Крымское сообщество крайне негативно оценило тесную связь руководства Татарстана с антироссийским Меджлисом. Ряд публичных заявлений по этому поводу и жестая критика Татарстана со стороны крымскотатарской общественности вынудили татарстанских идеологов сближения с Меджлисом оправдывать свои политические просчёты «интересами России».
В то же время, другие представители татарской общественности продемонстрировали более взвешенную и жизнеспособную позицию, сбалансированно учитывающую не только интересы различных слоев крымскотатарского сообщества, но и всего многонационального Крыма.
Предлагаем вниманию читателей два взгляда из Татарстана и краткий комментарий обеих позиций.
Отсутствие чувства меры в антироссийской риторике подвело лидеров меджлиса
В связи с присоединением Крыма к России как никогда ранее востребованы опыт взаимодействия с федеральными органами и умение сохранять межнациональный мир и социальное равновесие. Однако иногда групповые и политические интересы порождают конфликты там, где их никто не ожидал. В статье, специально написанной для «БИЗНЕС Online», известный журналист и общественный деятель Римзиль Валеев размышляет о ситуации после подписания договора между меджлисом крымско-татарского народа и исполкомом Всемирного конгресса татар.
В Крыму изменился расклад сил
Визит Рефата Чубарова и его соратников в исполком ВКТ был запланирован ровно месяц назад, 26 апреля. Однако тогда его визит сорвался в последний момент.
Причина отсрочки — сложная ситуация накануне 70-й годовщины депортации и непростые отношения с федеральными и региональными органами власти России. Впрочем, Чубаров пообещал, что все планы остаются в силе, что обязательно приедет на подписание договора.
Руководители меджлиса, приехавшие без своего лидера, тогда не скрывали ожидания встречи с Путиным и определения статуса крымских татар на полуострове.
Но все равно они с огромным интересом знакомились с Татарстаном и опытом татарских организаций, особенно в части взаимодействия с органами власти. Они, имеющие большой опыт правозащитной деятельности и реальной борьбы за выживание своего народа, вряд ли где-нибудь видели такую поддержку этнокультурных проектов со стороны властей.
Понятно, что им тоже хотелось аналогичного статуса. Я считаю, что у крымских татар есть шанс добиться таких же результатов, каких добились Татарстан и казанские татары. Во всяком случае, именно об этом заявил президент России Путин на встрече с представителями крымских татар.
Но на той встрече в Сочи не было официальных лидеров меджлиса. Полагаю, события, связанные с активными действиями Мустафы Джемилева на международной арене и протестных акций в Армянске при попытке Джемилева вернуться в Крым, изменили расклад сил и настроения у властей России. «Лидер нации» в статусе депутата парламента Украины, с которой у РФ непростые отношения, политик, называющий российские власти «оккупационным режимом» и способный спровоцировать нежелательные акции, стал персоной non grata. Не знаю, как все обстоит изнутри, но на мой субъективный взгляд, бывшего председателя меджлиса подвело чувство меры в антироссийской риторике.
Не видно радостных лиц
В политике догматическая линия, «упертость» отдельных лидеров всегда порождает неразрешимые проблемы. Вот и сейчас противники восстановления прав крымских татар умело воспользовались некоторыми малоконструктивными действиями их лидеров. Изменилось и отношение к меджлису как непримиримой силе, с которой трудно вести диалог. В результате формат встречи крымских татар с Путиным получился такой, что главная организация крымских татар оказалась оттесненной.
Но, главное, политический ландшафт в Крыму стал меняться. Он и должен был меняться, так как идет процесс адаптации крымских татар к нынешним реалиям. Президент России непосредственно и через посредничество руководителя Татарстана Рустама Минниханова давал гарантии, призывал к конструктивным действиям. Делаются конкретные шаги по реабилитации депортированных народов Крыма, прежде всего татар. Запускаются социальные проекты, начинается финансирование. Пришло долгожданное время, делаются шаги, о которых мечтали полвека! Только пока не видно радостных лиц.
Вот как быстро меняется политическая погода. С 26 апреля до 26 мая прошел всего месяц. Подписан договор с 22 пунктами позитивных мер. Наконец, самая влиятельная организация крымских татар намечает планы взаимодействия с откровенно российскими татарами. Череда позитивных действий непременно приводит к эволюции и созидательным процессам. Диалог Москвы при помощи Казани помогает всем выбраться на магистральные пути и к более плодотворным отношениям. Но не сразу и не все это понимают.
Как избавиться от иллюзий
Я имею в виду скандальную отставку Линура Ислямова с поста исполняющего обязанности зампредседателя правительства Республики Крым уже через два дня после визита в Казань. Говорят, за политическую «ангражированность», которая выразилась в поездке в Казань вместе с Рефатом Чубровым. Ему предъявили счет за огромные социально-экономические проблемы, которые он якобы должен был решить менее чем за два месяца.
Отторжение конструктивно действующего Линура Ислямова, сильнейшего менеджера, способного найти материальные и идеологического средства для развития крымских татар — настоящее вредительство не только татарским делам. Никто не доказал его нелояльность российскому государству! Ислямов самодостаточен и является реальной фигурой не только в контексте руководства меджлиса. Он один из рычагов взаимодействия российской власти с крымскими татарами. Вряд ли таким фигурам есть реальная замена.
Кроме того, после подписания договора в Казани появились совершенно неадекватные заявления. «Милли Фирка» решительно осуждает сговор Казани с меджлисом» — так обозначена оценка общественной организации, которая была допущена на встречу с Путиным в Сочи.
Причина резкости обозначена открыто: «Фактически, в Казань приехала группа, представляющая радикальное антироссийское крыло меджлиса. Ни один из членов меджлиса, присутствовавший на встрече с президентом России Владимиром Путиным, не был включен в состав этой делегации».
По-моему, критики договора просто не понимают, что смысл казанского диалога и договоренностей в том и заключается, что происходит избавление от антироссийской риторики, переход к позитивным действиям в новых условиях, использование опыта поволжских татар.
Меня поражает, что обычный план совместных действий одной общественной организации — Всемирного конгресса татар с другой — меджлисом, который в законодательном поле фактически является таким же общественным формированием, вызвал такую реакцию. Никакого «сговора», соглашений с органами государственной власти Татарстана не наблюдается. Меджлис, имеющий поддержку не менее чем 70 процентов крымских татар и отговоривший их участия в референдуме 16 марта, начинает сотрудничать с общественным формированием, которое действует в правовом поле России. Не во вред, а в интересах крымских татар!
Конечно, можно понять ревнивую реакцию «Милли Фирка» — политических оппонентов меджлиса. Было бы логичнее, если бы эта, пусть менее влиятельная, но более лояльная к России организация крымских татар, тоже подключится к диалогу, предложит сотрудничать с успешными этнокультурными организациями РФ. Не исключено, что «Милли Фирка» и другие организации будут наращивать свой потенциал и помогут своему народу, решат его сложнейшие проблемы. Для этого придется договориться о сфере влияния, о направлениях работы. По существу, никаких препятствий любым силам, позитивно действующим, в Крыму нет!
Тут я отсылаю к своему многократно предложенному проекту разграничения полномочий между органами власти и общественными организациями, занимающими этнокультурными проблемами. Она изложена в публикации «БИЗНЕС Online». Что мешает на этой основе разработать свой крымский вариант соглашения взаимодействия?
Вряд ли можно сохранить монополию одной организации и единоначалие в общественном движении. Об этом же говорит непростой диалог и взаимодействие фактически конкурирующих организаций — того же ВКТ и Федеральной национально-культурной автономии татар России. Ничего страшного! Никто не падает в обморок при виде аналогичного субъекта, правда, и этнического действия. У всех народов, включая крымских и казанских татар, — десятки и сотни организаций. Даже у евреев и армян (столь монолитных этносов), по нескольку национальных структур.
Убежден, что все зависит от самого народа, его сплоченности и способности интегрироваться в существующие реалии, в том числе и государственные. Народ сам спасется, если он избавится от иллюзий и сможет смотреть правде в глаза.
Нужно договариваться!
Вот такие мысли пришли после 26 мая, когда в здании Всемирного конгресса татар состоялось историческое событие подписания договора между общественными организациями двух российских народов.
Полагаю, мои эмпирические суждения полезны, так как они идут от самой жизни. Не всегда знаю, что и как делают государственные деятели. Иногда я просто не в курсе, что хотели и как планировали в высоких кабинетах.
Я простой российский журналист, обычный казанский обыватель. Таких, как я, в России, думаю, десятки и сотни тысяч, если не миллионы. Я не сомневаюсь, что Крым последние 230 лет был и остается «исконно» российским, а передача его Хрущевым была лишь административным переподчинением от одной союзной республики — РСФСР к другой — Украине. Крым по существу никак не мог отойти к независимому государству Украине без референдума и парламентских действий. То есть, по моему мнению, передача и отторжение Крыма 1954 и 1991 годов юридически ничтожны.
Исправление этих ошибок в 2014 году случилось не совсем складно с точки зрения международного права, даже случайно, но ситуация к возвращению Крыма к России была готова всегда. Странно, что украинские власти, мало что сделавшие для развития Крыма за 23 года, не догадывались о такой пружине.
Я действительно не фанат меджлиса, но, признавая его силу и влияние, опыт его лидеров, и не понимаю легендарного экс-председателя этой организации Мустафу Джемилева, который сейчас приоритетом всех вопросов своего народа объявляет принадлежность к Украине. Ведь пришла новая эпоха, когда правозащитных действий и протестных акций недостаточно, нужны консолидированные практические действия различных слоев и политических сил. Нужно договариваться!
По-моему, будет хорошо, если будет возрастать количество неполитизированных, лояльных к российскому государству борцов за счастье крымских татар. Я с удовольствием выслушал бы разгневанного казанским диалогом лидера партии «Милли Фирка» Васви Абдураимова, поспорил бы с ним, в чем-то согласился бы. А так же с другими собратьями, живущими в нынешней России. Хотел бы понять, какая организация крымских татар представляла их перед федеральным центром? Смогут ли они в Крыму и регионах России организовать федеральную автономию крымско-татарского народа? Ведь нам вместе жить и вместе продираться к благополучию своих народов, находясь в едином правовом поле, помогая друг другу.
Хотел бы, чтобы таким созидателям как предприниматель, медиа-менеджер Линур Ислямов, организатор музея Гуливер Альтин и сотням других деятелей бизнеса, культуры, науки предоставлялась в Крыму возможность трудиться на всю мощь их талантов.
Особенно хотелось бы, чтобы республиканская власть Крыма сохраняла благоразумие, внимание и чуткость к крымским татарам и всем народам полуострова, не поддаваться соблазну решить проблемы отторжением тех, у кого иные корни и генетическая память. О региональной власти судят по согласию, стабильности и здоровой атмосфере. В этих вопросах лучше ориентироваться высказываниям Путина на этот счет, и все будет в пределах разумного.
Все мы повязаны общей судьбой и огромными просторами своей древней земли. И все стоим перед кошмарной перспективой войны всех против всех, которая разворачивается на территории бывшего Советского Союза и его окрестностей, противостоянием в между регионами, социальными слоями, религиями, языками. Экономические, военные угрозы и массовое сумасшествие, информационные баталии должны разбудить разум и совесть.
Допускаю, что мои суждения и идеалистические ориентиры не понравятся и деятелям меджлиса, их оппонентам, крымским властям и другим заинтересованным кругам. Возможно, они не пригласят меня в Крым, который был 5 — 6 веков назад частью страны моих предков. Россия — преемница Золотой Орды — не может быть чужой никому из нас.
Не исключаю, что это обращение не будет воспринято на ура. Но я действительно со всеми вами хочу встречаться и договариваться. И не обижусь, если сами без меня, за моей спиной будете договариваться и выполнять любые программы равноправного существования и процветания наших народов, сохранения их культур, традиций языков. Мне кажется, что это реально и достижимо. Если не наломаем дров.
Римзиль Валеев
Источник: http://www.business-gazeta.ru
* * *
Татарстану нужно сотрудничать с пророссийскими организациями крымских татар
Бурный роман между Казанским кремлем и Меджлисом крымско-татарского народа может закончиться браком, и этот брак будет большой ошибкой для Казани. Неизвестно для чего, политтехнологи настойчиво подставляют президента Татарстана Рустама Минниханова, настаивая, чтобы он дружил именно с антироссийски настроенными организациями крымских татар.
Между тем лидеры таких организаций предпочитают ориентироваться на Украину или Турцию, но никак не на Россию.
Даже если принять неоднократно озвучиваемую версию, что главе Татарстана «приказали из Москвы заняться склонением на сторону России меджлисовцев» как достоверную, возникает вопрос: почему бы Казанскому кремлю не пригласить в республику пророссийские крымско-татарские организации?
Взять, к примеру, оппозиционную Меджлису и поддержавшую вхождение Крыма в состав России национальную организацию «Милли фирка» («Национальная партия»). Ее члены были приняты президентом России Владимиром Путиным 16 мая в ходе встречи главы государства с крымско-татарской общественностью.
Руководство и активисты организации с воодушевлением относятся к воссоединению полуострова с Россией, и самое главное — они не живут застаревшими обидами, не пытаются спекулировать на трагедии времен эпохи Сталина, к которой сегодня не имеет отношения нынешнее поколение русских, живущих в Крыму.
Многочисленная свита штатных советников и политтехнологов в Казанском кремле могла бы подсказать своему шефу, что стоит взять пример с президента России.
Разве кто-то будет возражать в Москве, если в Казань приедет делегация «Милли фирка», заключит то же самое соглашение о сотрудничестве с Всемирным конгрессом татар, которое было подписано с Меджлисом, а лидера «Милли фирка» Васви Абдураимова примет Минниханов, муфтий Татарстана проведет для него экскурсию по мечети «Кул Шариф»?
А ведь будет сделано все то же самое, как в случае с Рефатом Чубаровым, неоднократно отзывавшимся о России как о захватчике, а о российском президенте как о коварном деспоте.
Пригласить пророссийских крымских татар нужно хотя бы для того, чтобы показать, что Татарстан работает со всеми крымско-татарскими организациями, а не с теми, которые предпочитают ориентироваться на Киев и Анкару.
В Казанском кремле сами себя загоняют в тупик: ведь антироссийская суть Меджлиса никуда не делась, и может случиться так, что эту организацию разгонят, ее будет ждать судьба татарстанского ТОЦ.
И с чем тогда останется официальный Татарстан? Он лишает себя возможности маневрировать, мяч не на его части политического поля.
Ведь и в Крыму о Казани будут думать как о союзнице Меджлиса. Татарстану с таким подходом явно светит потеря авторитета и утрата роли «покровителя татар всего мира». Большинство жителей полуострова (а это отнюдь не крымские татары) будут резонно считать, что антироссийский Меджлис получает поддержку от Татарстана.
Впрочем, славянскому большинству Крыма стоит узнать, как себя чувствуют русские в самом Татарстане, поинтересовавшись об этом не у татарстанских чиновников, а у русской общественности республики. Тогда, возможно, и появится объяснение, почему официальный Татарстан предпочитает иметь дело далеко не с пророссийскими организациями крымских татар, которые выступают в защиту радикальных исламистов.
Поэтому считаю, что роман между Меджлисом и Казанским Кремлем лучше завершать сейчас, чем ждать заключения брака. Разводиться всегда сложнее, чем просто расставаться.
Раис Сулейманов,
эксперт Института национальной стратегии
* * *
Татарстан на распутье
Сегодня татарское сообщество в Казани оказалось на распутье, мучительно выбирая, с кем Татарстану дружить в Крыму: с нелегализованным антироссийским Меджлисом или с легальными пророссийски настроенными крымскотатарскими организациями.
Официальный Татарстан упорно пытается лоббировать Меджлис, невзирая ни на какие реалии. Общественники и политические эксперты склоняются к более сбалансированной модели выбора политических партнеров, учитывающей интересы как разнородного крымскотатарского сообщества, так и всего многонационального Крыма.
При этом, очевидно стремление идеологов сближения с Меджлисом Джемилева-Чубарова любыми путями оправдать свою поддержку этого явного врага России. Для этого используются и прикрытие «интересами России», и откровенная подтасовка фактов.
Так, в статье, Римзиля Валеева, содержится, как минимум, три достаточно явно подтасованных факта.
Подтасовка первая
Утверждение, что, якобы, Меджлис является «главной организацией крымских татар» и «имеет поддержку не менее 70% крымских татар».
ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ, не подкрепленная ничем, кроме мнения самого Римзиля Валеева (при всем уважении к этому весьма активному общественному деятелю и журналисту), основанного непонятно на каких данных.
Ни единой ссылки на «источник» этой цифры Р.Валеев не приводит — да и не может привести, потому что нет никаких исследований, подтверждающих заявленный Валеевым уровень поддержки Меджлиса в крымскотатарской среде.
Подтасовка вторая
Утверждение, что, якобы, увольнение «меджлисовского» вице-премьера Ленура Ислямова — это «настоящее вредительство не только татарским делам»… и что «…никто не доказал его нелояльность российскому государству!»…
Видимо, Р.Валееву неизвестно, что именно Ленур Ислямов, будучи ставлеником Меджлиса в крымском правительстве, фактически, саботировал все распоряжения и Президента России, и Госсовета Крыма, касающиеся решения крымскотатарских проблем — за что и был отстранен от должности… Не говоря уже о полном провале (а фактически — сдаче Меджлису) важнейшего крымского мероприятия — 70-летия трагических событий 1944 года…
При этом, об уровне «экспертности» Р.Валеева в крымскотатарском вопросе говорит еще один просто-таки вопиющий факт. Рассыпаясь в похвалах уволенному за профнепригодность бывшему и.о. вице-премьера Крыма и утверждая, что «Ислямов самодостаточен и является реальной фигурой не только в контексте руководства меджлиса» — Римзиль Валеев даже не подозревает, что Ленур Ислямов не только не имеет никакого отношения к Меджлису, но даже не является делегатом Курултая, из числа которых «избираются» (а по сути — назначаются Джемилевым) члены Меджлиса…
Ленур Ислямов никогда не участвовал в Национальном движении крымских татар и не является членом Меджлиса — поэтому история его рекомендации Курултаем на государственный пост до сих пор остаётся тайной, покрытой густым мраком.
Видимо, не нашлось среди 250 «избранных народом» делегатов Курултая ни одного достойного представителя — раз пришлось рекомендовать на высокий пост постороннего в этой структуре человека…
Подтасовка третья
Относительно желания «выслушать» Васви Абдураимова… Члены Милли Фирка и Васви Абдураимов дважды посещали Казань в течение 2013 года и провели там встречи со многими государственными деятелями и общественниками Татарстана. Так что позицию Милли Фирка в Татарстане прекрасно знают.
Тем не менее, после воссоединения Крыма с Россией, именно по инициативе Татарстана, все татарские делегации в Крыму ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАЛИСЬ от встреч с Милли Фирка и другими оппонентами Джемилева, целиком и полностью сосредоточившись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на поддержке и лоббировании антироссийского Меджлиса. Так что упрекать Милли Фирка в игнорировании её мнения Татарстаном — всё равно, что валить с больной головы на здоровую.
При этом, из всех аналитических материалов Милли Фирка, посвященных возможному решению проблем вхождения Крыма в Россию и раскрывающих ключевую роль ставленников Меджлиса в саботаже инициатив Президента и Правительства России в решении крымскотатарских вопросов, Римзиль Валеев смог сделать вывод только о «ревнивой реакции» Милли Фирка и «разгневанном казанским диалогом» Васви Абдураимове.
Очень жаль, что принципиальные вопросы государственного строительства федерации татарстанские идеологи пытаются осознать лишь на уровне личных эмоций и ущемленного самолюбия…
Главный просчёт Татарстана
Стратегическая ошибка всех идеологов сближения с Меджлисом — как в Татарстане, так и в Крыму, а также в России — заключается в том, что все они рассматривают Меджлис как самостоятельно действующую структуру, самостоятельно принимающую решения и ведущую самостоятельную политику.
На деле же, Меджлис — это внутренний агент внешнего влияния, находящийся под жестким управлением Запада и исполняющий в Крыму роль проводника идеологии евроатлантического блока НАТО.
Главная задача Меджлиса — это поддержание в крымскотатарском сообществе антироссийских настроений и перманентная дестабилизация Крыма путем организации межэтнических и межконфессиональных конфликтов.
Ни о каком «позитивном изменении» политики Меджлиса в результате поездок в Казань и подписания всевозможных договоров не может быть и речи.
Политика Меджлиса — это политика радикально антироссийских кругов Запада, в частности, многолетнего спонсора Меджлиса сенатора Джона Маккейна. Поэтому все попытки о чём-либо договориться с Меджлисом напоминают попытку договориться с автоматом в руках наёмника… Не автомат решает, когда и куда он будет стрелять — он всего лишь оружие, управляемое волей своего хозяина.
Можно не понимать несамостоятельности и зависимости Меджлиса от политики Запада. Можно оправдывать контакты с Меджлисом необходимостью его дерадикализации.
Но какими аргументами можно оправдать активное отторжение Татарстаном ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ крымских татар, не входящих в систему Курултай-Меджлис? Какими аргументами можно оправдать столь же активное отторжение Татарстаном ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВСЕХ ДРУГИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ Крыма?
Именно об этом идет речь в материале Раиса Сулейманова. К сожалению, здравое мнение экспертов пока еще не услышано ни Администрацией Президента РТ, ни руководством ВКТ.
Ни Римзиль Валеев, ни Всемирный конгресс татар (ВКТ), ни администрация Президента РТ, ни представители Совета муфтиев России не отдают себе отчета в том, что сегодня ВСЯ деятельность Татарстана в Крыму завязана исключительно на антироссийский Меджлис — без учета интересов остального многонационального сообщества Крыма.
Разве встречались татарстанские делегации с представителями русских, немецких, армянских или греческих общин? — Нет!
Разве приглашались в Татарстан какие-либо интернациональные делегации из Крыма? — Нет!
Разве подписывались руководством Татарстана и представителями татарстанской общественности какие-либо общественные договора, касающиеся интересов ВСЕХ крымчан? — Нет!
Татарстан в Крыму в качестве партнера не видит никого, кроме Меджлиса. Но разве Крым — это только Меджлис???
Крым — многонационален. Крымские татары составляют, по разным данным, 12-15% от общего населения Крыма. В украинском Крыму Меджлис поддерживали около 18-20 процентов крымских татар (по данным анализа выборов 2012 года). Сколько людей поддерживают Меджлис после воссоединения Крыма с Россией и ряда провальных акций Меджлиса, занявшего откровенно антинародную позицию — не знает сейчас никто.
В свою очередь, это означает, что Татарстан, увлекшись единением с Меджлисом, полностью упустил из вида интернациональную парадигму Крыма. Такая однобокая позиция чревата для полуострова весьма серьёзными осложнениями.
А если учесть, что с помощью Меджлиса прозападное правительство Украины рассчитывает разыграть в Крыму националистический сценарий и использовать крымскотатарскую карту в качестве основного антироссийского козыря при оспаривании легитимности воссоединения Крыма с Россией — то сугубо промеджлисовская позиция официального Татарстана выглядит в этом ракурсе весьма и весьма неблаговидно, если не сказать — неблагонадёжно…
Понятно, что активно выступив в поддержку антироссийского Меджлиса, Татарстан в Крыму сильно оплошал… Но даже из таких некрасивых ситуаций можно выйти с честью — открыто признав ошибку и приложив все усилия для её исправления.
Пока же (по крайней мере — исходя из статьи Р.Валеева) у идеологов сближения Татарстана с Меджлисом нет даже признаков осознания этой серьёзнейшей ошибки, которая может иметь катастрофические последствия для авторитета Татарстан не только в Крыму, но и в Российской Федерации.
И факт сей весьма прискорбен. Если не сказать большего…
Ринат Шаймарданов
Дополнительные материалы по теме:
Милли Фирка решительно осуждает сговор Казани с Меджлисом
18 мая в Крыму подставили Путина
Власть пошла на сговор с Меджлисом?
Зачем России траурный митинг крымских татар?
Кто травит крымских татар против России?