31 мая заместитель главы ДУМК Айдер Исмаилов на пресс-конференции в Симферополе подверг нелицеприятной критике Милли Фирка и председателя Кенеша (Совета) Милли Фирка Васви Абдураимова за то, что они, по мнению А.Исмаилова, оскорбительно высказываются в адрес главы ДУМК, выражают поддержку сектантам — Духовному центру мусульман Крыма, посмели оскорбить председателя Совета министров Ар Крым Василия Джарты.
Об этом сообщает Новоросс-инфо и другие информ-агентства.
Чем же на самом деле вызван столь «праведный» гнев сановника от религии? Попытаемся в этом разобраться спокойно, без эмоций и оскорблений, которые позволил себе в своих комментариях Айдер Исмаилов.
Безапеляционные и голословные высказывания замглавы ДУМК о том, что «деятельность таких горе-политиков как Васви Абдураимов, которые спекулируют на своей религии, является пагубной», звучат абсолютно идентично заявлениям главы Меджлиса относительно всех, посягающих на его монопольное право представлять экономические и политические интересы крымскотатарского народа.
Этот факт наводит на мысль, что всё выступление священнослужителя было отрежиссировано в Меджлисе, а сам Айдер Исмаилов, ранее отличавшийся разумностью и взвешенностью своих выступлений, стал очередной жертвой политических интриг руководства Меджлиса, не погнушавшихся использовать религиозные чувства мусульман для нападок на своих политических конкурентов.
Не остановило их даже то, что, фактически, громкие и откровенно политические заявления молодого и перспективного духовного лидера, имеющего в недалёком будущем все шансы занять пост Муфтия Крыма, могут в корне подорвать его репутацию в глазах крымских мусульман — со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Хотя, не исключено, что именно этого и добиваются непосредственные руководители Айдера Исмаилова, подставляя имя неискушенного в политических интригах духовника под провокационными заявлениями.
Иначе с чего бы это вдруг Айдер Исмаилов стал примерять на себя прокурорский китель и мантию судьи одновременно?! С чего бы это у еще достаточно молодого и доселе толерантного религиозного деятеля вдруг стал прорезаться командный голос — причем, в отношении не религиозных, а политических лидеров и организаций? Уж не оттого ли, что кое-кем втайне от его патрона ему обещаны халат и чалма муфтия, а данное выступление — публичная проверка на неразборчивость в средствах и личную преданность нынешним лидерам руководящего и назначающего органа ДУМК?
Полное отсутствие доказательной базы в заявленных Исмаиловым обвинениях — прямое тому подтверждение.
Они оскорбительно высказываются в адрес муфтия мусульман Крыма Эмирали Аблаева
Здесь логично было бы ожидать, что А. Исмаилов приведет цитаты этих самых оскорбительных высказываний, где, когда и кем они озвучены. И коль скоро обвинения выдвинуты конкретно против Васви Абдураимова желательно «поймать» его на горячем, приведя в доказательство именно его слова и заявления в адрес Эмирали Аблаева.
Этого нет.
Есть рекомендация Айдера Исмаилова: «Если вы посетите их сайт, то вы найдете информацию о том, как они оскорбительно высказываются в адрес муфтия мусульман Крыма Эмирали Аблаева». Так какие именно материалы, размещенные на сайте Милли Фирка, Исмаилов посчитал оскорбительными для Эмирали Аблаева? И какое отношение к этим публикациям имеет лично Васви Абдураимов? И считаются ли оскорбительными для муфтия материалы самого Айдера Исмаилова, также опубликованные на этом сайте? На эти вопросы ответа у обвинителя нет.
В конце концов, почему не высказал своего возмущения сама жертва «оскорблений» — глава ДУМК? Почему вместо «оскорблённого лица» на подиум выставили Айдера Исмаилова, которого никто никогда и ни в чём не обвинял?
Именно потому, что молодой, не глупый, еще не запачканный в грязных интригах и политиканстве служитель культа — которого чтобы сделать «в доску своим», как это принято в определенных сообществах, надо повязать «кровью» противника. А заодно и отрезать пути сближения с политическими конкурентами руководства Меджлиса — даже если это приведет к очередному раздору и расколу в крымскотатарском социуме.
Можно предположить, что А. Исмаилову не нравится, что Васви Абдураимов называет Эмирали Аблаева муфтием-крестоносцем. Так это заслуга не председателя Кенеша Милли Фирка, а самого Э. Аблаева.
Муфтия ДУМК и его прямых начальников из Милли Меджлиса украинские власти щедро вознаграждают орденами, имеющими форму креста. Наградили орденом-крестом, не отказался, получил по заслугам — стал орденоносным крестоносцем. Носи с гордостью. Причем здесь Милли Фирка и Васви Абдураимов?!
А может Айдеру Исмаилову не нравится, что в статьях на сайте Милли Фирка ДУМК называют Духовным управлением Милли Меджлиса? И здесь Абдураимов всего лишь констатирует факты.
Знаком ли заместитель главы ДУМК с Уставом своего объединения? Там черным по белому записано как формируется представительство на съезд мусульман Крыма: по должности туда входят все члены Милли Меджлиса и руководители региональных меджлисов. Даже если они не являются духовными лидерами на своих территориях. И если для Айдера Исмаилова является секретом, где и кем назначается высший сановник ДУМК, то для мало-мальски знакомых с крымскотатарскими делами соотечественников давно известно, что главу ДУМК назначает глава Милли Меджлиса, решение которого затем утверждается на съезде. И разве Глава ДУМК уже не является членом Милли Меджлиса и не должен беспрекословно выполнять все его решения?
Да и сам заммуфтия не скрывает самых теплых отношений ДУМК с Милли Меджлисом. «Духовное управление работает вместе с Меджлисом крымскотатарского народа, и это естественно и нормально, потому что Духовное управление мусульман Крыма не будет работать со всякого рода партиями, течениями, сектами и так далее», — заявляет Айдер Исмаилов в своем комментарии.
Что «естественно и нормально» для ДУМК, то давно уже не является таковым, по крайней мере, для 150 тысяч наших соотечественников, не голосовавших за выдвиженцев Милли Меджлиса на последних выборах в Крыму.
И разве правоверность мусульманина определяется его партийной принадлежностью или участием в тех или иных организациях? К примеру, если Милли Меджлис призывает голосовать за Рух, и ему послушно вторит глава ДУМК, то по логике А. Исмаилова те, кто с Рухом — правоверные мусульмане, а другие нет?
Истина не бывает оскорбительной. Она такая, какая есть. И Всевышний учит нас всегда следовать ПРАВДЕ — Его слову. Все остальное — от лукавого, в какие бы халаты тот не рядился и какие бы тюрбаны не носил на голове.
Они поддерживают Духовный центр мусульман Крыма, они поддерживают сектантов
Если следовать Истине, нет ни одного официального документа или заявления о том, что Милли Фирка поддерживает или не поддерживает ДЦМК — равно как и ДУМК, и тем более какие-либо секты. Как и нет на этот счет каких-либо личных заявлений председателя Кенеша Васви Абдураимова.
Этого нет и быть не может. Милли Фирка — организация политическая и не занимается напрямую делами духовными. В Милли Фирка четко разграничивают сферы деятельности и не используют религию для достижения политических целей — в отличие от ДУМК и Меджлиса.
Если ДУМК конфликтует с ДЦМК — почему весь свой гнев Айдер Исмаилов обрушивает на совершенно посторонних в этом религиозном конфликте Милли Фирка и Васви Абдураимова? Казалось бы, если у тебя есть оппонент — дискутируй с ним, приводи веские аргументы своей правоты, апеллируй к мнению всемирно признанных учёных-муджтахидов, в конце концов — благими делами привлекай к себе сторонников, и пусть Всевышний будет Судией и тебе, и твоему оппоненту.
Доказывать чистоту помыслов и истинность своего пути не светлой проповедью и благими деяниями, а бездоказательными обвинениями светской организации и политического деятеля в несовершенных грехах против Ислама — наверное, это не очень соответствует образу богобоязненного мусульманина.
Как можно оскорблять председателя Совета министров Крыма?
И последнее, если для ДУМК должность председателя Совета министров Крыма является «священной коровой», то для Милли Фирка определяющим является не должность как таковая, а деяния, которые совершает то или иное должностное лицо. И если эти действия и поступки не соответствуют нашему пониманию пользы для всего народа, то наше право, дарованное нам демократией и Конституцией Украины — давать оценку любому должностному лицу и тем самым осуществлять с ним положительную обратную связь и удерживать его от возможных дальнейших ошибок.
Почему об «оскорблении» крымского премьера заявляет не сам Василий Джарты — имеющий, кстати, гораздо больше возможностей постоять за свою честь, нежели «защищающий» его заместитель главы ДУМК?
Почему в ДУМК так запоздало решили заступиться за честь премьера: материал, о котором упоминает Айдер Исмаилов, был опубликован 4 апреля 2011 года — практически, два месяца назад? В ДУМК так долго собирались с духом? Или в Меджлисе выжидали выгодный момент?
Аналитические материалы, размещенные на сайте Милли Фирка по поводу расположения Соборной мечети и капсулы, заложенной на месте будущего строительства, имеют конкретного автора, который готов отвечать за свои слова в соответствии с нормами существующего законодательства. Однако ни один фигурант этих статей до сих пор не предъявил автору какие-либо претензии.
Сам же ритуал освящения Джума Джами, который был совершен при закладке капсулы, до сих пор вызывает неоднозначные оценки его соответствия канонам Ислама.
Не потому ли на церемонии, больше похожей на политическое шоу, не присутствовал ни один из признанных авторитетов мусульманского мира?
* * *
Мы очень сожалеем, что Айдер Исмаилов — еще достаточно молодой, образованный, перспективный, набирающий авторитет среди верующих священнослужитель, оказался втянут своим руководством в неприглядные политические интриги, забыв о главной своей миссии — нести слово Божье в народ, призывая к дозволенному и отвращая от запретного.
Бросая обвинение «в спекуляции на своей религии», сам Айдер Исмаилов должен понимать, что за публично сказанные слова он будет отвечать, прежде всего, перед Всевышним, а как гражданин Украины — возможно, и перед светским судом. Тем более, если эти слова не подтверждены ни одним фактом из деятельности тех, кого он обвиняет.
Анализ высказываний А. Исмаилова, а также всем известных событий, произошедших в Крыму накануне и после 18 мая показывают, что Айдер Исмаилов — всего лишь исполнитель и одновременно «жертвенный агнец» неуклюжей политической интриги руководства Меджлиса против Милли Фирка и лично Васви Абдураимова накануне визита в Крым Президента Украины Виктора Януковича.
«Карфаген (читай — Милли Фирка) должен быть разрушен!» — эта цель в глазах руководства Меджлиса оправдывает любые средства.
Но насколько это соотносится с Исламом, Айдер-эфенди?
Пресс-служба Милли Фирка