Начало июля значительно оживило политическую ситуацию в Крыму: 2 числа в автономию приехал Юрий Мешков. Однако как раз в это время центр всеобщего внимания переместился в Феодосию, где казаки пытались остановить затеянный властью крестоповал. Поэтому нельзя сказать, что приезд президента-изгнанника занял первое место в крымской политической повестке дня.
Между тем, активность Мешкова в СМИ стала наблюдаться за несколько месяцев до его визита в Крым. Но внимательнее вникнув в тему можно заметить, что все последние годы опальный президент предпринимал одиночные попытки обратить на себя внимание прессы.
Так, 18 марта прошлого года газета «Московский комсомолец» опубликовала первое интервью Юрия Мешкова с момента его отбытия в Россию. Спустя несколько дней после заключения Харьковских соглашений Мешков заявил о необходимости оставлять все деньги от базирования Черноморского флота в бюджете Крыма в качестве платы России за предательство народа Крыма в 1990-х годах, передает «Новый Регион». А 7-го мая нынешнего года Мешков в распространенном через СМИ заявлении посоветовал Крыму руководствоваться европейским опытом в борьбе за расширение своих автономных прав. Экс-президент Крыма указал и на незаконность передачи Крыма в состав Украинской ССР, посоветовав украинской власти взять на вооружение принцип Михаила Саакашвили об отсутствии противоречий между Конституциями государства и автономий.
В завершении своего заявления законно избранный президент Крыма призвал русских крымчан искать новых лидеров в связи с провальным результатом «Русского единства» на выборах и выразил надежду на подключение России к крымским процессам. «Будем надеяться, что в обозримом будущем руководство страны осознает, что не только на Курилах, но и в Крыму проживает неотъемлемая часть российского народа», ? приводит слова изгнанного президента Крыма «Новый Регион». Затем 29 июня экс-президент Крыма ответил на многочисленные вопросы читателей данного информагентства.
Многие обвиняют Мешкова в отречении от Крыма, однако не всем известно, что во время своего изгнания он не оставлял без внимания происходящие в Крыму процессы. Кстати, в 2000 году крымский экс-президент защитил диссертацию о конституционно-правовом статусе Крыма, в которой обосновывается извечная и всесторонняя связь полуострова с Россией. Время от времени в информационное пространство просачивались отдельные броские комментарии Мешкова о ситуации в Крыму. То он сравнивал себя с Махатмой Ганди, то советовал Крыму перенимать опыт борьбы за независимость у Индии и Тайваня, то призывал восстановить независимость Крыма. Однако все эти громкие заявления и красивые сравнения не вызывали существенного резонанса в Крыму и быстро забывались.
Приехав в Симферополь 2 июля, Юрий Мешков отказался от общения с прессой, но выразил готовность встретиться с представителями СМИ позже. Сам Мешков объяснил свой приезд в Крым двумя причинами: трагической гибелью жены [жена Юрия Мешкова 26 мая выбросилась из окна своей квартиры в Симферополе — авт.] и угрозой ликвидации Автономной Республики Крым действующей крымской властью. Позже на пресс-конференции он скажет, что приехал бы в Крым даже в случае, если бы не произошла трагическая гибель супруги. Не нам судить, лукавит Юрий Александрович или нет, но попутно стоит отметить его стремление оправдать себя в глазах крымчан.
В то же время, соратник Мешкова и председатель исполкома РПК(РДК) [Республиканской партии Крыма ? Республиканского движения Крыма — авт.] Владимир Пинчук полагает, что одной из причин визита Мешкова в Крым является урегулирование вопросов деятельности его политической силы. Как пояснил Пинчук порталу «Новоросс.info», Республиканская партия Крыма, в отличие от упраздненного Республиканского движения Крыма, до сих пор является действующим юридическим лицом. Таким образом, минимальная политическая платформа в Крыму у Юрия Александровича имеется. Вот только гражданство у него российское и менять его бывший крымский президент не собирается.
Пиком всей темы пребывания Мешкова в Крыму стала пресс-конференция, в ходе которой он провозгласил своей главной задачей проведение в 2012 году референдума о восстановлении Конституции Крыма 1992 года. Кроме того, в зачитанном обращении «К гражданам Республики Крым» он выдвинул идею создания Народного Трибунала и Общественного Парламента Республики, призванные отстаивать интересы Крыма и крымчан на местном и международном уровне. Примечательно, что завершалось обращение радикальным призывом: «Пора опустить руки и взяться за вилы!». Однако учитывая российское гражданство Мешкова и его намерение участвовать в жизни Крыма лишь дистанционно, подобные заявления крымского экс-президента не кажутся «высшим пилотажем» смелости.
Мешков также отметил, что склоняется к поддержке севастопольских организаций, которые выступают авангардом общественно-политического движения Крыма. Положительной оценки Мешкова удостоился также Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия». О «Русском единстве» Мешков напротив отозвался в резко негативном ключе. Также политик высказался о бесперспективности евроинтеграции Украины и выразил сожаление в связи с провалом идеи покойного Вячеслава Черновола об отделении Западной Украины, которая сейчас не дает остальной части страны сблизиться с Россией.
Любопытно, что Мешков не исключает возможность сотрудничества с меджлисом во благо общекрымских интересов. Он напомнил присутствующим на пресс-конференции, что во время своего президентства отношения с крымскими татарами были нормальные и представители данного народа занимали ключевые посты в руководстве социальной сферой. Вместе с тем, главным виновником межнациональной напряженности в Крыму Мешков назвал Мустафу Джемилева. «Он не отражает объективные интересы крымских татар. Вот Османов отражал, за что и был убит. И в меня стреляли. Так что мы с братьями-татарами под одним прицелом ходим», ? сказал Мешков в интервью газете «Сегодня». В то же время решение проблемы самозахватов земель Мешков видит в упорядочивании процесса распределения земель и придании ему государственной основы.
На следующий день после пресс-конференции в эфире Черноморской ТРК Юрий Мешков высказался еще более радикально в отношении действующей власти и ситуации в Крыму. В частности, он обвинил крымское руководство в том, что оно не способно решить ни одной ключевой проблемы Крыма. Более того, опальный президент заявил о необходимости крымского народа взять власть в свои руки, в чем изъявил готовность оказать содействие. По словам Мешкова, российское гражданство не препятствует ему оставаться в должности Президента Республики Крым, которая и сейчас легитимна с точки зрения международного права.
Вскоре в СМИ появилась информация, что персона экс-президента Крыма стала объектом внимания СБУ. После пресс-конференции Мешкова к ее организаторам (крымская редакция газеты «Сегодня») явились представители украинских спецслужб с требованием предоставить аудио-видеозаписи мероприятия, сообщил «Новому Региону» лидер «Русского общества Крыма» Анатолий Лось. Кроме того, источник газеты «Сегодня» в службе безопасности сообщил, что ведомство сейчас занимается отработкой Юрия Мешкова и в дальнейшем ему может быть запрещен въезд на Украину.
Теперь самое время перейти к рассмотрению реакции украинского и крымского политикума на возвращение Юрия Мешкова и сделанные им заявления.
Власть
Уже 4 июля заместитель главы парламентской фракции Партии регионов народный депутат Михаил Чечетов в комментарии информационному агентству «Новый Регион» заявил, что приезд Мешкова в Крым не имеет никакого политического подтекста, к тому же рейтинг у крымского экс-президента сейчас нулевой. Тем самым Чечетов фактически озвучил позицию власти по данному вопросу, так как все сказанное из уст заместителя руководителя данной партии приобретает значение официальной позиции партии власти. Устами нардепа регионалы старались успокоить и тех, кто постоянно кричит о крымском сепаратизме и российском влиянии в Крыму, и российскую сторону, не давая ей повода заметить сходство с временами президентства Виктора Ющенко, когда излюбленным приемом власти было объявление российских политиков персонами нон-грата.
Однако следует заметить, что Михаил Чечетов сделал свое заявление еще до того, как первый президент Крыма провел пресс-конференцию с враждебными выпадами в адрес премьер-министра Крыма Василия Джарты, меджлиса и других участников крымской политики.
Интересна позиция лагеря крымской власти, обслуживающих ее политологов и тех, кто претендует на данную деятельность.
Одним из первых в Крыму приезд Мешкова решил прокомментировать заместитель Председателя Верховной Рады АРК Григорий Иоффе. Его оценка этого события практически в точности повторяла слова, высказанные в этот же день нардепом-регионалом Михаилом Чечетовым. В частности, Иоффе предупредил о нежелательности политизации вопроса возвращения Мешкова и указал на трагические причины его приезда, связанные с гибелью супруги. Как и его старший украинский коллега, Григорий Иоффе не обошел вниманием тот момент, что Мешков уже не имеет никакого влияния и не может рассматриваться как серьезный игрок в крымской политике. «Опереточный институт президентства с опереточным президентом почил в бозе и остался только достаточно странной страницей в истории становления крымской автономии», ? отметил крымский парламентарий, передает КИА.
Председатель Совета министров АРК Василий Джарты менял свое отношение к Мешкову по мере высказываний того в адрес власти и персонально в адрес самого Василия Георгиевича. Поначалу крымский премьер ушел от оценки визита Мешкова в Крым. «Как приехал, так и уедет! В ближайшее время», ? ответил премьер журналистам 6 июля, передает УНИАН. Сказал, как отрезал!
Но позже, когда Юрий Александрович на пресс-конференции призвал с вилами выступить против «пришлой» власти Крыма, соответствующим образом изменился и характер высказываний Джарты на этот счет. «Приехал (в Крым) гражданин Российской Федерации и призывает брать вилы и идти на власть. Человек, который давно уже забыт, как страшная история, для Крыма, пытается обратить на себя внимание… По поводу его высказывания, я так думаю, будет возбуждено уголовное дело», ? цитирует крымского премьера УНИАН. По информации газеты «Комсомольская правда в Украине», Юрий Мешков выразил удивление в связи с угрозами крымского премьер-министра в свой адрес и заверил, что не боится политических преследований.
Симпатизирующие действующей власти политологи также не выдали никаких сенсаций, лишь интерпретировав слова Чечетова и Иоффе об утрате Мешковым авторитета на свой аналитический манер. «Визит Мешкова в Крым носит частный характер и не будет иметь большого политического резонанса», ? приводит КИА слова крымского политолога Владимира Джараллы. А вот сопредседатель Асоциации политологов Крыма Николай Форманчук сомневается в случайности совпадения возвращения Мешкова в Крым с конфликтом вокруг Поклонного креста и близостью 20-летия конституции Крыма 1992 года. В то же время, эксперт склонен рассматривать Мешкова лишь как эпизод истории.
Крымские татары
В крымскотатарской среде приезд Юрия Мешкова также подвергся разным оценкам. Меджлис не оставил незамеченной тему прибытия и активности Мешкова в Крыму. Как и близкий к партии власти политолог Александр Форманчук, меджлис акцентировал внимание на спланированном характере визита Мешкова. «Приезд Юрия Мешкова в Крым через 16 лет после упразднения института крымского президентства совпал по времени с той провокацией пророссийских казачьих организаций, которая произошла в Феодосии в тот же день, 2 июля. Оба эти события — звенья одной цепи, неотделимые друг от друга», ? заявил руководитель секретариата меджлиса Заир Смедляев порталу «Новоросс.info».
Идеи бывшего крымского президента о проведении референдума по восстановлению Конституции Крыма 1992 года, а также о создании Народного трибунала и Общественного парламента представитель меджлиса назвал несостоятельными. В то же время меджлисовец опроверг обвинения Мешкова в адрес Мустафы Джемилева, в соответствии с которыми тот объявлялся главным провокатором межнациональной конфронтации в Крыму. Смедляев отметил, что меджлис исходит из принципа ненасилия и необходимости вести диалог, а самозахваты земли назвал вынужденной мерой. Представитель меджлиса усомнился в искренности заявлений Юрия Мешкова о готовности сотрудничать с меджлисом и крымскими татарами. Судя из его слов, сиюминутные уступки крымским татарам во время недолгого президентства Мешкова обуславливались конъюнктурой, а сейчас являются не чем иным, как заигрыванием.
Сам Мустафа Джемилев традиционно решил выступить в обличии конспиролога, усмотрев в возвращении Мешкова план российских спецслужб. Наверное, он забыл про трагическую гибель жены Юрия Мешкова или просто не учел данное обстоятельство, потому как оно не состыковывалось с усилиями Джемилева по разгадке «теорий заговора». Вместе с тем он выразил убеждение, что фактор Мешкова не повлечет серьезных последствий в Крыму. Заместитель председателя меджлиса Рефат Чубаров высказался на градус жестче, призвав правоохранительные органы выдворить Мешкова за пределы Украины, передает Росбалт.
Противоположного мнения придерживается крымскотатарская общественная организация «Милли Фирка», выступающая в оппозиции меджлису. Председатель Кенеша (Совета-ред.) организации и, одновременно, заместитель председателя Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины Васви Абдураимов сказал, что во время президентства Мешкова Крым имел максимум полномочий в соответствии с Конституцией 1992 года. Сегодняшнее же положение в Крымской автономии Абдураимов сравнил со временами колониальной системы в доминионах и подмандатных территориях.
В общем, заявление о Мешкове стало для «Милли Фирка» способом лишний раз напомнить о себе в противопоставлении меджлису. Хотя учитывая отношения Юрия Мешкова и Юрия Османова в середине 1990-х годов прошлого века, не стоит опрометчиво отбрасывать действительную лояльность этой крымскотатарской организации к Юрию Александровичу.
Украинские националисты
Со стороны украинских националистов тоже последовала порция заявлений относительно визита первого и последнего президента Крыма в Симферополь. Хотя стоит отметить, что реакция эта оказалась относительно слабой. К примеру, крымские вояжи Юрия Лужкова всегда сопровождались куда большим резонансом и недовольством украинских националистических сил.
Тем не менее, реакция последовала. Первым 4 июля откликнулся народный депутат Украины от фракции «Наша Украина — Народная самооборона» Ярослав Кендзер, призвавший арестовать Юрия Мешкова в случае совершения последним каких-то противоправных действий. Отчасти с ним согласился и лидер УНА-УНСО Юрий Шухевич, назвавший возвращение Мешкова в Крым очень плохим явлением. «Сам симптом мне не нравится. Ему не место в Крыму», ? сообщил Шухевич «Новому Региону». Тем не менее, лидер УНА-УНСО продемонстрировал некоторую способность рассуждать здраво и взвешенно. В частности, Шухевич не прогнозирует усиления сепаратистских тенденций в Крыму из-за приезда Мешкова, поскольку Януковичу на данный момент это невыгодно и поэтому нынешняя власть ему не позволит Мешкову широко развернуться в Крыму.
Пресс-конференцию Мешкова в тот же день прокомментировала народный депутат Украины от «Нашей Украины» Лилия Григорович. Увидев в приезде Мешкова в Крым «призрак сепаратизма», «прозорливая» Григорович объяснила данное явление недовольством крымчан действующей властью. Одним выстрелом убила двух зайцев: и о «тревожном» для своего националистического электората крымском сепаратизме предупредила, и изъян в политике Януковича нашла. Можно только догадываться, как сладостно оппоненту обнаружить, что постоянно поддерживавший Януковича крымский электорат выражает теперь явное недовольство своим избранником. А когда сильной власти помотал нервы «призрак сепаратизма», это вообще для оппозиции двойное счастье.
Русские силы Крыма и коммунисты
Любопытная обстановка сложилась на этом политическом сегменте. «Русское единство» как единственная представленная в крымском парламенте политическая сила русских крымчан, упорно воздерживается от каких-либо комментариев по поводу визита Юрия Мешкова. Партия предпочитает не замечать и откровенные выпады и оскорбления в свой адрес от крымского экс-президента. Вполне возможно, что «русоеды» руководствуются универсальным и очень политически удобным принципом Сергея Цекова о недопустимости публичной критики русских и русскокультурных организаций Крыма. Но Мешков — это не организация, а личность, поэтому такой принцип к нему не совсем подходит.
В этой связи комментарий бывшего оппонента Мешкова на выборах президента Крыма и ныне депутата Верховной Рады АРК от «Русского единства» Сергея Шувайникова следует рассматривать скорее как исключение. Да и сам он в последнее время чем дальше, тем меньше отождествляет себя с «Русским единством», предпочитая выступать от имени своего собственного движения ? Русского фронта Сергея Шувайникова. К слову, председатель «Русского единства» Сергей Аксенов и Сергей Шувайников озвучили диаметрально противоположные точки зрения по поводу сноса Поклонного креста в Феодосии. В интервью газете «События» Шувайников предположил, что визит Мешкова в Крым выгоден власти, которая под предлогом активизации пророссийских сепаратистских настроений ликвидирует те немногочисленные русские организации, которые еще остались в Крыму.
Иное отношение к факту приезда Мешкова выразил председатель организации «Русское общество Крыма» Анатолий Лось. В своем комментарии «Событиям» он подтвердил, что Мешков намерен участвовать в политической жизни полуострова и по-прежнему является консолидирующей фигурой для своих приверженцев.
Крымский политолог Андрей Никифоров, симпатизирующий русскому движению Крыма в целом, порекомендовал не преувеличивать значение визита Мешкова в Крым как информационного события. «У Мешкова есть своя страничка в истории Крыма, эта страничка давно уже перевернута», ? пояснил политолог свою позицию порталу «Новоросс.info». Тем не менее, Никифоров склонен позитивно воспринимать заявления Мешкова о готовности работать ради интересов Крыма в случае искренности данных слов. Примечательно, что холодную реакцию Василия Джарты на приезд Мешкова [имеются в виду слова Джарты, сказанные им на брифинге 6 июля — авт.] эксперт объяснил слабостью нервов крымского премьера.
Экс-спикер крымского парламента, а ныне председатель Коммунистической партии рабочих и селян Леонид Грач тоже не обошел стороной тему возвращения Юрия Мешкова на Родину. В комментарии сайту «Подробности-ТВ» он отметил, что Мешков однажды потерпел фиаско в Крыму, и теперь у него нет шансов на возвращение в политику. По мнению Грача, перспектива отделения Крыма от Украины и присоединения к России в обозримом будущем нереальна. Причины этого Леонид Грач видит в отсутствии соответствующего намерения у российской политической элиты и в политике украинской власти по жесткому пресечению сепаратистских течений, примером чего служит реакция на установку казаками Поклонного креста в Феодосии.
Краткие выводы
Анализ вышесказанного позволяет сделать вывод, что Юрий Мешков в действительности не ставит целью серьезно заниматься политикой в Крыму. А говоря обратное, он работает на публику, «отбеливая свою репутацию» якобы в глазах крымчан, но на самом деле — увеличивая собственную самооценку. Совпадение его приезда с феодосийскими событиями является, к разочарованию многих недобросовестных «искателей» крымского сепаратизма и «руки Москвы», лишь случайностью.
А вот версии о неслучайном совпадении приезда Мешкова с 16-й годовщиной ликвидации института президентства в Крыму и близостью 20-летия Конституции 1992 года имеют под собой вполне реальные основания. Но как бы то ни было, все это было продумано ни Кремлем, ни украинской властью, ни оппонентами Василия Джарты в этой самой власти, ни кем-то еще, а самим Юрием Александровичем. Или, как еще одно из объяснений, дополняющее первое — визит Юрия Мешкова является своеобразным пиар-напоминанием о своем существовании не так давно достаточно активной в Крыму команды российских политтехнологов, интерес к которой сейчас практически полностью утерян.
Получив возможность посетить Крым после долгого отсутствия, Мешков не устоял перед соблазном напомнить о себе и беззаботно оставить после себя информационный шум. Немногочисленные крымские сторонники Мешкова ждали от него, наверное, не столько слова, сколько дела. А он вместо этого делал громкие заявления и муссировал заезженную идею о необходимости сплотиться против «макеевских».
Как видно из проведенного обзора, в большинстве своем оценки темы возвращения первого президента Крыма на Родину основными действующими лицами крымской политики и экспертами отличаются своей реалистичностью и пониманием безуспешности попыток Мешкова повлиять на крымские реалии. А верил ли сам президент-изгнанник в свои способности повлиять на обстановку в Крыму и планировал ли сделать это — остается вопросом.
Денис КЛИМЕНЧУК
Источник: novoross.info