Председатель правления Крымской региональной общественной организации «Милли Фирка» (Народная партия) Васви Абдураимов ответил на вопросы крымского журналиста Заира Акадырова.
— Как вы относитесь к достаточно большому количеству памятников, появившихся в Крыму за последние три года. Часть из них связана с присоединением Крыма к России, часть — с историческим прошлым?
К примеру, памятник «вежливым людям» или «народному ополчению». Либо Екатерине, Потемкину или «тройке»: Сталину, Рузвельту, Черчиллю. Три последних были критически восприняты крымскотатарским сообществом.
Есть ли необходимость в этом?
— В любом обществе невероятно трудно прийти к согласию в оценке прошлого. Отсюда — разное отношение к тем или иным историческим событиям. И если жить с постоянным озиранием назад, можно незаметно для себя свернуть с пути прогресса и развития и безнадежно отстать. То же самое с памятниками — застывшими в камне или бронзе картинками прошлого.
Что касается Крыма — с памятниками у нас явный перебор и перекос. Если историю Крыма читать по рукотворным памятникам, то она начинается исключительно с приходом на полуостров России. Но это же явное искажение исторического процесса?!
— Подобные памятники объединяют или разъединяют крымское сообщество? — Какой бы вы памятник предложили установить в Крыму? И почему?
— Отношение к тем или иным монументам в разных слоях крымского сообщества безусловно разное. Это касается не только этнического среза, но и возрастного.
Для старших поколений, получивших образование в СССР, названные вами исторические персонажи, вызывают определенные эмоции и чувства: в разных этнических сообществах — разное.
Для нынешней молодежной среды важнее не то или иное историческое событие, связанное с тем или иным персонажем, а насколько художественен памятник и как он вписывается в городской ландшафт, как он будет смотреться в сэлфи и сколько лайков получит в соцсетях.
Мне кажется, гораздо продуктивнее и полезнее со всех точек зрения искать и пытаться найти согласие по образу будущего Крыма.
В каком Крыму безопасно и комфортно жилось бы детям, внукам и правнукам нынешних жителей полуострова?
И если удасться всем нам, и старшим, и молодым поколениям найти привлекательный образ будущего Крыма, тогда и можно было бы положить его не только на бумаге, но и высечь в камне или отлить в металле — как цель, к которой должен прийти Крым.
12 апреля 2017 г.
Полностью материал опубликован в блоге Заира Акадырова на «Эхо Москвы»
в статье «Новые памятники в Крыму: от единения к непониманию»