19 января 2015 в Крыминформе прошла пресс-конференция группы крымских татар, объявивших о создании новой общественной организации «Крымские татары — Крым — Россия» (КТКР) на базе существовавшей в Украине ОО «Крымские татары за союз с Россией».

Ну, мало ли сегодня создается и пересоздается организаций в связи с переходом полуострова под юрисдикцию Российской Федерации? Этим сегодня никого не удивишь.

Эти удивили.

Как заявили убеленные сединой общественники, их организация собирается обратиться в Верховный Суд РФ с иском о признании незаконной передачи Украине Крыма 60 лет назад.

По словам сопредседателя КТКР Шевкета Маметова, «Крымская область в свое время была незаконно передана из состава РСФСР в состав УССР», поэтому крымские татары планируют «инициировать судебные разбирательства в этом отношении».

По его мнению, основанием для иска станет грубое нарушение президиумами Верховного совета СССР, РСФСР и УССР конституционного порядка изменения территорий союзных республик.

Общественники подчеркивают, что референдума по поводу передачи Крыма проведено не было. Кроме того, у президиумов не было полномочий принимать подобные решения. Исковое заявление в Верховный суд РФ будет направлено в ближайшие две-три недели.

Напомним, что в декабре прошлого года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила о том, что Совет Федерации готовит законопроект о признании недействительным пребывание Крыма в составе Украинской ССР с момента его передачи в 1954 году:

«Проведенный нами анализ решений, принятых в 1954 году о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности этого волюнтаристского акта, который был принят с нарушением действующих конституций и законодательных процедур.

Поэтому в Совете Федерации мы начали подготовку законопроекта, в котором передача Крыма признается не имеющей юридической силы и правовых последствий с момента принятия».

При этом, по словам Валентины Матвиенко, «никаких последствий для Украины после принятия закона не будет, поскольку Крым и Севастополь уже являются частью РФ».

Напомним, «волюнтаристское решение», о котором говорит Валентина Матвиенко, было инициировано Никитой Хрущевым в феврале 1954 года. По одним сведениям, он хотел таким образом «искупить вину» за массовые репрессии на Украине, по другим — намеревался отметить «подарком» 300-летие Переяславской Рады. Также бытует версия о том, что таким образом Хрущев рассчитывал надуть американских сионистов, не желая платить по кредитам Джойнта за обещания сделать Крым частью «земли обетованной».

Хотелось бы также напомнить, что о юридической ничтожности акта передачи Крыма Украине в 1954 году неоднократно заявляло Национальное Движение крымских татар с момента его создания, требуя восстановить довоенный статус полуострова — Крымскую АССР в составе РСФСР.

Юридическую ничтожность хрущевской «дарственной» засвидетельствовали также решения высших конституционных органов СССР в 1989-1991 гг. — Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав», Постановление Верховного Совета СССР «О выводах и предложениях комиссии по проблемам советских немцев и крымскотатарского народа» и др.

В России также были приняты соответствующие законы и решения — Закон «О реабилитации репрессированных народов», Закон «О реабилитации жертв политических репрессий»…

А по акту передачи Крыма Украине еще в мае 1992 года Верховный Совет РФ принял специальное Постановление «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году»:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховного Совета Российской Федерации

«О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР

по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году»

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ постановляет:

1. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР как принятое с нарушением Конституции (Основного закона) РСФСР и законодательной процедуры признать не имеющим юридической силы с момента принятия.

2. Ввиду конституирования последующим законодательством данного факта и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его народа.

Председатель Верховного Совета
Российской Федерации

Р.И.Хасбулатов

Москва, Дом Советов, 21 мая 1992 г.
№ 2809-1

И, наконец, в настоящее время согласно действующей Конституции Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь являются полноправными субъектами РФ.

Так кому и зачем понадобилась очередная волна сомнений в статусе Крыма? Кто надоумил доверчивых ветеранов добиваться через суд признания того, что уже давно решено и де-юре, и де-факто?

Пресс-центр Милли Фирка