В минувшую субботу недовольные меджлисом организации собрались на конференцию и объединились в Крымскотатарский народный фронт (КТНФ).
Участники Фронта приняли Меморандум, в котором выразили поддержку инициативе ветеранов Национального движения крымских татар о проведении 18 мая 2012 г. Чрезвычайного общенародного собрания соплеменников для обсуждения сложившейся ситуации и необходимости принятия Закона Украины «О восстановлении прав и реабилитации репрессированного крымскотатарского народа».
Этот меморандум подписали 10 общественных организаций и 5 региональных мусульманских общин. «КВ» обратилось к одному из участников Фронта — руководителю Фонда поддержки и исследований коренных народов Крыма Надиру Бекирову — за комментариями к этому событию. Прежде всего, мы задались вопросом «Что такое Фронт: это объединение с конкретными целями или все-таки фронда в отношении меджлиса?»
Наталья КИСЕЛЕВА: — О чем свидетельствует создание Фронта? О серьезных проблемах и намерениях или о том, что его участники просто «не допущены» к меджлису?
Надир БЕКИРОВ: — Нас меньше всего интересует «допуск» к меджлису. В последние годы состоять в меджлисе — это означает быть связанным по рукам и ногам обязательством молчания и бездействия, потому что последние два-три года меджлис ничего не делает за исключением заявлений его руководителей.
Поэтому люди, входящие в меджлис, сказать ничего не смеют, потому что им не велено, и сделать тоже ничего не могут, потому что им не приказано. Какие-то отдельные действия от имени меджлиса совершают исключительно его руководители и ровно тогда, когда нужно только им. И в основном эти действия сводятся к заявлениям, которые призваны либо подтвердить их статус, либо защитить их репутацию или политические амбиции.
Поэтому в Крымскотатарский Народный Фронт объединились те организации, которые хотят действовать, не оглядываясь на окрик или указ откуда-то сбоку или сверху.
— Но почему в таком случае себатовцы (организация «Себат» объединяет участников земельных захватов. — Ред.), которых уж точно не обвинишь в бездействии, не подписали этот меморандум? Вы, как аналитик, могли бы найти этому причину?
— «Себат», я думаю, делает очередную ошибку. «Себат» очень боится кого-то испугать и испортить с кем-то отношения.
— И с властью, и с меджлисом?
— Да, и с теми, и с другими. Как бы чего не вышло — это основная стратегия «Себата».
— Но они в качестве одного из аргументов своей позиции по отношению к Фронту привели нежелание быть в оппозиции к власти. Фронт находится в оппозиции к украинской власти?
— В настоящее время — нет. Пока Фронт пытается объединить усилия разных организаций для того, чтобы наладить диалог с этой властью. Но другое дело — что из этого выйдет.
— Ваша оговорка — «в настоящее время» — свидетельствует о том, что такая ситуация возможна?
— Фронт сформулировал свои задачи в меморандуме. Теперь наше отношение к власти будет зависеть от того, как власть отнесется к этим задачам.
— Ваши оппоненты объявляют создание Фронта проектом ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации. — Ред.). Как Вы к этому относитесь?
— Можно сказать, что я к ФСБ не отношусь… Но если серьезно, то такое обвинение — это избитая и заезженная фраза, даже не аргумент. Одним из ее «авторов», хотя, может, и не первым, является Мустафа Джемилев. Здесь, как говорится, если не хватает доводов, переходят к выводам. То есть если нечего сказать, то надо сказать хоть что-нибудь.
Ну а если совсем серьезно, то в таком случае речь идет о создании какой-то диверсионной организации. А это уже серьезное преступление, угрожающее национальной безопасности государства.
* * *
В общем, Надир Бекиров считает, что на такие заявления могла бы отреагировать соответствующая структура — Служба безопасности Украины. Если эти обвинения подтверждаются, тогда участники Фронта должны отвечать по закону, а если нет, то в соответствии «с юридическими нормами должны преследоваться те люди, которые позволяют себе заведомо ложные доносы в совершении или подготовке к организации тяжкого преступления».
В целом же реакция меджлиса на создание Фронта его участников не волнует.
«Мы собрались не для того, чтобы уязвить меджлис или понравиться ему, а потому что надо заниматься теми делами народа, которыми меджлис не занимается вообще. Несколько последних лет, с моей точки зрения, система меджлиса бездеятельна и коррумпирована. В связи с этим у крымских татар накопилось разочарование в политической деятельности и в политиках», — констатирует Надир Бекиров, но заканчивает нашу беседу оптимистически: «А сейчас, как мне кажется, у крымских татар уже накопилось разочарование в разочаровании. То есть у людей потихоньку появляется вкус к социальной активности, потому что так дальше отсиживаться нельзя, нужно что-то делать. И это хороший симптом».
А я желаю, чтобы хорошие симптомы и социальная активность проявлялись не только в татарской среде, но и в других этнических сообществах. И не столько в этнических, сколько вообще у всех крымчан. Потому что, действительно, «так дальше отсиживаться нельзя, нужно что-то делать»!
И прежде всего, нужно всем вместе создавать условия для достойной жизни крымчан всех национальностей!
Наталья КИСЕЛЕВА
Газета «Крымское Время»
№ 9 (3082) от 31.01.2012 г.