Кто стоит за провокациями в Крыму?

Post navigation

Кто стоит за провокациями в Крыму?

Чтобы понять нынешнее положение крымских татар и принять правильное решение для их скорейшей интеграции в российское общество необходимо вернуться в недалекое прошлое.

Кто стоит за провокациями в Крыму?С приходом к власти Хрущева у крымских татар, находившихся в ссылке, появилась надежда на то, что страна вернется к ленинским принципам в национальном вопросе, и народ вернется на Родину.

Когда Хрущев подарил Крым Украине, крымские татары засыпали ЦК партии письмами, в которых возмущались тем, что этот шаг был сделан без согласования с ними. Первая делегация, состоявшая из коммунистов и фронтовиков, которая приехала в Москву, чтобы выразить протест против такого произвола, была вышвырнута из столицы. После возвращения, они лишилась партийных билетов и работы. Тогда никто не знал, что на 12-й день после получения щедрого подарка, из Киева полетели письма в Москву с просьбой не возвращать крымских татар и не возвращать им отобранного у них имущества.

На ХХ съезде партии были реабилитированы чеченцы, ингуши, калмыки, карачаевцы. Крымских татар и немцев это не коснулось. Хрущеву удалось избавиться от неугодных ему старых партийных деятелей и сделать ЦК КПСС украинским. Именно поэтому десятилетия борьбы крымскотатарского народа за право жить на родине не давали результатов до тех пор, пока Горбачеву не удалось ослабить украинское лобби.

Таким образом, крымские татары провели на высылке по вине Сталина 20 лет и еще 35 лет оставались на чужбине по вине Украины.

Отношение к России и к русским, как и ко всем народам Советского Союза, у крымских татар всегда было дружественным. В конце 1990-х годов народ был благодарен Москве. Ведь именно Москва и русские, объединив другие народы на съезде депутатов, приняли историческое решение о возвращении крымских татар и восстановлении их прав.

Став независимой Украина делала все возможное, чтобы не пускать в Крым крымских татар. Местным властям было дано указание не выделять земельные участки, не принимать их на работу, не давать гражданства. Широко использовались средства массовой информации для создания негативного образа, возвращающегося на родину народа. И все это делалось руками местного начальства, которое состояло из русских и евреев. И только местная украинская националистическая организация РУХ поддерживала крымских татар.

Депутатом Верховной Рады Романом Бессмертным была разработана концепция, на основании которой была приручена верхушка Меджлиса во главе с Мустафой Джемилевым, которая начала пользоваться особыми льготами и, согласно той же концепции вела антироссийскую пропаганду и активную украинизацию народа. Таким образом, у крымских татар сложилось твердое убеждение, что главным их недругом является местное начальство, состоящее из русских и евреев.

К 2014 году крымскотатарские пророссийские организации, которые активно критиковали Меджлис, устраивали митинги своих сторонников и даже участвовали в выборах, значительно подорвали авторитет Меджлиса. Свою роль сыграла и навязанная Украиной для раскола крымскотатарского народа организация Хиз-бу Тахир, которую Рефат Чубаров требовал судить и отправить за решетку. Мустафу Джемилева поддерживало в тот год лишь 30 процентов крымских татар.

Вот почему организовать мощное сопротивление возвращению Крыма России Меджлису не удалось. У Верховного совета собралась кучка прикормленных Мустафой боевиков и ненавистных ему хизбуттахировцев, понимающих, что в российском Крыму им места не будет.

Крым стал российским, а власть осталась та же – украинская, с их устоявшимися предубеждениями в отношении крымских татар. Только главой стал Сергей Аксенов. Тот самый Аксенов, который во главе своей команды, крушил в свое время крымскотатарские времянки на самостроях.

Концепция Романа Бессмертного о решении крымскотатарской проблемы наполовину выполнена. Элита прикормлена, часть украинизирована и убежала в Украину, а Мустафе удалось поссорить Турцию с Россией. Не получилась заключительная часть, касающаяся ассимиляции крымских татар. Когда Ющенко дал указание председателю Совета Министров Крыма Бурдюгову «быстро и аккуратно ассимилировать крымских татар путем расселения их по всей Украине», и это было озвучено. Меджлис сделал вид, что это его не касается. А когда Тимур Дагджи подал заявление в суд на Бессмертного, который к тому времени возглавлял партию Ющенко, М. Джемилев стал защищать его, показав свое истинное лицо. Это дело стало предметом обсуждения во всех СМИ. Ющенко был вынужден дать указание  провести пресс-конференцию и заявить, что крымских татар Украина ассимилировать не будет.

Если у Украины была четкая концепция в отношении крымских татар, то Россия просто не знает, что с ними делать. Указания президента не выполняются. Создается впечатление, что в его администрации нет подразделения, которое бы контролировала ход и качество исполнения его поручений.

Приведу пример. В. Путин дал указание обеспечить реабилитированных ранее репрессированных людей земельными участками для строительства жилья. И это справедливое и гуманное указание. Крымские татары не требуют домов, отнятых у них незаконно, понимая, что это приведёт к столкновениям. Для исполнения этого поручения местные власти принимают закон, по которому любой, получивший справку о реабилитации может получить земельный участок там, откуда он был выслан, при условии проживания в этом городе или поселке в течение 5 лет.

Документ подлый и провокационный. 70 процентов крымских татар жили до выселения по всему побережью, начиная от Керчи и кончая Евпаторией. Попробуй прописаться в Ялте или Алуште… Да и земли  свободной на всем побережье нет. А в другом месте, даже в самом заброшенном селе земли тебе, согласно этого подлого документа, не дадут, потому что до выселения ты там не жил. На многочисленные жалобы Москва не реагирует.

Второй пример. Решил В. Путин реабилитировать крымских татар, дал поручение администрации. А там составили такой Указ, что даже опытные московские юристы утверждают, что его нужно дорабатывать. На просьбы о его доработке Москва не реагирует. Но даже этот Указ местные власти не выполняют.

Во время пребывания В. Путина в Крыму местные чиновники пожаловались на крымских татар, которые претендуют на то, что они якобы коренные жители этого края. По своей неграмотности они все перепутали. Коренными в России считаются некоторые  малые народы севера. Крымские татары считают себя автохтонным народом. И, тем не менее, президент сказал, что с этим нужно разобраться.

И разобрался!

Администрация президента выделила грант для решения этого спора доктору исторических наук, главному научному сотруднику Института этнологии и антропологии РАН (ИЭА РАН), главному редактору журнала «Этнографическое обозрение»  Сергею Соколовскому. Его нарочито лживое исследование превзошло по своей циничности, все, что было опубликовано раньше, самыми лживыми историками. Оно было опубликовано в газете «Авдет» и вызвало возмущение крымских татар. Процитируем два абзаца из этого «научного» исследования:

«Никаких археологических свидетельств,  присутствия татар на полуострове во времена первой греческой колонизации не обнаружено, а участие в этногенезе крымских татар тавров или куманов-половцев, постулируемое отдельными крымскотатарскими исследователями, требует научных доказательств».

«Между тем многочисленные исторические источники свидетельствуют, что крымские татары не являются первопоселенцами на полуострове, но скорее – потомками завоевателей, истребивших и обративших в рабство местное население (тавров и половцев)».

А вот что показали генетические исследования, проводимые в рамках международного проекта «Genographics»: «На протяжении многих столетий на полуостров накатывали миграционные волны, как с запада, так и с востока. Население Крыма времен античности уже было многонациональным… Наглядно видно, что в этногенезе крымских татар участвовало большое количество древних народов. Эти исследования очередной раз подтверждают, что крымские татары автохтонный народ Крыма, сформировавшийся в древние времена».

Генетики не раз докладывали на научных конференциях о результатах своей работы. И. Соколовский наверняка в курсе этих исследований. Его почему-то не устраивает то, что родословная крымских татар уходит вглубь тысячелетий. Но и это еще не все. Он выставляет крымских татар в  таком виде, что у каждого, кто прочтет его научную статью, возникнет вопрос: почему наша цивилизация терпит этот исторически злой и опасный народ?

В.В. Путин как-то упомянул, что крымские татары являются самым оболганным народом и в этом виноваты продажные историки. Хрущев, чтобы не возвращать высланных Сталиным крымских татар в Крым, дал указание историкам доказать, что такого народа нет. Крымских татар не учитывали в переписях населения страны, цензура запрещала любое упоминание этого народа. Но еще до этого, чтобы стереть их из памяти людей были уничтожены все книги и журналы, даже труды Ленина и Сталина, издававшиеся на этом языке, а в Крыму переименовали все малые города и деревни на русский лад. Нет в России народа, который пережил  подобное

Не хочется верить, что история повторяется. Но интересно кто из президентского совета, раздающего президентские гранты, нашел такого продажного историка и заказал это исследование, а затем разрешил придать его широкой огласке? С какой целью снова оболгали крымских татар, и знает ли об этом наш президент?

Надо сказать, что крымские татары пока не знают, какой будет их судьба в Российском Крыму. От чиновников старого пошиба ничего хорошего ждать не приходится. От них — сплошные неприятности. Греют только теплые, сочувственные слова президента и его щедрые вложения на обустройство их поселков, которые, кстати, плохо осваиваются. Но этого было, наверное, недостаточно для того, чтобы крымские татары  активно участвовали в выборах. Тем более что вышеупомянутая статья вышла как раз накануне выборов.

Подводили итоги выборов на «круглом столе». Хронически больной ксенофобией  председатель  Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе, который еще  и при Украине старался вбить клин между крымскими татарами и остальными жителями Крыма заявил: «Это своего рода лакмусовая бумажка – участие той или иной группы показывает отношение этой группы к нашей современной действительности, к власти, к устоям этой власти и к тому, кем эта группа себя ощущает».

Он не идиот, и прекрасно понимает, что его слова разнесутся по всему Крыму:  «Мне кажется, эти выборы стали тем водоразделом, после которого нужно пересмотреть некоторые традиционные для Крыма, и хочу подчеркнуть – традиционные для украинского Крыма – подходы к этой проблеме, которые в условиях российской действительности и после прошедших выборов требуют серьезного изменения».

Григорий Иоффе вспомнил депортацию. Он считает, что прислужники фашистов сумели в свое время уйти от наказания. Он снова и снова накручивает образ врага, надеясь на бурную реакцию общества, как это было в прошлом: «Огромное количество женщин, стариков, детей и тех, кто скрылся за их спинами, кто был прислужниками фашистов, кто творил здесь преступления. Мне кажется, настало время громко и четко об этом сказать. Причем первое слово должно звучать со стороны крымских татар».

Германия прислала в Крым более 50 тысяч рассекреченных документов Германского Рейха, касающихся Крыма. Изучение их показало, что в процентном отношении коллаборационистов   среди крымских татар было не больше чем у других народов. Все обвинения в адрес этого народа в течение многих лет использовались в политических целях. Виновные понесли наказание, и крымским татарам кается, не придется.

Крымские татары не забыли когда, еще совсем недавно, в Украинском Крыму, используя те же лживые измышления, он внес немалую лепту в раскол между русскими и крымскими татарами. Но крымская весна изменила все. Крымские татары реабилитированы, а не помилованы и  на бытовом уровне крымчане становятся одной семьей.

Главную цель своего маниакального выступления глава Общественной палаты Крыма раскрыл во второй ее части. Он подверг критике используемый термин «депортированный». По его мнению,  использование понятия «депортированный» позволяет говорить о каких-то обязательствах перед народом и нарушает принцип равноправия. «0чевидно, нужно каким-то образом это решить, если не на законодательном, то на каком-то юридическом уровне, тогда многое изменится», — предложил он.

Но в данном случае он перешел красную черту. Он не просто устроил ревизию Указа о реабилитации, он подверг сомнению его правомерность. Более того, усомнившись в адекватности нашего президента, предложил «если не на законодательном, то на каком-то юридическом уровне» обнулить этот Указ.

«Мы не должны их игнорировать при подготовке выборов в следующем году в местные органы власти», — признался на том же круглом столе крымский политолог Александр Форманчук. Он помнит, что в украинском Крыму они были широко представлены в местных советах.

Вадим Петров вынужден был признаться в том что «Население такого типа требует особого внимания со стороны властей и так называемых пророссийских организаций крымскотатарского сообщества». В качестве действенной меры он назвал серьезную работу по донесению крымским татарам реальной картины по реализации  программ обустройства крымских татар и их финансированию. «В этом плане мы серьезно недорабатываем», подчеркнул он. И он прав. Многие крымские татары не знают даже, что самая крупная мечеть в Крыму строится под патронатом президента.

Низкая явка крымских татар, которая так взволновала руководство Крыма, объясняется не оппозиционностью к России, как это хотят представить местные чиновники, а оппозиционностью к местным властям.

Газета «Крымская правда», которая в угоду украинских националистов, активно настраивала русских против крымских татар, не понимает, что России и самому президенту в Крыму нужен мир и спокойствие. С тем же остервенением она продолжает вести политику раскола общества. Поддерживая Георгия Иоффе, она договорилась до того, что крымскому мосту оказывается не все рады, имея в виду крымских татар.

Крымские татары с первого дня своего возвращения добиваются равноправия. А газета, комментируя выступление Иоффе, заявляет, что крымские татары добиваются якобы права считаться «более равными среди прочих равных». Ложь, направленная на определенную негативную реакцию крымчан!

Все эти провокационнее выступления, направленные на раскол  общества, которые впоследствии могут привести к непредсказуемым результатам, возмутили крымскотатарское общество. Депутаты Госсовета, научная интеллигенция, писатели, журналисты, деятели культуры и обычные граждане выступали в печати, просили защиты у самых разных федеральных организациях и даже у самого президента. Эти письма вернулись в Крым, и мы получили ответы:

Заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым Е. З. Фикс трусливо увильнул от ответа: «Действующим законодательством Государственный Совет Республики Крым не наделен полномочиями по проведению лингвистической экспертизы чьих-либо высказываний, привлечению к ответственности и отрешению от должности Председателя Общественной палаты».

Заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Д. Полонский: «Выступление Председателя Общественной палаты Республики Крым Г. А. Иоффе, по его собственному заявлению в начале заседания «круглого стола», было высказыванием его личного мнения в отношении сложившейся  межнациональной ситуации в Крыму. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободное высказывание своего мнения».

Мы бы не возмущались, если бы Иоффе воспользовавшись своим правом, высказал все своим детям, по секрету. Но,   провокационное мнение, государственного чиновника, брошенного в массы, грозящие вызвать межнациональную рознь, расценивается уже по другим статьям закона Российской Федерации. Напомню, мнение Гитлера, ставшее достоянием немецкого народа, привело к трагедии

Куда может привести антагонизм, лишенных толерантности некоторых высокопоставленных чиновников, говорит  случай, произошедший в Багерово. Не прошло и месяца после всех скандальных публикаций, связанных с Иоффе, как несколько подростков разбили 15 памятников на мусульманском кладбище. Почему не на христианском?  Наверняка ребята стали свидетелями разговора родителей о том, что татары предатели и хотят быть главными в Крыму.  Сейчас все публикации на эту тему обсуждаются повсюду. И хорошо, что крымские татары не поддались на эту провокацию, и все обошлось миром.

Вся эта возня вокруг крымскотатарского народа, направленная на разжигание межнациональной розни с целью создания в Крыму пожароопасной ситуации ведется очень расчетливо и планово. Крымские татары мешают сионистам, мечтающим возродить проект «Крымская Калифорния». Они считают, что этот проект не удался из-за крымских татар. Об этом говорится в статье «Крым таки наш», опубликованной недавно в Севастопольской газете. Чтобы выяснить реакцию крымчан на планы сионистов сделать Крым еврейским, эта статья помещена для обсуждения в социальные сети. Отклики самые разные. Те, кто согласен отдать Крым евреям говорят, что было бы хорошо пожить в цивилизованном обществе.

Выяснить много ли таких мечтателей в аппарате президента, в чиновничьем аппарате Крыма должны выяснить соответствующие органы. Чтобы понять, что такое Родина нужно один раз потерять ее. Поэтому крымские татары зубами будут держаться за Крым.

В мире каждый человек выбирает сам, что делать с несправедливостью: бороться с ней, приспосабливаться к ней или бежать от неё… Крымских татар, закаленных в борьбе за возвращение на родину власти, кажется, сами вынуждают снова объединиться, чтобы бороться за свои права. Сначала они будут ездить в Москву с петициями, не поможет, будут  искать защиты у международных организаций. Опыт старших поколений поможет молодым.

Нужно ли это Великой России?

Тимур Дагджи

01.08.2018 г.

PS. Если Вам не лень познакомьтесь с бурной деятельностью Иоффе.

Григорий Адольфович Иоффе, который является одновременно членом рабочей группы по сохранению, изучению и популяризации культурного наследия РК и г. Севастополя. Член Координационного совета Национальной комплексной программы «Держава XXI век». Является членом консультативных органов, созданных на территории РК: Научного совета по правотворчеству при Председателе ГС РК; Экономического совета при Председателе ГС РК; Экспертного совета по вопросам СЭЗ на территории РК при Главе РК; член комиссии по координации работы по противодействию коррупции в РК; член комиссии по вопросам помилования на территории РК при Главе РК; член коллегии Министерства культуры РК; член Консультативного совета по вопросам повышения эффективности деятельности ГУП РК «Крымэнерго»; член Общественного совета при МВД по РК, Наблюдательного совета ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского». Председатель Попечительского совета Дома-музея им. М. Волошина и Наблюдательного совета Государственного цирка им. Б. Тезикова. Член: конкурсной комиссии Аппарата ГС РК по проведению конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы; организационного комитета при Министерстве экологии и природных ресурсов РК по подготовке и проведению в 2017 году в РК — Года экологии; Комиссии по вопросам награждения при СМ РК; Комитета по Государственной премии при ГС РК; Совета по межнациональным и межконфессиональным отношениям при СМ РК; рабочей группы по контролю за соблюдением правил торговли в курортной местности при СМ РК; Попечительского совета Мемориала жертвам фашисткой оккупации Крыма 1941-1945 гг. «Концлагерь Красный» при Центральном музее Тавриды; организационного комитета по подготовке и проведению в Республике Крым мероприятий, приуроченных ко Дню памяти крымчаков и евреев Крыма – жертв нацизма при СМ РК. Сопредседатель рабочей группы по развитию туризма на плато Ай-Петри при СМ РК.

Как видите, этот ярый татарофоб обладает большими политическими правами. Используя их, он умышленно, на всех направлениях, тормозит процесс интеграции крымскотатарского народа в российское общество.

Всё имеет свои критерии, равноправие тоже. Крымские татары желают иметь равные политические права со всеми гражданами других национальностей проживающих в Российской Федерации и не более того.

МФ-информ

Похожие материалы: