Новая «холодная война» начнется из Крыма?

Post navigation

Новая «холодная война» начнется из Крыма?

По сообщению пресс-службы меджлиса, 19 мая 2012 г. в Симферополе состоялось рабочее совещание бывших диссидентов, созванных в Крым Мустафой Джемилевым.

Почему стоявшие на трибуне траурного митинга 18 мая диссиденты отложили постановку вопроса о реабилитации репрессированного крымскотатарского народа до проведения Международного форума - когда имели все возможности и полномочия поставить этот вопрос перед Украиной прямо 18 мая 2012 года?

В работе совещания участвовали:

Алексеева Людмила (Россия, Москва),
Арутунян Вардан (Армения, Ереван),
Буковский Владимир (Великобритания,Кембридж),
Горбаневская Наталья (Франция, Париж),
Григоренко Андрей (США, Нью-Йорк),
Джемилев Мустафа (Украина, Бахчисарай),
Зисельс Иосиф (Украина, Киев),
Калабугин Валерий (Эстония, Таллинн),
Ковалев Сергей (Россия, Москва),
Лавут Александр (Россия, Москва),
Маринович Мирослав (Украина, Львов),
Овсиенко Василий (Украина, Киев),
Подрабинек Александр (Россия, Москва),
Реддавей Петер (США, Вашингтон),
Сверстюк Евгений (Украина, Киев),
Сейтмуратова Айше (Украина, Симферополь),
Смирнов Алексей (Россия, Москва),
Хаиров Изет (Украина, Симферополь),
Хлебович Петр (Польша, Краков),
Шевченко Олесь (Украина, Киев),
Янкелевич Татьяна (США, Бостон).

В ходе совещания его участники обсудили и поддержали инициативу председателя меджлиса об учреждении «Крымского Форума» — ежегодно созываемого в Крыму совещания диссидентов — бывших политических узников коммунистического режима.

Заявление об учреждении диссидентского «Крымского Форума» было преподнесено широкой публике как величайшее достижение М. Джемилева в борьбе за права крымских татар.

Но так ли это на самом деле?

О чем говорят биографии

Прежде чем трубить в фанфары, давайте взглянем на биографии бывших диссидентов, как по команде слетевшихся в Крым накануне 18 мая — Дня памяти жертв геноцида крымскотатарского народа.

Как говорится, биографии замечательные — практически все люди заслуженные, «сидельцы» за борьбу с советским строем, ныне — многие занимают высокие посты в своих странах.

 

Вроде бы, на первый взгляд — никаких вопросов. Диссиденты, правозащитники, уважаемые люди…

Но вот уже второй взгляд замечает некую несуразицу в столь почтенном обществе: из 18 гостей Джемилева только двое (А. Лавут и С. Ковалёв) ранее имели отношение к вопросам восстановления прав и реабилитации крымских татар.

Остальные — да, боролись с советской системой, да, сидели, да, защищали права — но никто из них никогда не делал каких-либо громких заявлений и не проводил публичных акций в поддержку требований Национального движения крымских татар о восстановлении прав и реабилитации репрессированного крымскотатарского народа.

В этой связи возникает вопрос: какая нужда привела бывших диссидентов в Крым, и почему они вдруг выступили главными фигурантами траурного митинга?

Согласитесь — вопрос более чем резонный.

Люди, не имеющие никакого отношения к Национальному движению крымских татар, по большому счету никогда не выступавшие за реабилитацию крымскотатарского народа — вдруг встали на трибуне самого масштабного мероприятия крымских татар.

На каких основаниях?

И это при том, что ветераны Национального движения, по нескольку раз отсидевшие в тюрьмах и лагерях именно за участие в Национальном движении — не только не получили доступа на ту же трибуну, но и встретили в этом справедливом требовании самое ожесточённое сопротивление лидеров меджлиса.

Как-то не укладывается данная ситуация в рамки здравого смысла…

… Если таковой, конечно, имеется.

Главное — не смысл, главное — пиар

Однако, если взглянуть на ситуацию не с позиций здравого смысла, а с точки зрения политтехнологий — всё становится ясным и понятным.

Во-первых, в связи с резким подъёмом антиджемилевских настроений в крымскотатарской среде, затурканному оппозицией дряхлеющему лидеру меджлиса срочно потребовалась «прививка авторитета» — обязательное соседство с кем-то значимым, солидным, важным…

Но возникла проблема: значимых и солидных простаков в Украине уже не осталось.

Высший украинский политикум за 20 лет достаточно поумнел, чтобы осознать важность трезвого и рационального подхода к выбору политического партнерства.

В этом ракурсе 20-летняя бесславная политическая деятельность М. Джемилева вряд ли сулит его партнёрам электоральные барыши — а вот проблемы возникнут точно, причём, очень и очень серьёзные.

Во-вторых, никто уже не верит в мифические «крымскотатарские голоса», которые, якобы, положит в партийную «кассу» Мустафа Джемилев.

 

За 20 лет лидер меджлиса ни разу не попал в Верховную Раду по мажоритарке, что, согласитесь, весьма странно для «лидера» не какой-то там партии, а целого народа.

Все эти годы Джемилева «протаскивали» в Раду голоса не крымских татар, а «щірих українців», голосовавших за Народный Рух. И то, что сегодня М. Джемилев отчаянно торгуется за проходное место в списке КАКОЙ-УГОДНО партии, имеющей шансы на проход в парламент — только подтверждает, что никаких голосов за ним нет.

Во-третьих, современные информационные технологии прорвали барьер цензуры, воздвигнутый джемилевцами и их закордонными хозяевами в традиционных СМИ.

Поток фактов, говорящих о самой неприглядной роли Джемилева и его клики в разгроме Национального движения, о хищениях бюджетных средств и гуманитарной помощи через учрежденные им банки и фирмы, отчеты Счетной палаты Совмина АРК, свидетельствующие о крайне неэффективном использовании (читай — разворовывании) средств, выделенных на Программу обустройства крымских татар и десятки других документов — не только окончательно лишили Джемилева уважения своего народа, но и ставят под удар репутацию любого его политического партнера.

В-четвёртых, откровенные демарши Джемилева в адрес действующего Президента и его инициатив, направленных на решение крымскотатарского вопроса, достаточно ясно показывают, что Джемилев не заинтересован в конструктивном подходе к проблематике. Его привычные методы — демонстративная конфронтация с властью, ультиматумы, шантаж правительства народными волнениями — сегодня в крымскотатарском социуме не востребованы.

Крымские татары устали от 20-летней искусственной конфронтации, люди хотят не противостояния, а сотрудничества с властями — и об этом открыто заявляют многие организации. А сотрудничать Джемилев не умеет и не хочет — ни с властями, ни со своими соотечественниками, свидетельством чему являются вылитые им потоки грязи и лжи на Милли Фирка, Себат, Крымскотатарский Народный Фронт и другие организации, твёрдо и однозначно отказавшиеся от губительной конфронтационной политики лидеров меджлиса.

Таким образом, именно отсутствие весомых политических партнёров на территории Украины и вынудили Джемилева «тряхнуть стариной» и поднять старые диссидентские связи с одной-единственной целью — обеспечить себе хоть какую-то видимость признания.

 

Ну и, разумеется, определить себе, любимому, «запасной аэродром» для «мягкой посадки» в случае практически предрешённого вылета из депутатского кресла на выборах в октябре 2012 года…

Старые друзья-диссиденты не подвели. Приехали.

 

А чего не приехать? Дорога, еда и жильё щедро оплачивались приглашающей стороной — меджлисом, PR-кампания с упоминанием их имён также была обещана — и порядком забытые имена таки прогремели: как по Украине, так и по стоящим наготове зарубежным СМИ, принадлежащим негласным спонсорам «Спецпроекта «Мустафа».

Рядом с ними прогремело, естественно, и имя Джемилева.

Что, собственно говоря, и являлось первой целью всего дорогостоящего шоу с приглашением, пиаром и «укатыванием» некогда знаменитых диссидентов-антисоветчиков.

А что — были и другие цели?

Конечно…

 

Просто их не пиарили. Скорее, наоборот, прятали — за благочестивым фасадом старичков-диссидентов и восторженной шумихой вокруг «демократических и миролюбивых» задач «Крымского Форума».

Крым как антироссийский плацдарм

Если бы дело касалось только пиара и славословий в адрес Джемилева — хватило бы только его публичного лобызания с почётными гостями.

Но, как мы видим из публикаций пресс-службы меджлиса, диссиденты решили обосноваться в Крыму надолго, организовав, якобы, по предложению Джемилева, так называемый «Крымский Форум» — ежегодно созываемое в Крыму совещание политических узников коммунистического режима и правозащитников.

Как отмечается в заявлении, принятом по этому поводу, «главной задачей «Крымского Форума» является обеспечение преемственности правозащитного движения бывшего СССР в деятельности институтов гражданского общества в постсоветских государствах».

Как вам размах?

 

Ни много ни мало — установление диссидентского контроля и влияния на развитие гражданского общества над всей территорией бывшего СССР.

И всё это — из Крыма…

Но какие же благие идеи по развитию гражданского общества собираются внедрять гости и соратники Джемилева?

Давайте разберемся и в этом.

Судя по биографическим данным, основные фигуры — Людмила Алексеева, Владимир Буковский, Андрей Григоренко, Татьяна Янкелевич, Питер Реддавей — либо проживают и работают в США, либо достаточно продолжительное время находились там в эмиграции. Многие из них работали в стратегических институтах и университетах, принимали активное участие в ведении «холодной войны» против бывшего СССР.

О том, что США являются стратегическим конкурентом России и в течение нескольких десятилетий предпринимали колоссальные усилия по развалу СССР, а сегодня — и его остатков, наверное, говорить не стоит — это аксиома.

То, что «Спецпроект «Мустафа» финансируется американскими фондами и крупным сионистским капиталом, а также имеет мощную поддержку еврейского лобби в Европе и США — также писалось и говорилось достаточно.

Соответственно, «десантирование» в Крым столь мощной команды диссидентов, как минимум, свидетельствует о потенциальной значимости «Крымского Форума», в первую очередь, для Соединённых Штатов и их антироссийской политики.

Следующий пул потенциальных «контролеров» — из ближнего зарубежья: Польша, Россия, Эстония. Это поляки Питер Хлебович и Наталья Горбаневская, россияне Александр Лавут, Сергей Ковалев, Алексей Смирнов, гражданин Эстонии Валерий Калабугин. Из Украины почтили Джемилева своей поддержкой  Василий Овсиенко, Евгений Сверстюк,  Мирослав Маринович и Иосиф Зисельс.

Стоит отметить, что практически все вышеперечисленные лица отличаются откровенно антипутинской позицией, а Татьяну Янкелевич определённые источники называют специалистом по истории холодной войны.

Таким образом, не исключена вероятность, что «Крымский Форум» Джемилева и К станет активным идеологическим центром антироссийской и антипутинской пропаганды, расположенным на территории Крыма и активно поддерживаемым американским и еврейским капиталом, а также всей западной пропагандистской машиной.

О том, что это предположение не лишено оснований, свидетельствует сверхпристальное внимание украинских и международных СМИ к, казалось бы, столь незначительному событию, как сбор в Крыму 18-и престарелых диссидентов .

 

Такая «раскрутка» обычно предшествует только сверхзначимым для Запада проектам. Например, созданию стратегического антироссийского и антиевразийского идеологического центра в самом подбрюшье России — в Крыму. 

Как деятельность столь мощного деструктивного центра повлияет на стабильность в Крыму, на развитие Украинского государства и взаимоотношения Украины с Россией и другими странами бывшего Союза — вопрос, не требующий долгих размышлений для негативного ответа.

Сегодня, когда глобализация и геополитика ставят вопросы о континентальном доминировании уже не отдельных государств, а системных государственных объединений (типа Евросоюза и Евразийского Союза), выбор стратегического партнёра определяет даже не вектор развития, а сам факт существования государства в будущем.

 

И в этом плане Украина уязвима, как ни одно из других государств СНГ.

Многолетнее неустойчивое балансирование между Западом и странами СНГ привело к тому, что ни те, ни другие сегодня не рассматривают Украину как надежного партнера. Соответственно, и интересы Украины при рассмотрении любых экономических и политических вопросов учитываются в последнюю очередь — если вообще учитываются. Хотя, обе стороны на Украину «имеют виды».

Но такое положение сохраняется, пока Украина блюдёт «внеблоковый» нейтралитет. С началом же деятельности на территории Украины откровенно антироссийского (а, следовательно, и антиЕвразийского) «Крымского Форума», о нейтралитете придётся забыть.

 

Украинское государство, с территории которого будет вестись «холодная война» против Евразийского Союза, окончательно утратит шансы остаться в среде дружественных стран СНГ и будет использовано системой Евросоюза в качестве буферной зоны между Европой и Евразийским Союзом.

 

Заметим — не войдет  в Евросоюз в качестве равноправного партнёра, а окажется в его экономической и политической сферах влияния в качестве придатка. Или, говоря более понятным языком — в качестве источника сырья и дешевой рабочей силы, а также в качестве 45-миллионного рынка сбыта для европейских товаропроизводителей.

Незавидное, но весьма вероятное будущее для Украины — в случае полномасштабной реализации проекта «Крымского Форума», тихой сапой внедренного в Крым заокеанскими кукловодами «Спецпроекта «Мустафа» под видом борьбы за права крымскотатарского народа.

Кстати, о крымских татарах…

Защитит ли «Крымский Форум» права крымских татар?

Как ни странно, но стоявшие на трибуне траурного митинга 18 мая диссиденты никоим образом не собираются участвовать в восстановлении прав и законодательной реабилитации репрессированного крымскотатарского народа.

Об этом прискорбном факте свидетельствует опубликованный пресс-службой меджлиса текст Заявления об учреждении «Крымского Форума»:

«Как отмечается в заявлении, принятом по этому поводу, главной задачей Крымского Форума является обеспечение преемственности правозащитного движения бывшего СССР в деятельности институтов гражданского общества в постсоветских государствах.


Также на совещании были приняты заявление «Будущему России угрожает ее прошлое» (проект предложен участниками из России) и заявление с призывом к украинскому обществу объединить свои усилия по защите демократии в стране (проект предложен участниками из Украины)
».

Как видим, ни слова о крымских татарах.

И в этой связи очень странно слышать слова М. Джемилева, обращённые к диссидентам:

«Благодарность крымских татар к каждому из вас безмерна, поскольку в самые тяжелые для крымскотатарского народа времена вы, жертвуя своей личной свободой, помогали ему бороться за право возвратиться на свою родину — в Крым».

Напомним, что жизненный путь приглашенных главой меджлиса диссидентов практически не пересекался с проблемами крымских татар.

Да и не мог пересекаться!

Дело в том, что диссиденты в СССР боролись с коммунистическим режимом и советской системой, активно используя помощь западных спецслужб для разрушения ненавистного им режима и всего государственного строя Советского Союза.

 

После развала Союза многие диссиденты заняли высокие должности либо на Западе, либо в новой России.

 

То есть, от развала СССР диссиденты выиграли — и в деньгах, и в карьере, и в признании за былые заслуги.

Совсем иной была ситуация с крымскими татарами.

Национальное движение крымских татар в основе своей никогда не было ни антисоветским, ни антигосударственным.

Наоборот — именно к государству и правящей партии обращались активисты Национального движения, аргументируя свои требования Конституцией СССР, законами, постановлениями и решениями «партии и правительства».

Главной задачей активисты Национального движения видели не развал Советского Союза — нет! — а, наоборот, прямое государственное участие в процессе возвращения крымскотатарского народа на историческую родину и его полную реабилитацию.

Эта позиция была незыблемой всё время — начиная с середины 50-х годов прошлого столетия. И именно эта стойкая ПРОГОСУДАРСТВЕННАЯ позиция позволила Национальному движению добиться законодательной реабилитации крымскотатарского народа в СССР и привлечь государство к организации процесса возвращения народа в Крым.

Но… Развал СССР в 1991 году уничтожил все достижения Национального движения.

 

Процесс организованного возвращения народа на историческую Родину с распадом Союза был свёрнут, все законодательные акты о реабилитации потеряли силу, поскольку новообразованные государства в спешном порядке строили собственную правовую систему, независимую от законодательных актов СССР.

В итоге, в отличие от диссидентов, крымскотатарский народ с развалом Союза потерял всё — и Родину, и реабилитацию, и участие государства в процессе организованного возвращения.

И вот теперь те, кто послужил одной из причин этой утраты — стоят на трибуне траурного митинга, а М. Джемилев от имени всего народа благодарит их за «возвращение народа в Крым»…

Но, может быть, теперь, после такой пышной встречи и оказанного уважения маститые правозащитники действительно возьмутся за реабилитацию крымских татар в Украине?

Как бы не так…

Всё, на что сподобились именитые гости Джемилева — это поддержать его замшелую идею о проведении в Украине международного форума по вопросу восстановления прав крымскотатарского народа.

При этом люди, много лет профессионально занимающиеся правозащитной деятельностью, не могут не понимать: максимум, что может предпринять международный форум — это обратиться к правительству Украины с рекомендациями о законодательном восстановлении прав и реабилитации крымских татар.

 

Максимум!

 

Принимать законы и реабилитировать крымскотатарский народ может и будет только Украинское правительство — ни ни в коем случае не ООН, не ОБСЕ и не какой бы то ни было Международный Форум.

Но почему бы тогда именитым правозащитникам сразу, с трибуны траурного митинга, не обратиться к Президенту Украины с таким требованием?

 

Зачем ожидать какого-то форума, который, в лучшем случае, сделает то, что они сами могли сделать уже 18 мая?

Более того. Именно 18 мая, сразу после траурного митинга, состоялось Чрезвычайное Общенародное собрание крымскотатарского народа, которое провели ветераны Национального движения (многие их которых лично знакомы с высокими гостями) и Крымскотатарский Народный Фронт.

Резолюция этого собрания содержала требование к Президенту и Премьер-министру Украины незамедлительно создать Рабочую группу или Государственную комиссию по разработке закона Украины «О восстановлении прав и реабилитации репрессированного крымскотатарского народа».

Казалось бы — вот поле для деятельности! Вставай плечом к плечу со старыми знакомыми, поддерживай их требования о реабилитации — что может быть благороднее и весомее!

Но нет. Не поддержали. Не встали рядом. Поспешили покинуть площадь до начала Чрезвычайного общенародного собрания крымскотатарского народа…

…И поддержали требование Джемилева о проведении Международного Форума, который, якобы, и должен будет поставить перед Украиной крымскотатарский вопрос.

А чего ж вы сами, господа хорошие, постеснялись это сделать? Почему отложили постановку крымскотатарского вопроса до проведения форума, когда имели все возможности и полномочия поставить этот вопрос перед Украиной уже 18 мая 2012 года?

Как говорится, поехали из Полтавы в Киев… через Владивосток.

Это и есть показатель. Или, если хотите, индикатор. Индикатор истинного отношения джемилевских гостей к крымскотатарской проблеме и путях её решения.

А также индикатор истинных целей их «Крымского Форума».

Заключение

Анализ вышеописанной ситуации позволяет сделать несколько выводов, которые можно отнести как в разряд гипотез, так и в разряд констатации фактов:

1. М. Джемилев прилагает все усилия для фальсификации истории, пытаясь представить ПРОГОСУДАРСТВЕННОЕ Национальное движение крымских татар как АНТИГОСУДАРСТВЕННОЕ. Для этого привлекаются бывшие диссиденты, не имевшие отношения к Национальному движению, личная связь Джемилева с которыми выдаётся за историю всего Национального движения крымских татар.

2. Закулисные кукловоды джемилевцев, видя катастрофическое падение рейтингов М. Джемилева и Р. Чубарова, предпринимают все возможные действия для сохранения двух своих политических марионеток у «руля» крымскотатарского народа. Для этого им крайне необходимо провести хотя бы одного из них в Верховную Раду Украины, что обеспечит, как минимум, еще пять лет депутатской неприкосновенности и использование государственного админресурса для подавления любых инициатив по законодательной реабилитации крымскотатарского народа в Украине. Именно с целью повышения авторитета М. Джемилева и продвижения его в чьи-либо партийные списки, и был организован и заброшен в Крым «десант» из бывших диссидентов.

3. Под видом борьбы за права крымскотатарского народа и развитие демократических преобразований на территории бывшего СССР («Крымского Форума»), американскими фондами и спецслужбами готовится развертывание в Крыму мощного идеологического центра по ведению «холодной войны» на территории России и стран СНГ.

4. Одной из тщательно скрываемых задач «Крымского Форума» является идеологическое отторжение Украины от сообщества братских стран СНГ и превращение её в буферную зону между Евразийским Союзом и Еврозоной — путём ведения с территории Украины подрывной деятельности против существующих государственных режимов стран СНГ — с последующей блокадой с их стороны всех партнёрских отношений с Украиной и выпадения последней из пула государств — потенциальных участников Евразийского Союза.

Насколько эти выводы близки к реальности?

 

Не менее, чем пафосные заявления организаторов «Крымского Форума» о благих целях новоиспечённой организации — не подкреплённые, к сожалению, их реальными действиями.

Но абсолютно ясно одно — крымские татары в этой Большой Мировой Игре вновь стали всего лишь разменной монетой для влиятельных международных кругов, умело использующих трагедию крымскотатарского народа в качестве благочестивого прикрытия своей антиукраинской, антироссийской и антиЕвразийской политики.

Ринат ШАЙМАРДАНОВ,
аналитическая группа Милли Фирка

Дополнительные материалы по теме:

 

Шолом алейхем, Мустафа!

 

Служебный роман председателя: Кто «рулит» меджлисом?

 

Кто стоит за Мустафой Джемилевым?

 

 

 

Похожие материалы

Ретроспектива дня