Владимиру Путину предложили перенести выборы в органы власти регионов Крыма на сентябрь 2015 г. С этой инициативой выступили представители «Милли Фирка» — пророссийской общественной организации крымских татар, мотивируя это необходимостью обеспечения максимальной легитимности предстоящих выборов.

«Клуб Регионов» спросил у экспертов, нужно ли переносить выборы и от чего зависит их легитимность.

Общественная организация крымских татар пророссийской ориентации «Милли Фирка» выступила с предложением перенести на год выборы в органы власти Крыма и Севастополя, намеченные на этот сентябрь.

В письме, отправленном общественной организацией в адрес Владимира Путина, говорится о том, что регионы Крыма еще не готовы к выборам, поскольку у местных властей нет точных списков избирателей, а кроме того, до сих пор не все крымчане получили российские паспорта. Эти факторы, по мнению активистов организации, могут повлиять на легитимность предстоящих выборов.

Добавим, что крымские власти не соглашаются с аргументами, представленными в письме. «Паспорта к сентябрю все крымчане получат. Кроме того, в ближайшее время по паспортам будет принято решение, о котором я пока рассказать не могу», — цитирует слова вице-спикера Госсовета Крыма Григория Иоффе «Коммерсант».

«Клуб Регионов» спросил у экспертов, нужно ли переносить выборы органов власти Крыма и Севастополя и может ли что-то повлиять на легитимность предстоящих на полуострове выборов.

Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая считает, что переносить выборы на другой срок для российских властей нецелесообразно:

«В июне Госдума приняла в третьем чтении закон о том, что выборы состоятся в сентябре. Также эта дата была согласована с руководством регионов Крыма. Вопрос о выборах в сентябре вписан в договор о вступлении Крыма в состав России, поэтому у федеральной власти, на мой взгляд, нет юридических оснований переносить эти выборы. И потом, я думаю, что, когда принимали решение о том, что выборы пройдут в сентябре, учитывали ситуацию и со списками, и с паспортами, и с бюджетом, и многое другое».

По мнению политолога, отказ от уже утвержденной даты может произойти, только если случится что-то экстраординарное:

«Конечно, если там будет складываться совсем уж экстренная ситуация, например, действительно возникнут какие-то проблемы со списками, будут очень высокие риски, связанные с выборами, то эту ситуацию смогут использовать как повод, чтобы перенести.

Но, мне кажется, для этого слишком мало осталось времени, поскольку кампания должна уже вот-вот начаться».

В свою очередь, политолог, президент Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный, напротив, уверен, что перенести выборы на крымском полуострове стоило бы:

«Если говорить по сути, то они — активисты пророссийской организации «Милли Фирка» правы. Действительно, срок небольшой, и действительно, отсутствие паспортов может говорить о том, что не все жители Крыма станут гражданами России юридически.

Я думаю, что можно было бы перенести либо на декабрь, либо, не нарушая сложившуюся у нас традицию, перенести на март».

Подлесный также добавил: несмотря на то что «подвергать сомнению легитимность этих выборов по каким-то глобальным основаниям возможности не будет», противники присоединения полуострова к России попытаются найти хоть какой-то повод для критики.

Поэтому, по мнению политолога, «для того чтобы исключить минимальную возможность усомниться в легитимности, нужно переносить выборы».

«Очевидно, — продолжает эксперт, — что если в любом другом регионе выборы будут проходить с небольшими нарушениями, то для широкой общественности это будет незаметно. Но если хотя бы малейшие нарушения закона будут наблюдаться в Крыму, в этом случае ситуация будет гипертрофирована и подана Западом так, как будто эти нарушения огромны».

Источник: http://www.club-rf.ru

Комментарий МФ-Информ:

Обращаясь к главе государства с предложением о переносе выборов, Милли Фирка привела несколько аргументов, среди которых проблема паспортизции и репрезентативности выборных списков является далеко не самой важной.

Тем не менее, все обсуждения по предложению Милли Фирка о переносе крымских выборов почему-то неизменно сводятся исключительно к переписи и спискам…

И в этом слишком явно просматривается попытка определенных сил как в  Крыму, так и в России, «ЗАМОЛЧАТЬ» ОСНОВНУЮ ПРОБЛЕМУ, поднятую в обращении Милли Фирка к Президенту Российской Федерации.

И об этой проблеме Милли Фирка, вопреки всем усилиям политологов разных уровней, вынуждена напоминать вновь и вновь, возвращая «уклонистов» к обсуждению главной опасности поспешных выборов в Крыму:

под жестким контролем «вашингтонского обкома» прозападными силами в Москве и Симферополе запущен целый проект по фактическому недопущению России в Крым при сохранении внешних атрибутов принадлежности полуострова к Российской Федерации.

Главные задачи этого антироссийского проекта:

1. Сохранение в крымских органах законодательной и исполнительной власти максимально возможного количества представителей старой крымско-украинской номенклатуры, впитавших в себя все пороки украинской политической модели, являющихся носителями и исполнителями украинских коррупционных схем и порочных методов решения социальных, национальных и хозяйственных вопросов.

2. Ослабление влияния России в Крыму за счёт недопущения в органы законодательной и исполнительной власти Крыма новой когорты самостоятельных политиков и чиновников, независимых от влияния прежней номенклатуры и видящих развитие и становление Крыма в неразрывной связи с Российской Федерацией и Евразийским экономическим союзом.

3. Осознанная и последовательная дискредитация Милли Фирка, как идеологического центра новой евразийско-ориентированной концепции развития Крыма, на всех уровнях крымской и федеральной власти с целью недопущения её политического и электорального актива в государственные органы власти и политическую систему нового Крыма.

4. Искусственное поддержание крымскотатарского народа в состоянии недовольной протестной массы и использование его искусственно культивируемых протестных настроений в качестве основной дестабилизирующей силы на Крымском полуострове, противостоящей влиянию России и тормозящей процессы интеграции Крыма в Евразийский проект.

5. Обеспечение возможности возвращения Крыма под юрисдикцию Украины в случае измененеия геополитической ситуации — с использованием всех рычагов западного международного влияния и внутренней активности пятой и шестой колонн в Крыму. 

Стоит напомнить, что аналогичная ситуация сложилась в начале 90-х годов прошлого века, когда теми же силами велась столь же активная борьба против возвращения Крыма в состав России и против Госкомитета по восстановлению прав крымскотатарского народа и организованного возвращения в Крым, которым руководил Юрий Бекирович Османов.

Тогда, при самой активной поддержке государственной власти Украины, Госкомитет Юрия Османова подвергся разгрому, его руководитель был зверски убит, а решение практически всех национальных и очень многих политических и хозяйственных вопросов в Крыму было отдано на откуп Меджлису.

Ведомый украинским правительством и западными кураторами Меджлис в кратчайшие сроки разорвал все политические и хозяйственные отношения с Российской Федерацией, установленные Национальным движением крымских татар и Госкомитетом Юрия Османова — и превратил искусственно организованное противостояние крымских татар и славян в основной фактор дестабилизации Крыма.

Какими плачевными результатами для России, Крыма, крымских татар и других населяющих Крым этносов это всё закончилось — сегодня всем известно.

Нынешняя ситуация в Крыму — зеркальное повторение ситуации 90-х.

Точно также существует организация, ведущая конструктивную работу на плотное сотрудничество Крыма с федеральным центром — Народная партия Милли Фирка, против которой сегодня ополчилась вся крымская номенклатура и против которой задействован весь админресурс Крыма.

Точно также существуют и активно поддерживаются крымской властью оппоненты Милли Фирка — члены Меджлиса и связанные с ними организации крымских татар.

Точно также, как и в случае с Госкомитетом Юрия Османова, на всех уровнях крымской власти, силами прежней крымско-украинской номенклатуры, всемерно дискредитируется Милли Фирка и блокируется участие актива Милли Фирка В ЛЮБЫХ государственных и общественных структурах Крыма, а также В ЛЮБЫХ общественных инициативах и мероприятиях, инициируемых крымскими властями.

Точно так же, как и в начале 90-х, те же самые силы и те же самые люди, которые не позволили Крыму вернуться в Россию тогда — сегодня пытаются максимально отстранить Россию от участия в крымских делах, пытаясь использовать Россию лишь в качестве финансового донора. При этом максимально игнорируются государственные интересы федерации в развитии Крыма, как части единого целого.

И сегодня Милли Фирка прилагает все усилия, чтобы сценарий двадцатилетней давности не повторился в новом российском Крыму, борясь с ожесточённым сопротивлением со стороны своих идеологических и политических оппонентов — старой крымско-украинской номенклатуры, видящей в Милли Фирка и её союзниках разных национальностей грядущий крах своего антироссийского проекта.

Ринат Шаймарданов,

аналитическая группа Милли Фирка