В газете «Полуостров» № 16 (320) от 24 апреля 2009 года прочел статью «Крымские татары продолжают осваивать родную землю» Джеймса Марсона («Тайм», США).
«Татарские лидеры открыто говорят о том, кого они считают причастными к организации провокаций, конфликтов и нестабильности в Крыму. «Не думаю, что Россия рассчитывает на возвращение себе Крыма, но для нее важно поддерживать здесь постоянное напряжение, — говорит Мустафа Джемилев, депутат украинского парламента и глава неофициального татарского парламента Меджлиса. — Некоторые пророссийские газеты в Крыму пишут совершенно отвратительные измышления про крымских татар. Против нас организуются провокации, но не в нашей культуре отвечать насилием на насилие», — пишет автор статьи.
Примерно об этом же говорит Мурат Военный: «Вся масса крымских татар уверена, что «русские партии финансирует Россия» («Голос Крыма», №29, 2008 г.) и т.д. Но Закон Украины «Об объединениях граждан» четко ограничивает деятельность организаций, если их целью является смена конституционного строя или угрожает территориальной целостности, безопасности государства, направлена на разжигание национальной и религиозной вражды.
Где, в таком случае, наши доблестные «рыцари» безопасности и чем они занимаются?
Читаю последние сообщения прессы. «Как сообщалось ранее, 14 апреля текущего года в Судаке представители так называемых пророссийских политических сил полуострова совместно с «казаками» провели стихийный митинг, поводом для которого послужила плановая реконструкция памятного знака, стоявшего на месте высадки советского десанта в период Второй Мировой войны. Касательно конфликта Анатолий Гриценко отметил, что проявленные популизм и провокация дестабилизируют общественно-политическую ситуацию в Крыму. «Учитывая, что в их высказываниях был и национальный оттенок, я считаю, что эта провокация была направлена на напряженность межнациональных отношений в Крыму», — подчеркнул глава крымского парламента.
Более того, он отметил, что подобные инциденты недопустимы и должны пресекаться: «Я думаю, что и органы правопорядка должны оперативно реагировать на факты таких провокационных заявлений».
Но почему-то спецорганы не реагируют даже на призыв главы крымского парламента?!
Читаем далее. «Позицию А. Гриценко поддержал нардеп, экс-спикер крымского парламента Борис Дейч, который, в частности, заявил, что сегодня определенным людям «типа Родивилова и Свистунова, не хочется, чтобы в Крыму были покой и тишина». «Они привыкли постоянно разжигать межнациональные распри и все время хотят, чтобы здесь была нестабильность», — отметил он. Более того, он отметил, что подобные инциденты недопустимы и должны пресекаться: «Я думаю, что и органы правопорядка должны оперативно реагировать на факты таких провокационных заявлений». Борис Дейч заявил журналистам: «Родивиловы и свистуновы, а также члены «Русского блока» Судака, которые подтанцовывают им, не сделали ничего в Судаке (ни одной йоты не вложили, ни материальных, ни физических, ни моральных средств), чтобы облагородить другие памятные места, которых в Судаке предостаточно», — сказал Борис Дейч. И добавил: «У них не хватает на это ума, у них хватает ума только проводить все время в Крыму акции неповиновения и акции различных разборок».
А ведь «Русский блок» — это политическая партия, возглавляет которую Александр Свистунов, депутат крымского парламента. На предыдущих выборах в Крыму эта партия совместно с Партией регионов сформировала блок «За Януковича».
Обратите внимание, родивиловы, цековы и иже с ними не выступили против решения Министерства образования о сокращении в школах обучения на родном языке, в том числе и русского. Получается, их акции направлены не против властей, а в основном против немногочисленного коренного народа.
Еще один характерный пример. Ехал в автобусе из Симферополя до Бахчисарая. Попал среди рабочих- строителей, возвращавшихся с работы. Задал вопрос: «Кому на руку противостояние русских с крымскими татарами?». Ответ был традиционным среди крымских татар — России. Объяснение такое же: если будет «заваруха» между татарами и русскими, то Россия вмешается, как это было в Грузии.
Я считаю, ссылка на Южную Осетию и Абхазию неуместна, так как там российские войска защищали малые народы от грузинского шовинизма. В Крыму же ситуация совершенно другая. Не надо забывать, что русских в Крыму — 1,5 миллиона, а крымских татар — 250 тысяч. Так что, если, не дай Бог, что-то подобное случится, защищать нужно будет не русских, а оставшихся после погрома крымских татар. А если не справятся внутренние и спецвойска, то по просьбе Украины сюда могут быть введены войска НАТО. К этому, похоже, стремятся и Украина, и США, а нас используют как наживку. Судьбу наживки знают, думаю, все и не только рыбаки.
Меня удивляет позиция отдельных ура-патриотов, которые во всех бедах славян Крыма винят нас, крымских татар. Со своей стороны и мы часто грешим тем же самым, обвиняя во всем Россию и русских. Но мы же уже почти два десятилетия живем в незалежной Украине, и она давно могла бы решить все наболевшие вопросы: и с землей, и с реабилитацией, и с восстановлением наших прав. С другой стороны, обращаясь к славянам, хочу спросить, разве крымские татары управляют Украиной и Крымом, и разве мы ущемляем русский язык и украинизируем полуостров?
Давайте задумаемся, почему не пресекаются явные антитатарские, и явные антирусские высказывания в прессе? И кому это выгодно?
Украинское правительство на протяжении десятилетий не пускало нас в Крым, и ныне ужесточило процедуру выезда из Узбекистана в Украину. А тем временем Милли Меджлис клянется в верноподданности Украине, его вожди получают кресты и натравливают народ на Россию и русских. Причем, в каждой встрече с иностранными делегациями глава Меджлиса основной упор делает не на сущность проблем крымских татар, а на присутствие в Крыму Российского Черноморского флота.
Кому-то явно хочется разжечь в Крыму большой пожар. Но при этом пострадаем в первую очередь мы, крымские татары, как наживка. Об этой угрозе всегда надо помнить, чтобы не оказаться на крючке.
Руслан ЭМИНОВ, Севастополь
«Полуостров» №18 (322), 8 – 14 мая 2009