Сомнения, вызванные книгой Андрея Мальгина

Post navigation

Сомнения, вызванные книгой Андрея Мальгина

Прочёл недавно вышедшую книгу «Партизанское движение Крыма и «татарский вопрос» 1941 — 1944 г» Андрея Мальгина. И в этой связи возникли мрачные мысли, о соответствии написанного с провозглашенной автором целью: «способствовать утверждению справедливых оценок событий прошлого и выработке реальной национальной политике в современном Крыму».

Я же понял из опубликованного это — основная цель работы — оправдать данные Л. Берия в записке Сталину: — «Все призванные в Красную Армию составляли 90 ты. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар … 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51 армии при отступлении ее из Крыма». Упорно доказывается, что крымских татар в партизанских отрядах было менее 500чел., иначе при округлении 20 тыс., должны стать 19 тыс. Исследование ведется на документах составленных органами НКВД и их пособниками.

Даже Н.Ф. Бугай вынужден признать, что «аппаратные документы, донесения сводки, приказы — далеко не безупречный источник. Ситуация в них нарочито «облагорожена» с понятной целью — изобразить в лучшем виде деятельность НКВД и его шефа — Лаврентия Берия. Для всех исполнителей депортация — очередная удачная операция НКВД, за которую можно ожидать новых одобрений вождя». В общей сложности депортации подверглись 58 национальностей около 3,5 миллиона человек. В сводке выселения из Крыма указывается на целый арсенал изъятого оружия и «Во время проведения операции никаких эксцессов не имело места». Если есть одна винтовка, то она должна когда-нибудь выстрелить.

20 тысяч добровольцев целый арсенал оружия и ни одного выстрела, как это понимать? Не странно ли?

Преступники совершают преступления в перчатках, или стирают следы преступления.

После освобождения Крыма Фатиме Селимова, ведавшая списками партизан и журналом оперативных сводок — «вахтенным журналом», сдала все документы в Обком партии. После выселения коренного народа, в Крым нагрянули вербованные, в том числе и многие бывшие полицейские, коим нельзя было жить в своих селах.

Не взирая на наличие списков партизан, была введена практика, два партизана свидетельствуют о нахождении третьего тоже в партизанском отряде. Так в Крыму появились сотни вновь испеченных партизан, бывших полицейских. А подлинные партизанские документы были по всей вероятности истреблены или подделаны. При этом с «благородной» целью, оправдать злодеяния бериевцев. Мустафа Селимов, бывший комиссар соединений партизан Крыма, говорил, что на встречи крымских партизан, приезжали даже с дальнего востока, а вот из тысяч зарегистрированных в Крыму, являлись несколько человек. В то же время с сотнями подписей направлялись письма в ЦК КПСС от «партизан», с категорическим требованием, «не возвращать в Крым татар», вероятно в страхе за своё разоблачение.

В течение 50 лет фабриковались эти документы. За 50 лет нахождения в национальном движении мне лично не пришлось встретиться ни с одним крымским татарином — участником крымскотатарских воинских формирований.

Встречал освободившихся из лагерей: полицейских, само оборонцев, были старосты, учителя, обучавшие в период оккупации детей, пользуясь советскими учебниками (а других и не было), но солдат воинских формирований не встречал. Если бы были такие формирования, о них должны были знать партизаны и подпольщики, находившиеся в Крыму. Обращения наших партизан и воинов в ЦК КПСС, полностью опровергают эти домыслы. Если бы не были правы наши ветераны, то их быстро бы осадили в ту пору в ЦК и КГБ. Почему-то тогда о 20 тысячах им не напоминали и не упрекали, заведомо зная, что это чистейшая фальсификация, а теперь ею пользуются недобросовестные так называемые историки. Историк настоящий, всегда должен подходить к полученному материалу с оценкой его достоверности, с экспертизой источника. Если автор действительно считает, что его труд приведет к взаимопониманию и примирению сторон, то он конченый идиот. Но вряд ли, скорее его цель только ещё сильней разжечь вражду, кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

20 тыс. было призвано в Красную Армию, 20 тыс. дезертировало, при этом в период с1945-1946 года взяты на учет спецпоселенцев вернувшиеся с фронта 524 офицера, 1392 сержанта и 7079 рядового состава. (Н.Ф. Бугай) Это, не включая тех, кто ещё продолжил службу в армии, или демобилизовался вдали от мест спецпоселения. Недавно изданная книга А. Велиева насчитывает 900 офицеров с точным указанием места рождения. В их числе два генерала, 60 полковников и т.д.

Ознакомившись с этим списком, многие не находят известных им товарищей, а ведь в ссылке погибли целые семьи, кто может вспомнить их родных, находившихся на фронте?

Сулейман Асанов несколько месяцев работал в ЦАСА в Подольске, смог просмотреть две или три начальные буквы алфавита и выявил многих награжденных солдат и офицеров, призванных из Крыма, не получивших награды. Фамилии их печатались на страницах «Ленин Байрагъы».

У кого сейчас архив Асанова Сулеймана, жившего в Москве, активного участника национального движения? А сколько погибло в боях и плену? Что-то не ладится с арифметикой, но это не беда, главное доказать 20 тысяч добровольцев. При этом отсутствие в немецкой армии официально крымскотатарских формирований. Романько О.В. удивляется, что их почему-то называли украинскими. Из 20 тысяч сколько можно было сформировать батальонов и как они остались не замеченными. 20 тысяч крымских татар без фамилий, рода, племени, места жительства, и места призыва, виртуальная служба вермахту без званий, без наименования частей, назовите хотя бы офицерский состав.

Вермахт был разгромлен, архивы достались победителям, предатели были разоблачены и осуждены. Только 20 тыс. крымских татар канули бесследно, но всегда всплывают, как только появляется желание оскорбить весь народ.

«К той части, которая в СССР рассматривается как сугубо украинская, следовало бы добавить пограничные полосы от коренной российской области… чтобы ослабить [её] и одновременно иметь против нее постоянный противовес». (Тут речь шла о частях Курского и Воронежского админокругов). Как часть Украины рассматривался также и Крым. «На достижение этой политической цели нужно было бы сконцентрировать административное и экономическое упорядочение всей (украинской) области» Der Nьrnberrger Prozess. Ausgewдlt und eingeleitet von Prof. Dr. P.A.Steiniger.-Berlin, 1957. — Bd. II. -S.259.

«25 апреля 1941 г. Розенберг окончил работу над «Памятной запиской №2». Изложенный в ней план уже полностью соответствовал указаниям Гитлера. Он предполагал создание на оккупированной советской территории колониальных сатрапий в виде германского райхскомиссариатов Остланд (Прибалтика и Белоруссия), Украина, Московия, Кавказ. Украина по этому плану должна была простираться вплоть до Волги, захватывая территорию автономной республики немцев Поволжья.

Об украинской территории Гитлер еще добавил: «Антонеску хочет Бессарабию и Одессу с полосой земли в направлении на запад — северный запад от Одессы». Он дал понять, что желание румынского диктатора будет удовлетворено.

На этом фоне несколько выделялась «проукраинская» линия Розенберга, который подчеркивал, что, по его мнению, в каждом комиссариате необходимо по-разному относиться к населению. «На Украине нам следует начать с культурных дел; там мы должны были бы разбудить историческое сознание украинцев, основать университет в Киеве и т.п «На Украине также следует поощрять определенные стремления к независимости».

Когда Гитлер повторил, что «территорией рейха должен стать Крым, включая значительную прилегающую территорию (район на север от Крыма); эта прилегающая территория должна быть как можно большей», Розенберг высказывает свои опасения по этому поводу «из-за украинцев, которые там живут». Позиция Розенберга насторожила Бормана: «Несколько раз оказывалось, что Розенберг уделяет чрезмерно внимания украинцам; он хочет значительно увеличить старую Украину».

Гитлер назначил райхскомиссаром Украины — .Коха.» Documents on German foreign policy, 1918-1945. Series D (1937-1945).-Washington, 1962. — Vol. XII.-Р.927

В процессе 1972 года в Симферополе над добровольцами из 152 батальона из 6 осужденных двое из них явно не крымские татары — это Парасотченко и Кулик, причем до суда проживали в Крыму. Для пропагандистско-показательного процесса не нашлось шести крымских татар из 20 тысяч.

Якуб Керимов издал книгу «Кучук -Узень», поместив полный список односельчан с указанием службы в РККА и службы в самооборонцах. Архивы и списки всех граждан проживавших в городах и селах Крыма сохранились. Сохранились списки и призывников в Красную армию, сейчас в интернете помещен список 10 миллионов погибших. Вот когда будет уточнен список коллаборационистов по фамилиям из мест проживания, тогда можно будет установить их численность тем, кому это нужно.

А сегодня пользуются бумажками, состряпанными в период после 1944 года, возможно сфабрикованных и после 1991 года, а теперь введенными в «научный оборот» теми, кто сфабриковал и счастливо их обнаружил. Таких примеров в истории предостаточно.

«Историк похож на шахматиста, который играет сам с собой, но при этом белыми фи-гурами за себя. Поскольку противника нет, он вынужден думать и за чёрных, но так, чтобы получилось «белые начинают и выигрывают». Вот только у шахматиста тридцать две фигуры, а у историка — столько, сколь¬ко фактов он сумеет откопать и сколько закопать, или сделать вид, что их нет. И в зависимости от политической ситуации или национальных амбиций игрока часто полу¬чается, что за белых выступают сто фигур, а за чёрных — одна, да и та какой-нибудь без защитный король». Ф. Ф. Фарисов

Справка Берия, хоть ссылка на него и на Геббельса и Гитлера не только не корректны, но и преступны, на их совести миллионы загубленных людей. Фабрикуя преступные обвинения на миллионы репрессированных граждан 30-40 годов, на каждого составлялись огромные тома. Для обвинения целого народа хватило нескольких донесений озлобленных от голода и беспомощности руководителей партизан и анархиста Мокроусова. А численность дезертиров 1941 года была определена только перед выселением в 1944 году. Причем круглая цифра, которая должна бы по логике слагаться из рапортов отдельных рот, батальонов и так далее.

«О причинах, толкнувших значительную часть крымско-татарского населения к сотрудничеству с немцами … немецко-румынское командование проводило дифференцированную политику среди различных народов…, немцы руководствовались «шкалой» чистоты расы, русские и другие славяне « Untermensh», более высокое положение представители восточных народов — татары… Это было связано с привлечением новых союзников».

Нужно понимать, что немцы были идиотами, или на дураков рассчитано, имея у себя миллионную Русскую Освободительную армию, которой доверили даже самолёты, имея в Крыму всех бургомистров и начальников полиций русских, проводить пропагандистскую политику в ущерб русским, чтоб заполучить в союзники 230тыс крымских татар в борьбе с 200 млл. Советским Союзом. «Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что за период с июня 1941 по май 1944 года в германских вооруженных силах на территории Крыма прошли службу около 100 000 советских граждан. Причем более 85 000 из них — в полевых частях вермахта и войск СС, а около 15 000 — в силах вспомогательной полиции и самообороны.» — пишет Романько О.В.

В 30-тые годы заселение Крыма евреями. Вскользь касаясь этой темы Мальгин пишет: «Недовольство еврейским переселением в 20 — 30-х гг. в Степной Крым вряд ли выходило за пределы кругов татарской советской элиты, здесь мы имеем дело с параноидальной попыткой фашистов искать везде «еврейский след». Так ли это. Нет разработок о причастности США и « Джойнта», в связи с Мехлисом Л.З. и (АЕК) Михоэлсом С.М. к выселению коренного населения, для создания еврейского государства. Есть отдельные публикации, но они забалтываются коллаборационизмом татар, не находя научной разработки. Кто рассмотрит происки сионистов в Крыму в 30- 40х годах и его последствиях? За какие заслуги перед Израилем награждают иностранных граждан орденами Израиля?

«Случайно ли во множестве столетий, И в зареве бесчисленных костров, Еврей — участник всех на белом свете Чужих национальных катастроф» Игорь Губерман.

Очень много описаний путешественниками о способах и последствиях вытеснения татар из Крыма и заселению его благонадежными народами. Сравните довоенный Крым, и после заселения его вербованными переселенцами.

И подсчитайте, в какую сумму это заселение обошлось Советскому народу и какие плоды принесло. Проанализируйте сегодняшнее отношение к коммунистам и русским в государствах недавно находившихся под коммунистическим протекторатом, как они дружно двинулись в НАТО. А взаимоотношение единоутробных украинцев и русских. А отношение бывших граждан союзных республик Прибалтики, Кавказа и Средней Азии.

И всмотритесь в попытки американцев окольцевать оставшуюся Россию. Не способствуют ли этому такие политики, как Жириновский, Березовский, Лужков и т.д.

А причиной всему шовинистическая политика коммунистического руководства в бывшем СССР. Если бы в СССР последовали заветам В.И. Ленина, опубликованным в последних документах: «Декрет о Мире», Декларация прав народов России», «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» и в особенности «К вопросу о национальностях или об «автономизации» » написанной 30 декабря 1922 года, опубликованной впервые в 1956 году. Но как отмечал Герберт Уэльс в 1921 году «Россия во мгле»: — «в России мы дело имеем не с Марксом, а с марксистами, и мало кто из них читал Маркса». Сегодня мы дело имеем с коммунистами — ленинцами, но мало кто из них изучал Ленина, а тем более следовал и следует его заветам. Если бы СССР был бы создан по завету Ленина, а коммунистическое руководство выполняло все его предначертания, то Союз не возможно было бы развалить, а коммунисты оставались бы во власти.

И всё же, автор утверждает, что книга «создана, с целью обеспечить в Крыму взаимопонимание между народами». Благородное и очень нужное дело, но, как и чем может способствовать взаимопониманию клевета и инсинуация? Вот если бы автор задался целью успокоить вербованную и переселённую общественность, то он опубликовал бы, сколько материальных ценностей получили переселенцы от государства, какая часть из них ранее принадлежала высланным народам. И что сейчас получают репатрианты. В чем они ущемляют вербованных в Крым? Лично я спрашивал у возмущенных жителей. Что лично у тебя забрали крымские татары? Что лично они требуют от тебя? Свой дом, в котором ты живешь, или имущество и скот, который тебе дали в награду, за то, что ты поселился в Крыму? Ты получил подъемные, тебе дали переселенческий дом, ссуду, тебя сразу обеспечили работой. Что сейчас получают возвращающиеся на родину? И чем ты ещё не доволен. Люди нуждаются в клочке земли, чтобы своим трудом и своими средствами построить дом для своей семьи. Чем они тебе мешают? Кто именно из них? Меджлис, но это государственная структура при президенте наделенный властью только над крымскими татарами, для надзора за крымскими татарами. Но на другие слои населения его власть не распространяется.

И слышишь только один ответ: «А вот в 1941 году из 20 тыс. призванных в армию 20 тысяч перешли на сторону врага». И ещё: «У вас есть меджлис во главе с русофобом». Но ведь меджлис при президенте Украины.

Пока вы враждуете в Крыму с крымскими татарами, причем не обладающими ни властью, ни другими рычагами притеснения переселенцев, а занятых стремлением получить клочок родной земли и обустроиться. Я не знаю почему, метят все вершины и даже бугры в Крыму крестами-плахами. В России и Украине на вершинах нет крестов, там пункты триангуляции и только.

И ещё P.S. У всех представителей народов населяющих Крым есть своя колыбель мать — Родина, которая всегда готова принять своих сородичей. И только у нас крымских татар, да ещё чудом сохранившихся нескольких крымчаков и караимов на Земле нет другой Родины — наша Родина Крым, здесь сформировался наш народ.

Руслан Эминов

г. Севастополь 

http://1k.com.ua

Похожие материалы

Ретроспектива дня