На портале информагентства ПолитАрхивы прошла Online-конференция с участием известного в Крыму интеллектуала, эксперта, политолога Андрея Никифорова. Предлагаем вашему вниманию ряд вопросов и ответов, представляющих, на наш взгляд, интерес и для пользователей ресурса www.milli-firka.org

Русский , Севастополь :

Вы часом не латентный исламист? Что-то мне Ваша борода кажется подозрительной. А если в черный цвет перекрасить то и подавно.

Никифоров Андрей Ростиславович:

Экий вы подозрительный! Не из органов, часом? Могли бы и не уточнять, что из Севастополя, и так понятно (смеется). Пожалуй, единственный город, где ещё не отменен Устав Николая I, регламентирующий кому какую растительность на лице носить. Когда он был повсеместно (кроме Севастополя) отменён, русские люди, от дворян до всяких там разночинцев, обзавелись бородами. Так что моя борода — символ того самого либерализма, свободолюбия, о котором писала Валерия из Ялты. Кстати, похоже, вы не в курсе традиционного, типичного облика русского человека, изуродованного Петром I и частично (!!!) восстановленного лишь при Александрах и Николаях? Тогда вы — не совсем русский, хотя из Севастополя — точно…

Мустафа , Айсерез :

Здравствуйте, скажите пожалуйста, что вы думаете о новом политическом движении в крымскотатарской среде — «Милли Фирка»? Действительно ли эта партия является оппозицией для т.н. меджлиса?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Знал я одного Мустафу из Айсереза (смеется). Насколько мне известно, «Милли Фирка» задумана и строится именно как оппозиция, альтернатива Меджлису. Посмотрим, что из этого получится. Хотя «новым» этот проект не назовёшь: ему уже несколько лет, а вот встать вровень с Меджлисом пока не получается. Оно и понятно: этот так сказать «представительный орган», несмотря на свою нелегальность, находится в контакте и с государством Украина, и с международными структурами. Кстати, имеются у меня хорошие знакомые в обеих этих структурах — и в Меджлисе, и в «Милли-Фирке». Считаю, что нормальные люди есть и там, и там. Правда, — как и, мягко говоря, не совсем нормальные. Однако, в конце концов, это ваше внутреннее крымскотатарское дело — определиться с теми, кто будет вас представлять в политике и во власти. А я вам пожелаю — не ошибиться и не раскаиваться потом в сделанном выборе.

Екатерина, Симферополь:

Скажите, какие партии могут пройти в крымский парламент в 2011 году? Изменить ли новая крымская власть ситуацию во всех сферах Крыма?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Сейчас всё довольно быстро меняется. Не совсем ясно, по какой избирательной модели и даже когда состоятся эти выборы. Но всё-таки решусь предположить, что в будущем парламенте Крыма будут представлены следующие политические силы, способные преодолеть трехпроцентный барьер.

Партия регионов, «Русское единство», КПУ, партия «Союз» — с одной стороны (голосовавшей в январе-феврале за Януковича).

Меджлис в союзе с Рухом, а возможно — с кем-то ещё — с другой. Это те, кто голосовал за Тимошенко, хотя сам БЮТ может в новый состав крымского парламента не пройти (так видится из сегодняшнего дня).

Избиратели же Тимошенко могут перекочевать к какому-нибудь условному «Яценюку-Тигипко». Я даже не этих конкретных политиков имею в виду, а ту часть крымских избирателей, которые на них голосовали в первом туре президентских выборов. Это — своего рода «третья сторона», точнее — крымский Центр. Там есть, появился свой избиратель, которому сейчас голосовать особо не за кого. Если его не расхватают мелкими порциями многочисленные охотники за голосами, политическая сила, представляющая этот фрагмент крымского населения, вполне может оказаться в местном парламенте.

Ситуация непременно изменится, причем, скорее всего, не так, как намерены это делать политики. Будем надеяться, что новая власть будет более крымской. Хотя — надеяться мало; каждый из нас для этого может и должен кое-что лично сделать. Вы — осознанно избирать и потом — уметь потребовать от политиков обещанного ими. Я — буду их воспитывать своими методами.

Незнайка, Симферополь:

Правда, что Европа подыгрывает Меджлису в создании на полуострове этнического государства крымских татар, поскольку заинтересована в получении контроля над стратегически важным полуостровом?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Не правда. Точнее — не вся правда, не совсем правда. Европа, как Вы её называете, хочет одного — покоя. В принципе, за него она готова даже заплатить. Деньги всё равно не свои, а с мирового рынка взятые. Так вот, граница этой Европы от нас сейчас — через море, поскольку Румыния и Болгария — тоже Европа. В принципе, Европе не нужно было и этническое государство албанцев в Косово. Не Европе оно нужно. А Меджлису будут помогать: добрыми словами, деньгами (взятыми с мирового рынка), поскольку — мало ли чего можно ожидать от людей, чьи предки дошли до Адриатики, а потом — несколько веков держали в напряжении всю Восточную Европу? Тем более, лидеры Меджлиса так красноречиво рассказывают о бедственном положении своего народа, подвергшегося репрессиям. И ведь действительно так. Но мусульманская этнократия в непосредственной близости от европейской границы Европе не нужна.

Одессит, Одесса:

Как Вы считаете, стоит ли Януковичу признавать независимость Абхазии и Осетии? Как такое признание отразиться на украино-российских отношениях?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Если бы Янукович признал Абхазию и Южную Осетию, как он сделал это еще, будучи главой Партии регионов, украино-российские отношения окончательно стали бы российско-украинскими: Украина жёстко отсекла бы себя от Запада, и ей бы ничего не оставалось, как только интегрироваться с РФ, причём на условиях, выдвигаемых РФ. Поэтому даже Лукашенко с таким признанием не торопится. Думаю, и Янукович постарается оставить себе место для геополитического маневра. Так что — вряд ли. Разве что дела у Украины совсем плохи. Настолько, что ну его в баню, этот государственный суверенитет. Венесуэле и Никарагуа в этом вопросе легче: они далеко от РФ и Грузии. Украине придётся быть куда более осмотрительной. Впрочем, мне почему-то кажется, что РФ не сильно и нужно это украинское признание. Да и вообще — ещё чьё-то. Северный Кипр, например, одна Турция признаёт, и этого достаточно. Для Косово того же было бы вполне достаточно признания США. По крайней мере — пока. Так что не думаю, что кто-то будет «нагибать» нашего президента в эту сторону.

Сергей Николаевич, Симферополь:

Сформировалось ли за время существование автономии гражданское самосознание жителей Крыма?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Нет, не правда. Гражданское самосознание жителей Крыма сформировалось задолго до восстановления автономии. Если бы было не так, автономия не была бы восстановлена, или в середине 90-х была бы задушена в материнских объятиях «ридной нэньки». Республиканское самосознание имеет место быть, мало того — развивается. Об этом свидетельствуют данные социологии, полученные как крымскими специалистами, так и работниками Центра Разумкова — учреждения, которого в потакании «крымскому сепаратизму» точно не упрекнёшь. Кстати, Киев мудро поступил, что в своё время удержался от полной ликвидации нашей республики. Иначе бы сработал эффект «запретного плода». А так — можно дискредитировать автономию указываю на изъяны и провалы местной власти (будто киевская всегда на высоте). Но, хотя свои власти у нас тоже не очень жалуют, идея особого статуса Крыма живёт и, надеюсь, побеждает.

Юрий, Евпатория:

Очень часто, так называемые «пророссийские организации» кричат о воссоединении Крыма и России. Как Вы считаете, стоит ли Крыму присоединяться к России? Что нам это даст?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Я считаю, что Россию нужно отстаивать там, где ты живёшь. Российская Федерация — не вся Россия и не совсем та Россия, в которой нам непременно надо было бы быть. Та Россия давно дала бы нам шанс в неё вернуться. И не только нам, крымчанам. А эта, конечно, лучше, чем ельцинская. Но… Одним словом, давайте отстаивать Россию в Крыму. Защищать своё неотъемлемое право быть русскими. И воссоединение России вместе с полным её выздоровлением мы тем самым приблизим. А те, кто призывают решить всё и сразу одним махом, скорее всего, люди не искренние. Потому как даже в русских народных сказках помимо «щучьего веления» для успеха начатого дела и личные усилия требовались. Перечитайте и убедитесь.

По поводу вопроса, что это нам даст, считаю, что никакого воссоединения и не будет до тех пор, пока будут возникать вопросы такого плана. Если мы — один народ, дело не в том, что нам даст наше единство. Поскольку оно для нас ценно само по себе. Это — как отношение к своим детям, к своей матери: мы ведь не меряем, если, конечно, мы — нормальные люди, сколько, чего и за какие деньги мы сделали для своих самых близких и родных людей? Приходя им на помощь, мы в этот момент не высчитываем, что нам это даст, а просто идём на помощь. Так и здесь. Точнее — КОГДА так будет и здесь, Россия выздоровеет и воссоединится.

Алексей, Донецк:

Крымский политолог Сергей Киселев, комментируя ситуацию одному из крымских агентств, заявил, что продление срока базирования ЧФ РФ в Крыму кардинальным образом поменяет политическую ситуацию на Украине. Однако желание националистических сил удержаться у власти может привести к серьезным беспорядкам, вплоть до гражданского конфликта. Согласны ли Вы с мнением коллеги?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Давненько не общался с моим старым другом Киселёвым. Поэтому не могу объяснить, в чём причины такого мрачного настроения Сергея Николаевича. Впрочем, катастрофы предсказывать всегда выгоднее. Вот Вы, например, обратили внимание. А скажи Киселёв, что всё будет ОК — скорее всего не запомнили бы ни самого прогноза, ни того, кто его сделал. Тем не менее. Не вижу я кардинального изменения ситуации на Украине из-за продления срока базирования флота! Нет у меня оснований для прогнозирования серьезных беспорядков, тем более — гражданского конфликта! Ну, покидались высокопоставленные подонки яйцами, зажгли дымовую шашку — это же не гражданский конфликт?! Плевали граждане Украины на сладкую парочку с Майдана, да и на флот, честно говоря — тоже. Не те заботы. Вот уже и давно ничего не пишущий писатель Яворивский оправдывается, мол, все в полях, а вот по осени… Интересно, что он осенью запоёт. Поэтому относитесь осторожно к катастрофическим прогнозам: нас любят попугать, чтобы привлечь к себе внимание, а то и заработать на нашем страхе. Вот, скажем, другой крымский политолог полгода назад «прогнозировал» распад Украины к концу года. Интересно, сейчас он отважится вспомнить этот свой «прогноз»? А через полгода? Слово «прогноз» специально беру в кавычки, поскольку настоящий прогноз построен на определённых выкладках, анализе материала, доказательствах. Вот их — от таких «прогнозистов» требуйте, если получите — сами проанализируйте. А когда так — пальцем в небо, мол, «мне так кажется, у меня такое ощущение…». Да, может, он съел вчера что-то несвежее или на ногу уронил что-то тяжёлое?

Прохожий, Киев:

После подписания «харьковского договора» о продлении срока пребывания Черноморского флота в Крыму еще на 25 лет, Дмитрий Медведев, Президент РФ дал поручение Министерству обороны разработать план развития Севастополя и Крыма в целом. Означает ли это, что крымский полуостров будет социально развиваться исключительно на военный лад, причем российский?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Полагаю, Вы немного не точны в формулировках. Министерство обороны РФ может развивать только те объекты, которые находятся в его ведении. В Крыму это — объекты, расположенные на арендуемой у Украины территории. Базируются они не только в Севастополе, но и в ряде других пунктов Крыма. Так что речь могла идти только об этом. Но даже в таком усечённом виде это — далеко не только «исключительно военный лад». Тот же Ансамбль Черноморского флота, Морская библиотека и т.п. — тоже инфраструктура флота. Одним словом, поменьше слушайте этих, «бывших» с Майдана. Тех, которые яйцами кидаются, а получать за это по морде не любят. Жало у них, похоже, выдернули, но шипеть они от этого не перестали. Так вот, сейчас они вам нашипят сорок бочек арестантов. Обидно, что всякому бреду о Крыме так охотно готовы верить нормальные люди «на материке». Но мы-то точно знаем, что Крым и Севастополь и после Харькова остались под Украиной. Какие бы чувства это ни вызывало у крымчан…

Светлана, Днепропетровск:

Есть ли в Крыму политическая сила способная консолидировать крымчан в «единый кулак». Лозунгов и идей полно, а толку мало.

Никифоров Андрей Ростиславович:

Я и здесь попробую переформатировать вопрос: а есть ли настоящая потребность у крымчан консолидироваться в «единый кулак»? Просто когда люди чего-то действительно хотят (не лёжа на диване, понятное дело), появляются и соответствующие лидеры, и соответствующие политические силы. А если по всей стране, не только в Крыму, наиболее активная часть граждан, так сказать — лидеры общественного мнения, — желая друг другу самого плохого, говорят: «Чтоб ты жил на одну зарплату!», о каком «кулаке» можно вести речь? А что, в целом по Украине нам не нужна такая политическая сила, которая показала бы пример честной политики, ориентированной на людей?

Тем не менее, не всё так плохо. В Крыму набирает силу движение «Русское единство», в которое подтягиваются как ветераны крымской политики, так и новые перспективные лидеры. Посмотрим, что из этого выйдет. Надежда, как известно, умирает последней.

Александр, Симферополь:

Как севастопольцы (не рядовые, а считающие себя «элитой») относятся к Симферополю? Поскольку, приезжая даже на один день в Севастополь, отношение к тебе как к предателю.

Никифоров Андрей Ростиславович:

Согласен. Есть у севастопольцев такой пунктик — некий снобизм (если Вы об этом). У питерцев он ещё имеется. Но у тех сейчас для апломба кой-какие весомые основания есть, а вот у жителей Севастополя… Вы знаете, это потому, что город традиционно изолирован от всего остального мира. И когда въезд туда был по пропускам, и сейчас, когда Севастополь — своеобразный украинский тупик. Причём — самый тупиковый тупик, поскольку у остальных есть выход за границы Украины, а за Севастополем земли нет. Это и следствие его особого административно-территориального статуса. Почти такой же, как у Киева. Это льстит, хотя на самом деле из горожан Украины только севастопольцы не избирают своей власти, а получают её непосредственно от президента. Есть чем гордиться? Насчёт севастопольского супер-пупер-патриотизма, посмотрите на результаты того же референдума об украинской независимости от 1 декабря 1991 года. Да севастопольцы отдали за украинскую независимость значительно меньше, чем в какой-либо украинской области — всего 57 процентов. Но в остальном-то Крыму процент был ещё ниже — 54. И это — несмотря на то, что в Севастополе тогда (как и сейчас) почти нет крымских татар, у которых, по понятным причинам, отношение к СССР, украинской независимости и т.п. кардинально отличается от господствующих в Крыму. Так что морального права на то, чтобы кого-то из крымчан обвинять в «предательстве» у севастопольцев нет.

Сейчас Севастополь ещё более обособился от остального Крыма, чем это было в период его «закрытости». Раньше севастопольцы хоть учились в крымских ВУЗах, а сейчас у них — свои. Связи между молодыми людьми во время обучения не завязываются так часто, как раньше, а ведь это — на всю жизнь. Это всё — не просто Проблема воссоединения Крыма — одна из наиболее острых из тех, которые нам предстоит решать в ближайшем будущем. А потому нам крайне важно, чтобы севастопольцы, наряду с заслуженной гордостью за то, что они живут в таком замечательном городе, почувствовали себя крымчанами.

Владимир, Саки:

В Крыму очень много внимания, особенно во время выборов, уделяется проблеме русского языка, но, в конечном счете, ничего не решается. В конце концов, эта проблема будет решена, или на ней и дальше будут спекулировать?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Зачем же решать проблему, на которой можно так комфортно спекулировать? С одной стороны, и проблемы-то никакой нет: «русскоязычные» граждане Украины без переводчика понимают «украиноязычных» и наоборот. Некоторые детали ускользают, но это — когда вместо нормативного украинского, используется его районированный вариант или американская (эмигрантская) версия. В обоих случаях полонизмов в украинском становится больше половины, а это уже усложняет его восприятие для русского сознания. Казалось бы, нет ничего проще, как узаконить реально существующее положение дел — двуязычие. Но вот беда: если русский станет государственным языком (не ВТОРЫМ государственным, а ОДНИМ ИЗ ДВУХ), украинская национальная идея понесет невосполнимую утрату. Т.е., людям, да и государственной власти так будет легче, комфортнее, а вот украинской национальной идее — нет. Ведь она изначально заточена как АНТИРУССКАЯ. Потому-то признание за русским языком какого-либо статуса — для неё смерти подобно. Она призвана нас ДЕРУСИФИЦИРОВАТЬ, понаделать из нас как можно более «щирых» украинцев. Да и в мире нет заказа на Россию-2, которой может стать «русскоязычная» Украина. Те же американцы — буквально заклинают придерживаться принципа единственного и неповторимого украинского языка. А до них украинизаторами Украины дважды были… немцы: в годы оккупации украинской территории 1918 и 1941-44 гг. Гетман Скоропадский не от хорошей жизни вынужден был всё делопроизводство перевести на украинский, украинизировать культуру и образование. Это было непременное условие, на котором его режим получал поддержку немецких оккупационных властей.

Для нас же отстаивание русского языка — тот последний бастион, в случае падения которого мы утратим свою национальность и культурную идентичность, превратимся в атомизированную биомассу, из которой и будут лепить «малэньких украайинцив». Скульпторов-лепциков у них ещё предостаточно.

Конечно, на теме русского языка, его статуса, и попиариться многие любят. Но тут уж, как говориться — не зевай, избиратель! Вот выбрали крымчане Януковича президентом (а их вклад в его победу весом). Ведь не потому, что считали его идеальным главой государства, а потому, что при всём богатстве выбора он виделся меньшим из зол. И вот, прежнего тупого, наглого и противозаконного украинизаторства поуменьшилось. Пусть мы выиграли битву, а не войну. Но ведь так: битва за битвой, победа за победой — можно и войну выиграть…

Николай, Бахчисарай:

Скажите, как Вы относитесь к идее Меджлиса создать в Крыму крымскотатарскую автономию? На сколько реален такой план?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Убеждён, что у Меджлиса, в его реальной стратегии, такой план отсутствует. Лозунг крымскотатарской государственности это пугалка, ложная мишень. На самом деле лидеры Меджлиса довольно успешно осуществляют совершенно иной проект: проект приватизации Меджлисом крымскотатарского народа. Выдвиженцы Меджлиса представляют крымских татар в республиканских и общегосударственных органах власти, с Меджлисом, в обмен на голоса крымских татар, ведут торги по поводу продвижения его лидеров в Верховную Раду Украины. Меджлис замыкает на себя контроль за социальной политикой по отношению крымских татар, предпринимаются попытки построить изолированную от общекрымской и общеукраинской крымскотатарскую хозяйственную систему под эгидой Меджлиса. Были даже предложения обложить всех крымских татар налогом, который взимался бы Меджлисом. Вот это всё не то чтобы реально. Оно действительно. По этому проекту баи из Меджлиса воздвигают своё личное благополучие за счёт народа, хозяевами которого они себя провозгласили. А чтобы на эту «модель» не последовало «рекламаций» со стороны крымских или украинских властей, да того же мирового сообщества, используется дымовая завеса вроде той, которую недавно напустил Мустафа Джемилев в Брюсселе. Как говорят очевидцы, там его слушало полтора человека, зато потом комментировали все украинские и крымские СМИ. Перспектива крымскотатарской государственности тоже идёт в размен: «Вы нас не трогайте, иначе мы своё национальное государство объявим». Так впрямую не говорится, но и намёков достаточно: кто понимает, что к чему — разберётся.

Андрей Анатольевич, Симферополь:

Здравствуйте, скажите, как влияет статус автономии на изменения в этническом и культурном самосознании крымчан?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Я бы перевернул вопрос. Этническое и культурное самосознание крымчан нашло свою реализацию в воссоздании крымской автономии. Этого самосознания на сегодняшний день оказалось достаточно для того, чтобы мы добились вот такого, в значительной степени — декларативного — статуса. Но самосознание крымчан эволюционирует, ему уже тесно в узких рамках нынешнего статуса. В них уютно себя чувствуют только местная политическая элита, которой комфортно в условиях усеченной автономии, поскольку усеченным является и уровень её (элиты) ответственности. При каком-то новом «такте» развития крымской автономии, её статус неизбежно будет повышен, полномочия — расширены. Крымчане с этим справятся. А если не справится нынешняя политическая элита, то тем хуже для неё: вырастим другую.

Екатерина, Киев:

Что значит: быть крымчанином, чувствовать себя крымчанином?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Быть крымчанином это значит жить с Крымом одной жизнью. Это очень непростая, скажу Вам, жизнь, поскольку состоит она не только из трех летних месяцев и протекает вовсе не исключительно вдоль морского побережья. Помнится, лет 30 назад ехали мы на уборку урожая вместе с работницами одного совхоза Нижнегорского района. Тогда пожалел, что не владею ни художественной фотографией, ни мастерством (хотя бы ремеслом) живописца. Вот эти обветренные, покрытые совсем не пляжным крымским загаром лица, эти узловатые пальцы рук — это и есть облик типичной крымчанки.

Недавно пришлось проехаться вглубь Белогорского района. Впечатление: ядерная война прошла, люди погибли или ушли в менее заражённые места, а развалины строений, ржавеющие останки техники стоят памятниками погибшей Цивилизации. На самом деле, жизнь там есть. Она ютится по дворам немноголюдных сёл и посёлков, где на своих подворьях люди умудряются практически без воды (с неба она в Крыму не очень-то капает), на почве, более похожей на измельченный камень, что-то там выращивать… И при этом им есть дело до Черноморского флота, русского языка, до статуса автономии. Вот это и значит для меня — быть крымчанином.

Крымчанин ощущает постоянную ответственность за свою родную землю: за её неповторимый, но очень уязвимый, хрупкий облик, да наследие прошлых культур и цивилизаций, которые хранит крымская земля. Мы — наследники этих культур и цивилизаций, поскольку нам посчастливилось жить на Крымской земле.

Я знаю крымчан, которые, возвращаясь их горных походов, приносят полные рюкзаки мусора. Не своего, а оставленного всякими горе-туристами и собранного ими не потому, что им за это что-то будет, а потому, что они — крымчане. Настоящий крымчанин никогда не бросит мимо мусорного контейнера бутылку или пластиковый пакет, не пройдет мимо плохо закрученного крана, даже если по счётчику за вытекшую воду платить не ему. Он не срубит живое дерево и не сорвёт редкое растение, чтобы удовлетворить какую-то свою сиюминутную потребность или прихоть. Он не будет заниматься «чёрной археологией», продавать и покупать то, что эти «чёрные» а украли у Крымской земли, как делает, между прочим, один экс-президент Украины, НЕкрымчанин. К сожалению, далеко не все живущие сейчас в Крыму — крымчане. Но нас, крымчан, с каждым годом будет становиться всё больше и больше. В этом я убеждён и над этим я работаю в меру своих сил.

Альберт, Симферополь:

Андрей Ростиславович, добрый день. Зная Вашу обшую позицию по этому вопросу было бы глупо задавать Вам вопросы и получать на них прогнозируемые ответы….Но все же хотелось бы знать Ваше мнение — насколько долго продержится данная пастораль и как далеко Янукович готов пойти в своих уступках РФ? Или мы на старте полной и окончательной распродажи или накануне невиданного шухера?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Канун шухера, да и сам шухер, похоже, уже прошел. Те, кто пришли к руководству страны, намерены, конечно, наживаться за ее счет, но для этого им нужно эту страну реанимировать. Всё украдено до нас — помните эту крылатую фразу? Так вот, она характеризует нынешнее положение вещей в нашем государстве. Отсюда и такая податливость в отношениях с РФ. А кто ещё реально способен помочь? МВФ, разве что. Но это уже — как химиотерапия. Возможно, уступки РФ уже закончились, а может быть некоторое время еще, и продлятся, но не бесконечно и не по всем направлениям. Янукович будет, вынужден, балансировать. В условиях, когда Украина не особо интересна Штатам, балансировать придется между РФ и ЕС. Сейчас видно, как «пророссийские» шаги новой власти спокойно, а то и доброжелательно воспринимаются на Западе. Это — тоже игра, в которой Украина идёт за разменную монету. Но всю, с потрохами, её РФ не сдадут. Если Янукович приблизится к этой опасной черте, ему что-то существенное предложат с Запада или как-то резко одёрнут — оттуда же. Пока, судя по всему, он к этой черте ещё не приблизился…

Игорь, Симферополь:

Скажите как плитотолог, может ли быть независимым государство, если больше половины, (а в Крыму и все 99%), информации подается в духе российского патриотизма. В результате граждане не то что не патриоты своей страны, они вообще не любят Украину. Это становится нарицательным словом. И это считается нормой. Не считаете ли Вы, что такое положение нужно менять?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Сравнительно недавно: лет 12-15 назад, в самой Российской Федерации с позиций, как вы говорите, «российского патриотизма» ничего не подавалось. А ведь РФ вела войну в Чечне и от такой антироссийской подачи информации количество русских потерь в этой войне возрастало… А затем — как-то выправилось: сработала многовековая государственная инерция. Вот как раз отсутствие этой инерции — главная проблема Украины. У этого государственного корабля нет осадки, устойчивости, потому и кажется, что его в любой момент может перевернуть. Если Украину не любят, это проблема Украины. Лично я готов работать на то, чтобы Украину любили, но для этого она должна эту любовь заслужить: стать более Россией, чем Российская Федерация, что ли. Вы не поверите, но вот тогда же, 15 лет назад был такой шанс. Теперь — не знаю. Хотя… Если целенаправленно работать, шанс появится. Первый президент Украины (помните ещё этого политического хамелеона?) говорил, что его цель, чтобы в независимой Украине евреи чувствовали себя комфортнее, чем в Израиле, а русские — лучше, чем в России. Нынешний провозгласил курс «Украина для людей». Если для ВСЕХ людей, тогда я согласен попробовать. Да что там я — нормальное государство, не навязывающее своему народу какое-то ущербно-скорбящее мессианство, а выполняющее свои непосредственные функции, вполне в состоянии завоевать доверие большинства. Тогда и ваши вопросы решатся сами собой. Но один вопрос покоя не дает: а может ли вообще независимое украинское государство быть ДЛЯ ЛЮДЕЙ?

Оля, Симферополь:

Опишите человека, который мог бы стать идеальным президентом Украины. Родился ли он вообще?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Идеальный президент для конкретно-реального государства Украина — Виктор Федорович Янукович, поскольку его граждане Украины выбрали. За все годы украинской независимости наиболее удачным был пока, на мой взгляд, Кучма. А насчет того, родился или нет — думаю, что все президенты независимой Украины уже родились. Если же надо описать идеального руководителя идеального государства, то это будет не президент, а наследственный «просвещенный» монарх, который наследует своё государство как мы — дело и имущество своих родителей. Чем плохо? Представьте уровень его ответственности: принять страну от отца и передать её сыну. Сравните с уровнем ответственности тех, кто приходит к власти на 4-8-10 лет…

Валерия, Ялта:

Ув. Андрей! Вы известны своими национал-либеральными взглядами. Как Вы относитесь к празднику ПЕРВОМАЯ?

Никифоров Андрей Ростиславович:

Странно, может быть, мы по-разному понимаем национал-либеральные взгляды? Хотя…, в принципе, я русский националист и высоко ценю свободу, так что — пожалуй, да, национал-либерал. К Первомаю отношусь положительно, как любому другому народному празднику. А вот к современным «коммунистам» — с иронией. А как еще к ним относиться, скажите? О теории коммунизма они ничего толком не знают, коммунистическим строительством давно не занимаются, всё больше индивидуальным. Ну и — всю дорогу пытаются пропиариться по дешёвке. Жалкое зрелище… И пусть не пытаются приватизировать 1 Мая. Народ его уже давно национализировал.

По материалам: http://arhivi.info