Дмитрий Медведев провел знаковое совещание, на котором были затронуты межнациональные вопросы. После событий на Манежной площади (с лозунгами «Россия — для русских!») стало понятно, что вопросы эти для России судьбоносные.
Попытки создать из России квази-СССР закономерно реанимировали все проблемы СССР и лишь доказали, что движение к управлению «твердой рукой» с элементами сталинизма вызывает раскол страны на два противоборствующих лагеря, и этот раскол чреват конфликтами с угрозой насилия. В стране возникла угроза фашизма.
Что касается предложений создать министерство по делам национальностей, Дмитрий Медведев заявил на совещании: «Чего не надо делать, на мой взгляд, создавать новые структуры. Попытки создания очередных бюрократических структур типа «миннаца» никогда этих задач не решали… Все нацисты, независимо от места их происхождения, по своей природе антинациональны… Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это — основа, это — костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить. Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны… И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера также потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну. Какие это черты? Это абсолютно понятные вещи: терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. И как следствие — известное всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и на истории других. Наверное, именно в этом проявляются русская традиция и русский характер… Мы должны заниматься культурой… Мы должны создавать нашу современную российскую культуру, включая и русскую культуру тоже, конечно».
Если по существу, можно не согласиться с утверждением, что не нужен миннац. Если сегодня от него отмахиваются, завтра сама ситуация, нарастающий вал межнациональных проблем, заставит создать такой стратегический орган, но время будет упущено. Работа эта чрезвычайно тонкая и ответственная.
Ленин создал миннац под руководством Сталина. А у нас такое министерство неактуально. СССР развалился под натиском межнациональных конфликтов. Но эти вопросы предпочитают решать вульгарно-марксистски — дадим побольше денег, и все рассосется. Не рассасывается. Еще Лев Гумилев писал, что вопрос сложный, бывают народы в стадии роста пассионарности и стадии угасания пассионарности. Империи рушатся, теряя свой пассионарный импульс, и ничего с этим не поделаешь, это фундамент развития человечества.
Триста спартанцев могут преградить дорогу полумиллионной наемной армии, потому что спартанцы бьются за родину. Еще Солженицын отмечал с завистью, что самыми храбрыми и отчаянными, стойкими были в ГУЛАГе западные украинцы и чеченцы. Девушки с Западной Украины шли на расстрел с пением украинских народных песен и с горящим огнем любви к родине в глазах, поддерживали друг друга.
Уже на обсуждении было видно, что значительная часть депутатов да и руководства Госдумы сочувствует выступившим на Манежной русским патриотам. Распад СССР воспринимался как историческое поражение русского народа, Российской империи. Сталин после победы в Великой Отечественной войне не зря поднял тост в честь старшего брата народов СССР — русского народа. Повторялся тезис, что 80% населения России — русские. Представитель ЛДПР заявил, что нужно изменить статью Конституции России, власть в РФ должна принадлежать не «многонациональному народу» страны, а «русскому и многонациональному народу».
Но при этом необходимо учитывать факт, что, несмотря на то что русских вроде 80% населения страны, но примерно 40% из них — это, по существу, люди с очень смешанной кровью, дети от смешанных браков, и они проживают в больших городах, в которых сосредоточено управление страной. Москва — это новый Вавилон, где чистокровных русских теоретически очень мало. Русские сосредоточены в основном в бедной, обворованной, глубинной России. Не зря на Манежной звучал лозунг «Россия — для русских», «Москва — для москвичей».
Если вдуматься, то лозунг «Москва — для русских» даже выступившие на Манежной не решились выдвинуть, потому что он звучал абсурдно, Москва тотально интернациональна и космополитична, давно представляет из себя «плавильный котел», при этом создается особый «московский» тип культуры, не русский, а скорее даже антирусский (чего стоит, например, поговорка «Москва слезам не верит», эта поговорка прямо противоречит часто повторяемому стереотипу о широте и доброте русского народа, не зря вся «деревенская литература» строилась на отрицании «московскости»). Скорее был бы актуален лозунг «Москва — для православных».
Второй момент — Россию на Манежной «отдавали» русским, а Москву — москвичам, при этом выступали на площади сами москвичи. То есть получалось, что Москва — это не Россия, это глубоко сидело в подсознании «манежных». Третий момент — чем выше уровень нахождения в элите России (управленческой и бизнес-элите), тем больше в ней процент нерусских. И требование признать русских государствообразующим народом страны входит в противоречий с реальным состоянием управления страной. Слишком большое количество крупных управленцев может потерять власть при принятии подобного пункта. В принципе такой пункт мог бы стать основанием для этнических чисток в управленческой элите России.
Удивила совершенно неожиданная оговорка Медведева, что не должно быть стыдно говорить — русская культура, это основа многонациональной культуры России. В принципе раньше всегда подчеркивалось равноправие культур. Получается, сейчас мы должны говорить, что русская культура — это основа татарской культуры? Или башкирской? Или якутской? Или чувашской? Многонациональной культуры нет — у каждого народа своя культура. Она может впитывать, перерабатывать достижения культур других народов, но нет, например, мультичеловека, есть человек. Нет мультиязыка, есть отдельные языки со своими характерными индивидуальными отличиями, причем каждый язык интересен. Получается, перефразируя известный советский лозунг, в России возникает культуpa «национальная по форме, русская по содержанию»?
Вот поэтому и нужен миннац, иначе мы можем прийти из-за невежества к политике культурного империализма. Собственно говоря, попытка ограничить изучение национального компонента в образовании и есть реализация данной политики. Русскую культуру необходимо развивать, но не татарам же ее развивать, это дело самих русских, и чем сильнее будет развиваться настоящая, а не косметическая русская культура, тем лучше будет для татар. Потому что культура всегда демократична, нравственна, справедлива (возьмите «Хаджи-Мурата» Толстого) и помогает развитию культур других народов. Хорошо, у русских есть телеканал «Культура», но большинство русских при этом мирится часто с пошлейшим, антикультурным содержанием двух основных федеральных телеканалов. Власть наша зашла в некоторый тупик — с одной стороны, ей нужна модернизация, с другой, она боится, что народ станет слишком умным и начнет бороться за свои права.
На этой неделе исполняется 74 года первому президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву, человеку, по существу, во многом изменившему представление о татарах в России, положительно повлиявшему на ход истории России. Я бы сказал, что это татарский ответ Ивану Грозному. Как сказал о нем полпред Рапота, «как только Минтимер Шарипович начинает говорить на Госсовете России, все замолкают, становится тихо, он говорит всегда интересно, ярко, мудро. И трудно даже представить, что Шаймиева больше не будет на заседаниях Госсовета РФ». Может, действительно, Шаймиева сделать почетным членом Госсовета РФ? В принципе ему нужно было бы становиться госсоветником президента России по национальным вопросам, он очень хорошо для этого подходит. Мог бы он возглавить миннац России, который крайне необходим стране. Хотя, конечно, возраст. Жалко, что Шаймиев практически ушел из политики, что он не выступает с собственным видением проблем России и Татарстана по ТНВ, хотя бы ежемесячно. Уход с должности президента Татарстана, наоборот, должен был бы ему добавить степеней свободы. Он не должен замыкаться в своем фронде, это узко для него, политический лидер нации не может быть пенсионером.
Рашит Ахметов, «Звезда Поволжья» №2
По материалам: etatar.ru