В субботу, 30 июля, в отставку подали видные турецкие генералы — руководители Вооруженных сил страны: глава Генштаба Ишык Кошанер, а также главы сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил. Наблюдатели связывают эти шаги с длящимся восемь лет противостоянием военных и политиков-исламистов, которое в прошлом году привело к аресту ряда видных офицеров по обвинению в попытке государственного переворота.
Еще раньше жандармерия раскрыла подпольную организацию отставных военных и депутатов действующего парламента, которые хотели осуществить переворот и вывести страну из НАТО.
Турецких военных — оплот светской власти и установившегося с 1923 года «кемализма» — не устраивает курс президента Абдуллы Гюля и премьер-министра, лидера правящей умеренно-исламистской Партии справедливости и развития (ПСР) Реджепа Тайипа Эрдогана на мягкую исламизацию общества: повышение статуса мусульманского духовенства и более частого обращения к традиционным ценностям в общественной жизни.
До недавнего времени компромисс гражданской и военной элиты относительно движения страны в Евросоюз смягчал противоречия во внутренней и внешней политике. К тому же, талантливое экономическое администрирование Эрдогана, спасшее страну от последствий мирового финансово-экономического кризиса в 2008-2009 годах (до сих пор по темпам роста экономики Турция уступает лишь Китаю), дает большие внутриполитические бонусы премьеру и его команде. В то время как военные отчасти ассоциируются с периодом изоляции страны после военного переворота 1980 года.
Однако раскол между двумя ключевыми внутриполитическими игроками — генералитетом и гражданской администрацией, представленной ПСР — привел к открытому фрондированию. В итоге впервые за последние полвека реальная власть в Турции сосредотачивается вокруг гражданских политиков. Военные Турции традиционно ориентируются во внешней политике и военном строительстве на руководство НАТО. Это до недавнего времени было обусловлено общими с США интересами в отношении «проблемы курдов», геополитической расстановки сил на Черном море и в Закавказье.
Однако Эрдоган и ПСР имеют свое видение военной и геополитической роли Турции в регионе. С приходом к власти в 2003 году Эрдоган создал ряд проблем для американцев. Во-первых, в 2003 году в начале операции против Ирака запретил им размещать свои базы в Турции. Во-вторых, во время войны в Осетии в 2008 году несколько решающих дней Турция не позволяла американским кораблям входить в Черное море.
Противостояние достигло одного из своих пиков в 2007 году, когда правительство накрыло подпольную организацию «Эргенекон», которой руководили отставные генералы и депутаты парламента, ставившие своей целью свергнуть режим Эрдогана. Часть наблюдателей связывала «Эргенекон» с американской и российской разведками. Члены «Эргенекона», в частности, выступали за выход страны из НАТО. По мере успехов в борьбе с военными Эрдоган реформировал политическую систему страны. Так, в 2007 году были приняты поправки, позволяющие выбирать президента всенародно, сокращающие срок его полномочий с 7 до 5 лет и разрешающие ему избираться на второй срок. В итоге, выборы президента должны стать более публичными, что ослабит влияние военных на принятие ключевых решений в государстве.
Однако до сих пор часть военной элиты (политическая полиция (жандармерия) и разведка) остаются суперпривилегированными слоями общества. Так, разведчиков и жандармов не могут арестовать без разрешения самого премьер-министра, им можно останавливать любого на улице, если его заподозрят в терроризме и т.д.
Однако с этой элитой Эрдоган, кажется, достиг некоего компромисса, так как ни жандармы, ни разведка не вмешиваются в борьбу правительства и Генштаба. Некоторые эксперты связывают это с удовлетворенностью ПСР работой разведки, которая возможно, замешана в арабских революциях весны 2011-го и, в частности, в волнениях в соседней Сирии — давнем оппоненте Турции в регионе.
Несмотря на смещение «центра принятия решений» из Генштаба в правительство и охлаждение турецко-американских отношений у Турции по-прежнему остаются притязания на лидера всех тюрок. Нельзя забывать о растущем влиянии Турции в молдавской Гагаузии, украинском Крыму, а также на российском Северном Кавказе, не говоря уже о влиянии в Закавказье, в частности на Абхазию и Азербайджан. Кроме того, турки пытаются влиять на политику во всем Ближнем Востоке.
Кажется, Турция перестала испытывать еврооптимизм и начала более внимательно присматриваться к перспективе интеграционных объединений на Ближнем Востоке. Хотя именно Эрдоган добился официального начала переговоров с ЕС о вступлении в эту организацию (в 2005 году), теперь обоснованность вступления в ЕС и еврозону — под большим вопросом: должна ли Турция с ее укрепившейся недавно валютой входить в экономически нестабильную организацию и брать на себя часть расходов по поддержанию чужих экономик?
С учетом политической реформы в Турции и поиска этой страной новых направлений своей внешней политики у России открываются перспективы наладить с ней особый диалог. Турция играет значительную роль в закавказской политике, в частности оказывает влияние на нагорно-карабахское урегулирование и положение в Армении. Попытки примирить армян и азербайджанцев при помощи Москвы пока стагнируют. Поэтому возникает вопрос — стоит ли расширить формат переговоров, чтобы добиться положительных результатов?
Направление американского крейсера ПРО в Черноморские воды в июне этого года на совместные с украинцами учения вызвало большую обеспокоенность у Москвы и чуть было не поставило Россию и Украину на грань дипломатической войны. Турция играет ключевую роль в регулировании режима в Черноморских проливах. Поэтому — данный сегмент весьма перспективен в плане переговоров. Нельзя забывать и о «черкесской проблеме». После признания парламентом Грузии в мае этого года «геноцида черкесского народа» властями Российской империи в XIX веке, следующее слово за Турцией (в ней проживает до 4 млн. потомков депортированных в XIX веке черкесов).
Для Европы более существенный «исламский поворот» в турецкой политике, который будет проходить постепенно, означает такую же постепенную потерю своих позиций на Ближнем Востоке и утрату надежды на построение прочного межцивилизационного диалога, что подорвет Европу изнутри (мусульманские мигранты — неотъемлемая часть европейской экономики и жизни в целом).
Укрепление независимых от США позиций Турции в регионе может привести к новому дележу сфер влияния между Турцией, Ираном и Саудовской Аравией.
Олег ГОРБУНОВ
02.08.2011
Источник: http://www.politcom.ru/12341.html