9 апреля состоялась заседание Комиссии Общественной палаты Крыма по вопросам культуры и межнациональных отношений, на котором, помимо членов ОП, приняли участие представители крымскотатарской общественности.
Инициатором проведения заседания в таком расширенном формате выступил председатель Комиссии Андрей Мальгин.
От Общественной палаты на мероприятии, кроме главы Комиссии, присутствовали заместитель председателя Общественной палаты Александр Форманчук и член ОП Вадим Петров.
Крымские общественники были представлены председателем правления КРООСКР «Милли Фирка» Васви Абдураимовым, членами правления Милли Фирка Альмиром Самадиновым и Нариманом Алядиновым, председателем Фонда поддержки и содействия репрессированным народам «Ватандаш-Соотечественник» Рустемом Халиловым и директором КРОО «Крымский институт стратегических исследований» Ринатом Шаймардановым.
Кроме того, в заседании принял участие и.о.директора подведомственного Госкомнацу Крыма ГБУ «Центра информационных и социальных технологий развития межнациональных коммуникаций в Республике Крым» Николай Кузьмин.
Что тревожит крымских татар
Основным докладчиком на заседании выступил Васви Абдураимов. В его почти сорокаминутном докладе были освещены наиболее острые темы, которые, по его словам, являются краеугольными камнями в решении крымскотатарского вопроса в российском Крыму.
В начале своего доклада Васви Абдураимов напомнил собравшимся об основных правовых документах, на базе которых должны были решаться проблемы реабилитации крымскотатарского народа и его интеграции в российскую действительность.
Это следующие документы:
— Закон РФ № 1761-1 «О реаблитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 г.
— Закон РСФСР № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов от 26 апреля 1991 г.
— Указ Президента РФ № 268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития» от 21 апреля 2014 г.
Однако, по словам докладчика, несмотря на столь внушительную правовую базу и ясно выраженную позицию Президента РФ Владимира Путина и федерального центра — в Крыму заблокировано решение практически всех вопросов, касающихся крымскотатарской проблематики.
Проблемы возвращения крымских татар
Васви Абдураимов подчеркнул, что на момент насильственного выселения крымских татар в мае 1944 года Крым являлся частью РСФСР — следовательно, выселенные из Крыма граждане являлись гражданами России, и сегодня имеют все основания для возвращения в Крым по Программе возвращения соотечественников.
Кроме того, по его словам, беспрепятственное возвращение крымских татар на Родину возможно еще по двум государственным программам:
— Федеральная целевая программа социально-экономического развития Крыма
— Крымские региональные программы развития территорий
Однако, ни один из этих путей не используется. Более того, инициативно возвращающиеся в Крым из стран СНГ крымские татары рассматриваются миграционной службой исключительно как иностранные граждане — и на этой почве уже неоднократно возникали конфликтные ситуации.
Васви Абдураимов подчеркнул, что имеются прецеденты, когда после вмешательства КРООСКР «Милли Фирка» и организацию судебных процессов конфликтная ситуация разрешалась в пользу возвращающихся — но нельзя же всем возвращаться в Крым через суд…
Глава фонда «Ватандаш-Соотечественник» Рустем Халилов рассказал о своей деятельности по возвращению крымских татар, находящихся в местах высылки.
По его словам, предварительное анкетирование только в двух городах Узбекистана подтвердило желание более 10.000 проживающих там крымских татар вернуться в Крым. Аналогичные настроения проявили и крымские татары, проживающие в Казахстане и Киргизии. Однако реализации этих вполне понятных желаний мешают бюрократические препятствия и финансовые трудности.
«Необходимо сформировать правовой механизм для возвращения крымских татар на Родину. В России существуют все правовые условия для создания такого механизма в Крыму.
К сожалению, из-за некомпетентности либо прямого саботажа крымских чиновников, через год после воссоединения Крыма с Россией такой механизм не только не создан, нет даже предложений о его создании» — резюмировал Васви Абдураимов.
Проблема представленности крымских татар в органах власти
Следующей проблемой, играющей отрицательную роль в процессах интеграции крымских татар в российскую действительность, докладчик назвал крайне низкую представленность крымских татар в всех ветвях крымской власти.
«В реализующей ассимиляционную политику Украине крымские татары после выборов 2010 года имели более 1100 депутатов в советах всех уровней, — отметил Васви Абдураимов. — После выборов 2014 года количество депутатов — крымских татар уменьшилось на порядок. По данным различных источников, сегодня в Крыму не более 150 депутатов — крымских татар.
Таким нехитрым способом крымская общественность — и в том числе крымскотатарская — лишена возможности обращаться к конкретным депутатам, в том числе и с проблемами национального характера» — отметил докладчик.
Зампред ОП Александр Форманчук сообщил, что по его данным, количество депутатов крымскотатарской национальности составляет 126 человек. Однако на вопрос том, где и как можно получить пофамильный списке крымскотатрских депутатов Александр Форманчук ответить не смог.
В ходе дискуссии по кадровому вопросу также были выказаны критические замечания по подбору крымскотатарских управленческих кадров.
Выступающие отметили, что на сегодня имеет место предвзятое отношение и крайняя несбалансированность в подборе управленческих кадров из числа крымских татар — и в первую очередь, в высший руководящий состав Республики Крым.
Было отмечено, что руководящие посты в Госсовете, правительстве и в муниципалитетах Крыма занимают исключительно члены системы Курултай-Меджлис, активно противодействующей воссоединению Крыма с Россией.
Представители крымскотатарских общественных сил, не входящих в систему Меджлиса, искусственным образом заблокированы от участия в процессах государственного строительства нового Крыма и отстранены от информационных потоков — в том числе, и в государственных СМИ Крыма.
«Можно пытаться списывать всё происходящее в кадровом вопросе на случайность и некомпетентность крымских чиновников, — заметил директор Крымского института стратегических исследований Ринат Шаймарданов. — Но государственные должности не занимают случайные люди.
Вполне определенные лица писали предвыборный список «Единой России», в котором оказалось всего три крымских татарина — среди которых не оказалось ни одного из тех, кто призывал крымских татар выходить на референдум и голосовать за воссоединение Крыма с Россией.
Вполне конкретные люди рекомендовали на должность вице-спикера Госсовета Крыма меджлисовца Ремзи Ильясова. Конкретные люди рекомендовал на пост вице-премьера Ленура Ислямова, а затем — Руслана Бальбека. Конкретные люди рекомендовали на пост главы Госкомнаца меджлисовца Заура Смирнова…
Все эти кандидатуры представлялись федеральному центру вполне конкретными людьми, имеющими имена и фамилии, занимающими определенные должности в нынешней крымской власти — и этими же людьми обосновывалась целесообразность назначения той или иной кандидатуры на ту или иную должность…
И поэтому, когда мы видим, что значимые государственные посты не «заняты», а именно ОТДАНЫ исключительно функционерам Курултая-Меджлиса, а их политические оппоненты сознательно и целенаправленно отстранены от участия в строительстве нового Крыма — это уже никак нельзя назвать цепью случайных совпадений…
Скорее, это планомерная и целенаправленная работа по дискредитации Росси в крымскотатарском сообществе — и наоборот, негативизация крымских татар в глазах федерального центра и России в целом.
Реализуется эта негативная стратегия путём сознательного «отсева» от государственной деятельности компетентной и деятельной части крымскотатарского сообщества — и назначением на государственные посты российского Крыма членов антироссийского Меджлиса, не имеющих ни уважения в народе, ни опыта созидательной деятельности…» — таким достаточно жестким заявлением закончил своё выступление Ринат Шаймарданов.
Земельный вопрос
Переходя к обсуждению земельного вопроса, Васви Абдураимов отметил, что острота земельного вопроса в новом российском Крыму — это искусственно созданная проблема, раздуваемая нынешними крымскими чиновниками вопреки ясным и четки инициативам федерального центра по полномасштабной реабилитации и обустройству репрессированного крымскотатарского народа.
Докладчик подчеркнул, что все необходимые предварительные работы по разрешению земельного вопроса в Крыму были к еще к началу 2013 года Земельной комиссией Совмина АРК совместно Советом представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины и общественной организацией «Себат», а именно:
— проведена полная инвентаризация земельных акций,
— определены дислокация, границы и площади, занимаемые земельными акциями,
— Земельным комитетом АРК и Земельной комиссией Совмина АРК проверены и согласованы списки участников земельных акций, имеющих право на получение земельных наделов, в том числе — с проверкой участников акций через Госреестр на предмет ранее реализованного права на единоразовое получение и бесплатную приватизацию земли,
— разработана и утверждена «Дорожная карта» — поэтапный календарный план-график осуществления всех необходимых мероприятий по легализации и оформлению земельных участков на различных земельных акциях.
Таким образом, всё, что нужно было сделать новому правительству Крыма для реализации апрельского Указа Президента Путина «О мерах по реабилитации…» — это продолжить работу по полностью отработанной «Дорожной карте». Тем более — с учетом того, что большинство чиновников и депутатов, принимавших участие в разработке этой «Дорожной карты», до сих пор занимают места в Госсовете и правительстве Крыма.
Однако, вместо этого очевидного и разумного государственного решения, депутаты и чиновники, которым было поручено заниматься решением вопроса крымских земельных акций, вместо государственного мышления и действий в интересах России и нового Крыма, проявили худшие черты прежней украинской номенклатуры, попытавшись максимально запутать и усложнить позитивное разрешение этой взрывоопасной темы.
В ходе обсуждения земельного вопроса была затронута и тема ареста лидера «Себата» Сейдамета Гемеджи. По единодушному мнению крымскотатарских общественников, дело Гемеджи сфабриковано с целью устранения из процесса решения земельного вопроса наиболее активного объединения граждан — организации крымских участников земельных акций «Себат».
Васви Абдураимов напомнил, что «Себат» занимал взвешенную позицию, призывал решать земельный вопрос исключительно в рамках закона и требовал справедливости и прозрачности в процессах распределения земель в Крыму.
Именно такая стойкая позиция, мешающая крымским чиновникам превратить распределение земель в источник наживы, и стала, по мнению докладчика и поддержавшего его Рината Шаймарданова, основной причиной фабрикации против Сейдамета Гемеджи уголовного дела и заключения его под стражу.
В итоге, все усилия федерального центра по стабилизации ситуации в Крыму и скорейшему решению земельного вопроса в пользу простого народа, сегодня сведены на нет коррумпированными депутатами и чиновниками, «заведующими» крымскотатарской земельной темой — причем, «от имени России».
«Если Президент и правительство России в кратчайшие сроки не предпримут чрезвычайных мер по отстранению от решения земельного вопроса коррупционеров из числа крымских депутатов и чиновников, если позволят недобросовестным госслужащим и дальше избегать гражданского контроля и отталкивать общественные организации от решения больных вопросов Крыма — земельный вопрос российского Крыма так же, как и в Украине, вместо объединяющего и развивающего фактора, станет средством раздора и дестабилизации для многонационального сообщества Крыма», — подвели итог крымскотатарские общественники.
Информационная работа с крымскотатарским населением
Завершая свой доклад, Васви Абдураимов особо отметил важность информационного взаимодействия крымской власти и федерального центра с крымскотатарским населением.
Подробный и детальный план мероприятий по реорганизации информационной работы в Крыму, в частности, направленный и на крымскотатарскую аудиторию, был изложен в соответствующем разделе разработанной аналитическим отделом Народной партии Милли Фирка «Концепции решения крымскотатарского вопроса в России».
Однако, этот вопрос гоударственной важности в течение года после воссоединения Крыма с Россией был практически в полном объеме отдан на откуп промеджлисовским СМИ.
Наиболее показательным в этом плане стал пример с телеканалом АТР — и особенно, громкая финальная провокация с прекращением его вещания.
Вся ответственность за этот грандиозный провал и последующий негативный антироссийский всплеск на международном уровне лежит на крымских властях, имевших все правовые, административные и экономические рычаги для недопущения столь негативного развития событий.
Завершение
Резюмируя итоги заседания, глава Комиссии Общественной палаты Крыма по вопросам культуры и межнациональных отношений Андрей Мальгин поддержал озабоченность, высказанную участниками мероприятия по обсужденным вопросам, и предложил вынести рассмотрение наиболее острых из них на рассмотрение Общественной палаты Крыма.
Предложение Мальгина одобрили все участники мероприятия.
Таким образом, в начале мая на обсуждение Общественной палаты Республики Крым предложено вынести три вопроса:
— формирование правового механизма возвращения крымских татар в Крым
— реабилитация репрессированного крымскотатарского народа
— решение земельного вопроса.
МФ-Информ
Фото: Наталья Гаврилева,
«Крымское эхо»
Дополнительные материалы по теме:
Некомпетентность или преднамеренность?
Как решить крымский вопрос в России
