2006-2010 y?llar?nda sürgüne gönderilenlerin Ukrayna’ya dönü?ü ile ilgili sosyo-ekonomik, kültürel ve e?itim sorunlar?n?n çözümüne çal??an devlet program?n?n uygulanmas? beklenen sonuçlar? getirmedi.

K?r?m ve Sivastopol Say??tay? denetimlerinin sonuçlar? bunu kan?tlamaktad?rlar. Aleksey Vakulenko «Крымская правда» gazetesinin 19 May?s 2012 tarihli ve «Sürgüne Gönderilenleri Kim Küstürdü?» ba?l?kl? makalesinde böyle durumun suçlusunun kim oldu?unu anlatmaya çal???yor.

Kusurlu in?aat

Denetçiler, program?n finase edilmesinin be? y?l içinde % 60’a ula?mad???n? belirttiler. Devlet bütçesinden program?n finanse edili?inin yetersizli?i % 37.8, KÖC bütçesinden — % 51.5, Sivastopol bütçesinden — % 88,7 olu?turdu. Fakat program?n çok yetersiz finanse edildi?inde bile tahsis edilen fonlar?n % 65′? kanuna ayk?r? olarak veya etkisiz olarak k?llan?ld?.

Hem ulusal hem de bölgesel düzeyde faaliyetlerinin uygulanmas? için gerekli organizasyon, koordinasyon ve denetimin yoklu?u, devlet programlar?n?n uygulanmas?n? engelleyen ba?l?ca nedenlerdendir.

Bunun sonucu olarak, sürgüne gönderilenler için in?a edilen konutun, hem de bütçe fonlar? sayesinde ikincil piyasada sat?n al?nan dairelerin hacmi planlanan hacmin sadece % 31.3’ünü olu?turmaktad?r.

Konut ihtiyac? olan kay?tl? ailelerin yaln?zca % 1.5’ne konut sa?land?. 2006 y?l?ndan bu yana sadece 625 aile konut edindi.

Sahibi olmayan ekonomi

Say??tayca belirtildi?i gibi tamamlanan in?aatlar?n kabulü ve kullan?m? ile ilgili sorunlar hala da merkezi ve yerel yönetimlerce halledilmeye çal???lmad?.

Sonuç olarak gaz boru hatlar?, su ve altyap? ?ebekeleri ve di?er objeler uzun süre sahipsiz kal?r, tamir edilemez ve ço?u zaman harabe haline gelir. 2012 y?l?n?n ba?lar?nda 48,5 milyon Ukrayna Grivnas? de?erindeki 127 in?aat objesi K?r?m Özerk Cumhuriyeti Milletleraras? ?li?kiler ve Sürgün Edilen Vatanda?lar Komitesi’nin ?n?aat ?daresinin denetimindeyken kullan?lmaya ba?lad?ysa sömüren kurulu?lar?n denetimine verilmedi, yani komünal mülkiyetine verilmedi. Baz? objeler 20 y?l önce böylece kullan?ma al?nd?ysa komünal mülkiyetine geçmedi.

Sonuçta 14,8 Milyon Grivna de?erindeki evler y?k?lm?? ve ya?malanm??. Örne?in, Karasuvbazar (Belogorsk) ?ehrinde 2008 y?l?nda 12 daireli bir bina kurulduysa komünal mülkiyetine geçmedi?inden dolay? y?k?k hale getirildi.

Sürgüne gönderilenlerin toplu olarak ya?ad??? yerle?im yerlerinde toplumsal aç?dan önemli in?aat objeleri yerel idarelerin r?zas? olmadan K?r?m Mülkiyet Fonu arac?l???yla sat??a ç?kar?ld?.

Kirovskoye kasabas?n?n tamamlanmayan okulu bunun örne?idir. Ayn? zamanda kasaban?n 360 ö?rencilik mevcut okulunda spor ve toplant? salonlar?, kütüphane, yemek odas?, e?itim atölyeleri yok, ders odalar? yetersiz, ilkokul s?n?flar? ise geçici olarak anaokulu binas?na yerle?tirildi.

Kezlev ?ehrinde konuta muhtaç 361 kay?tl? sürgüne gönderilen vatanda? varken Kezlev (Yevpatoriya) ?ehrinin Sputnik mikrobölgesindeki 3 tamamlanmayan ev sat?ld?.

Bu ba?lamda sürgüne gönderilenlerin ç?karlar?n?n devlet taraf?ndan örgütsel ve mali aç?lardan savunulmak gerekti?i vurgulanmaktad?r.

Aleksey VAKULENKO

Kaynak: http://www.kp.crimea.ua