В попытке преодолеть политические кризисы, возникающие внутри страны и за ее пределами, американские власти сегодня действуют прямо противоположно тому, что они говорят. Вашингтон практически превратился в своего рода гигантского ритора. Основная причина, на мой взгляд, — «реконструкция гегемонии», которая проходит по всему миру.
Несколько месяцев назад президент США Барак Обама заявил: «Наш приоритет — не Ближний Восток, а Азиатско-Тихоокеанский регион». В прошлом месяце президент США сделал «разворот» ввиду требований реальной политики. Он посчитал необходимым подчеркнуть, что не рассматривает Ближний Восток и особенно Сирию как оставшуюся в прошлом арену борьбы.
В выступлении на Генассамблее ООН, признавая наличие ожесточенной конкуренции между глобальными и региональными силами, Обама отметил: «На Ближнем Востоке идет невероятная геополитическая борьба. Однако это не война, где есть победители и проигравшие, так как в регионе нет некоей «большой игры», которую можно было бы выиграть».
Если понимать эти слова в контексте гипотезы Сепира — Уорфа, возникает опасная картина. Ну а пока оставим это лингвистам.
* * *
Сколько бы это не отрицалось США, сегодня в мире есть борьба за контроль над энергоресурсами и за гегемонию аналогично тому, что происходило в XVIII веке. Более того, эта борьба ведется на тех же площадках, но с участием других игроков. А именно на широчайшей территории, раскинувшейся от Марокко до Индонезии, от Афганистана до Сомали, Кении и Танзании, от побережья Тихого и Индийского океанов до Средней Азии, бассейнов Каспийского моря и Восточного Средиземноморья, сохраняется конкуренция за приобретение влияния.
Практически все, что происходит в мире, — от террористических актов на этих территориях до образования региональных союзов, от переворота в Египте до соглашения по химическому оружию в Сирии, от экономических кризисов до народных волнений, которые мы наблюдали на примере Таксима и Бразилии, — весьма тесно связано с той самой «большой игрой», наличие которой отрицает Обама.
Известный стратег Збигнев Бжезинский, автор внешнеполитического курса США в 1980-х годах, характеризует нынешний период как «стадию пост-гегемонии». Именуемый «китайским Киссинджером» Ян Сюэтун (Yan Xuetong) и другие специалисты по геополитике убеждены в наступлении новой реконструкции гегемонии, при которой определяющим значением будет обладать взаимодействие интересов России, Китая, Ирана, Турции и США.
* * *
Оставив АТР Китаю, а Среднюю Азию — России, США сегодня столкнулись с риском потерять традиционную зону своего господства — Ближний Восток. На кризис в Сирии до настоящего времени мир в большей степени смотрел через призму интересов Ирана и России. Этот взгляд был ошибочным, если сказать точнее, далеким от достаточной и всеобъемлющей интерпретации. Между тем главной мишенью в Сирии были Китай и Турция.
Приоритетной целью атлантических сил во главе с США и ЕС являлось предотвращение доминирования нового возвышающегося гегемона Китая в энергетическом коридоре Евразии, простирающемся на территориях от Восточного Средиземноморья (Левант) до Пакистана и Индии, от Тихого океана до Балтийского моря, и торможение культурного и экономического подъема Турции в прибрежном поясе Азии — от Марокко до Индонезии, на Ближнем Востоке, Балканах, Кавказе, в Средней Азии.
* * *
На встрече в Тегеране в 2007 году прикаспийские государства достигли договоренности об усилении стратегического энергетического коридора Евразии. На самом деле закулисным спонсором этого был Китай, а не Россия.
После соглашения Сирии, Ирака и Ирана о создании газопровода в 2010 году Сирию с помощью газопровода Иран — Пакистан — Индия планировалось включить в состав участников энергетического коридора Евразии.
Новое поддерживаемое Россией сотрудничество Сирии и Ирана было призвано расчистить путь Китаю и контролировать зависимую в энергетической сфере Европу. Таким образом, более 90% газа, направляемого в Европу, должны были контролировать Иран, Россия и Сирия.
Однако если бы вдруг Сирия оказалась на противоположной стороне, тогда Средиземное море превратилось бы в озеро НАТО. А регион Левант, причем не только в качестве коридора, но и вместе с имеющимися в этом бассейне в территориальных водах Ливана, Сирии, Газы, Египта и Кипра запасами природного газа, перешел бы под контроль Израиля и атлантического союза. Это означало бы потерю Россией энергетической монополии в Европе, приобретение Китаем зависимости в энергетике и еще большую изоляцию Ирана.
* * *
Между тем атлантические силы, рассчитывающие затормозить Турцию, получили неожиданный удар. США, которые были вынуждены заключить сделку с Россией и Ираном по Сирии, отдавая Пакистан Китаю, в ближайшее время потеряют Афганистан — сухопутный транспортный коридор между Южной и Средней Азией.
Не имея возможности остановить Пекин в АТР, Африке и Средней Азии, США в попытке удержать Ближний Восток волей-неволей вступили в диалог с Ираном и Россией. В противном случае через Пакистан, Иран и Ирак власти Китая добились бы господства в Восточно-Средиземноморском бассейне.
Сегодня США оказались в ситуации, представляющей собой ни что иное, как «геополитический плюрализм», знамя которого годами несет Турция. В этой стратегии, сформулированной на основе таких понятий, как «разнонаправленная дипломатия», «актер-плеймейкер», «ноль проблем с соседями» и «общественная демократия», Турция через построение отношений с различными режимами и блоками отстаивала идею открытости всех игроков Евразии, Африки и исламской географии к экономической, культурной, политической и финансовой коммуникации.
Как любой другой игрок, Турция не в силах вынести того, чтобы она будет принесена в жертву географическому детерминизму. С этой точки зрения сирийский кризис и прогресс с Ираном показали, что ни одна сила не способна конструировать мир самостоятельно.
В этот период реконструкции гегемонии Земной шар нуждается в новой архитектуре безопасности. И она может быть основана только на политическом, культурном, экономическом и географическом плюрализме, который Турция сделала своим приоритетом.
С помощью слова не только обретается дар речи, одновременно с этим словом «что-то» делается. Мир ждет, наконец, претворения в жизнь сказанного.
Берджан Тутар (Bercan Tutar),
«Yeni Safak», Турция
Оригинал публикации: Yeni güvenlik mimarisi jeo-politik ço?ulculuk
Опубликовано: 08/10/2013
Источник: http://www.inosmi.ru