Россия-Украина: Перезагрузка? Разгрузка? Погружение?

Post navigation

Россия-Украина: Перезагрузка? Разгрузка? Погружение?

Как только у внешнеполитического ведомства Украины появился новый руководитель, со всех сторон на нас посыпались комментарии самого разного уровня о том, что в отношениях между Украиной и Россией наметились позитивные тенденции. 

Ряд экспертов заговорил о «перезагрузке», Петр Порошенко в первые дни пребывания у руля МИДа Украины пообещал российским коллегам «разгрузку» в отношениях между нашими государствами. Но на практике можно говорить, что на данном этапе весь «прогресс» можно свести лишь к исчезновению постоянных гневных филиппик в адрес России, которые периодически публиковал украинский МИД. Во всем остальном «погружение» на дно продолжается.

И что бы ни происходило в МИДе, кто бы ни возглавил его, как бы ни распинались новые руководители внешнеполитического ведомства, ожидать какого-то реального прогресса в отношениях с Россией не приходится до тех пор, пока не сменится президент украинского государства.

«Черносписочное» дежавю

Накануне назначения Петра Порошенко на пост министра иностранных дел штатные агитаторы Банковой вдруг по единой команде начали говорить о нем чуть ли не как о «пророссийском» политике. Особенно забавно было слушать об этом из уст людей, для которых слово «пророссийский» является ругательным. Но видимо, в тот момент очень надо было убедить и часть депутатов Верховной Рады, и собственно Россию в том, что украинский миллиардер все-таки выгодно отличается от тарасюков и огрызков. Поэтому в момент назначения Порошенко как-то «забылся» и тот факт, что он до недавнего времени был персоной нон-грата в России, и особенно то, что он является собственником телеканала, известного своей особой «любовью» к Москве. Теперь ситуация получается очень пикантной: любое заявление телеведущих типа Романа Чайки об «агрессивных планах Кремля» можно трактовать как заявление канала, принадлежащего украинскому министру иностранных дел. Представляете, как бы у нас разбирали в этой связи пассажи какого-нибудь канала, который принадлежал бы министру иностранных дел России.

Как бы то ни было, но первые месяцы своего пребывания во главе МИДа Порошенко пытается демонстрировать свою умеренную лояльность к России. На всех телеканалах, во всех интервью он постоянно делает громкие заявления, суть которых сводится к той самой «разгрузке». Но тем забавнее слушать эти заявления о необходимости выстраивать «прагматичную» политику с Россией на фоне практических действий украинской власти.

К примеру, сразу после своего октябрьского визита в Москву Порошенко во всеуслышание заявил о постепенном отказе от позорной практики «черных списков» в отношениях между Россией и Украиной: «Мы договорились о том, что постепенно будем исключать тех или иных лиц из списков тех, кому запрещен по тем или иным причинам въезд или в Россию, или в Украину» (кстати, тем самым признав, наконец-то, наличие данных списков у Украины, хотя до сих пор украинский МИД всячески открещивался от их существования).

Мне сразу же после этого бравурного заявления подумалось: как же это глава МИДа может брать на себя подобные обязательства, если эти «черные списки», как известно всем, штампуются в СБУ (читай – на Банковой улице)? В конце концов, само министерство иностранных дел не раз об этом заявляло. Не успели отшуметь бравурные заявления по этому поводу, как Украина вновь беззастенчиво применила испытанный метод борьбы с инакомыслием из-за рубежа, не пустив на свою территорию двух российских политологов. Судя по сведениям газеты «Зеркало недели» (похоже, не скрывающей своих особых связей с СБУ), в «черный список» невъездных попали, как минимум, семь (!) российских граждан, связанных с неким гуманитарным фондом «Признание». Заметьте, они были занесены в этот список 12 ноября, то есть уже ПОСЛЕ радостных заявлений Петра Порошенко о «сокращении» данных списков. Тем умилительнее выглядят официальные сообщения украинского МИДа о том, что в субботу, 28 ноября, главы российского и украинского внешнеполитического ведомства в телефонном разговоре договорились… пересмотреть практику «запрета въезда в наши страны отдельных граждан». Странно, а мне казалось, что в октябре уже об этом кто-то говорил. Прямо дежавю какое-то!

Соросу можно, России — нет

За что же все-таки не пустили на территорию Украины российских политологов? Комментарии официальных чиновников и особенно реакция украинских СМИ по поводу этих комментариев, честно говоря, несколько пугает. Причем не теми «ужасами», которые якобы творили у нас россияне, а тем, как чиновники СБУ спокойно признаются в отсутствии здравого смысла, а украинские журналисты подхватывают данные, лишенные смысла, «аргументы» и, не подвергая их критическому осмыслению, ретранслируют в эфире. Замглавы СБУ Николай Герасименко заявил, что не допущенные на безобидную научную конференцию в Киеве кандидаты наук – «это молодые люди, которые очень недолюбливают Украину». Да, это криминал! Особенно криминально он выглядит на фоне стоящих по всей Украине билбордов, на которых бывший министр обороны этой страны открыто признается в своей ненависти к этому государству.

«Они выступали у нас на массовых мероприятиях, они проводили активную работу, которая у нас запрещена законодательством», — продолжает Герасименко. Что-то я не совсем понял, выступление на массовых мероприятиях – это и есть работа, запрещенная законодательством?! В связи с чем вообще заместитель Наливайченко приплел к жутким «обвинениям» участие россиян в массовых мероприятиях? Насколько мне помнится, это не является запрещенным на Украине. К примеру, я не так давно участвовал в Киеве в большом, можно сказать, массовом мероприятии, посвященном 20-летию падения Берлинской стены. В нем принимали участие многие граждане западных государств, включая послов и сотрудников западных посольств. Значит ли это, что вскорости следует ожидать массовой депортации означенных господ из Украины? Или может быть, г-н Герасименко сможет где-нибудь в украинском законодательстве найти пунктик, позволяющий немцам и австрийцам проводить у нас мероприятия, которые запрещено проводить россиянам? Или вся разница лишь в том, что немцы пылко любят Украину, а означенные граждане РФ ее «недолюбливают» (само собой, с точки зрения того же Герасименко)?

«Осведомленная в делах СБУ» газета «Зеркало недели» пишет еще больше: ««ЗН» располагает сведениями, что решение о запрете на въезд было принято после того как были задокументированы совсем не безобидные вещи… Установлено участие иностранных граждан «в финансировании и организации массовых акций антиукраинской направленности» в Керчи в сентябре этого года». Ага, оказывается, речь идет не просто о «массовых акциях», а об акциях «антиукраинской направленности», о чем г-н Герасименко вслух не говорил. Ну, тогда другое дело! Правда, не совсем понятно, а в чем эта «антиукраинскость» проявилась-то?

Я сам до недавнего времени не был особо знаком с работой фонда «Признание». Оно и немудрено, поскольку он создан недавно и первые свои мероприятия провел в мае этого года. Успел он, собственно, провести их негусто и ограничился пока деятельностью в Молдавии и в Крыму. Правда, я прошерстил весь сайт данного фонда и не нашел в перечне их мероприятий ни «антиукраинских» акций, ни даже какого-либо следа деятельности в сентябре этого года. Все, чем они ограничились, это вручением в августе премий деятелям культуры Крыма – в основном певцам, режиссерам, учителям, журналистам. Причем перечень награжденных поражает разнообразием их политических взглядов. Например, среди награжденных фондом журналистов была местная оппозиционерка Лиля Буджурова, известная среди крымских татар своей активной деятельностью в меджлисе.

Я решил поискать заодно и следы «антиукраинских акций» в Керчи. Любопытно ведь, что за мероприятия удостоились таких ярлыков. Честно говоря, если акции и имели место, то были они какими-то тихими. Во всяком случае, украинские СМИ за это время в Керчи заметили лишь задержание украинскими правоохранительными органами двух россиян. Одного схватили за то, что он пытался ввезти (!) на территорию Украины старинную икону, а другого – за то, что он пытался вывезти в Россию старинный медный самовар. Эти «антиукраинские» акции имелись в виду? То есть попытка ввоза на Украину икон отныне будет трактоваться именно подобным образом?

«ЗН» сообщает также о «фактах теневого финансирования через иностранных граждан политической деятельности избирательного блока и его лидера». И дополняет сенсацию следующими подробностями: «При этом средства направлялись небольшими суммами через международные системы денежных переводов или ввозились наличными. Источник «ЗН» утверждает, что зафиксирован факт передачи энной суммы «лично лидеру блока с отобранием соответствующей расписки»». Меня в этой связи волнует одно: если у СБУ есть доказательства финансирования украинской политической партии или чьей-то предвыборной кампании (что, в самом деле, является на Украине преступлением), то почему никто не задерживается, почему нет уголовных дел по этому поводу? А если речь идет о финансировании каких-то общественных организаций или фондов, о грантах и премиях, то, вновь-таки простите, это не является преступлением! У нас действуют сотни, если не тысячи, западных фондов и «фондиков», которые выдают тысячи, если не десятки тысяч, грантов и «грантиков» различным прозападным деятелям, организациям, газетам, политикам, политологам и т.д. И никого не депортируют за это! Никого не объявляют персонами нон-грата! Как же, попробовали бы они депортировать представителя Фонда Конрада Аденауэра или Фонда Сороса. Я посмотрел бы, какой шум поднялся бы на Западе!

На самом деле, мне кажется, все объясняется гораздо проще. Потому-то «Зеркало недели» и кинулось вместе с СБУ уже после скандала искать следы неких «антиукраинских» акций, что знает: причиной недопущения представителей фонда «Признание» на территорию Украины стала публичная кляуза, распространенная на страницах «ЗН» буквально накануне. В последнем октябрьском номере этой газеты крымский собкор этой газеты Валентина Самар пожаловалась публике на то, что ее… пытается наградить некий российский фонд. «Однажды, — писала она, — позвонил незнакомый человек, фамилию которого сейчас и не припомню, и сообщил, что представляет гуманитарный фонд «Признание», который, ценя мои заслуги в гуманитарной сфере, хотел бы предоставить грант!… Затем выяснилось, что такие же «премии» или «гранты» предлагались ведущим журналистам и изданиям Крыма и некоторыми приняты — времена-то тяжелые».

Читаешь все это и задаешься вопросом: в чем криминал-то, если западные фонды уже много лет занимаются у нас тем же? Оказалось, вот в чем: «Разница большая: известные в Украине западные доноры, во-первых, известны…, во-вторых, гранты предоставляются посредством открытого конкурса, о котором можно прочитать все — от суммы, его целей и задач до победителя и темы его проекта».

По поводу обоих пунктов – смеялся до изнеможения, когда прочитал. Я много лет занимался издательским бизнесом, входил в Украинскую ассоциацию издателей периодической печати и прекрасно знаю, как устроена западная система грантовской помощи. Самому не раз предлагали поучаствовать в различных грантовских схемах, от чего я неоднократно отказывался, понимая, что газетный бизнес и гранты – зачастую не очень совместимые понятия.

Об «известности» некоторых западных фондов даже не хочется говорить. К примеру, на днях в Луганске был открыт Центр чешского языка по гранту некоего Южно-Моравского центра международной мобильности! Могу перечислить польских грантодателей в России и Украине – программа «Преобразование в регионе» RITA, Фонд малых грантов имени Марека Новицкого, Фонд имени Стефана Батория и т.д. Львиная доля названий этих польских, чешских, литовских, латвийских и даже югославских фондов, активно кормящих грантоедов мелкими, но частыми подачками, никому ничего не скажет.

А насчет «прозрачности» деятельности западных фондов, пусть автор «ЗН» задастся вопросом: а почему у нас все знают об активной деятельности Фонда Сороса на Украине (только в этом году там обещали потратить на Украину около 7 млн. долларов), а сам Фонд здесь нигде не зарегистрирован? И если далеко не самая прозрачная деятельность через Фонд «Возрождение», который довольно долго возглавлял Григорий Немыря, нынешний «теневой министр иностранных дел Юлии Тимошенко», является наказуемой, по версии «ЗН», то почему Джордж Сорос не является персоной нон-грата, а представители российского Фонда «Признание» являются? Думаю, ответ очевиден.

На самом деле, та «схема» предоставления грантов, которую описала Валентина Самар, должна больше вопросов вызвать у российских доноров, а не у украинских правоохранительных органов. Поскольку она свидетельствует о неразборчивости начинающих российских грантодателей, готовых спонсировать журналистов, которые активно ведут антироссийскую пропаганду (неужели кто-то думает, что те после таких подарков воспылают любовью к России?). Но опять-таки это – вопрос скорее внутрироссийский. Объявлять за это людей персонами нон-грата нет никаких законных оснований.

Что не мешает автору «Зеркала недели» 24 октября то ли сливать информацию, то ли открыто призывать спецслужбы: «Не удивлюсь, если вскоре… руководители «Признания» получат статус невъездных в Украину». Заметьте, меньше чем через три недели после этого публичного доноса СБУ так и поступила.

Беспредел по-николаевски как результат перешептывания

А кто-то потом удивляемся, почему Россия не действует так, как много лет успешно и эффективно действуют Штаты, тратящие на Украину гораздо меньшие средства, чем тратит Россия в виде дешевого газа или скидок за недобор этого самого газа. Не так давно один польский эксперт в беседе со мной удивлялся: «Когда Россия научится уже использовать то, что в мире называется «soft power» («мягкой силой» — авт.) и откажется от более агрессивных методов внешней политики?»

Я не буду сейчас доказывать, на мой взгляд, очевидную истину по поводу того, что США в этом смысле действуют последние десятилетия гораздо более агрессивно, чем РФ (кстати, поляк с этим согласился). Но с чем я согласился, так это с тем, что Россия пока только учится использовать эффективные инструменты той самой «soft power». Однако ей, России, надо дать хотя бы шанс! Она делает попытки влиять на близлежащие государства, увеличивать там лояльность граждан по кальке, которую придумали и используют западные государства. Но ведь Москве не дают полноценно использовать инструменты проявления своей «мягкой силы», на равных конкурировать на этом поле с западными фондами, грантами, институтами. Тем самым Москве не оставляют выбора: либо она вынуждена согласиться с построением на западные гранты русофобских, антироссийских государств на своих границах при непротивлении России, либо же ей придется действовать гораздо более агрессивно, чем теперь.

Продемонстрирую еще один свежий пример того, как России не дают возможности использовать инструменты «мягкой силы» на Украине. На днях состоялся видеомост Москва-Киев, на котором глава Николаевского землячества в российской столице Владимир Христенко поведал о том, как в последних числах октября его землячество организовало очередную встречу жителей Николаева с группой российских космонавтов, которую возглавлял выходец из Николаевской области Юрий Гидзенко, известный космонавт, герой России. Россияне провели целый ряд встреч, открыли в местном музее выставочный стенд, посвященный николаевским покорителям космоса, а также вручили местной научно-педагогической библиотеке большую подборку книг по методике преподавания русского языка – того, что так не хватает сейчас русским школам Украины (заметьте, книги были приобретены и привезены по просьбе самой библиотеки).

Далее цитирую Владимира Христенко дословно, чтобы не быть потом обвиненным в чем-либо: «К директору этой библиотеки приходили сотрудники из Службы безопасности Украины, которые заставили ее… ну, «предложили», скажем так, написать подробное объяснение, с какой стати в этой библиотеке присутствовали представители Российской Федерации, для чего все это делалось, с какой стати идет восхваление не «украинских национальных героев» типа Мазепы, Петлюры или Махно, а достижений российской космонавтики. А позавчера в эту же библиотеку приходили уже с ордером. И мало того, что сделали обыск, изъяли часть книг, — все переписали. И теперь директор библиотеки, женщина предпенсионного возраста, буквально в шоке… Этим дается сигнал: если ты по любому поводу, на любом уровне будешь осуществлять сотрудничество между Россией и Украиной, к тебе завтра придут». Я связался с депутатом Николаевского горсовета Галиной Ярошенко, которая подтвердила многое из сказанного ее московским земляком.

Ну, и о какой тут «soft power» может идти речь, если на «мягкую силу» отвечают более чем грубой силой, попирая элементарные законы Украины и права человека? Как должна Россия реагировать на подобные инциденты? Петр Порошенко в телефонной беседе со своим российским коллегой на прошлой неделе призвал не выносить споры в публичную плоскость. То есть Украина намерена и дальше хватать российских граждан на границе, стращать местных общественных деятелей за то, что они благожелательно посмотрели в сторону России, арестовывать машины Черноморского флота в Севастополе (кстати, после прихода Порошенко к рулю МИДа уже были зарегистрированы подобные случаи), а Москва должна тихонечко созваниваться с Киевом и шепотом журить украинских коллег. Те же будут раздавать пустопорожние обещания ликвидировать «черные списки», не трогать до 2017 года ЧФ и т.д., но при этом совершенно не отвечать за свои слова.

А ведь подобное «шептание», сокрытие от общественности беспрецедентных случаев грубого давления со стороны спецслужб на лояльных к России граждан Украины порождает безнаказанность и рецидивы беспредела. Ведь николаевская СБУ уже не в первый раз «отличается» своей особой «любовью» ко всему русскому и российскому. В марте 2007 года киевская газета «2000» сообщала уже о том, что представители организации «Русская школа» жаловались на то, как сотрудники СБУ терроризировали директора местной русской школы за то, что та посмела торжественно принять в свою библиотеку книги русских классиков и все те же методички по изучению русского языка. Действовали по тому же сценарию, что и сейчас – потребовали объяснений, на каком основании школа посмела принять эти книги, затребовали опись книг и хорошенечко постращали.

Тогда никто, кроме «2000», на этот беспредел внимания не обратил. А если бы официальная Россия должным образом отреагировала бы на подобную вакханалию украинских спецслужб, призвала бы к ответу тех представителей Николаевской СБУ, которые грубо попирают украинское же законодательство и осуществляет функции, несвойственные спецслужбе, я уверен, они бы сейчас три раза подумали бы о том, стоит ли им вновь нарываться на международный скандал. Как видите, телефонное перешептывание послов или министров не приводит к должному результату.

Провал беспредела по-лугански как результат публичности

Примером того, как нужно реагировать на подобный беспредел и предотвращать провокации спецслужб, продемонстрировал на днях Луганский облсовет. Под его эгидой проводился круглый стол на тему «Федерализм как перспективный путь консолидации гражданского общества» (по сути, первое массовое публичное мероприятие на Украине после известных событий 2004 года, на котором тема федерализма открыто заявлена в названии).

Буквально за несколько дней до мероприятия на организаторов мероприятия (а подчеркиваю, организатором выступила местная власть – облсовет!) также наехали представители украинских спецслужб, которые, по словам главы облсовета Валерия Голенко, не скрывали поставленной перед ними задачи: «выполнить полученный приказ и сорвать «шабаш» инакомыслящих, объявив их заранее едва ли не государственными преступниками». Чем только не угрожали Голенко и его соратникам! А одна из основных угроз свелась все к тем же пресловутым «черным спискам» — организаторам мероприятия было заявлено, что российские участники круглого стола не будут допущены на территорию Украины. Вот вам и обещанный Петром Порошенко диалог между Киевом и Москвой по поводу персон нон-грата!

И только жесткая и публичная позиция луганчан сорвала данные провокации украинских спецслужб. Голенко выступил открыто, предупредив о готовящихся провокациях, отверг шантаж (от него требовали переноса мероприятия, чтобы не совпадать с «праздником Голодомора», и удаления из названия слова «федерализм», что по сути срывало бы все мероприятие), и заранее уведомил провокаторов о возможных санкциях против них. И вы знаете, подействовало! Российские гости добрались до Луганска, а сама конференция прошла блестяще, о чем свидетельствую как ее непосредственный участник.

Кстати, ваш покорный слуга, выступая на этом мероприятии, открыто обратился к сотрудникам СБУ с призывом, который могу повторять сколько угодно: «Уважаемые представители спецслужб! Перед тем, как совершать какие-то незаконные действия относительно инакомыслящих, подумайте о том, что пройдет всего месяца три-четыре – и у нас наверняка будет другой президент и почти наверняка другой глава СБУ. И вот тогда ведь могут спросить по поводу законности тех или иных действий. Поэтому мой вам совет: по примеру той курицы из известного анекдота подумайте, «не слишком ли быстро я бегу», исполняя незаконные приказы?» Этот призыв я обращаю и к луганским, и к николаевским, и ко всем остальным сотрудникам СБУ.

«Экономизация» отношений с Россией по-украински

Однако вернемся к «разгрузке» российско-украинских отношений. Сам Петр Порошенко и его новый зам Валерий Чалый, который долго работал в Центре Разумкова, а соответственно тоже кормился западными грантами (заметьте, никто трагедии из этого не делает), уже успели заявить о том, что Украина выступает за «экономизацию российско-украинских отношений». Если кто не знает, что это такое, поясняю: это та самая тактика, к которой долго и успешно официальный Киев прибегал до 2004 года – когда Украина соглашалась «дружить» с Москвой в экономике, выколачивала из той льготы, кредиты, экономические преференции, а вопросы выстраивания на Украине антироссийской идеологии (преследование русского языка, реабилитация УПА, «геноцидные» теории Голодомора, вопросы вступления в НАТО и т.д.) выносились за скобки переговоров.

Как видим, кто-то в Киеве надеется, что Москва вновь клюнет на давно скомпрометировавшие себя схемы, думает, что она не извлекла уроков из Майдана и последовавших за ним событий. Честно говоря, у меня изначально возник скепсис относительно назначения миллиардера на пост главы МИДа именно в связи с тем, что в ходе переговоров за границей у него волей или неволей может возникнуть конфликт бизнес-интересов – его личных и государственных. Визит Порошенко в Москву лишний раз заставил задуматься об этом.

Мало кто, к примеру, обратил внимание на заявление депутата Госдумы РФ Михаила Ненашева, сделанного им по горячим следам после визита Порошенко в Москву. Точнее, процитировали-то это заявление почти все, но не обратили внимания на один маленький, но существенный нюанс. Ненашев, в частности, заявил: «Россия готова строить совместно с Украиной военные корабли в интересах двух стран». Цитирую далее информагентства, распространившие это заявление: «Он заверил, что Россия заинтересована в кооперации с судостроительными заводами Николаева, Херсона и киевским заводом «Ленинская кузница»». Думаю, всем известно, что заводом «Ленинская кузница» владеет тот самый Петр Порошенко.

Случайно ли это заявление российского депутата совпало с приездом министра иностранных дел Украины в Москву или нет – пойди, разберись. Но если после каждого подобного визита будет возникать тема продвижения на российских рынок украинских фирм, занимающихся автомобилестроением, кондитерским бизнесом, производством спиртного и т.д., можно уже предугадывать названия этих компаний. Такая вот интересная «экономизация».

Но что взамен получает Россия от этой «экономизации»? Вы посмотрите, какой беспредел в отношении российского бизнеса начался на Украине уже после прихода Порошенко в МИД! Фонд госимущества преспокойно отобрал вагоностроительный завод «Лугансктепловоз» у российской корпорации, самый честный украинский суд узаконил этот беспредел, в спешном порядке завод выставляется на повторную продажу, а российским собственникам даже не собираются пока что возвращать вложенные в луганское предприятие миллионы.

У правительства Татарстана беспардонно отобраны акции «Укртатнафты», хотя сама Украина долгие годы признавала законность участия россиян во владении и управлении компании. И опять-таки в спешном порядке Украина старается выставить на торги отобранные акции, не обещая никаких компенсаций российскому бизнесу.

Арестовано имущество Криворожского горно-обогатительного комбината, принадлежащего российскому гражданину Вадиму Новинскому. Аналогичное решение все тот же самый честный украинский суд принял относительно 90% акций Балаклавского рудоуправления, принадлежащего все тому же Новинскому с 2006 года на основании решения Верховной Рады от 2005 г. и аукциона, который до сих пор не оспаривался.

Подчеркиваю, все это – события последнего месяца! Одновременно для российской химической продукции на 52% увеличиваются транзитные пошлины, что является прямым нарушением договоренностей с Россией и, безусловно, должно вызвать ответную реакцию, которую вряд ли можно будет отнести к «мягкой силе». Одновременно до невозможности честный украинский суд принимает беспрецедентное решение, позволяющее донецкому отелю не возвращать кредит (подчеркиваю, ни проценты, ни сам кредит), выданный ему российским банком «ВТБ». Представьте на секунду аналогичное решение по поводу кредита какого-нибудь американского «Ситибанка», ЕБРР или МВФ. Практически аналогичная ситуация возникла в отношениях между российским «Альфа-банком» и украинским производителем водки. Причем я уже могу прогнозировать решение наичестнейшего украинского суда по этому поводу. Я могу продолжать и продолжать перечень подобных беспредельных решений относительно российского бизнеса на Украине за последние несколько недель.

Самое поразительное, что мне потом звонят украинские экономические обозреватели и удивленно вопрошают: чем объяснить резкий отток иностранных инвестиций из Украины вообще, и особенно российских инвестиций, за последние несколько месяцев? А судя по данным Госкомстата, в третьем квартале ускорение оттока прямых инвестиций из Украины увеличилось в два раза! Так а что же вы хотели, уважаемые эксперты в области экономики и внешней политики? Это и есть результат «экономизации» российско-украинских отношений. О каких инвестициях и о каком честном партнерстве может идти речь, если любой российский бизнесмен знает, что у него могут преспокойно отобрать любое предприятие и любое вложение через год-пять-десять, невзирая ни на что?

О «профессионалах», «политиках» и профессиональной политике

А в это время украинский МИД публично предлагает России перевести споры в непубличную плоскость. При этом Петр Порошенко, говоря об отношениях с Россией и особенно о Черноморском флоте, постоянно, как мантру, как заклинание, повторяет во всех телеэфирах один и тот же тезис: «Пусть этим вопросам занимаются профессионалы. А политики должны делать свое дело».

Видимо, новоиспеченный дипломат к «профессионалам» отнес себя, забыв о том, что он сам-то – политик! Да, его назначение является политическим. И в этом нет ничего ужасного или особенного, поскольку во многих государствах мира пост главы внешнеполитического ведомства доверяют именно политикам, а не кадровым дипломатам (правда, не припомню, чтобы на такие посты назначались миллиардеры – многие государства как раз хотят избежать конфликта бизнес-интересов).

А беда, болезнь украинских политиков заключается в том, что они так до сих пор и не поняли, что разделять понятия «профессионализм» и «политика» ни в коем случае нельзя! Порошенко, опытный политик и дипломат нескольких недель от роду, даже не осознает, повторяя вышеприведенный тезис, что он этой фразой полностью нивелирует все то, чем он занимался до назначения в МИД. Только тогда мы сможем добиться каких-то позитивных изменений в украинской внутренней и внешней политике, когда украинские элиты начнут заниматься политикой профессионально и поймут, что это занятие – не способ поддержания своего бизнеса и статуса, а именно профессия, которой надо учиться, как профессии токаря, журналиста, водителя или менеджера.

Постскриптум

Заметьте, в этой статье я старательно избегал вопросов, связанных с газовыми переговорами между Россией и Украиной. Хотя бы потому, что о них за последние недели сказано и написано столько, что уже любой таксист, как заправский эксперт, может назвать цены на газ для Украины и на транзит – для России.

Но побывав в Луганске, я не могу не поделиться одним интересным наблюдением. Знаете, как там ненавязчиво рекламируется кандидат в президенты Юлия Тимошенко? По всему городу появились билборды, на которых изображены Тимошенко и Путин с броской надписью «Они договорились»! А параллельно весь Луганск украшен заборными лозунгами «Юля+Путин = Донбасс» или «Юля+Путин = Луганск». Вот такое незатейливое использование популярности России и российского лидера среди жителей Юго-Востока Украины в целях предвыборной пропаганды кандидата в президенты Украины.

Само собой, на Западе Украины вы не увидите таких билбордов и таких слоганов. Там, наоборот, активным образом отвергается любое сотрудничество Тимошенко с Россией и всячески выпячивается тот факт, что депутаты от БЮТ внесли законопроект о героизации УПА. Кстати, внесли уже после подписания газовых договоренностей и очередного многомиллиардного царского подарка от России – тоже такая себе «экономизация» отношений? Но тут уже вопросы скорее к России, чем к Украине.

materik.ru

 

Похожие материалы

Ретроспектива дня