Перечитав еще раз эту главу, я обратил внимание, что она, как никакая другая, привязана именно к 2005 году. В ней чаще всего говорится «в этом» или в «прошлом» или в «будущем» году, называются политики, отошедшие от активной деятельности, даются оценки их поведению.

Прошу читателя обратить на это внимание, иначе создается впечатление, что я путаю имена и даты. Однако, при всем при этом, если сравнить события той поры с нынешними, вдруг замечаешь удивительное сходство. Разумеется, даты, фамилии, места отличаются.

При всем при этом монотонно повторяется одно и то же:

— земли для крымских татар нет;

— крымские татары — правонарушители, не дают жить ни себе, ни людям;

— крымскотатарский язык — «там, за горизонтом»;

— голосовать, говорить, думать, ходить по земле правильно так, как велит Милли Меджлис, даже если он велит ходить «вверх ногами»;

— Милли Меджлис — это Джемилев/Чубаров;

— Для Милли Меджлиса Джемилева/Чубарова не существует никаких правил, процедур и решений, даже если они установлены ими же самими, но могут помешать или хоть на мгновение замедлить их очередной рывок к очередной заманухе;

— выборы — это выборы Джемилева/Чубарова туда, куда они скажут;

— Джемилев/Чубаров — это уже не только Милли Меджлис, но вообще — крымскотатарский народ. Заголовки в прессе и в официальных сообщениях — «крымские татары хотят», «крымские татары требуют», «крымские татары поддерживают» — означают, что Джемилев/Чубаров где-то кому-то сказали так-то и так-то, и ничего более…, почему потом и «пролетают» все, кто полагался на их слова.

— В случае оскорбления крымских татар, нападения на наших соотечественников или угрозы со стороны властей Джемилев/Чубаров сделают все, чтобы оправдать власть, не допустить адекватного ответа, или и того хуже — обвинить самих крымских татар.

В этом смысле припомнить что было в недавнем прошлом, пожалуй, что, и полезно. То, как это продолжалось в 2006-2011 я постараюсь кратко описать в новой главе. — Н.Б.

«Курултай — национальный съезд — высший полномочный представительный орган крымскотатарского народа…

Курултай крымскотатарского народа… принимает решения по всем существенным вопросам общественно-политической, социально-экономической, культурной и другим сторонам жизни народа…».

Последние три сессии Курултая: сентябрь 1999-го, январь 2002-го, сентябрь 2004 года были посвящены общеукраинским выборам Президента либо иных органов власти. Спора нет, — такие выборы относятся к существенным вопросам в жизни крымскотатарского народа. Но только ли они?

Слово и само явление «выборы» имеют все возрастающую магическую притягательность для украинских граждан.

Я помню, как на голосовании в ходе референдума о независимости Украины (казалось бы — вопрос жизни или смерти украинского государства) в 1991 можно было прийти и получить бюллетень без всякого открепительного талона.

Как при голосовании за первого Президента Украины на участки приходили с пачками паспортов родственников семьи и соседей.

Как приходилось с немалым трудом убеждать Курултай крымскотатарского народа на его чрезвычайной сессии в ноябре 1993 года в принципе согласиться на участие крымских татар в выборах Верховного Совета и так называемого Президента Республики Крым, при том что была достигнута гарантированная квота в 14 мест для крымских татар.

Как огромное большинство Милли Меджлиса проголосовало за бойкот выборов в местные советы в апреле 1995 года. И он таки состоялся, хотя в избирательном законе Украины того времени официально было предусмотрено пропорциональное представительство для депортированных, и у нас были шансы повсеместно получить гарантированные места в селах, поселках, городах и районах Крыма.

Как только особая просьба Руха и Вячеслава Черновила остановила Милли Меджлис и всех нас от того, чтобы сорвать выборы в Крыму в 1998 году, когда половина крымских татар, искусственно загнанных в ситуацию «безгражданства», не была допущена к выборам.

А потом прорвало…

Сейчас нет ни юридических гарантий нашего представительства, ни политических сил, которых можно было бы считать надежными союзниками, но есть огромное — «ХОЧУ СТАТЬ ДЕПУТАТОМ!»! — которое задает тон в поведении не только отдельных крымских татар, политиков, активистов, групп и организаций, но уже определяет ритм и содержание деятельности Курултая крымскотатарского народа.

При этом ни хотящие, ни хотящим, как правило, не задают маленький вопрос: «Зачем?».

А в самом деле? В принципе возможны два ответа:

1. Чтобы разрешить какие-то личные проблемы: продвижение по службе, занятие должности, прикрытие своего бизнеса, неприкосновенность, получение квартиры, оклада, достойной пенсии и т.п.

2. Чтобы в невероятно дискомфортных условиях (потому что мы практически везде в очень маленьком меньшинстве) попытаться повлиять на разрешение проблем всего нашего народа (в ВР Украины и АРК) или какой-то его части (в местных советах).

Если главное — обустройство того или иного кандидата, то, по-видимому, нужно заменять людей, которые уже хотя бы два раза побывали в этом качестве. Ну, правда же, лучше, если в Киеве получат квартиру или заработают себе нормальную пенсию еще несколько крымских татар, или в Крыму новые бизнесмены также позащищают свой бизнес или перспективные карьеристы попадут на новые места в исполкомах и администрациях.

В последнее время их число растет в геометрической прогрессии, и начинает работать схема, что не только мне, но и огълума, и эниште даисынынъ баласына… «Как станешь представлять, к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку?..».

Если главное — народные проблемы, то тут стоит подумать. За два последних срока (речь шла о 2005 годе. Теперь же смело можно умножать на 2 или 3 — Н.Б.) у нас (за исключением кое-где местного уровня) по большому счету ни черта не получилось. Возможны два объяснения:

— Выбирали не тех. Тогда нужно выбирать других, причем на этот раз подумать, а на что они способны в тех некомфортных условиях, которые их ждут? Какие задачи можно им поставить, какие им по плечу?

— Выбирали тех, но условия их депутатской работы таковы, что при самых напряженных усилиях наши депутаты ничего не в состоянии сделать — враждебное большинство задавливает. Тогда нужны ли нам там депутаты? Прежде всего, в Верховных Радах. Ведь их бесполезное для нас присутствие в украинском и крымском парламентах развязывает язык власти говорить, что мы — крымские татары — участвуем в управлении страной наряду со всеми остальными. Делим ответственность, так сказать, с теми, кто нас давит.

Ведь иначе и на этот раз не будет — количество крымскотатарских депутатов существенно не увеличится.

Уже 6 из 14 лет жизни восстановленного национального съезда главным смыслом его существования является подготовка к общеукраинским выборам (нет — уже 12 лет!!! — Н.Б.). Остальные вопросы рассматриваются в приложении.

Ни одна другая кричащая национальная проблема не способна собрать и заставить Курултай работать. Нужно ли снова приводить примеры? Земля, приватизация, язык, дискриминация, насилия и оскорбления, нарушение религиозных свобод и равноправия, «правовое бесправие», расистская пропаганда и практика государственных органов…(каждый может дописать, что хочет) Только государственные выборы.

Основной функцией крымских татар в политике становится — быть избирателями. Основной функцией национального съезда — предложить (поддержать) кандидатов.

Чем не партия? Парламентского типа…

Представительные органы в общей теории государства и права — парламент, советы, муниципалитеты и пр. — расцениваются как мост между государством и обществом. Общество через своих депутатов воздействует на государство и контролирует его. Поэтому переход от монархий к республикам в свое время происходил с таким энтузиазмом.

Но насколько справедливо это для нас — крымских татар? Мы, что и впрямь воздействуем и контролируем это государство через наших депутатов в его представительных органах?

А не наоборот ли?

Кого мы поддерживаем своими голосами на выборах и потом, в парламентских залах?

«По мнению Председателя Меджлиса, поддержка кандидатуры А.Бурдюгова большинством депутатов ВР АРК дает определенные надежды на согласованность дальнейших действий в Крыму и исключения противодействия новому премьеру АРК и его команде. М. Джемилев, отметил, что многие депутаты ВР АРК проголосовали за кандидатуру нового главы крымского правительства во многом из-за уважения к мнению Президента Украины. В частности, так поступили депутаты из числа крымских татар. «Отдельные депутаты голосовали за Бурдюгова «чтобы не портить отношений с главой государства», — сказал народный депутат Украины.

Кроме того, Мустафа Джемилев подчеркнул, что Меджлис крымскотатарского народа каких-либо договоренностей с Анатолием Бурдюговым не заключал… (теперь-то ясно, почему — Н.Б.). «Конечно, нового председателя правительства ожидают трудности, и есть такие проблемы, которые он не сможет решить без соответствующей поддержки из Киева», — сказал Председатель Меджлиса» (из сообщения Меджлис-информа от 27 сентября 2005 года).

«Благодарность» Бурдюгова (голосовавшего, между прочим, в прошлом году за установку памятника Сталину в Ливадии), также как и «поддержка» из Киева не замедлили себя ждать:

«Выступая в прямом эфире местной «Черноморской телерадиокомпании» в субботу, 24 сентября (2005 года), Бурдюгов пообещал приложить все усилия к тому, чтобы… ассимилировать крымских татар.

«Для меня нет разницы кто какой национальности, — сказал новоназначенный крымский премьер. — Я ко всем людям отношусь одинаково. Что касается депортированных народов, то моя точка зрения такова: мы должны всячески способствовать — я и мое правительство, — чтобы депортированные народы нашли свое место в крымском доме, чтобы они нормально ассимилировались, чтобы они нормально обустроились».

«Это относится к депортированным народам, как к крымским татарам, так и к грекам, и немцам, и всем остальным, и я не говорю это исключительно по отношению только к одним крымским татарам, — добавил Бурдюгов. — Эта проблема есть — мы ею сегодня занимаемся. Я сегодня имел беседу с Виктором Андреевичем Ющенко, и мы на этом вопросе останавливались, останавливались достаточно глубоко, и я получил абсолютное конкретное задание, и президент поставил мне конкретную задачу в этом плане».

По словам Бурдюгова, в ходе беседы с главой государства Ющенко попросил его передать благодарность депутатам крымского парламента, поддержавшим назначение нового премьера автономии, и очень просил, чтобы в Крыму «был мир, было согласие, чтобы мы шли по пути компромиссов, чтобы у нас не было обиженных народов». «Второе — он просил, чтобы мы — и парламент и Совет министров — сделали все возможное, чтобы мы перешли из состояния обсуждения крымскотатарской проблемы как проблемы, как дестабилизирующего элемента, наоборот, к тому, что крымскотатарский народ однозначно, полноценно и спокойно был ассимилирован, и он является, наоборот, стабилизирующим элементом на полуострове», — добавил Бурдюгов.

Несмотря на свою низкую публичную активность до назначения на пост крымского премьера, Бурдюгов уже успел наговорить немало «веселого» в адрес крымских татар. Когда ему задали вопрос на пресс-конференции 15 февраля нынешнего года о том, должен ли каким-то образом быть учтен при распределении постов вклад крымских татар в победу Ющенко:

«…мое отношение к происходящим политическим процессам крымскотатарского народа абсолютно однозначно такое: если есть позитивные, толковые, взвешенные, подготовленные профессионалы, способные взять ответственность на себя с позиции дела, то мы должны обязательно найти им предмет приложения их сил. И это нужно делать, невзирая на нашу национальную принадлежность».

При этом Бурдюгов недвусмысленно намекнул на якобы имеющую место профессиональную неконкурентоспособность крымских татар. «Хочу сказать, что как ни прискорбно, но об этом нужно говорить вот в такой форме — что кадровый потенциал жутко ограничен…

(Л. Грач, сделавший подобное заявление в отношении крымских татар несколько лет назад, тут же получил резкую отповедь со стороны Председателя Милли Меджлиса — Н.Б.)

…На прямой вопрос: «У вас в банке татары работают?», Бурдюгов ответил: «Да. Есть немного».

…Тогда же Анатолий Федорович выступил категорически против национальных квот при выборах в парламент и органы местной власти Крыма. «Я полагаю, что о национальных квотах уже, наверное, поздно говорить, — сказал он. — Мы это прошли, пережили. Я был в том парламенте, когда мы имели национальную квоту и, скажем так — сложно в таких условиях работать. Я полагаю, что крымскотатарское население в определенной мере уже ИНТЕГРИРОВАЛОСЬ в наше общество, в крымское общество. И мы, правительство в частности, должны идти по пути того, чтобы выровнять, или попытаться выровнять в ближайшее время уровень социального существования и бытия крымскотатарского народа, который существует в Крыму. И далее мы должны идти только на одних принципах — принципах партийной принадлежности, которые записаны в законах, которые предполагают, что участие в парламенте — Верховной Раде Украины и Верховной Раде Крыма будут принимать только те, кто пройдет по партийным спискам. Поэтому вопрос о квотах, я так понимаю, нужно снять с обсуждения как таковой».

…Сразу после назначения Бурдюгова главой Совмина автономии председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев поделился с журналистами своими опасениями насчет того, что у нового премьера есть «договоренности с коммунистами, с профашистскими структурами типа «Русского блока», с сепаратистами». «Все это наталкивает на размышления, что, возможно, он будет связан с ними какими-то обязательствами, — сказал Джемилев. — Будем смотреть, как у него будет складываться, как вообще он здесь будет проводить политику».

Кроме того, в разговоре с журналистами глава Меджлиса напомнил о том, что новый крымский премьер, будучи еще рядовым депутатом парламента автономии, поддержал установку памятника Сталину в Ялте, против чего активно выступали крымские татары и многие украинские общественно-политические организации.

Несомненно, слова теперь уже состоявшегося премьера АРК Бурдюгова о курсе на ассимиляцию вызовут немало дискуссий в крымской прессе. Не исключено, что новоиспеченный глава Совмина попросту перепутал слово «ассимиляция» (означающее «слияние одного народа с другим с утратой одним из них своего языка, культуры, национального самосознания») с более невинным словом — «интеграция». Впрочем, как говорится, «что у трезвого на уме…».

В Крыму об угрожающей коренным народам полуострова — крымским татарам, караимам и крымчакам — ассимиляции говорилось и писалось много. При этом нередко упоминались соответствующие рекомендации нынешнего и.о. вице-премьера по административной реформе, а тогда — депутата Верховной Рады Украины Романа Безсмертного, который, якобы, был одним из разработчиков концепции этнической и языковой ассимиляции крымских татар на государственном уровне. Учитывая нынешнюю близость Безсмертного к руководству Украины и лично Президенту, можно предположить, что Бурдюгов не оговорился, а случайно выдал подлинное содержание своей беседы с Виктором Ющенко. Думается, что упоминать здесь о многочисленных международных документах по проблемам коренных народов, которые категорически осуждают и запрещают их ассимиляцию, нет особой необходимости…

Кстати, косвенным подтверждением того, что Бурдюгов передал истинное содержание своей беседы с президентом, могут служить слова, сказанные самим Ющенко в мае нынешнего (2005 — Н.Б.) года. Тогда глава государства в ходе встречи с руководством Меджлиса предложил крымским татарам отказаться от Декларации о национальном суверенитете, которая была принята на национальном съезде крымскотатарского народа — Курултае — в 1991 году. «Я просил пересмотреть этот вопрос», — отметил президент, рассказывая об этой встрече в эфире трех украинских телеканалов. По словам Ющенко, норма о крымскотатарской государственности «не отвечает Конституции и нашим устремлениям» (кстати, некоторые киевские наблюдатели сразу же отметили, что данное заявление президент сделал, даже не имея на руках заключения Конституционного Суда). Глава государства также выразил надежду, что нашел понимание в этом вопросе со стороны Меджлиса. В ответ, по его словам, «при проведении публичной прозрачной политики крымскотатарским Меджлисом государство готово брать на себя обязательства по решению ряда социальных проблем крымских татар» (по сообщению Интернет-издания «Обком» от 04.10.05).

Вот такой вот душка-союзник из «Нашей Украины». Вот такой у нас «диалог власти и общества, в том числе и с крымскотатарским народом». Вот такие у нас «соглашения и договоренности, подписанные с политическими силами, входящими в избирательный блок «Наша Украина». Вот такого нам подарили «кандидата-демократа, каким является Виктор Ющенко».

В крымских и украинских интернете после этого возник микроскандал. Что само по себе интересно. Интересно не то, что скандал, а что микро…

Представьте, что такое заявление сделал бы Н. Багров в 1990-м или Ю.Мешков в 1994-м? Мол, с Кравчуком (или с Кучмой) тут посоветовались и порешили. Какова была бы реакция Милли Меджлиса? Да и вообще крымских татар?

Сегодня же от нас отделались двумя назначениями крымских татар-депутатов на правительственные должности, при этом количество крымских татар увеличилось аж на одного человека. Точнее не увеличилось, поскольку Председатель Рескомнаца, как был ранее из правительства выведен, так и остался за его пределами. Количество крымских татар в крымском правительстве после комбинации «белка в колесе», повторенной дважды при А. Матвиенко и А. Бурдюгове осталось прежним.

Несомненно, — большая политико-трудовая победа.

Вот цена нашим союзникам и на выборах, и в жизни. Вот и наша цена.

Интересно и то, что по сей день опровержения этой информации не последовало ни от самого А. Бурдюгова либо его служб, ни от Президента Украины!

Да и зачем? Ведь на выручку немедля бросился Рефат Чубаров:

«Народный депутат Украины, первый заместитель председателя Меджлиса Рефат Чубаров считает, что Бурдюгов, говоря в телеэфире об ассимиляции, «допустил оговорку, которая свидетельствует о непонимании крымским премьером терминологии этнополитики». «Я думаю, что ему нужно повышать свой уровень и следить за своими словами», — сказал в комментарии «Обкому» Чубаров. Впрочем, нардеп не исключил, что заявление Бурдюгова стало «оговоркой по Фрейду, свидетельствующей о подлинных намерениях нового крымского премьера».

Очень педагогично!

Сам «Обком» также размышляет: «Не исключено, что новоиспеченный глава Совмина попросту перепутал слово «ассимиляция» (означающее «слияние одного народа с другим с утратой одним из них своего языка, культуры, национального самосознания»), с более невинным словом — «интеграция».

Эти оправдания — следствие невнимательности. Ведь сам же «Обком» цитирует Бурдюгова, где он говорит что «крымскотатарское население в определенной мере уже интегрировалось в наше общество, в крымское общество». То есть Бурдюгов худо-бедно знает, что значит «интеграция».

Дальше «Обком» добавляет: «Впрочем, как говорится, «что у трезвого на уме…».

Вот именно!

Было бы совершенно неясно для чего нужно Р. Чубарову «из болота тянуть бегемота», если бы не его известные уже деяния и не планы на следующие выборы.

Можно возразить: «Кто не ошибается? Правильно.

Но тот, кто совершил такую ошибку, убеждал и убедил на Курултае свой народ, что «мы должны в подавляющем большинстве своем прийти к мнению о поддержке на предстоящих выборах кандидатуры Виктора Ющенко», то есть человека, похоронившего закон о восстановлении прав, о статусе крымскотатарского народа и потребовавшего отказаться от нашего национального суверенитета на фоне воспевания суверенитета своего украинского народ. Если у него хоть капелька совести осталась, должен на следующей сессии Курултая попросить прощения у крымскотатарского народа и сидеть молча, когда будут обсуждаться будущие выборы.

Полагаю, что и другим подобным ораторам неплохо было бы подумать о последствиях своих призывов.

(Сегодня это читается и понимается абсолютно ясно — это действительно была не прихоть «оранжевого» премьера Крыма, это была совершенно естественная линия Ющенко и К°, в которую входили и Джемилев с Чубаровым.- Н.Б.).

Как думаете, — это случится? Или, слегка отряхнувшись, они, — те же самые опять научат делегатов, как жить по совести и выбирать правильно?

(Ну уж тут гадать теперь не приходится — предвыборные и послевыборные подвиги Джемилева и Чубарова за 2006-2011 год хорошо известны. Кто подзабыл — тому напомню в последней главе.- Н.Б.)

Есть еще одна крайне тяжелая для меня тема — поведение нашего твердого союзника, Народного Руха Украины.

Разумеется, есть фрагмент в программе, есть соглашение и старое и новое между нами. Более того, я разрабатывал его проект. Но, что нас ждет после выборов?

Во-первых, более широкий блок, в который, по всей видимости, войдет НРУ (Народный Союз Наша Украина + Конгресс Украинских Националистов + Народный Рух Украины + Партия Промышленников и Предпринимателей) ни раньше, ни сейчас перед нами никаких обязательств не брал.

А у нас в Милли Меджлисе и на Курултае хороший тон — не добиваться и даже не упоминать, чтобы те, кого мы поддерживаем в их претензиях на власть, брали какие-либо обязательства перед крымскотатарским народом. Так было с С. Кунициным, так было В. Ющенко, так было с «Нашей Украиной» так было в А. Матвиенко, так было с А. Бурдюговым, так нас призовут поступить на ближайшей сессии Курултая. Тут уже поговорка о граблях неуместна, впору говорить о броске под культиватор.

Прежний подобный блок — «Наша Украина» уже показал нам, насколько они «считаются» с нашими национальными интересами, не будучи связанными никакими обязательствами.

(Что это так — прекрасно подтвердил в 2007 году брателла Джемилева/Чубарова по блоку «НУ-НС», крымский прокурор Виктор Шемчук, когда заявил, что он будет участвовать во всех акциях против «самовольных захватов» земли и закрыл без последствий дело об огнестрельном ранении крымского татарина на Ай-Петри.

Важно обратить внимание, что свою позицию Шемчук обнародовал тогда на официальном сайте НУНСа, а не прокуратуры.То есть он подчеркнуто выражал ее от имени кандидата по блоку, а не госслужащего. Но какое это имело значение, если по этому же блоку шли к своей любимой кассе в Верховной Раде Джемилев/Чубаров?!

Показательно, что «воспылав ненавистью» к начальнику крымской милиции Могилеву, не устраивавшего В.Ющенко, и организуя спецпикеты по снятию его с должности, Джемилев/Чубаров ни словечка не проронили о Шемчуке. Показательна и дальнейшая судьба их собрата по блоку, он, как и «особы, приближенные к императору» — Умеров и Кангиев -, перебежал в стан «регионалов» при первой же возможности. Что опять-таки не заставило Джемилева ничем ему попенять. — Н.Б.).

Во-вторых, в ходе предыдущих парламентских выборов НРУ действительно свято соблюдал свои обязательства в отношении поддержки кандидатур Курултая. Однако потом начиналась нормальная политико-правовая жизнь парламента и правительства.

Была у нас несколько лет назад встреча Милли Меджлиса (Совета представителей) с членом Центрального Провода НРУ Романом Шмидтом, в ту пору заместителем главы украинского Минагропрома, ярого сторонника приватизации земли. Выложили мы ему все, что нас беспокоило со всеми нашими обоснованиями. В ответ услышали: для граждан Украины, коими являются и крымские татары, закон одинаков. Получайте землю в соответствии с действующим законодательством. Проще говоря, фиг вам.

Я уверен, что его потом бессонница не мучила, потому что для него, как украинского патриота, важно было перевести всю Украину на капиталистический лад. И прежде всего, в сельском хозяйстве. Тогда его украинская нация имеет шанс стать конкурентоспособной в Европе и мире, да и просто, наестся до сыта. Что при этом какие-то две-три сотни тысяч каких-то там не-славян украинцы и русские обращают в рабов на их родной земле — не проблема, не украинцев же. До этого Рефат Чубаров называл в Милли Меджлисе его своим другом, после стал делать вид, что они не очень-то и знакомы.

Помнит ли кто-нибудь, чтобы выступавший многократно и на сессиях Курултая, и на других многочисленных массовых и немассовых мероприятиях, включая митинги 18 мая, экс-Председатель НРУ Г.Удовенко хоть раз назвал крымских татар «народом»? Я на это обращал внимание по своим причинам и ни разу такого не слышал. «Крымскотатарское население», «крымские татары», «депортированные» и т.д. — сколько угодно. «Крымскотатарский народ» — ни разу. И это понятно. Украинский патриот, опытный дипломат, возглавлявший в 1997 году Генеральную Ассамблею ООН, политик, должностное лицо парламента и т.д. и т.п. прекрасно осознает, что у украинского государства по отношению к «крымскотатарскому населению», хай воно депортированному, одни обязательства, а по отношению к «крымскотатарскому народу», даже «коренному» — другие.

Да и на уровне официального украинского термина для крымских татар — «национальное меньшинство» Геннадий Йосипович, будучи Министром иностранных дел, категорически и вполне официально в своих письмах возражал Верховному Комиссару по Национальным Меньшинствам ОБСЕ Максу Ван Дер Стулу, как против продления квоты для представительства крымских татар в парламенте Крыма, так и против признания за нами статуса коренного народа. Дескать, никаких привилегий ни для каких этических групп — все украинские граждане равны.

Вот выдержка из письма Г. Удовенко в бытность его Министром иностранных дел Украины Верховному Комиссару ОБСЕ по национальным меньшинствам Максу Ван Дер Стулу:…Оценки и рекомендации, изложенные в вашем письме, были изучены соответствующими институтами Украины, включая ваши предложения о целесообразности создания специального органа, который бы занимался проблемами обустройства депортированных, улучшения процесса получения ими гражданства Украины, положение о представительстве депортированных граждан в Верховном Совете АРК и сотрудничеству с Меджлисом крымскотатарского народа.

В то же самое время, я хочу заметить, что по нашему убеждению, решение этих вопросов должно быть основано именно на критерии принадлежности соответствующего лица к категории депортированных, а не к той или иной этнической группе. Последнее, по нашему мнению, может создать нежелательный прецедент в аспекте развития конституционной системы Украины».

То есть предельно дипломатично, но абсолютно четко, Г. Удовенко заявил, что этнический признак, читай — крымскотатарский — в основу политики Украины, по отношению к крымским татарам положен не будет. Ну и как искать решение о восстановлении прав целого коренного народа, депортированного по национальному признаку, если его национальная идентичность исключается из рассмотрения? Как можно обеспечивать права национальности, уничтоженные именно в связи с национальностью, избегая ее упоминания и использования как критерия при обеспечении этих прав?

Да, ведь, это и неправда! Там, где касается украинцев, украинские патриоты и украинское государство, особенно в эпоху господства наших «союзников» — национал-демократов — именно по национальному признаку и заботилось о них!!!

Например, Указ Президента Украины Л. Кеучмы N 742/2004 от 5 июня 2004 года так и назывался «О мероприятиях в связи с 60-ю годовщиной начала выселение этнических украинцев из территории Польши.

Кстати, в нем говорилось «6. Совету министров Автономной Республики Крым, областным, Киевской и Севастопольской городским государственным администрациям:

— предусматривать в проектах местных бюджетов на 2005 и следующие годы средства для социальной защиты выселенных из территории Польши этнического украинцев и их потомков;

— усилить внимание к повседневным потребностям выселенных этнических украинцев, улучшить их социально-бытовое обслуживание;

— выискать возможности для предоставления им материальной помощи».

Заметил? Речь идет и о «потомках» в неопределенном числе поколений, а не как с крымским татарами — непосредственно выселенные и дети, точка.

Заметили? Речь идет и о тех, кто был поселен на территории выселенных крымских татар.

Заметили? Независимо от того, когда и как обустроились эти люди, требуют усилить внимание к повседневным потребностям, улучшить их социально-бытовое обслуживание, выискать возможности для предоставления им материальной помощи»

Заметили? На последующие годы, то есть навсегда, а не до окончания программы возвращения и т.п.

И все это не об условных, «выселенных из территории Польши», о совершенно реальных этнических украинцах!

А что наш верный кореш Ющенко? Он тоже о своих не забыл (и правильно сделал, вообще-то говоря!):

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 1330/2005
О мероприятиях в связи с 60-ю годовщиной принудительного выселение

этнических украинцев из территории Польши

В связи с 60-ю годовщиной принудительного выселения этнических украинца из территории Польши в 1944-1946 годах, с целью возобновление исторической справедливости относительно принудительно выселенных и их потомков, усиление их социальной защиты
постановляю:

Совету министров Автономной Республики Крым, областным, Киевской и Севастопольской городским государственным администрациям:

— усилить внимание к повседневным потребностям принудительно выселенных этнического украинцев из территории Польши;

— улучшить их социально-бытовое обслуживание, выискать возможности для предоставления им материальной помощи;

— предусматривать в проектах местных бюджетов на 2006 и следующие годы средства для социальной защиты принудительно выселенных из территории Польши этнических украинцев.

Тут у меня есть комментарии.

Первый: никаких проблем с признанием прав этнических украинцев, как мы видим, у украинского государства нет. Это у крымских татар нельзя этические/национальные права признавать, — гражданскому, демократическому, европейскому, конституционному характеру украинского государства противоречит.

Второй. Уверен, читать мои заметки будут не только крымские татары, но и украинцы — патриоты Украины. И уже стоит в ушах их возмущенный крик. Да мы вам 20 лет деньги выделяем, школы строим, дороги отсыпаем, квартир немеряно выделили …и т.д. и т.п.

Так вот, чтобы меня правильно понимали. Украинское государство из своего бюджета на возвращение и обустройство крымских татар за 20 лет выделило ровно столько средств, сколько оно взяло за 2 года, за сдачу в аренду России маленького куска крымской территории, то бишь, крымскотатарской национальной территории, под Российский Черноморский флот.

А вообще-то, если мы вам так в обузу — нет ничего проще. Пусть украинское государство откажется от Крыма, как от территориии, приобретенной ею в свое время без учета мнения и волеизъявления ее коренного народа, то есть незаконно. Решения органов бывшего СССР, РСФСР и УССР с этой точки зрения ничего не изменяют в незаконности этого приобретения. Точно также, как ничего не изменяют в незаконности и преступности депортации крымскотатарского народа и последующего его удержания от возвращения на родину, будь это хоть тысячу раз решения органов СССР, РСФСР и УССР.

После этого само собой все заботы и напряги по строительству школ или отсыпке дорог для крымских татар отпадут сами по себе. Ровно так же, как и нужда подкупать и кормить руководство Милли Меджлиса, сносить самострои, сажать крымских татар в тюрьмы и врать на международной арене о процветании крымских татар под материнской рукой Украины То-то будет экономия!!!

Соблазняет?

Что там народы и квоты?! В январе 2002 года в возглавляемом им комитете по правам человека состоялись слушания по вопросу о нарушении права депортированных крымских татар на свободный въезд в Украину при возвращении на Родину (В нарушение Бишкекского соглашения). С тех пор прошел еще один его депутатский срок (а теперь уже и не один, и не только его, а наших доблестных депутатов всех уровней — Н.Б.), а крымских татар украинские пограничники по-прежнему выбрасывают из поездов.

Роман Зварич, настоящий украинский патриот, вышедший их семьи политэмигрантов, отвечал в Верховной Раде Украины за ратификацию «Европейской конвенции о защите языков меньшинств и региональных языков». Специфика этого документа заключается в том, что государство может ратифицировать его в нескольких вариантах. В одном из них крымскотатарский язык на территории Крыма мог быть признан традиционным региональным языком и фактически быть используемым наравне с государственным. Более того, в таком случае у Совета Европы и Европейского Союза (ах, как нам туда хочется!) есть программы финансовой поддержки существования и развития таких языков — вот вам деньги на учебники, на пособия, на школы — у правительства же их постоянно не хватает! У нас же аж 15 школ, вместо 300, открытых проклятыми большевиками!

По правде говоря, я надеялся на такой компромисс, когда, де-юре не используя термина «государственный», которого она боится как черт ладана, Верховная Рада, разрешит эту проблему де-факто. Парламент Украины ратифицировал тот вариант, в котором крымскотатарского языка просто нет.

Вскоре после этого мне пришлось случайно встретиться с Р.Зваричем в штаб-квартире НРУ в Киеве. На мой вопрос, что же вы сделали, Роман грустно так, ответил, что мы должны понять, что они это сделали не против нас, но у них таковы обстоятельства сейчас, когда их национальные интересы не позволяют им ратифицировать иной вариант, потому что речь идет не только о крымскотатарском языке. Дело в том, что в соответствии с этой конвенцией речь никогда не будет идти только о крымскотатарском языке. По такой логике, мы никогда не получим возможности защиты нашего языка по этой конвенции.

(Сейчас эта же конвенция перерафицирована Украиной, и в том варианте, где крымскотатарский язык есть, но нет надлежащих мер его защиты — Н.Б.).

Любопытно, что примерно в этот же период возникла угроза санкций Совета Европы против Украины в связи с недостаточным выполнением ею взятых на себя перед ним обязательств. Ни кто иной, как Роман Зварич обратился в Милли Меджлис с просьбой, чтобы мы поддержали Украину. Мне было поручено составить письмо, что, несмотря на наши претензии к украинскому государству, мы, тем не менее, просим Совет Европы не исключать Украину, поскольку для нас важно, чтобы стандарты Совета Европы выполнялись в Украине.

Я это письмо составил, его от имени Милли Меджлиса направили в Парламентскую Ассамблею СЕ. Все успокоилось. Ни одна рекомендация Совета Европы по поводу крымских татар Украиной не выполнялась и не выполняется. Вот так и союзничаем.

Борис Тарасюк — нынешний глава Народного Руха, также, без сомнения, украинский патриот, и при этом человек широких взглядов, большой эрудиции, знаток международного права, много сделавший для сближения Украины с Европой и победы демократии у него на Родине. Я уверен, что он без колебания под танк бросится за Украину. Он же Министр Иностранных Дел, чье ведомство должно будет представить к 31 декабря 2005 года в Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН ответы на вопросы, суть которых сводится к тому, есть ли дискриминация в отношении крымских татар при наделении их землей и как возмещен крымским татарам материальный ущерб, причиненный депортацией.

Проведем голосование между собой. Поднимите руку, кто считает, что дискриминации в отношении крымских татар нет!

Теперь поднимите руку, кто считает, что этот ущерб возмещен или справедливо возмещается!

Последний раз поднимите руку, кто считает, что МИД Украины в своем ответе в ООН признает, что дискриминация есть, а возмещения нет!

Вот и все.

(Теперь уже не в качестве предположения, а совершенно уверенно, зная это из самого ООНовского комитета, я заявляю — Украина эти ответы в Комитет ООН не представила по сей день. — Н.Б.).

За исключением Р. Шмидта, я более-менее знаю этих людей по десятку лет, и честно сказать, они мне в личном качестве вполне симпатичны.

Ну и что?

Они в своих взаимоотношениях с крымскими татарами руководствуются национальными интересами украинской нации (на мой взгляд — ложно понятыми, но их, к сожалению, никто не переделает), а не симпатиями. Они считают, что ради реализации украинских национальных интересов, крымскотатарскими национальными интересами можно и нужно жертвовать, не глядя ни на какие обязательства и союзничество.

Более того, им нравится такое союзничество, когда они расплачиваются с нами несколькими мандатами для отдельных лиц, а не законами и не юридическим признанием и закреплением наших прав на деле, а не в речах на юбилеях и митингах.

Вопрос в том — нам это нравится? Мы, Курултай, Милли Меджлис, крымскотатарский народ также отдаем приоритет украинским национальным интересам? Над или перед (как угодно) своими?

Взглянем на ситуацию с этой точки зрения. Я не буду повторяться о том, что сказали В.Ющенко и А. Бурдюгов. Но, может быть, в практической деятельности они взялись за наши проблемы. Где закон? До августовского кризиса у «оранжевых» был абсолютный контроль в парламенте. Как бы ни было сложно, ряд ВТОвских законов был принят. Не хватало времени до 18 мая? С какого момента? Его потом было несколько месяцев!

После августовского раскола В. Ющенко провел нужное ему правительство и проводит бюджет. Да, приходится договариваться на компромиссах. Договаривается. Но не по законопроекту о правах депортированных. Некогда? Есть вещи поважнее, посрочнее? По-видимому, да.

Но с нами так будет всегда…

В начале 1990-х это было международное признание независимости Украины. В середине — территориальная целостность и новая Конституция. В конце, — противодействие коммунистическому реваншу. В начале 2000-х — европейский выбор и борьба за демократию. Сейчас — ВТО и Европейский Союз. Завтра — становление гражданского общества и формирование украинской политической нации. И так дальше и дальше: быстрее, выше, сильнее!

Мы будем вечной помехой в их благородных намерениях.

Соглашение с Рухом действительно до того момента, пока НРУ не вошел в более широкий блок с иными подходами, нежели записано в нашем соглашении. Как только он стал неотъемлемой частью иного политического объединения, он при всем своем желании уже не сможет соблюсти это соглашение, потому что будет связан более сильными и близкими ему по существу обязательствами с другими партнерами, даже если (а это так и есть) они вступают в противоречие с нашими согласованными позициями. Особенно в нынешней ситуации, когда, к сожалению, Рух потерял большую часть своего влияния на украинский электорат и должен будет следовать курсу этого блока.

На мой взгляд, Курултаю категорически нельзя призывать голосовать крымских татар за любую политическую силу, если с ней не будет до этого составлено, подписано и представлено на утверждение Курултаю четкое соглашение о взаимных обязательствах не только в процессе подготовки и проведения выборов, но самое главное — после них. Потому что выбирают не для того, чтобы выбрать кого-то по своему списку, а для того, чтобы потом совместно разрешать в парламенте и вне парламента проблемы, существующие у союзников по выборам.

Курултаю на сегодняшний день и в дни его сессии категорически нельзя принимать решения о поддержке какого-либо блока, в который входят силы, подконтрольные В. Ющенко, если до этого дня не будет в парламенте проголосован закон о восстановлении прав крымскотатарского народа. И надо будет еще посмотреть, в каком виде он будет проголосован и подписан.

Должны быть оговорены и последствия нарушения взаимных обязательств, иначе нас с удовольствием отымеют в очередной раз. Мол, как бы мы ни поступали, крымские татары нами премного довольны и лишнего не просят.

(Отымели все, кому было не лень, включая Ющенко, Тимошенко, Януковича. И пока крымскотатарским народом будут Джемилев/Чубаров — нас будут через них иметь все, у кого есть достаточно денег и влияния на этих двух людей — Н.Б.).

Если В. Ющенко готов взять в свой список кого-либо из крымских татар — пусть сделает это, не ожидая и не требуя взамен поддержки Курултая или крымскотатарского народа, крымских татар вообще. Мы достаточно его поддержали на президентских выборах — его и его подчиненных ответ известен.

Правда встает непростой на первый взгляд вопрос. А что, если В. Ющенко и его блок, действительно проникнутся пониманием наших проблем еще до выборов, но после очередной сессии Курултая, до того, что решатся и проведут и введут в действие закон о восстановлении прав или о статусе крымскотатарского народа. Они к нам навстречу, а мы!..

Есть очень простое решение — однодневный чрезвычайный Курултай. Утром собрались — рассмотрели ситуацию, убедились, что нас не дурят в очередной раз и проголосовали за поддержку блока В.Ющенко на общеукраинских парламентских выборах. Если такое произойдет, крымских татар и агитировать очень не придется — хватит сообщения в прессе.

Если же нет…

(Читаю, и сам себе не верю — писал же такое… Последний ишак уже понимал тогда, что Ющенко нам враг, а я все обдумывал ходы, а, вдруг, так, а, вдруг, этак — все не хотело обидеть «союзника» Джемилева/Чубарова — Н.Б.).

Валюта, которой расплачиваются с нами — места для «служилых татар». Кстати, их теперь уже не десятки, а сотни. Они называют себя «силой», и они ею постепенно становятся. Только какой?

У нас уже есть закрытый клуб крымскотатарских бюрократов. Порядки там, в отличие от Курултая и Меджлиса не демократические, а сословно-монархические. Глава клуба не избирается, а держит всех в узде, благодаря своему служебному в государстве (не в Меджлисе) положению. Принимают в этот клуб не выборами, а кооптацией, то есть включением в свой состав по рекомендации кого-либо из членов и с согласия главы. Решения принимаются по принципу: «мы посовещались и глава решил». Работа проходит кулуарно, на публике много не болтают.

Эта каста пока нуждается в демократической системе органов национального самоуправления, поскольку еще не совсем контролирует положение в самом народе. Им удобнее «проводить» свои решения через посулы и нажим на делегатов и членов меджлисов. Возможно, до поры до времени это сохранится и в будущем: идеальный контроль — невидимый контроль.

Кто это? Читайте выше.

В принципе, их усилиями разлагается демократическая система национального самоуправления. Шажок за шажком, ступенечка за ступенечкой отбираются полномочия как у Милли Меджлиса, так теперь уже и у Курултая.

На последнем заседании Милли Меджлиса я был поражен предложением утвердить списки кандидатов в депутаты, не дожидаясь Курултая. Насколько я понимаю, и по именам, и по порядку мест. Вполне вероятно, что и на Курултае некто предложит не проводить тайное рейтинговое голосование, а просто сделать «одобрям-с» открытым (да хоть бы и тайным!) голосованием кандидатам, подготовленным заранее. Возможно и с указанием порядкового места в списке.

Было заявлено, что первое место в предложениях с нашей стороны должен занять Председатель Милли Меджлиса, что логично, если мы в принципе согласились идти в украинский парламент, но что нужно, по-моему, обсудить. Ну а далее намекнули, что возможен «второй», никому неизвестный, и даже «третий» кандидат. Теперь, насколько я понимаю, в кулуарах идет разговор на тему: «третьим будешь?» для того, чтобы собрать голоса на сессии под другие вопросы.

Наши «никому неизвестные» кандидаты в депутаты, настолько спешат занять вожделенные места в списках, что готовы были утвердить их решением Милли Меджлиса еще 13 ноября, не дожидаясь сессии Курултая. Сам Курултай, который можно было наметить и в октябре и в ноябре, собрав Милли Меджлис, сейчас срочно назначается на 9 декабря 2005 года, то есть в нарушение Регламента меньше, чем за месяц. Почему? Видите ли партии, по чьим спискам пойдем (пойдем…пойдем…) только 7 ноября решили слиться в блок. И что с того? У нас же было соглашение с Рухом и можно было в любом случае проводить Курултай, в том числе и по выборам. Все равно в этот будущий блок наши «никому неизвестные», пойдут через список Руха. В чем проблема?

Проблема в том, что еще неделю-другую назад нашим «никому неизвестным» кандидатам, еще, видимо, не обещали того места в списке, которого они достойны. Потому что НРУ, к сожалению, сам по себе в Украине не очень проходной. Опасно было созывать Курултай, а вдруг примет решение, а у Руха потом не получится. А сейчас, в принципе и Курултай не нужен. На верхах порешали, в Милли Меджлисе гарантированное большинство, а на Курултае — кто его знает, куда вывернет?

Когда спрашиваешь на заседании Милли Меджлиса, как же с нашими регламентирующими документами, да и просто со здравым смыслом — ведь делегатам нужно подготовиться к сессии: подумать над повесткой, подискутировать, определить свою позицию, может быть, подготовить документы — небрежно так машут рукой: «Курултай проголосует!».

Не в том смысле, что вопросы будут решаться голосованием (хотя, похоже, и от него скоро откажемся), а в том, что «куда с подводной лодки?!»

Не кажется ли нам, уважаемые народные избранники, что «мы приехали»?

Я не совсем уверен в том, что нам следует рваться в Верховную Раду Украины (причины смотри выше), но как же быть с Верховной Радой АРК и местными выборами?

Сразу скажу, на мой взгляд, — в местных выборах участие принимать нужно самое активное, на этом уровне решается масса ежедневных насущных проблем крымских татар, и как показал опыт наша избирательная, а потом депутатская активность может принести плоды.

Но АРК? Это не больше, чем трибуна, если не лезть в правительство и исполнительную власть. Именно перед этим выбором и стала группа наших депутатов действующего созыва. Причем на трибуну они выходили неохотно, потому что выступления на крымскотатарские темы не способствуют продвижению в исполнительных структурах и бизнесе. Едва ли не все они заручились поддержкой других политических сил, и их привязка к Курултаю оказалась весьма рыхлой.

Сейчас, вроде бы, есть более определенная возможность провести депутатов в АРК под эгидой НРУ. Я полагаю, что мы, как национальный съезд, вряд ли сможем рассчитывать на больше, чем 5-6 мест. Удивительно?

Здесь работают два фактора:

— то, что мы заразили практически всех крымских татар азартом государственных выборов, как наиболее важным для нас делом (уже писал);

— то, как вел себя Милли Меджлис на протяжении многих лет в определении своих политических друзей и недругов.

Крымские татары, действительно уважающие Милли Меджлис, смотрят на нас и поступают по принципу «делай, как я», а не «делай, как я говорю». А как делаем мы? Несколько примеров.

В 1998 году мы шли с Рухом, Партия мусульман Украины была нам помехой, кандидаты, пошедшие от нее, многого не добились, но помешать — помешали. В 2000 — 2002 годах ПМУ стала другом, товарищем и братом, в том числе и на выборах. Люди, бывшие помехой нашим кандидатам на выборах 1998 года, были избраны в Милли Меджлис и без проблем стали нашими кандидатами. В отдельных округах мы поддерживали и выдвиженцев ПМУ. Мы находили с ней общий язык и за пределами выборов, ездили в Запорожье и Донецк, договаривались о взаимодействии. В общем-то, ничего плохого, но с 2004 года мы опять с ними неприятели, и они снова плохие.

На близлежащих выборах, как бы, само собой разумеется, что мы должны поддержать блок В. Ющенко, как бы он не назывался. И это после всего, что он нам сделал. Потому что он симпатяга. Но вот Шкляра до того не любим, что тот же блок Ющенко в Крыму поддерживать не будем. А Шкляр тоже сначала был противником на выборах 2002 года, потом, через несколько недель, стал хорошим до того, что Милли Меджлис рассматривал, не снять ли в его пользу кандидатуру, рекомендованную Курултаем. После этого Шкляр победил на выборах и вступил в «Нашу Украину», отчего стал еще лучше. Потом были какие-то нестыковки во время «оранжевой революции» и дошло до того, что из-за него мы не пойдем (хотя Курултая еще не было) с НУНС в Крыму.

И наоборот, Янукович был нам так неприятен, что, хотя и шел как преемник Л. Кучмы, с которым, вроде, у нас были налажены добрые отношения, что мы задолго до прошлогоднего Курултая решили, что с ним не пойдем. Однако С. Куницин, один из самых влиятельных лидеров блока Януковича в Крыму был так хорош, что Милли Меджлис неоднократно пытался разогнать сначала «оранжевый», а потом антикоррупционный пикет на площади, чтобы не доставать его. Да, собственно, и некоторые кандидатуры, рекомендованные Курултаем, сочли этого недостаточным и заручились поддержкой С. Куницина. Это на фоне «Коттона», погромов в Симеизе и скинхедов.

Мы изгоняем из делегатов Курултая Э.Гафарова, кандидата, рекомендованного Курултаем, за поступки, которых он не совершал, или, по меньшей мере, совершал не в одиночку, и ждем, не дождемся возможности предложить Р. Чубарова в проходную часть списка В. Ющенко.

Да сам-то В. Ющенко, обещавший навести порядок, побороть коррупционеров и бандитов, решительно отвергавший любой дележ власти с В. Януковичем (вспомните вторые теледебаты претендентов в президенты!), оказывается, всего лишь дожидался более подходящего момента для соглашения и заключил его в сентябре, не спрашивая своих избирателей. Вот уж точно, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку!» Кто у нас юпитер, и кто быки, думаю, ясно. Но это ничего — ему можно радикально менять политическую ориентацию, а его избирателям, включая крымских татар, — нет. Янукович, если и не совсем, то уже «полухороший», так же как Тимошенко, как бы, «полуплохая». Хотя, голосуя за Ющенко, теперь ты уже где-то голосуешь и за Януковича — у них же есть оговоренные общие интересы в меморандуме от 22 сентября 2005 года (в отличие от нас).

Или наоборот. Эсдеки при Медведчуке были нашими явными неприятелями. Но сейчас-то их возглавляет Л. Кравчук. Единственный Президент Украины, который публично (на траурном вечере в память жертв депортации в Киевской опере 13 мая 1994 года) заявил (помню практически дословно): «Крымские татары, как и любой народ, имеют право на национальную государственность!» Очевидцев — масса, в том числе из членов действующего Милли Меджлиса. Кого поддерживать? Его или Ющенко?

И все время мы были «безоговорочно правы», и любой крымский татарин, желающий понять, чего же хочет Милли Меджлис, окажется, скажем так, в непростой ситуации.

Поэтому, не следует удивляться, что какая-то часть наших соотечественников, причем, вполне добросовестных, решила, что так можно не только Милли Меджлису и Ющенко, но и им.

Поэтому, значительная часть крымскотатарских голосов будет отдана крымскими татарами по своим личным или групповым симпатиям, независимо от решения Курултая.

Мы их к этому привели.

Каковы наши национальные интересы в такой ситуации? Мне представляется, что как можно большее представительство в местных советах и АРК. По сути, оно так уже и было — депутаты, избранные от разных партий, сложились потом в одну депутатскую крымскотатарскую группу.

Каким должно быть решение Курултая в такой ситуации? На мой взгляд, рекомендация крымским татарам входить и голосовать за любую партию или блок не-коммунистической и не-шовинистической платформы. Мы уже делали так в прошлом, когда на выборах первого Президента Украины в 1991 году конференция делегатов Курултая рекомендовала крымским татарам поддержать одного из кандидатов демократической ориентации. Здесь ситуация гибче — разным людям можно пройти по разным спискам. В результате, мы, может быть, и дойдем до 10-12 депутатов в Верховной Раде АРК.

Но, пожалуй, я и сам слишком увлекся выборами.

Тимур Дагджи предложил основным вопросом следующей сессии Курултая рассмотреть привлечение к международной ответственности России за геноцид, учиненный над нашим народом.

Я полностью поддерживаю эту идею, но предложил бы расширить вопрос и привлечь как соучастника Украину. Потому что скупка и тем более бесплатное пользование имуществом, добытым заведомо преступным путем, создает соучастие и юридически делает ее укрывателем преступления (по фене — барыгой).

Однако можно быть уверенным, что основными вопросами повестки дня станут:

1.Как не оставить Рефата Чубарова без мандата (Верховной Рады Украины. Маловероятный, но возможный вариант — АРК)?

2.Как очистить Милли Меджлис от «мерзавцев».

Это не мои домыслы. 18 мая 2005 года, сразу после окончания митинга собрался наличный состав Милли Меджлиса (правда, я, С. Кадыров, А. Мустафаев, Э. Бариев извещены не были и в собрании не участвовали). И. Умеров предложил немедленно освободить меня от должности руководителя Политико-правового управления Милли Меджлиса (это его наработанный и опробованный прием). Мустафа Джемилев и Р. Чубаров предложили рассмотреть наше поведение на Курултае. Мустафа Джемилев косвенно это подтвердил и на июльском заседании Милли Меджлиса.

Второй вопрос в персональном плане меня не беспокоит, потому что для ни меня, ни для моих товарищей по акции «Азатлык» обладание статусом члена Милли Меджлиса, при всей его почетности, не является самоцелью. Каждый из нас пришел туда по воле Курултая для того, чтобы представлять и защищать интересы и права крымскотатарского народа на самом высоком уровне нашего Национального движения. Однако заниматься этим можно и нужно на любом уровне, в том числе и вне Милли Меджлиса.

Я не мечу в депутаты или чиновники, поэтому не рассматриваю Милли Меджлис как карьерный трамплин, которого боязно лишиться.

В конце концов, на то и собирается национальный съезд в сегодняшней ситуации, чтобы решить, будет ли крымскотатарский народ бороться за выживание на своей родной земле, или Милли Меджлис должен стать помощником В. Ющенко и А. Бурдюгову в безболезненной ассимиляции крымских татар.

Обращает, однако, внимание, что заказ на чистку Милли Меджлиса исходит не из крымскотатарской среды.

Впервые об этом в начале апреля 2004 года было заявление С. Куницина — нечего делать в Совете представителей Н. Бекирову, который льет грязь на Украину. На Украину я лью то, что она производит: будет это чистым и хорошим, то и польется. В качестве Секретаря Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины мне приходилось и по сей день приходится ежедневно сталкиваться и с грязью, и с кровью, и жизнью, которую государственные органы и должностные лица льют, кромсая крымских татар. Являясь членом коллегиального совещательного органа, я пока не посоветовал украинской власти ничего плохого. Хотелось бы, чтобы она прислушивалась к нашим советам — меньше было бы и у нас, и у нее проблем.

В феврале 2005 года С. Куницин заявил в интервью журналистам. Милли Меджлис его (Куницина) поддерживает, а со всякими там разберутся на ближайшем заседании. Надо сказать, — разбирались, запретили участвовать в анти-куницинских акциях.

Наконец, его достала акция «Азатлык» и последовало заявление Крымской республиканской организации украинского союза ветеранов Афганистана (воинов-интернационалистов): «…правда в том, что рядом с ним (Куртсеитом Абдуллаевым — Н.Б.) на скамье подсудимых должны сидеть те, кто больше всех кричит теперь о правах и требует «справедливого расследования дела». Это бекировы, мустафаевы, кадыровы и им подобные…Два десятилетия назад в Афганистане мы уже сталкивались с исламскими национал-радикалами и экстремистами. Тогда эта зараза казалась локальной и не столь опасной…Дело самих крымских татар осудить проявления национальной нетерпимости и вражды, в какие бы одежды они не рядились…» (Голос Крыма, №28 (606) от 8 июля 2005 года).

Я не стану комментировать это заявление — среди ветеранов Афганистана есть разные люди, но пресс-служба, как и в других организациях, прежде всего, отражает точку зрения руководителя, то есть в данном случае С. Куницина. Понятно, что и кто его не устраивает в Милли Меджлисе. Насколько его взгляды совпадают с позицией делегатов Курултая?

Если большинство Милли Курултая, а значит и большинство крымскотатарского народа привлекает ассимиляция — соответствующим должен быть и состав Милли Меджлиса, на то и национальная демократия.

(Так оно к настоящему моменту и случилось — Н.Б.)

Я для этой работы точно не подхожу и в таком случае останусь с меньшинством, которое, вполне вероятно, будет этой политике сопротивляться. Тут, по-видимому, снова обозначится вопрос о подчинении/неподчинении решениям Курултая и Милли Меджлиса и о единстве народа и национального движения. Логично предположить, что не желающее безболезненно ассимилироваться меньшинство, войдет в болезненный конфликт не только с государством, но и с большинством в наших представительных органах. И будут все основания обвинить его в раскольничестве. Ну, что ж, — къысмет…

Лидеры и участники Первого Курултая пожертвовали собой ради возрождения крымскотатарского народа. В истории, видимо, реально и обратное, — Курултай может пожертвовать своим народом ради становления украинской политической нации и демократического украинского государства, тем более на принципах «Оранжевой революции».

Что касается первого вопроса, то пока он не проголосован на Курултае, я прошу все, что я написал выше и все, что еще напишу до конца рассматривать как мой развернутый отвод кандидатуре Рефата Чубарова, будет ли речь идти о его номинации в Верховную Раду Украины или АРК все равно.

Я попрошу слова и сделаю это на сессии официально, Но пересказать, все, что здесь написано, явно не будет времени.

Предстоящий Курултай имеет право принять любое решение по любому вопросу. Я хочу только одного: чтобы делегаты принимали решения с открытыми глазами, сердцем и разумом. Чтобы через год-другой, когда самые неприятные и нехорошие предчувствия найдут свое подтверждение в жизни, а через 10-20 лет дорога покорности и коллаборационизма сделает нас — крымскотатарский народ — историческим воспоминанием, никто из нас — нынешних делегатов не отговаривался, я, мол, не знал, мне вовремя не сказали.

Принимайте решение по всем вопросам, господа делегаты. Ваше мнение будет определяющим. Именно об этом вас спрашивают.

Пока еще…

Делегатов перестали спрашивать уже в 2007 году. 19 августа 2007 года состоялось заседание Милли Меджлиса, на котором председатель Центральной избирательной комиссии Курултая крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз отрапортовал, что выборы делегатов V-го Курултая успешно проведены. Норма об участии в выборах 1/3 крымских татар избирателей выполнена — приняло участие 62000 крымских татар.

После этого как само собой разумеющееся Джемилев/Чубаров стали распределять обязанности членов Милли Меджлиса в процессе организации внеочередных выборов Верховную Раду Украины, где они получили места в списке НУНСа.

Мне пришлось встать и спросить:

А что, было решение Курултая об участии в выборах?

А что, Курултай решил, что мы поддерживаем НУНС?

А что, Курултай решил, что в его списке будут от крымских татар Джемилев/Чубаров?

В ответ Джемилев/Чубаров с деланным удивлением поглядели на меня: «что, мол, не понимаешь, что тут пора, засучив рукава, на нас работать, в не дикие вопросы задавать?». Остальные члены Милли Меджлиса потупили очи.

Напомню, что за две недели до этого лидер НУНСа В. Ющенко на предвыборном съезде НУНСа провозгласил платформу: «Одна нация, один язык, одна религия!»

Я из спортивного интереса стал настаивать, как предвыборная платформа НУНСа согласуется с существованием крымскотатарского народа?

Опять-таки, не услышал ничего вразумительного, кроме того, что «ни к чему эти трескучие фразы».

Вот тогда я сделал заявление, смысл которого был в том, что, будучи избран крымскотатарским народом, и принеся ему клятву верности на Коране, я не могу допустить, чтобы принимать участие в союзе с его врагами, даже если этот союз заключают при молчаливом соучастии Милли Меджлиса Джемилев/Чубаров. Они вышли далеко за пределы полномочий, полученных от Курултая, нарушают все установленные Курултаем правила и процедуры, и ведут дело к полному подрыву наших национальных интересов.

Я не хочу и имею право на разделять ответственность с теми, кто нарушает эти правила и поступает, очевидно, во вред интересам и правам нашего народа. Я выхожу из Милли Меджлиса.

Меня попытались остановить тем, что, дескать, Положением из Милли Меджлиса не предусмотрен выход из него. Я ответил, что их поведение не предусмотрено ни одним документом Курултая и Милли Меджлиса, что для них вовсе не помеха, и покинул заседание.

На выборах Мустафа Джемилев снова стал народным депутатов Украины. Что из этого вышло — в следующей главе.

Рефат Чубаров, так и не получивший совсем уж проходного места, за десять дней до голосования Указом «друга» крымскотатарского народа В. Ющенко N 906/2007 от 20 сентября 2007 года получил очередной крест — орден князя Ярослава Мудрого V степени — за выдающийся личный вклад в государственное строительство, многолетнюю плодотворную общественно-политическую деятельность. Причем, в отличие от предыдущих указов, которыми награждали скопом десятки людей, тут был указ, посвященный персонально вкладчику в государственное строительство Украины Чубарову.

Забегая вперед, не могу не процитировать еще один указ 475/2009 того же автора, вышедший после успешного провала Чубаровым самой идеи Всемирного конгресса крымских татар и избрания его Президентом этого конгресса:

«За весомый личный вклад в развитие конституционных принципов украинской государственности, многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм в защите конституционных прав и свобод человека и гражданина постановляю:

… Наградить орденом князя Ярослава Мудрого IV степени
ДЕЙЧА Бориса Давидовича — народного депутата Украины
ЧУБАРОВА Рефата Абдурахмановича — народного депутата III — V созывов Верховной Рады Украины, первого заместителя Председателя Меджлиса крымскотатарского народа…

23 июня 2009 года».

С тех пор я действительно, не работаю с Милли Меджлисом.

Сожалею ли? Только о том, что, заметив первые признаки коррупции еще на переломе 1990-х-2000-х, тешил себя иллюзиями, что это мне кажется, что люди, подобные Мустафе Джемилеву, не могут быть национал-предателями, что есть шанс поправить дело уговорами и убеждением «в своем кругу».

Это затянуло процесс гниения и дало заразе распространиться по всей системе национального самоуправления крымскотатарского народа. Теперь она в агонии, отравленная и разрушенная своими «лидерами». Еще хуже, что коррупция через нее навязывается, как стиль жизни, всему крымскотатарскому народу: политическая — на выборах, моральная — в быту, религиозная — в попытках командовать совестью людей, экономическая — в «договорных» занятиях земли, при получении пособий, кредитов, дотаций из госбюджета и гуманитарной помощи. Отсюда и раскол народа — потому что ими насаждается психология раболепия и рвачества среди крымских татар. Конечно же, люди, рвущиеся получить свой кусок из рук «благодетелей» не могут быть едины. Они не смогут объединиться для того, чтобы добиться принадлежащего им по праву, а не по прихоти «хозяев». Чего этим хозяевам и нужно.

Очень коротко вслух не провозглашаемый, но проявляющийся тысячами способов принцип деятельности Джемилева/Чубарова можно было бы оценить как известное — «после нас — хоть потоп!».

Сегодня я совсем не уверен, что мы еще в состоянии остановить деградацию крымскотатарского народа, и начать свой путь к возрождению из той ямы, в которую нас упаковали.

Надир БЕКИРОВ,

Президент Международного Фонда
исследований и поддержки коренных народов Крыма

Окончание следует..

Дополнительные материалы по теме:

МЕРЗАВЦЫ И СИМПАТЯГИ. ЧАСТЬ I

МЕРЗАВЦЫ И СИМПАТЯГИ. ЧАСТЬ II

МЕРЗАВЦЫ И СИМПАТЯГИ. ЧАСТЬ IV