Шесть лет безвременья
То, что я пишу сейчас, разумеется, не самое главное в жизни нашего народа. Но, полагаю, то, как «симпатяги» читали «мерзавцев» может дать материал для размышлений. Брошюра «Мерзавцы и симпатяги» была роздана делегатам Курултая утром 5 декабря 2005 года при выдаче пакета документов. Увы, ни к середине дня, ни на следующий день подавляющее большинство «народных избранников» в нее даже не заглянуло…
Беспокойство проявилось только у одного из главных героев — Рефата Чубарова — и Ильми Умерова. Большинство же делегатов, как и ожидалось, было озабочено составлением списков кандидатов на выборы в Верховную Раду АРК — нужно было поработать за себя и за того парня… Два дня дискуссий на Курултае и краешком не задели того, на что я пытался обратить внимание в этой брошюре.
При выдвижении кандидатур кто-то назвал и мое имя — я взял самоотвод. Так или иначе, дошли до 17 часов второго дня работы Курултая. Счетная комиссия ушла за кулисы подсчитывать, кто из кандидатов сколько получил голосов, чтобы определить список Курултая на выборах 2006 года.
В зале наступил затишье. Ильми Умеров, сидевший в Президиуме, поманил пальцем Ахтема Чийгоза. После короткой и тихой беседы Ахтем вернулся на место и почти сразу же поднял руку. М. Джемилев дал ему слово. От микрофона из зала Ахтем произнес что-то вроде: «Мустафа ага! Тут вот какая-то…какие-то симпатяжки…Я хочу, чтобы мы разобрались!».
Дальше примерно шесть часов (я не оговорился — шесть часов) один за одним выступали делегаты Курултая из приближенных к М.Джемилеву и И. Умерову. Начал сам Джемилев. Начал так, что его бывшие друзья-диссиденты, покатились бы со смеху, вспоминая сталинско-брежневские нравы. Я, мол, эту брошюру не читал, но, в ней, что, ни возьми, — все ложь и клевета. Эти же слова повторил делегат от Керчи Аяр Джеппаров, испытывая, по-видимому, чувство безоглядной солидарности с Джемилевым.
Джемилев попытался привести несколько примеров, в том числе их с Чубаровым маневр по срыву подписи Кучмы под законопроектом по восстановлению прав крымских татар. Вот тут он выдал себя с головой, потому что заявил, что да, именно потому, что Кучма не поставил подпись под законом, мы собрали Милли Меджлис и проголосовали против него. То есть попытался разыграть весь Курултай так, как они в свое время сработали этот номер с Милли Меджлисом.
Скажу прямо — я ожидал все это, и готовился к столкновению на Курултае. Поэтому заранее, стал собирать доказательства под каждое свое утверждение, за которое Джемилев/Чубаров захотели бы зацепиться.
Например, когда кто-то засомневался, что Чубаров мог так недостойно вести себя на встрече с Кушнаревым, стоявший тут же Джульверн Аблямитов, полностью подтвердил мои слова. Так и здесь — я просто вытащил протокол заседания Милли Меджлиса, в котором была и дата заседания и вопросы — ответы. (То есть вначале было решение Милли Меджлиса о поддержке на будущих выборах президента В. Ющенко, после чего Л. Кучма «в отместку» не подписал уже проголосованный в Раде закон — МФ-информ)
По ходу пьесы постепенно стали всплывать и другие факты. Как, например, Мустафа Джемилев, придя на встречу Айдера Мустафаева и Эмира Военного с С. Пискуном (Генеральным Прокурором Украины) для переговоров по поводу пересмотра дела по «Коттону», зашел в здание Генеральной прокуратуры, пользуясь мандатом народного депутата первым, тут же вышел и заявил, что Пискуна на месте нет — он больной, его увезла «скорая». И дальше вместе с присоединившимся Чубаровым «вел» Айдера и Эмира до самого вечера, дожидаясь, когда они уедут из Киева.
Ребята-таки не уехали, и не собирались этого делать, так как на следующий день в 12 дня у них была запланирована пресс-конференция в УНИАН. После нее встреча с Пискуном все же состоялась. Генпрокурор сердился, почему крымские татары не явились вчера. Как-никак достаточно высокопоставленный чиновник организовал им прием по их же просьбе. На вопрос — все ли с ним в порядке, ведь «скорая» увозила, он вспылил: «какая «скорая» — я тут вас сидел, дожидался!». Встреча шла больше часа. Выслушав, он обещал приложить все усилия, чтобы разобраться в ситуации.
При этом он задал неожиданный вопрос: «Почему я до сих пор ничего об этом не знал? Прочему вы дотянули до сегодняшнего дня? Где же ваши Мустафа с Рефатом?». Нужно отдать ему должное — через неделю, приехав в Крым для изучения вопроса на месте, он заявил на пресс-конференции, что Прокуратура Крыма отработала дело по «Коттону» похабно.
Джемилев/Чубаров вплоть до момента нашей полемики на Курултае и не догадывались, что Айдер Мустафаев, оказывается, сорвал их оперативную наработку! Видели бы вы, как холодный пот катился по бледному челу Чубарова и слышали бы вы, каким нетвердым голосом Джемилев переспросил моего товарища в том смысле, что, по-твоему, я срывал встречу у Пискуна?.. «Мустафа! Это не я сказал», — ответил Айдер.
Стоило ли спрашивать? Или и так не понятно?..
Начав довольно бодро, в духе «ща мы их!» Джемилев/Чубаров ко второй половине все больше и все очевиднее расклеивались. Да и зал, настороженно следивший за перепалкой, постепенно стал все основательней понимать нас. Показательно было, что когда Джемилев, мотивируя необходимость в свое время голосовать за Ющенко, заявил, что для него (Джемилева) главное — демократия в Украине, он сорвал бурную овацию одного-единственного гостя из Турции, который был первый раз и в Крыму, и на Курултае. Мои слова, о том, что для меня — главное интересы крымскотатарского народа — были встречены одобрением всего зала. Начали выступать и в нашу поддержку.
Очень дельное предложение внес Энвер Куртиев. Он заявил, что обвинения в брошюре очень тяжелые. Поэтому, не предрешая исхода, нам надо от имени Курултая создать специальную комиссию по расследованию фактов, изложенных в «мерзавцах». Если они подтвердятся — исключить из Курултая одних, если не подтвердятся — других.
Мы были категорически согласны с таким подходом. Более того, именно этого мы хотели — объективного расследования и оглашения его результатов. Но это были бы политические «кранты» Джемилеву/Чубарову, поэтому предложение Энвера Куртиева в президиуме «не услышали».
Последним трепыханием на этой сессии была попытка Джемилева по предложению И. Умерова поставить на голосование вопрос о том, чтобы изменить повестку дня Курултая и включить в нее вопрос о лишении Н. Бекирова и А. Мустафаева статуса делегата Курултая. Это предложение служилых татар было поддержано аж четвертью голосов. Немедленно после этого Джемилев объявил перерыв.
На перерыве ко мне подошел Али Джелилов (ныне Али Озенбаш) и, дружески улыбаясь, заявил абсолютно неожиданную вещь. Хватит, мол, уже их доставать. Я сначала даже не понял. Кого? Ну, Мустафу, там… А кто ж его достает? Он же сам лезет и лезет, и получает, и получает… Факты изложены, они доказаны, ему не нравится, но мы-то причем? Не, ну, хватит, хватит… Да нам-то все равно, хоть до утра, сколько он задаст вопросов по брошюре и другим делам — столько получит ответов — а там — как хочет…
После перерыва перешли к оглашению списка кандидатов Курултая, проиграли гимн, распрощались, разошлись.
Через год, Джемилев/Чубаров еще раз попытались «вырубить» меня, Айдера Мустафаева и Синавера Кадырова из Курултая. Расклад был такой. За день до Курултая Айдеру Мустафаеву позвонил следователь по особо важным делам. Выяснилось, — возобновлено уголовное дело, в котором он, якобы, организатор самозахвата земли в Ялте. Наутро к нему домой ввалился наряд милиции, чтобы отвести на допрос. Дома не застали. Забегая вперед, скажу, что дело кончилось ничем — оно было прекращено прямо в судебном заседании. Однако соль состояла в том, что он вместо сессии Курултая должен был бы, по расчету, находиться в Ялтинской прокуратуре и суде.
В эти же дни Синавера Кадырова срочно вызвали в исполнительную службу и наложили штраф на очень большую по тем временам сумму, за незаконный митинг (один из «Азатлыковских»). Расчет был на то, что он будет бегать улаживать свои личные дела, а не участвовать в Курултае.
В их отсутствие должен был выступить человек, который даже не был делегатом, но, тем не менее, получил слово от Рефата Чубарова без малейшей заминки. Соответственно, по замыслу «лидеров», без них я остался бы без поддержки в зале.
До чего же слажено сработали карательные органы и в полной гармонии с руководством Милли Меджлиса!
Однако и Айдер, и Синавер в своей жизни еще не те огни и воды видели, и пока Курултай не закончился, никакие менты их вытащить оттуда не смогли. А бедолага-провокатор и в самом деле заявил на сессии, что мы убеждали его голосовать за политическую силу, не утвержденную Курултаем. Синавер отреагировал коротко — ты вскоре извинишься.
Без всякой нашей просьбы нас стали защищать авторитетные люди, такие, например, как писатель Шакир Селим, и не он один. Джемилев/Чубаров снова попробовали поставить на голосование наше исключение из Курултая и опять собрали меньше трети.
В конце сессии Эскендер Бариев, пригласил Джемилева/Чубарова на встречу с их подставным, там же присутствовали и несколько ребят из КМЦ — активисты «Азатлыка», свидетели разговоров, который вел подставной с ними о том, чтобы работать на выборах на какую-нибудь партию, обещавшую ему продвижение. Он вынужден был признать факты. На этом все и кончилось.
Меньше, чем через год, мы с Айдером ушли сами, Синавер остался, «Азатлык» распался.
Из случившегося я сделал несколько выводов, актуальных до сих пор. И успех акции «Азатлык», вопреки ударам в спину со стороны Милли Меджлиса и его лидеров, и противоборство на Курултае убедительно доказали, что сражаться за народные и национальные интересы с национал-предателями можно и нужно, даже если за ними стоит не очень приятная организация или государство. Страх и паралич, нападающий на огромное количество активистов национального движения, как только речь заходит о противостоянии нынешним национал-предателям, мол, они, великие, кто? И мы — людишки мелкие — кто? — скорее, — напускная блажь. Просто демонстрировать трусость, некоторым, похоже, менее стыдно, чем корысть.
За годы, прошедшие после этих событий я много раз убеждался, что люди, которые якобы боялись гнева «богов», на самом деле были уже ими прикормлены, но не хотели в этом признаваться. В то же время, те, кто на самом деле говорил и поступал так, как ему велела совесть, не был сломан и, Аллаh Таhаля, не будет.
Второе. Безусловно, «лидеры» — люди амбициозные и самоуверенные. Однако их регулярные нестыковки и провалы организованных ими провокаций показывают, что в «оперативных мероприятиях», независимо от ресурсов, которые им выделяют кураторы, они слабы. То есть непрофессионалы, что уже само по себе хорошо.
Третье. 5-6 лет назад, многие, кто прочитал «мерзавцев», не имея аргументов возразить нормальным образом, просто начинали стенать: «Ну, зачем уж так уж… Ну, как-то помягче надоть…». Сегодня многие из них отзываются о «лидерах» (не в печати, ясное дело), куда определеннее, чем это позволял и позволяю себе я. Глаза, как и сердца, открываются…И это уже не остановить.
Партнеры: политические и не очень…
Достлар даима берабер! — Что может быть священней проверенного годами боевого товарищества?! Проверено-то оно — да! Но кто-нибудь обращал внимание на результаты проверки? Если коротко, мы — крымские татары — даем НРУ голоса по Крыму, все равно на каких выборах. Они вставляют Джемилева/Чубарова в свой список. И так из пятилетки в пятилетку.
Уже украинцы, в том числе и на западе страны, перестают голосовать за Рух, вроде бы украинскую национальную партию, а нас все к этому подбивают. Из-за чего? Опять-таки только из-за мандата для Джемилева/Чубарова?
Про Удовенко я уже писал. Интересно, что его уклонение от поддержки крымских татар на посту Министра иностранных дел Украины Джемилев объяснил гениально просто — он, занимал государственную должность, и должен был исполнять государственные директивы. Шикарно! Если завтра, например, Президент сформирует все правительство Украины из Руха и в качестве одной из первоочередных мер поручит депортировать крымских татар, Джемилев это таким же образом будет объяснять?
Оказывается, пока мы ходим вместе на выборы, это союз. А для чего мы ходим на выборы и поддерживаем союзников — не для того чтобы помочь им прийти к власти в государстве? Нет? Зачем нам такой союзник, который нам союзник, пока он не стоит у государственного руля? А когда союзник получает хотя бы часть государственной власти в руки, то уже может потаптывать нас, а мы и возмущаться этим не должны, потому что другую частичку власти он отдал нашим собственным бездельникам?
Борис Тарасюк, тоже вполне симпатичный в общении человек, будучи на посту того же Министра иностранных дел, из года в год старался сорвать принятие Декларации ООН о правах коренных народов. В настоящее время это основной документ, на котором могут основываться требования крымскотатарского народа в международном праве. Помню, пока я еще был делегатом он, едва войдя в зал заседаний Курултая и поздоровавшись, с чувством произнес — мы уже включили Мустафу Джемилева в наш список! — потом осекся — зал поневоле хохотнул: Курултай к тому времени еще не принял решения по выборам — и торопливо поправился -«вашего представителя». Да нет уж, господин Тарасюк, Вы знали, о чем говорили — цена, которую вы платите крымским татарам — кресло для Джемилева, и уверены, что нам большего по принципу не надо.
Через полчаса, отвечая на пресс-конференции об отношении к крымскотатарской автономии, он заявил, что он против сепаратизма…Важно не то, что записано у НРУ в программе, на которую он ссылается, а то, что он делает на самом деле. А на самом деле, «осчастливив» крымских татар депутатскими значками для Джемилева/Чубарова государственные деятели от Руха тихой или громкой сапой работают на нашу ассимиляцию и растворение в украинском социуме. Они полагают, видимо, что таким образом спасают Украину. Горько ошибаются, но я им не доктор.
Про Ющенко писать не стану — достаточно и того, что выше. Однако Мустафа Джемилев, подбивавший, и не один раз, крымских татар любить Ющенко, еще в ноябре 2008 года публично заявил, что Ющенко не оправдал ожиданий крымских татар. Но больше всего Джемилева расстроило, что Ющенко не выполнил каких-то данных им обещаний на заседании Совета национальной безопасности и обороны, в котором Джемилев участвовал незадолго до этого. Какие это обещания — крымским татарам неизвестно по сей день.
Были… были надежды на Юлию Тимошенко. Более того, в 2007 году я открыто выступил в ее поддержку. Мотив я назвал открыто — это единственная политическая сила, которая до тех пор еще не сделала ничего откровенно враждебного по отношению к крымским татарам. Джемилев о ней тогда высказался, что с кем «мы» (Джемилев/Чубаров) никогда не пойдем — так это с Тимошенко!..
Однако наступил 2008, потом 2009-й и опять, находя полное согласие с Джемилевым в столичной политике, Тимошенко абсолютно наплевательски отнеслась к просьбам, требованиям, мольбам крымских татар, добивающихся земли. Дошло до того, что Вице-президента США специально завели в Кабмин так, чтобы он не видел наших пикетчиков под окнами Тимошенко. Да и сам пикет громили по ночам «неизвестные» при участливом нейтралитете милиции и охраны. В самом Крыму при Тимошенко для крымских татар ничего к лучшему не изменилось.
Крымские татары, голосовавшие, несмотря на прессинг Милли Меджлиса за Тимошенко в 2007 году, оказались в нелепой ситуации в 2009-м, когда она за милую душу подобрала Джемилева к себе на борт. Благодаря нерушимому союзу с Джемилевым/Чубаровым Юля получила аж 25-30 тысяч крымскотатарских голосов из 200000.
Джемилев не замедлил отблагодарить ее тем, что постарался не допустить участия крымских татар в демонстрациях БЮТ, после ее провала в 2010-м на выборах Президента.
В последние месяцы были некоторые заигрывания с Арсением Яценюком. Тот, как и все, кто уже негож для собственно украинского избирателя, вспомнил, что есть-таки еще и крымские татары, которые «лежат в кармане» у Милли Меджлиса, и которых можно за разумную цену (а она известна в Украине всем) «подинамить» на очередных выборах. А. Яценюк знаком с Крымом и крымскими татарами не понаслышке, поскольку несколько лет проработал здесь министром, а потом спикером украинского парламента. Как-то само собой предполагается, что он читал и украинскую конституцию. Это ему совершенно не помешало года два назад заявить, что он ну никак не сообразит, кто же в Украине коренные народы и что с ними делать. А до этого он ничего делать не может.
Ну, собственно, чтобы пообещать Джемилеву/Чубарову место в своем списке, на что Джемилев уже почти согласен, разбираться ни в крымских татарах, ни в коренных народах, ни в Конституции Украины, обещающей сохранять самобытность коренных народов, не надо. Джемилеву для того, чтобы уже 13-й год, находясь в украинском парламенте, жить без закона о восстановлении прав/реабилитации крымскотатарского народа, тоже. Так что твердая почва для союзничества есть.
Какое дело до этого крымским татарам? Такое, что вполне возможно, их попытаются теперь загнать под лозунгом «милли бирлика» в очередное дружеское стойло, чтобы «лидеры» и впредь не потеряли физического и душевного комфорта после 2012 года.
Партия регионов? Почему нет? На текущий момент массовых насилий в отношении крымских татар с ее стороны еще не было, хотя заявки уже поступали.
Тут так: дадут мандаты и деньги на откаты — надежные партнеры Милли Меджлиса. Не дадут — враги всего прогрессивного человечества, включая крымских татар. Пока не дают, но и не отказали совсем. Отсюда и нервозность у Милли Меджлиса: или с ними, или ни с кем!
В самом деле, до поры, до времени в Киеве (да и в Крыму), кто бы то ни было полагал, что, если он говорит с Джемилевым/Чубаровым, то он говорит с крымскотатарским народом. Их настроение — настроение крымскотатарского народа, их пожелания — пожелания крымскотатарского народа, их цена — цена крымских татар. Нельзя сказать, что прозрение наступило, но жизнь лохов постепенно учит. Не только крымских, но и киевских.
Выборы, выборы — кандидаты…
Можно посмотреть на другую сторону той же медали. Ну ладно, оказывается, нет ничего важнее, чем провести своих депутатов в Верховные Рады Украины и АРК.
Дословно:
«Количество депутатов из числа крымских татар было бы значительно больше, если бы не изменение законодательства о выборах, не раскольническая деятельность отдельных группировок и если бы выход наших соотечественников на выборы составлял не 53 %, а хотя бы 75-80 %. То есть вопрос о том, сможем ли мы обеспечить достаточное представительство в органах власти автономии и, соответственно, эффективнее решать стоящие перед нашим народом проблемы, обеспечить соблюдение наших законных прав, во многом зависело от нас самих. Но мы не сумели в достаточной мере воспользоваться шансом, который представляется один раз в пять лет» (из выступления Председателя Меджлиса крымскотатарского народа на митинге 18 мая 2011 года в г. Симферополе).
Ой-ли? Количество депутатов, может, и было бы больше. Да толку-то с этого? Когда ваши депутаты прошлых созывов АРК отчитывались о своей работе, если не перед народом, то хотя бы перед вашим же Курултаем, выдвинувшим их на выборы?
Я скажу когда. Последний раз делегаты Курултая получили отчет о работе депутатского корпуса фракции «Курултай-Рух» именно на том Курултае 2005 года, для которого была написана эта брошюра. И не из уст депутатов, а в газете «Голос Крыма», где была опубликована справка об их работе. Председатель Милли Меджлиса рвал и метал из-за этой публикации — уж больно неприглядная вырисовывалась картина, особенно, деловые портреты из его ближайшего окружения. Некоторые из них даже баллотироваться потом не решились.
А дальше — понеслась качеля в рай! Сколько патетических речей на курултаях, митингах и в выборной кампании: надо, надо, надо нам ребята поддержать тех из Курултая. И потом тишь, и гладь до следующих выборов и стенания — не дают избрать побольше. А те, кого все-таки избрали, они, чем все это время занимались — не раз в пять лет, когда получили шанс пройти в депутаты, а между ними?
В самые критические времена — при погромах, пытках и убийствах крымских татар, при аукционах и приватизациях сотен и тысяч гектар крымской земли, при закрытии крымскотатарских детских садов и сокращении преподавания родного языка, при призывах к ассимиляции и надругательству над мусульманскими могилами, что делала наша депутатская группа? А также назначенные ей чиновники?
По большей части — молчала в тряпку! Или с восторгом поддерживала мнение большинства! Да, конечно же, выступай — не выступай, кричи — не кричи, шовинистическое большинство сделает по своему! Зато, если промолчишь — можно и председателем комиссии стать, и работенку в исполнительных органах получить, и бизнесчиком обзавестись, и по службе продвиженьицем. Может, и не так сладко, как в конфетнице или ВР Украины, но все ж при делах…
Если бы это было не так, после пятилетнего гробового молчания не лезли бы те же ребятки да снова в списки кандидатов. Да, ведь, на Курултае тоже ребята ушлые: побывал разок, покайфовал — дай и другим затянуться! Почтенный Милли Меджлис, как, по-вашему, почему депутаты АРК прошлого созыва при новом выдвижении на августовской сессии Курултая практически поголовно получили меньше трети голосов? Это свидетельствует о высокой оценке из работы в течение пяти лет в Верховном Совете АРК? А не о том ли, что они ни фига, по сути, не делали, а теперь другим того же хочется?
А как в нынешнем созыве? Более полгода уж прошло! А вот как:
«…Я очень близок к тому, чтобы покинуть политику, потому, что это совершенно бесполезно»,- заявил корреспонденту ИА «ПолитАрхивы» депутат Верховного Совета АРК, лидер фракции РУХ-КУРУЛТАЙ… «У нас же нет ветвей власти — это же диктатура, это возврат к началу восемнадцатого века, это катастрофа. О какой политике может идти речь? Люди создают революционную ситуацию, возвращаются в диктатуру, плачут за коммунизмом, за Сталиным. Что с этими людьми можно сделать?.. Есть какие то обязательства, от меня зависит очень много людей, я должен это все серьезно обдумать, я должен собрать людей, у нас будет конференция в мае месяце. Я должен все это сказать, потому что я сегодня не вижу этого места себе… В этих условиях заниматься политикой совершенно бесполезно»,- подвел итог Леонид Пилунский.
Это говорит человек, с одной стороны член той самой фракции, предложенный и утвержденный Курултаем, с другой, — имеющий поддержку не только, и не столько у крымских татар, сколько у общеукраинской партии, представленной и в парламенте, и в исполнительной власти всей Украины, у всего украинского народа. Над ним не каплет, и от него никто ничего не требует, кроме присутствия на заседаниях, но он считает, что в этой ситуации, в этом составе, в такой фракции в Верховной Раде АРК делать нечего, хотя у него есть обязательства перед всей Украиной.
А как там наши родненькие крымскотатарские депутаты из фракции «Курултай-Рух»? Какими они свершениями занимались, или хотя бы планируют заняться?
Отстаивают право крымских татар на землю? Защищают репрессированных Украиной активистов движения? Добиваются возвращения имущества или компенсации за него? Восстанавливают исторические названия в Крыму? Переводят крымскотатарский язык на латиницу? Обеспечивают его государственный статус в Крыму? Что я там забыл еще об их подвигах? Да Курултай им и не давал таких поручений! Каждому депутату — по мягкому месту! — вот основное задание нынешнего Курултая.
Их патрон в Верховной Раде Украины сам снял с обсуждения какой-никакой, но собственный же, законопроект о правах лиц, депортированных по национальному признаку (не в 2004-м, а уже в 2011-м! (см. его интервью «Нынешняяя власть не решает проблемы крымских татар», http://glavnoe.ua/news/n75976). Кстати, по ходу, — а все прежние, включая те, по чьим спискам Джемилев/Чубаров попадали в Верховную Раду, решали?). При этом из Рады до конца срока уходить, вроде, не собирается (и правильно — деньги к деньгам). АРКашные таких законопроектов и не заявляли, но, как полагает Председатель Милли Меджлиса, их все еще мало. Нам нужно как можно больше политических бездельников! Везде и всюду!
Правда вопреки мнению и желанию самих крымских татар деятелей фракции нет-нет, да и нагружают поручениями разогнать то митинг, то поляну протеста. Они, сердечные, и рады стараться. Даже гордятся, без нас, менты не обойдутся. Осталось только красные повязки на рукав прицепить. Но с самим государством — нишкни. Шестерок никто не любит.
Для того, чтобы «эффективнее решать стоящие перед нашим народом проблемы» для начала надо хоть как-то их решать или, по крайней мере, браться за их решение. Хоть чутулечку… А прозаседать пять лет, а потом мечтать о следующих пяти… Допустим, было бы не пять, не шесть, а двадцать пять крымских татар, таких же как сейчас, толерантных, молчаливых и застенчивых, скромных, но симпатичных, мастеров компромиссов и закулисных сделок в крымском парламенте. И что? Вероятно, с громами и молниями, Председатель Милли Меджлиса требовал бы, чтобы их было сорок, а то и шестьдесят…
Ставить проблемы народа в парламенте может и один человек, если у него есть для этого дух. Заткнуться, можно и всем залом. Хотя, — попросите стенограммы заседаний ВР АРК и Украины — поинтересуйтесь, как там наши «избранники» работают и стоят ли они того, чтобы мы за них не то, чтобы бюллетень, — обертку от мыла в урну бросали.
Надир БЕКИРОВ,
президент Международного фонда
поддержки и исследований коренных народов Крыма
Продолжение следует…
Дополнительные материалы по теме:
МЕРЗАВЦЫ И СИМПАТЯГИ. ЧАСТЬ II
МЕРЗАВЦЫ И СИМПАТЯГИ. ЧАСТЬ III