Суть событий вокруг Украины и вообще в пределах Российского геополитического пространства становится прозрачной даже для людей с сильно пониженным политическим зрением. Нас ведут к войне, к мечу, и, казалось бы, надо максимально активизировать действия (для начала — чисто политические), обеспечивающие мир.

Вместо этого, вместо четкого анализа, который вообще-то не труден, все чаще открыто звучат слова о почти неизбежной войне с Украиной и чуть ли не с НАТО и Соединенными Штатами.

Но так ли все фатально и предопределено? По сей день многое зависит от многого, и сделать это «многое» можно и нужно. А сделано пока очень мало…

Что есть для нас «геополитика»

О геополитике говорят много, однако внятного понимания того, что есть для России геополитика, все еще не наблюдается, особенно если иметь в виду официальный уровень. Не раз предлагал ввести в российский политический словарь понятие «Российское геополитическое пространство (РГП)» и еще раз это предлагаю.

Не давая здесь развернутого определения такого понятия, просто скажу, что границы РГП практически совпадают с границами СССР, закрепленными Хельсинкским актом 1985 года. А русская геополитика — не братание с «троянским» Китаем, а новое и неустанное собирание вокруг Москвы земель и народов в пределах РГП.

Напомню, что многолетний советник американских президентов Збигнев Бжезинский в интервью газете «Сегодня» (№ 157 за 1994 год) откровенно признавался: «Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом».

Примерно тогда же бывший председатель шведского комитета по соблюдению Хельсинкских соглашений Николай фон Крейтор на вопрос об основных целях внешней политики России в будущем ответил: «Цели предельно ясны: это восстановление Советского Союза в границах, подтвержденных международным правом, а именно — в границах 1945 года».

Не пора ли официально декларировать именно эти цели?

Причем ясно определиться в этом вопросе не означает возрождать некие «имперские» надежды. Это означает всего лишь четкий курс России на восстановление того конструктивного сотрудничества народов, которое мы имели в пределах РГП на протяжении не одного века и которое было особенно плодотворным и гармоничным в классический советский период истории. К тому же даже Российская империя империей никогда не была — просто после победы в Северной войне Петр принял от Сената звонкий и такой «европейский» титул императора. Но и до этого, и после этого Россия была не покорительницей, не властительницей, а собирательницей народов.

Уже писал ранее и повторю, что Москва была именно собирательницей народов и земель — и русских, и нерусских. Казанский поход Ивана Грозного не уничтожил поволжских татар — в отличие от индейцев, уничтоженных янки. Даже Сибирь русские не столько покоряли, сколько осваивали.

Мы не покоряли Крым, не завоевывали Ливонию, а возвращали их в естественные геополитические границы России. Но, говоря языком современным, национально-культурная автономия при этом обеспечивалась. Иначе к началу ХХ века те же прибалты, поволжские и крымские татары, другие иноплеменные народы Поволжья и Сибири уже забыли бы и свои обычаи, и свои языки, а то и вовсе сошли бы на нет как национально-самобытные общности.

Мы не завоевывали единоверный Кавказ (Грузия и Армения давно сами просились под русскую руку), а вели борьбу с террористически ориентированными горскими племенами, которые Турция и Англия провоцировали на борьбу против России, как это сегодня делают Запад и США по отношению к Грузии.

Прогрессивной была роль царской России и в Среднеазиатском регионе, где геополитический вакуум неизбежно заполнила бы, если бы не Россия, та же Англия, и отнюдь не в интересах таджиков, узбеков, туркмен…

Если бы не русские победы Петра и Екатерины над Швецией, не победа в Русско-шведской войне 1808-1809 годов, то вряд ли мы имели бы сегодня на карте мира независимую Финляндию — на ее месте вполне могла быть шведская провинция.

Исключая случай третьего раздела Польши, Россия легла в своих естественных границах, не ущемив ни одного из народов, связавших с нею свои исторические и национальные судьбы. Русь — от Бреста и Одессы до Белого моря и Тихого океана сохранила их, а Русь Советская их развила и возвеличила.

Поэтому и нынешняя Россия не только имеет право, но и обязана активно и последовательно провозглашать идеи нового воссоединения народов — на добровольной, естественно, основе. Это — не просто право Кремля, но и его долг, жестко детерминированный всей тысячелетней историей Российского государства и народов, его создававших и создавших!

Особенно же актуально это по отношению к славянскому ядру Союза и России — Великороссии, Украине и Белоруссии. Будущее может быть лишь общим у всех трех «ветвей» русского национального «древа». Я это не раз говорил, говорю и буду говорить настолько громко, насколько это возможно.

Начать можно было уже в 1997 году…

Опять-таки не в первый раз напоминаю, что еще в 1997 году Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации было принято «Обращение Государственной думы к народам, президентам и правительствам Российской Федерации и Украины и Верховному совету Украины».

Этот документ вполне мог открыть зеленый свет самому широкому восстановлению научно-технического сотрудничества великорусской и украинской частей экономики, науки и техники, создаваемых как единое целое, и положить начало процессу политического и государственного воссоединения России и Украины.

Не без гордости сообщу, что имею самое прямое отношение к разработке этого документа, принятого Государственной думой РФ 4 апреля 1997 года постановлением № 1295-II ГД 254 голосами при 1 воздержавшемся и 29 голосах «против».

Ниже приводится полный его текст:

«Мы, депутаты Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, обращаемся к вам в пору смятения умов и душ народов, во времена, когда легко обрываются вековые связи и сложно восстанавливается то, во имя чего наши предки пролили немало пота, слез и крови!

Последние годы убедили многих в трагичности совершенных ошибок, приведших к распаду государственного единства наших народов. Думаем, недалек тот час, когда каждый из нас поймет, что единственным созидательным выходом может быть новое объединение наших государств.

Опасно и убыточно расчленение экономики, разрыв культурных и иных человеческих связей, однако есть такая сфера, где дальнейшее разъединение смертельно опасно и для других народов бывшего СССР, имеющих общую историческую судьбу. Это — оборонная сфера. Страна имела единый оборонный комплекс, наибольшим достижением которого стало обеспечение обороны страны ракетно-ядерным оружием. Общими усилиями народов был создан воистину непробиваемый ядерный щит от любой попытки агрессии и диктата. Ядерное оружие в руках наших народов оказалось эффективнейшим средством обеспечения мира.

Благодаря мощной единой обороне и ракетно-ядерному щиту о реальной военной угрозе можно было говорить только как об историческом прошлом. Однако сегодня ветшает щит, разрушается оборонный фундамент независимости всех славянских народов.

Мы считаем, что дальнейшее расчленение оборонного потенциала России и Украины недопустимо и преступно. Ни прошлое, ни будущее не простит нам, если мы не приложим необходимых усилий для восстановления единой обороны наших стран.

Особенно актуальным является восстановление разрушающейся кооперации по стратегическим оборонным системам. Несколько десятилетий назад в Днепропетровске был создан ракетный центр-дублер — конструкторское бюро «Южное» во главе с ближайшим соратником академика С.П. Королева М.К. Янгелем, а также заводы «Южмаш» и Павлоградский. Долгое время директором «Южмаша» был нынешний президент Украины Л.М. Кучма.

Разрушение сложившейся кооперации, с одной стороны, резко снижает потенциал как Украины, так и России в области передовых наукоемких технологий, уникальные специалисты-ракетостроители Украины оказываются в тяжелом положении. С другой стороны, снижается и наш совместный оборонный потенциал.

Одним из результатов становится усиление тенденций к заключению договоров типа Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2) с его принципиальными недостатками, многие из которых прямо связаны с исключением украинского ракетного комплекса из общей оборонной цепи.

Разрушать проще, чем воссоздавать, однако время не терпит. Восстановление кооперации, в которую были вовлечены сотни предприятий во всех республиках СССР, будет непростым. Но мы, депутаты Государственной думы, убеждены — пора начинать.

Мы обращаемся к вам с призывом начать разработку практических шагов, позволяющих уже в 1997 году приступить к восстановлению научно-технического и производственного сотрудничества двух республик, прежде всего в области стратегических ракетных систем.

Мы уверены, что практическое решение этой наиболее сложной и назревшей проблемы одновременно откроет широкую дорогу к восстановлению кооперации в самолето-, танко- и приборостроении, в других народнохозяйственных сферах на благо восстановления процветания братских народов!

Москва,

4 апреля 1997 года».

Политический потенциал у этого государственного документа был огромным, да вот же — весь ушел «в свисток». Однако помнить об этом прецеденте надо, особенно с учетом того, что ситуация требует от нас новых подобных политических шагов, которые могли бы стать идейной базой для практических действий всех здоровых сил в России, на Украине и в Белоруссии — для начала в этих трех республиках, а там, смотришь, и в остальных.

Декларация воссоединения, процветания и мира

Политический кризис, стержнем которого стала ситуация вокруг Украины, налицо. Слово «кризис» восходит к древнегреческому «приговор», и события 2014-2015 годов действительно оказываются приговором как преступной по отношению к украинскому народу политике украинских властей (избиравшихся и избранных, правда, самим украинским народом), так и приговором, скажу прямо, многолетней бездарной и вялой политике России по отношению к Украине.

Любой приговор подводит собой некую итоговую черту. А что дальше?

Что ж, танцуют «от печки», а разумную политику основывают на разумной концептуальной базе. И, например, той же Государственной думе, а еще вернее — всему Федеральному собранию РФ, а еще вернее — Федеральному собранию РФ совместно с президентом РФ, было бы целесообразно рассмотреть и принять документ, проект которого предлагается несколько ниже. Должен заметить, что этот проект был подготовлен еще в октябре 2014 года и тогда же предлагался ряду депутатов Государственной думы, но был положен «под сукно».

Не пора ли его оттуда достать?

Речь — о проекте Государственной декларации Российской Федерации об отношениях с Украиной. Это должен быть основательный и однозначный документ, не только обращенный в будущее, но и напоминающий народам России, Украины, да и народам всего мира о том, что нельзя забывать, но что активно вычеркивается из исторической памяти народов.

Автору этой статьи Декларация представляется так:

«В сложные и трагические для Украины и России времена государственное руководство Российской Федерации от имени ее народов торжественно заявляет о следующем.

Исторические судьбы России и Украины имеют один корень и уходят в праславянские времена. Единство культуры, языка, цивилизационных подходов уже в раннее Средневековье обусловили создание централизованного государства, в названии которого отразилось это естественное единство — Киевская Русь. С тех пор понятия «Киев» и «Русь» стали неразрывными.

Великие киевские князья святой Владимир и Ярослав Мудрый — выдающиеся фигуры нашей общей истории, как и былинные герои русского эпоса: Святогор, Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович, Никита Кожемяка…

Современное открытие киевского цикла русских былин произошло в XIX веке на Русском Севере. Может ли более ярко и волнующе проявиться связь времен и связь народной памяти о нашей общей Руси от Белого моря до Днепра-Славуты?

Истоки Владимирского, а затем и Московского великих княжеств тоже уходят в историю Киевской Руси. Но после того как по всей Русской земле пронеслись вихри степного нашествия, начался наш общий упадок, и в XV веке, когда Московское государство только-только избавлялось от трехвекового платежа дани Золотой Орде, тогдашняя Литва, прикрытая от набегов Русью, сумела в 1471 году прибрать к рукам Киевское княжество, обратив его в воеводство.

Украину начали вновь обездоливать чужие порядки, а через век, в 1569 году, по Люблинской унии, вместе с Литвой к Польше была присоединена и Украина… «На правах свободной страны со свободным населением…» — как писал автор «Iсторii запорозьких козакiв» украинский историк Дмитрий Яворницкий и сам же продолжил: «Так сказано было на бумаге, но не так вышло на деле. Поступая под власть Речи Посполитой, украинское население нашло здесь вместо «золотой свободы» «неключимое рабство»…»

В историю Украины сразу были вписаны восстания против поляков Северина Наливайко, Григория Лободы, но затем на Руси наступило Смутное время. И это сразу сделало бесперспективной борьбу за национальное освобождение украинского народа. Нужны ли еще иные доказательства неразрывной связи исторических судеб Москвы и Украины, если ее доказывает сама хронология? Была Смута на Москве — не было анти-польских восстаний на Украине! И лишь после укрепления Московского государства борьба возобновляется: восстания Тараса Трясилы, Ивана Сулимы, Павлюка, Дмитра Гуни, Якова Острянина…

А в 1648 году начинается эпоха великого Богдана Хмельницкого. В 1654 году, на Переяславской раде, он объявляет о воссоединении Украины с Россией. Однако, как сообщает все тот же Дмитрий Яворницкий:

«После смерти Богдана завелись честолюбцы, преследовавшие свои личные интересы, и неудивительно, что настали в это время такие раздоры, смуты и междоусобия, вследствие которых Украйну того времени можно назвать «ярмаркой самолюбий», а властных лиц ее «самопожирающими драконами»…

Самим народом эпоха после Богдана Хмельницкого метко названа «Руиной»…

Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, а от меньшинства, «властных» или «значных» лиц и высших духовных особ Украйны: тогда как масса украинская тяготела к России…»

Актуальность давней оценки — налицо.

Во времена Петра Великого единство мыслей и действий русского и украинского народов было уже очевидным, и украинская Полтава стала городом нашей общей воинской славы. Екатерининская эпоха дала России и Украине Новороссию — отвоеванные у турок исконные русские земли, где тогда же были поставлены Одесса, Николаев, Херсон… Осваивается и Донбасс… Начинается экономическое развитие этих земель, блестяще усиленное в течение ХХ века.

В результате общей цивилизационной работы русских и украинцев Украина превратилась в мощную, спаянную с Россией, республику с развитой индустрией, сельским хозяйством, с одним из наиболее образованных в Европе и мире населением.

Украина ХХ века — это «Запорожсталь» и «Азовсталь», Новокраматорский машиностроительный «завод заводов», Харьковский тракторный завод и Днепрогэс, киевский «Арсенал» и днепропетровское КБ «Южное», основа Днепропетровско-Павлоградского ракетостроительного комплекса…

Объединенная в одном государстве с Россией Украина ХХ века — это крупнейшее коксохимическое производство, турбины и танки, харьковские и луганские тепловозы, космическая электроника, производство ртути, циркония, марганца, титана…

Харьков, Запорожье и Киев стали крупнейшими центрами авиастроения. В Советском Союзе не производилось авиадвигателей, долговечнее запорожских, и самолетов, крупнее гигантов «Антей», «Руслан» и «Мрiя» разработки киевского КБ Олега Антонова… С потемкинских времен служили флоту России группы Николаевских и Херсонских верфей мирового класса.

Говоря об уровне науки единой с Россией Украины достаточно вспомнить созданный для нужд всего Советского Союза киевский центр сварки имени Патона. В Харькове был создан специализированный научный центр криогеники мирового уровня — Физико-технический институт низких температур, и в Харькове же расположен знаменитый со времен Ландау УФТИ — Украинский физико-технический институт. А разве можно забывать о Киевском кардиоцентре имени Амосова, о глазной клинике имени Филатова в Одессе и многих других научных центрах?

Все это не должно и не может стать прошлым. Сегодня общие ошибки последних двух десятилетий и подрывная работа чуждых России и Украине сил привели к тому, что одно, по сути, неразрывное целое начинают резать по живому. По сути, мы имеем сегодня масштабную и хорошо подготовленную попытку не просто геополитической, а цивилизационной диверсии Запада в лице Соединенных Штатов Америки и ряда стран НАТО против не только России, но и Украины.

Нельзя допустить, чтобы эта попытка увенчалась успехом, ибо результатом станет общая трагедия как Украины, так и России. А это не может не затронуть и весь остальной мир самым трагическим образом.

Ситуация усугубляется тем, что во главе Украины сегодня оказались люди, с которыми государственное руководство Российской Федерации, ответственное перед историей, перед настоящим и будущим России и Украины, может поддерживать лишь минимальные отношения.

Люди, уничтожающие тяжелым оружием мирное население, люди, воспитывающие молодые поколения граждан Украины в слепой ненависти ко всему русскому, люди, легализующие фашиствующий «Правый сектор», не могут рассматриваться в России как подлинные представители народа Украины.

Сами украинцы должны понять это и сами должны потребовать от нынешних киевских правителей или полного изменения их внешней и внутренней политики по отношению к России, или скорейшего ухода от власти, несущей беду и Украине, и России.

В то же время мы в России испытываем жгучий стыд за великий украинский народ с самобытной культурой — мощной ветвью общерусской культуры, который покорно принимает верховенство бандеровских последышей, даже не владеющих подлинно украинским языком, а освоивших всего лишь полонизированный его диалект.

Удивляет и то, как бездумно многие граждане Украины готовы принять коварные «данайские дары» США и Запада и готовы установить посреди Украины смертоносного западного «троянского коня».

Никто в России не собирается завоевывать земли Украины — они давно уже отвоеваны усилиями всего советского народа, усилиями русских и украинцев, в жестокой борьбе против внешних оккупантов.

Никто в России не желает Украине и ее народу зла и бед. Напротив — мы в России хотим видеть Украину процветающей, благодатной, радостной — такой, какой мы привыкли видеть ее когда-то.

Однако мы в России твердо знаем, что как не может быть сильной России без Украины, так не может быть и сильной Украины вне России.

Исходя из всего сказанного выше, народы Российской Федерации предлагают народу Украины сделать уже в ближайшей перспективе нашей общей высшей целью новое добровольное воссоединение России и Украины в рамках единого Союзного государства в союзе с Белоруссией.

Уверенные в доброй поддержке народа Белоруссии, мы предлагаем народу Украины эту идею для свободного обсуждения и обдумывания и надеемся, что рано или поздно эта идея овладеет всей массой тех украинцев, которые любят свою родину и желают ей уверенного будущего.

Слава Украине и России — исторически породненным и способным сообща величественно продолжить их общую историю!»

Вот примерно такую развернутую Декларацию можно было бы быстро принять и всеми способами довести до сведения не киевских властей — это так или иначе обреченные отщепенцы, но украинского народа.

Как говорил Наполеон, надо ввязаться в бой, а там — посмотрим…

Но бой надо начать в сфере политики, обращаясь к идеям мирного воссоединения.

Тогда, весьма вероятно, меч останется в ножнах.

А за Словом — Дело

Как известно, вначале было Слово, и это Слово — слово мира и добра — пора произнести. И хотя издавна считается, что при помощи кольта и доброго слова можно добиться намного большего, чем при помощи только доброго слова, для конструктивной развязки украинского кризиса во благо народов Украины и России необходимо использовать все возможности доброго, точного и решительного слова в рамках умной политики — той, о которой вкратце сказано выше и которой мы пока не наблюдаем.

Однако на решительные политические (и прочие) действия способно лишь общество, консолидированное прежде всего духовно, нравственно. Именно духовное единство — при всей тривиальности такого утверждения удержаться от него не могу — творческих, здоровых сил народа обусловливало политические, нравственные, экономические и военные победы Советского Союза.

Это — не ностальгия, не мнение, а непреложная историческая истина, уверенно подтверждаемая любой статистикой: советская общественная система, даже исковерканная брежневщиной, имела огромные резервы развития, и эти резервы все еще можно восстановить.

Соответственно любые проекты «развития», «возрождения», «модернизации» и т.д. России имеют историческую перспективу лишь в том случае, если российское государство будет проводить свою внутреннюю и внешнюю политику в интересах самых широких масс России. Сегодня общим местом даже в официозах в РФ стала оценка украинских олигархов как «плохих», как фактора антиобщественного. Но чем принципиально отличаются от них российские олигархи? На Украине массовой базой дестабилизации стали бандеровцы. Но и в России формируется массовая база дестабилизации, чему вполне можно противодействовать…

Внятно об этом все еще не говорится, а давно ведь пора переходить от еще несказанных слов к делу! В частности, надо понять, что исключить катастрофу России можно лишь:

— восстановив конституционные права народа на весь объем национального богатства (недра, леса, воды, средства производства, валовой внутренний продукт и т.д.);

— ликвидировав путем национализации позиции олигархического капитала, а также иностранного капитала в России;

— установив прогрессивную налоговую систему, характерную для США и стран ЕС;

— создав условия для восстановления той межнациональной если не гармонии, то дружественности и стабильности, которые были характерны для советской эпохи.

Только за счет этого можно обеспечить прогрессирующее восстановление и рост экономического, научно-технического и культурного потенциала страны. Подобный «пакет» политико-социальных мер почти автоматически не только усилит Россию, но и мощно укрепит ее внешнеполитические позиции, в том числе на Украине.

Государство, опирающееся на народ, стоит на прочной базе, и один вид его обеспечит панику в коррумпированном и бездарном официальном Киеве. Одна национализация крупной промышленности в России обеспечит гарантированное исключение угрозы любой внешней агрессии против России надежнее соединений «Армат» — при обеспечении, естественно, полноценного ядерного сдерживания.

Сказанное не исключает, конечно, масштабной работы по общеармейскому строительству. К тому же в условиях коренной социальной модернизации оно получит новые эффективные импульсы — во имя опять-таки прочного внешнего мира.

Запад и США подбрасывают нам идеи войны, провоцируют на апелляцию к мечу. Меч России нужен, и не только ракетно-ядерный. Однако не меч, но мир должна предложить Россия Украине, прокламируя новое собирание народов и земель под державную руку Москвы.

Сергей Брезкун,

профессор Академии военных наук,
член-корреспондент Академии геополитических проблем

Источник: http://nvo.ng.ru