Как Россия стала сырьевой колонией, и когда же этому «нефтяному полипу» придет неизбежный конец? Каким образом возникают империи, и отчего наши власти постоянно нас предают? Почему «национальное государство», которое так пытаются строить многие младоевропейцы, включая галичан — суть полное убожество и деградация, и что такое государство вообще, зачем оно нужно?

Отчего заводятся горбачевы, и откуда рождаются хрущевы? Как Путин спас и не спас Россию, Украина от Калининграда до Владивостока, давно ожидаемый крах доллара (как и то, что он вряд ли настанет) — таким разным вопросам было посвящено масштабное, но интереснейшее выступление известного экономиста, политолога, журналиста, телеведущего и традиционного раздражителя украинских властей Михаила Леонтьева перед крымскими журналистами на курсах, организованным представительством «Росукрконсалтинга».

Так как доклад охватывает множество тем и имеет внушительный объем, мы взяли на себя смелость разбить его на разделы…

«Есть важная вещь, чтоб понимать, что происходит с нашей постсоветской трансформацией, которая началась 20 лет назад и до сих пор не окончилась. Это касается, в первую очередь России, но не в меньшей степени относится ко всему постсоветскому пространству, — начинает беседу Михаил Леонтьев. — Это все одно пространство, и все эти процессы, в принципе, совершенно одинаковы. Возможно, они обладают какой-то спецификой на каких-то дальних среднеазиатских инокультурных окраинах, но что касается Украины, России — это все вообще одно и то же».

ЧАСТЬ 1
Рождение современной сырьевой России, ее занимательная физиология и неизбежность смены курса

— Почему вообще развалился Союз? Понятное дело, причин и факторов здесь огромное число, но один из важнейших ракурсов, на взгляд докладчика — это идеологический. То есть, была страна, которая осуществляла некую сверхзадачу, и элита которой была проводником этой сверхзадачи. Эта задача была, в первую очередь, идеологической. В определенный момент эта идеология «стухла», перестала работать — подобно антибиотику, который принимают чересчур часто. И в этот момент общество, элиты, и в первую очередь, элиты элит (это больше относится к спецслужбам, наверное) увидели холодным взглядом полную картину того, что происходит.

Оказалось, что все ликвидные ресурсы находятся в экспортноспособных отраслях — то есть, в первую очередь, добывающих. Грубо говоря, это пресловутая труба, а все остальное — огромная армия, оборонка, обрабатывающая промышленность (производящая ненужный на мировом рынке товар), образование, культура, «мировая соцсистема», «прогрессивное человечество» — все это есть обременение.

И представьте себе, — подумали элиты — если мы это обременение сбросим, как мы заживем! Начиная от «чисто конкретного» интереса — то есть набить карманы живыми деньгами, и кончая даже, что вполне возможно для определенной категории элит, романтическими представлениями о новом общественном устройстве. И первое, что надо было сделать для этого — надо было сбросить государство.

Крах СССР не был развалом территориальной империи, это было ликвидацией государства как института, со всеми его атрибутами. Свет погасили, и в разных концах страны пошел процесс монетизации административных и разнообразных других привилегий. То есть, грубо говоря, растаскивание всего добра по норам.

Понятно, что все эти «обременения» обладают своей инерцией, своей логикой и защитными механизмами. До сих пор от них, к счастью, полностью не освободились. Но система их успешно перемалывает.

Единственная настоящая вещь в государстве — нефтяная труба

Как система построена? Есть Труба, и есть Тумбочка, в которую Труба поставляет деньги. Все, что легитимно в рамках нынешней системы, подчинено тому, чтобы работали Труба и Тумбочка и только совершенно необходимые сопутствующие области. То есть, рядом с Трубой может возникнуть ресторанчик, отельчик, бордельчик, банчок, какое-то необходимое техническое обслуживание, сопутствующее производство и прочее в таком роде. Все остальное же системой отбрасывается — для нее это ерунда, так как это попытка взять деньги из Тумбочки и бессмысленно потратить их на какие-то неликвидные вещи.

Естественно, масса людей хотят как-то иначе выстроить систему власти. Но у них ничего не получается, потому что нынешней системе это не нужно, для нее это нелегитимно. Вот социальные расходы, кстати, для нее легитимны — Россия все еще остается социальным государством. Потому что от населения необходимо откупаться — туземцы не должны перегрызть Трубу. А всякие инновации, модернизации, индустриализации, реиндустриализации — это все пустой звук. Потому что это значит вынуть из Тумбочки деньги, которые можно рассовать по карманам, и вместо этого потратить их на какую-то ерунду.

В чем второе следствие всей этой штуки?-задается вопросом политолог. После резкого уничтожения государства какие-то вроде бы государственные атрибуты начинают восстанавливаться. Но на самом деле они не являются государственными институтами в полном смысле понятия — это квази-государственные институты. Квази-юстиция, квази-полиция — это не более чем имитации.

Коррупция как основа государственного устройства

Мы вот пытаемся бороться с коррупцией, — иронизирует эксперт, — а ведь коррупция, на самом деле, это способ самоорганизации общества, которое лишилось государства. Исторически мы знаем два способа подобной самоорганизации: это резня (мы это пробовали) или коррупция. Хотя коррупция, конечно, приятней, но обстоятельства складываются так, что негативные события уже не исключены.

С этой точки зрения необходимо понять, что коррупция является системообразующим фактором для Российского государства. Обычно коррупция — это как ржавчина на металле, но здесь другая история: коррупция и является сама системой управления, она и есть эта система. Если не залить масло в двигатель внутреннего сгорания, машина двигаться не будет, что с ней ни делай.

По поводу путинской стабилизации-нормализации

Итак, 1990-е годы — это процесс первичного растаскивания. Дальше возникла ситуация, когда внутри системы, как сверху так и снизу (снизу он одним мотивировался, сверху — другим) возник спрос на консолидацию. Снизу — это спрос на спасение государства, на порядок. Сверху — это спрос на спасение себя, в конце концов. Понятно было, что дальше это развиваться не может. И Путин родился как результат этого совокупного спроса, как его коллективная персонификация, сложенная из очень разных ожиданий, требований и обещаний.

Произошел артефакт: российское государство вдруг стабилизировалось. Пришла путинская команда, которая была обязана реализовать этот спрос. Что же она могла сделать?

Грубо говоря, можно было бы провести тоталитарную революцию, устроить какой-нибудь тотальный заидеологизированный строй, таким образом ликвидировать коррупцию — но это та же резня. Для этого у подопытного — то есть, полумертвой, или практически мертвой, страны не было ни сил, ни ресурса. Не было также мандата у этих людей на подобные шаги и общественного согласия тоже не было.

Вместо этого они консолидировали финансовые потоки. То есть, все отдельные денежные Тумбочки собрали в одну и раздачу средств из нее взяли под контроль. Не более и не менее того. Это и обеспечило стабилизацию — явилось ее материальной основой. Какое-никакое государство как субъект было, в принципе, реанимировано.

Деньги появились, развитие — нет

«Иногда начинают говорить: вот там 10 лет вы строили «вертикаль власти», и что вы получили? Что могли, то и получили — не более и не менее того. При этом процесс освобождения от обременения, а с точки зрения как бы стороннего по отношению к системе наблюдателя, что такое освобождение от обременения? Это дегенерация. Это дегенерация промышленности, структуры производства, дегенерация армии, дегенерация образования и культуры. Этот процесс шел подспудно, как и шел», — отмечает политолог.

Был получен определенный экономический рост, удалось почти удвоить пресловутый ВВП. Команда Путина смогла серьезно восстановить элементарное благосостояние, резко уменьшить нищету — пауперизм.

Но процесс деградации как шел, так и продолжает неумолимо идти. Это деградация качественная, а не количественная. Она заключается не в том, что доходы снижаются — хотя, в конце концов, на доходы это тоже повлияет. Это касается деградации знаний, умений, навыков, представлений о жизни, амбиций и так далее.

Либо сверхдержава, либо нефтяной полип

В чем проблема России? Это великая страна, с великой культурой, с великими технологическими школами (не во всем, но во многом), определенным представлением о себе и мире, и самое главное, с представлением о том, что страна Россия не может быть не суверенной. А это такое качество, которое присуще в мире буквально двум с половиной государствам. Мало какие государства в нынешнем мире могут быть суверенными — то есть реально быть государствами.

Потому что в политике действует одно важнейшее решающее качество — «могущество» Оно включает в себя многие категории: экономическое, политическое, военное и так далее. Это называется материальными предпосылками суверенитета.

Так вот, это утрачивается. И если бы мы исходили из того, что внешние параметры системы, то есть конъюнктура мировая, останется примерно такой же, то в течение 15-20 лет мы бы деградировали в ноль. Мы бы превратились в такого своеобразного нефтедобывающего полипа, вроде Венесуэлы, у которого нет никаких амбиций, — иронизирует Михаил Леонтьев. Есть несколько таких стран, которые живут «на подсосе», на ренте нефтяной.

К счастью, этого не произойдет.

Новые технологии хоронят геополитику нефти

Здесь, кстати, есть вещи, которые для украинцев интересны чисто локально. В их свете вся история с украинской трубой, с ее обходными маневрами, «Южным Потоком», «набукками» и так далее — это история совсем ни о чем. Хотя, возможно, «Северный Поток» все-таки успеют построить…

Существует такая вещь — сланцевые углеводороды, ничего нового в них нет. Грубо объяснить технологию можно следующим образом. Традиционное месторождение — это некая линза, вокруг которой находятся так называемые нефтегазоматеринские породы. Это камень, который содержит в себе нефть и газ в виде капиллярных вкраплений, добывать их оттуда раньше было чрезвычайно сложно.

Необходимо упомянуть, что первая скважина, где добыт был сланцевый газ, была построена в 1828 году в Техасе. Вертикальная просто скважина, и все: очень дорого, очень малый дебит — невыгодно и неинтересно. То есть, для того, чтобы добывать оттуда газ, нужно должны сделать так, чтобы эти капилляры стекали. Нужно огромное количество микротрещин, это называется многоступенчатый гидроразрыв. Технология развивалась много лет и шла от традиционной добычи: вертикальное бурение, потом горизонтальное бурение, потом туда заливаются всякие смеси вместе с водой, делается гидроразрыв.

Уже на сегодняшний день это объективный факт: Соединенные Штаты более трети своего газа — а представляете, какое потребление газа у США — добывают из сланца. Есть такая страна Литва, которая все время билась, несчастная, зависела от России по энергоносителям. Сто процентов этого необходимого сырья Литва с этого года получает от Соединенных Штатов в виде сжиженного газа. Никто у нас про это говорить, понятное дело, не хочет.

За счет сланцев США прекратили импорт газа. Цена на газ на внутреннем рынке США вдвое ниже, чем та, по которой Россия сейчас продает в Европу по трубопроводу. Чтобы понятно было, эти сланцевые газовые месторождения (сейчас специально пока говорим про газовые) на порядки больше, чем месторождения традиционного газа. Более того, они расположены повсеместно. И, кстати, на Украине их дикое количество находится. Естественно, их особенно много там, где были традиционные районы добычи газа. Например, первое, что приходит в голову — это добывать в Плоешти — это основной европейский район добычи и близкий к местам потребления. Это полдела: самое главное, что есть еще и сланцевая нефть. В нее, правда, пока сравнительно меньше вкладывается денег.

Вообще, всю эту индустрию в Америке начал малый и средний бизнес. И даже американское Министерство энергетики отслеживает ситуацию в сфере сланцевой добычи с огромным опозданием, с лагом в 5 лет примерно. Кажется, они не представляют себе, что реально у них происходит. Иначе Обама бы не нес ерунду по поводу энергетической безопасности Америки.

Падение цены на газ уже заметно, и оно происходит навсегда, — констатирует политолог. Все мощности по сжижению газа, построенные американцами в Персидском заливе, работают не на Америку — все это идет в Европу. Терминалы, которые в Америке строились для того, чтобы принимать сжиженный газ, перестраиваются в обратную сторону — они теперь экспортируют американский продукт. И американские корпорации теперь еще очень заинтересованы в том, чтобы не допустить обвального падения цен на газ в Америке, поэтому им нужно максимально увеличить экспорт сжиженного газа в Европу.

Более того, эти технологии непрерывно развиваются. Китайцы сейчас занялись разработкой сланцев. Украина здесь явно не пионер, но на Украине этого газа хоть отбавляй! На самом деле, его везде много. Это технологическая, можно даже сказать, экономическая, революция, которая перевернет мир.

Тупой конец нефтяной иглы

В российском бюджете газ не основной, он несколько другую функцию выполняет, а нефть играет существеннейшую роль: российский бюджет формирует нефть. Так вот, себестоимость добычи сланцевой нефти на месторождениях в Техасе на конец прошлого года примерно 9-12 долларов за баррель. Сейчас, скорее всего, гораздо меньше, потому что она быстро снижается. Для сравнения: Саудовская Аравия — 7, старый Техас (истощающиеся месторождения) — 2, Россия — 22-20 из сибирских месторождений. То есть, это не просто конкурентоспособно! И себестоимость будет падать.

Речь идет не о средней температуре по больнице, а о себестоимости на новых скважинах, работающих по последним технологиям. Потому что эти технологии совершенствуются каждый день.

Это означает, что халява кончилась — Россия больше не будет жить за счет этой ренты. И обвальное падение цен на углеводороды произойдет года через три-четыре, — прогнозирует Леонтьев. Причем, это будет связано не с резким изменением соотношения спроса и предложения, потому что эти цены — фьючерсы — и сейчас не определяются спросом и предложением.

Дивный мир ближайшего будущего: горючее по цене щебенки как принуждение к модернизации

Рынок привык думать, что углеводороды — это дефицитный и ограниченный ресурс. В тот момент, когда рынок поймет, что это неограниченный и дешевый ресурс, рынок перевернется гораздо сильнее, чем это оправдано даже с точки зрения спроса и предложения. Здесь можно провести аналогию с обычным щебнем. Несмотря на то, что без него невозможно любое строительство, никакой «геополитики щебня» не существует. Этот ресурс очень дешевый и он есть везде. И с углеводородами дело будет обстоять совершенно так же.

Но не будем сейчас о мировой экономике и о том, какое влияние на нее окажет общедоступность углеводородного сырья — это очень длинная отдельная тема. Потому что это, несомненно, полный технологический переворот. Но для России это окажется естественным ограничителем текущего состояния — настоящим принуждением к модернизации.

ЧАСТЬ 2

Хочешь выжить — стань Империей, или лечение российско-украинского безумия

Что касается СССР (и ранее — Российской империи) как государства, мы начали с того, что у того государства была цель и задача. Она была, конечно, идеологизированной. Но общий-то смысл в чем? — задается вопросом политолог. Это была Империя. А Империя всегда «заточена» на величие — это всегда экспансия. Хотя и не обязательно территориальная экспансия.

Лимитрофам независимости не видать

Вначале необходимо сказать фундаментальные вещи. Первое — в реальной политике работает только одна категория, все остальное является привнесенным. Эта категория называется «могущество». Оно состоит из целого комплекса разных составляющих: экономическая, политическая, моральная, культурная, финансовая, и так далее. Про политику — значит про могущество.

Далее — в политике субъектами являются только империи. Никаких других субъектов в политике нет и быть не может. Они могут быть подсобными игроками. Вот как участвовали в последней мировой войне? Условно говоря, Германия, Япония, Италия (в меньшей степени уже), Британия, Россия, Штаты — это игроки. Но есть еще Румыния, есть Венгрия — лимитрофы, сателлиты они называются. Они тоже могут разыгрывать свои игры, но ничего, по большому счету, не определяют. Сегодня вот говорят — мол, значит, независимая Грузия… Или — ах, независимая Украина…

При чем здесь независимость? Никакой независимости здесь не возникло. Нет материальных предпосылок суверенитета у определенного рода стран. Не потому, что они хуже, не потому, что они родились такими. А потому что — это специально, кстати, так делается — атомизируется пространство, формируются какие-то псевдогосударства. Ну не может существовать такое государство!

Не бывает такого государства «Абхазия», не бывает такого государства «Грузия» или «Украина». Это не государство. Это территория, определенным образом управляемая, имеющая определенные формальные признаки независимости и реальные императивные ограничения на нее.

Свобода лучше, чем несвобода

Германия и Франция не являются независимыми государствами, потому что они делегировали свой суверенитет другой стране. Причем, в очень существенной, можно сказать, решающей, части.

Что такое суверенитет? Это способность принимать самостоятельные решения относительно своей судьбы и проводить их в жизнь. Для этого необходимы определенные материальные предпосылки.

Маленькие государства не могут существовать как субъекты — они являются объектами. Максимум, что им дано — это эффективное внутреннее самоуправление. Да, ты можешь делегировать суверенитет более сильной державе и можешь даже при этом процветать. Но это вопрос твоей воли и твоего выбора.

Что такое государство и зачем оно нужно

Тогда мы встаем перед таким вопросом: зачем вообще существуют государства? Какова цель существования государств? В рамках современных цивилизованных представлений нам обычно говорят, что государство нужно, чтобы защищать права… Вот скажите, такое государство, как РФ или Украина именно в этих границах, оно точно нужно? Кто докажет, что другая конфигурация этого государства хуже бы защитила права? Любые права — универсальные, экономические. Совсем не факт — это ниоткуда не следует.

Так вот, все государства исторически складываются только с одной целью. Семья, племя и государство складывается только для того, чтобы выиграть в антагонистической конкуренции — то есть, грубо говоря, выиграть войну. Нет другой цели у государства.

Стань сильным или будешь рабом

Разговор не идет про какие-то кровожадные идеи — подчеркивает политолог, — потому что лучший способ, как всегда, утверждали китайцы: выиграть войну — это ее не вести. То есть, убедить потенциального противника в том, что с тобой воевать нельзя, бессмысленно. Но мир — это мир антагонистической конкуренции. Никакого другого мира у нас нет. Либо это рабское подчинение, либо это конкуренция.

Если кто-то хочет в рабское подчинение — пожалуйста!- это тоже выбор. Но тогда у него не будет государства. Ведь государство — государь, власть — это вообще не про то. Государство существует для того, чтобы выиграть войну.

Империя как залог настоящей толерантности и мультикультурализма

Один из самых больных аспектов, очевидных для всех нас, включая и европейцев, и американцев и так далее — это так называемая мультикультурность. Проблема в чем? Мультикультурность — это вообще чушь собачья, никакой мультикультурности не бывает. Потому что есть единственная задача — интеграция инокультурных элементов (граждан, подданных — как их ни называй) в общество.

Так вот, национальное государство — а мы сейчас присутствуем при как бы второй волне формирования национальных государств — никого никуда интегрировать не может. Оно может ассимилировать, если у него есть колоссальные силы и возможности давления, или ликвидировать — просто истребить какую-то группу. А интегрировать в себя оно не способно.

Яркий пример — это российские кавказцы. Для людей, которые знают российскую обстановку хотя бы из телевизора, здесь вряд ли нужны пояснения. Как бы выиграв войну в Чечне, и все там прекрасно, Россия провалила и проваливает задачу интеграции северокавказских народов — российских граждан — в нынешнюю Россию. Хотя они были российскими гражданами уже очень долгое время.

Казалось бы, как можно провалить интеграцию людей, которые и так были успешно интегрированы?! А очень просто — они никогда не интегрировались в РФ, в такой жалкий пролог российского национального государства. Они интегрировались в Империю. И эта задача, в принципе, только в рамках такой организации государства и решается. А национальное государство на это просто не способно.

Для Империи не существуют нацмены — для нее существуют солдаты. Они все равны, все любимы и все уважаемы, поскольку они лояльны и служат Империи. А в национальном государстве, политкорректном якобы, существуют некие нацменьшинства, права которых защищены. Сейчас защищены — завтра не защищены. Сейчас все их отстаивают, а потом вдруг выясняется, что они дико «достали» и жгут автомобили — начинается обратный, реверсный процесс. Они — чужие.

Этническое государство — опасная жуть

С этой проблемой одинаково сталкиваются Германия, Италия, Украина — в принципе, любая страна современная. Мучаются, не могут справиться. А все потому, что национальное государство, по сути, — это убожество. Процесс рождения национального государства есть жуткая, тотальная дегенерация.

Можем вспомнить, как проходил процесс национального осознания не у европейцев, а у менее цивилизованных народов. Например, в Азербайджане: путем истребления армян. Это очень типичный способ. Каким образом проходил путь осознания национальной идентичности нашими братьями чеченами? Путем истребления русскоязычных — то бишь, геноцида. Грозный же не был чеченским городом на 80 процентов.

Теперь мы имеем «победившую» страну, в которой никаких русскоязычных жителей в Чечне не осталось вообще. Ну, может быть, там пять человек найдется, для развода… Все, больше нет. Потому что Россия в нынешнем состоянии ничего с этим сделать не может. И вообще не надо путать РФ с Россией.

Превращения в национальное государство Россия не переживет

Россия сама сейчас вне своей воли и сознания, себя не понимает. В ощущении и в бытии — она империя, только обгрызанная совершенно. Пусть кто-нибудь объяснит, что обгрызанная империя лучше, чем необгрызанная — это понять невозможно. Крымский же бывший вице-премьер Евгений Сабуров (тогда еще министр экономики России) сказал когда-то гениальную фразу: «Я не могу понять смысла выхода РСФСР из состава России». На самом деле этого никто не может понять.

У России в нынешнем инерционном состоянии не остается никакого выбора, кроме как превращение в национальное государство русских. Это не значит, что оно должно быть фашистское, что русские всех оттуда изгонят — речь не про это. Россия в принципе не может быть национальным государством, потому что тогда произойдет дезинтеграция со всем остальным, что в ней есть. Это значит — самоуничтожение.

Русские — не нация, а цемент Империи

Но русский народ вообще этнически, культурно никогда не существовал и никогда не стремился к созданию национального государства. Может быть, это и произойдет. Только это будут другие русские, другой народ с другими ценностями, и вообще, вероятно, даже другой этнически по крови. Например, современные греки никакого отношения к древним грекам не имеют вообще. И современные римляне — они могут сколько угодно искать корни, но это просто другие люди.

Русские вообще не являются нацией! И это не недостаток, это не горе — это заслуга! Потому что это имперский этнос, функция и смысл существования которого был склеивать Империю, быть носителем этой имперской идеи.

Россия = Украина

Кстати, когда говорим «русские», имеем в виду украинцев и белорусов совершенно автоматически. Это один народ, и разницы между русским уральским, русским сибирским, украинцем донецким, или украинцем одесским, и так далее, просто нет — это эвфемизмы, это маразм! Специально придуманные вещи, чтобы нам, грубо говоря, морочить голову и заставить самих себя мутузить.

Значит, Украина и Белоруссия — это такая же Россия. На самом деле этнические и культурные границы Украины простираются от Калининграда до Владивостока. Ну как вы это выкорчевывать будете?! Сибирь — это продукт общего освоения. Ну нет разницы, понимаете, это смешно! Допустим, чуваши и мордва, которые от русских неотличимы, менее этнически близкие, чем украинцы, хотя это все равно не имеет значения.

Общая историческая судьба — основа единства Империи

К тому же, когда мы говорим об Империи, там работает совершенно другой принцип идентичности. Это понимание единства исторической судьбы — могилы общие!

Человек отличается от животного одной вещью. Животные, зачастую, думать умеют не хуже человека — есть животные, которые поумней многих людей. Но у них нет исторической памяти. Вот у либералов и у животных нет исторической памяти — они живут сегодняшним днем. Вот все сейчас, сегодня, и нечего нам тут рассказывать про прошлое какое-то!

Западная Украина — изнасилованная страна

Наши замечательные западенцы в массе своей не разделяют общую судьбу с Украиной, у них другая историческая судьба. Как она исторически получилась у них — это отдельный вопрос. Потому что это этнос с изнасилованной идентичностью. Веками западные украинцы считали себя русскими. Во всяком случае, их культурная элита. Их били за это двести лет, физически истребляли с разной степенью интенсивности. Они никогда не находились под покровительством и защитой Российской империи, именно потому эта задача была выполнена в конце концов.

Теперь они мечтают, чтобы идентичность всей остальной Украины была таким же образом изнасилована. И неизнасилованные их дико раздражают. Но бог с ними — это их дело и их право!

Потеря исторической памяти — потеря страны — потеря Победы

А ничто не появляется из ничего, человек живет историей. Мы вот сейчас устроили истерику по поводу того, что там во Львове плохо поступили с ветеранами… А какой предмет у этой истерики? Мы потеряли Победу! Потому что победившая страна не существует — мы ее сдали! И теперь мы удивляемся, что люди, которые считают себя победителями (имеют на то, между прочим, логическое основание) — реваншисты. Они на своей территории, которую они от нас как бы отвоевали. Пусть не оружием, а нашей глупостью — это не важно, не дают нашим праздновать. А почему они должны давать? Чего мы тут льем крокодиловы слезы?! Вы отбейте Победу, и празднуйте!

«Что вы празднуете!? Как мы можем, глядя в глаза нашим отцам, здесь вот в Крыму, который кровью залит?! Здесь, что, русский флаг? Здесь русский флот на основании «льготных цен на газ» находится! Это же надо придумать, что русский флот в Севастополе стоит на основании льготных цен на газ! Это такое идеологическое, политическое, нравственное основание присутствия русского флота в Севастополе теперь!

Русский флот в Севастополе должен находиться всегда, не то что бесплатно, а просто на основании вышеизложенного — потому что он здесь должен находиться. И больше ему находиться негде!» — возмущается Леонтьев.

Новороссия и Крым мертвы без поддержки России

Часто говорят, что мол, на Востоке политическое самосознание, драйв. Десять лет назад, кстати, это было намного более очевидно, чем сейчас. «Понимаете, в чем смысл… — поясняет политолог. — Идентичность Востока — российская. В чем колоссальная заслуга, хотя все было сделано неправильно и глупо. Говорят: «вот, зачем вмешивались во время этих оранжевых выборов?» Россия ничего особенного не сделала, она просто себя обозначила как субъект. И это абсолютно оживило Юго-Восток, он стал существовать. Потому что его идентичность — российская.

Этим [западенцам] не нужна никакая Россия чтобы идентифицироваться, они сами по себе. Они сами по себе являются таким субпассионарным очагом, я имею в виду, такие вот сознательные, самоосознанные западенцы. Но понятно, что на Юго-Востоке больше и мощней. Россия себя заявила с КПД паровоза, на самом деле — пять процентов, но этого уже достаточно. Если бы это было КПД, грубо говоря, двигателя внутреннего сгорания, просто никакого Запада бы не было. <…>

У нас с Юрием Михалычем Лужковым было теоретическое разногласие, которое исходило из того, что у нас совершенно разные представления о судьбе Империи. Он считал, что Империя мертва, и поэтому надо рвать те куски, которые удается сохранить. Вот судьба Крыма. Я говорю: вы поймите — оторвав Крым от Украины, мы теряем Украину, мы предаем Юго-Восточную Украину».

Так что и для Крыма, и для Украины будущее лежит в той же глобальной модели восстановления России и единого российского пространства. Проблемы Крыма решаются сами, так или иначе, в рамках всего этого. Мы должны прекратить считать себя сумасшедшими, и считать состояние это нормальным. Но одна это страна! Одна история, одна культура.

Источник: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=6721