Украине, чтобы стать успешной страной, предстоит решить проблему национальной идентичности и найти консенсус сторонников различных геополитических моделей развития — к такому выводу пришли украинские и немецкие ученые.

Осознанный выбор Украиной европейского, евразийского или полностью независимого вектора развития невозможен без внутренней консолидации граждан страны, решения проблемы идентичности и определения стратегии развития государства. К такому выводу пришли участники дискуссии «Проект Украина в ХХІ веке: создание нации и демократическое развитие», состоявшейся 17 сентября и организованной киевским представительством немецкого фонда имени Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung).

Конец евроинтеграции?

Самым важным для национальной идентичности Украины, в отличие от большинства европейских стран, является украинский язык, с помощью которого возможно преодоление исторических, этнических и региональных противоречий. Об этом в ходе дискуссии заявил доктор физико-математических наук, переводчик и общественный деятель Максим Стриха.

Он считает, что недавнее принятие вызвавшего много споров закона о региональных языках чревато не только усилением раскола страны, но и сворачиванием украинской евроинтеграции.

Стриха обвинил в таком развитии событий не только нынешнюю власть, но и ее «оранжевых» предшественников, которые не смогли показать народу примеры успехов «в реализации демократических ценностей и борьбе с коррупцией». Кроме того, ученый упрекнул и европейских политиков в том, что «в трудные для страны 2004 и 2005 годы Киев оказался один на один с Москвой».

С последним утверждением не согласился кельнский политолог Герхард Симон (Gerhard Simon). В интервью DW он напомнил, что общественность Германии «была в восторге», наблюдая за «оранжевой революцией», а тогдашний президент Украины Виктор Ющенко был почетным гостем бундестага.

Необходимость консенсуса 

Но спустя два года Берлин снова стал воспринимать Россию как регионального лидера, поскольку «в Германии и в ЕС были сильно разочарованы неспособностью «оранжевого» правительства преодолеть внутренние разногласия», признал Симон.

По его мнению, современная Украина разделена между сторонниками украинского и русского языков. Немецкий политолог посоветовал отказаться от идеи добиться победы одних над другими и искать консенсус, как он выразился, между различными языковыми и региональными частями общества.

Руководитель представительства фонда Науманна на Украине и в Беларуси Мириам Космель (Miriam Kosmehl) в свою очередь отметила, что нынешние проблемы Украины не уникальны. В этой связи она напомнила, что до того, как Бисмарку удалось создать единое государство, Германия также не была образцом экономического процветания и национальной консолидации. «Национализм не должен быть врагом, он должен быть союзником свободы, демократии и допускать внутренние различия», — подчеркнула Космель.

Комплекс жертвы

Украинская писательница Лариса Денисенко со своей стороны обратила внимание на то, что Украину в Европе до сих пор узнают по таким трагическим событиям, как голодомор 1932-1933 годов и чернобыльская катастрофа. «Пока мы не преодолеем комплекс жертвы и не дадим позитивных примеров для узнавания Украины, нас не будут воспринимать в мире как европейцев и партнеров», — полагает Денисенко.

По итогам дискуссии Герхард Симон заявил DW, что хотя данные соцопросов показывают, что «языковые проблемы у украинцев стоят на 31 месте», политикам перед каждыми выборами удается успешно эксплуатировать проблему русского языка и использовать ее для мобилизации избирателей. «Я думаю, что Украина еще долго будет «в серой зоне» между Евросоюзом и Россией», — заявил Герхард Симон.

А Максим Стриха добавил, что будущее Украины остается неопределенным, поскольку на него будут сильно влиять не только внутренние, но и внешние обстоятельства. «Но кое-что зависит и от нас. И за это стоит побороться», — подытожил ученый.

Источник: http://korrespondent.net