Так уж исторически сложилось, что процесс волеизъявления на просторах нашей страны — это нечто долгое, мучительное и раздражающее. Мало того, что многим ранее самого дня Х соискатели заветных должностей, как будто нарочно, испытывают терпение простого люда баснями и сказаниями о том, кто во всем виноват и что нужно срочно делать, так и после всего этого невыносимого выборного марафона испытания не заканчиваются. Ведь настоящий триллер начинается только после оглашения уже первых результатов.
У нас всегда найдутся те, кто непременно будет искать и обязательно выявит злостные нарушения, фальсификации, подкупы и прочее, естественно, впоследствии истово пытаясь восстановить справедливость и наказать виновных. Так еще одним красочным политическим реалити-шоу под названием «Выборы-2012» запомнится текущая осень. А вспомнить будет что…
Шли выборы — страна терпела как могла
Для политически активной общественности определение состава высшего законодательного органа страны — это событие во многом судьбоносное. Оставшиеся же, в общем-то, не стесняются давать понять, где они этих политиков видели. Но как бы то ни было, от логики законодательной деятельности 7 созыва Верховной Рады Украины будет зависеть жизнь всей страны на ближайшие годы. И нам, в свою очередь, далеко не все равно, кто там в итоге собрался.
Изюминкой нынешней избирательной кампании была смена правил игры, а именно методики отбора, так сказать, самых достойных кандидатов на роль народных избранников. Предпочтение отдали некогда уже действовавшей в наших палестинах смешанной, то есть мажоритарно-пропорциональной системе.
Интересно, что, согласно результатам социологического опроса, который был оглашен в эфире общенационального телеканала перед выборами (когда это было можно, естественно), более половины респондентов знать не знали, какая избирательная система действует в стране, и тем более понятия не имели, кто там у них борется на мажоритарке. Забавно, не правда ли? Но когда неосведомленность народа Украины мешала политикам реализовывать свои планы?
Заветный день, выпавший в этот раз на 28 октября, подарил нам новый состав парламента. Интересный факт №1 — впервые в истории независимой Украины провластная политическая сила именем народа получила первое место. №2 — не только певцы и музыканты имеют право на политический виток в карьере, но и спортсмены.
Посмотрим, сможет ли гениальный боксер стать, по меньшей мере, совестливым и эффективным политиком общенационального масштаба. №3 — коммунизм в стране не только жив, но и неплохо себя чувствует. №4 — в нашей стране вполне возможно распространение крайне правой идеологии. Причем в таком масштабе, который может привести, вполне легитимно, политиков, исповедующих подобные ценности, к власти. №5 — все-таки деньги решают не все.
Наталья Королевская, которая чуть ли не самой первой начала свою кампанию и которой приписывали финансовый альянс с самым богатым и влиятельным человеком страны, не сумела протащить свою политическую силу в парламент. Видимо, не та у нее харизма.
В этот раз политики побаловали нас остросюжетным экшеном с самими собой в главной роли. Так, если со списочниками все было легко, просто и предсказуемо, то мажоритарщики показали, как нужно бороться за депутатский значок. Кандидат в нардепы в гневе страшен! И ведь не все еще позади — битва гладиаторов дубль-2 предстоит ряду одномандатных округов. Да вознаградятся страдания избирателей ангельским терпением.
«Странная война» в миниатюре
Ход истории обогащает нас всевозможными прецедентами, некоторые из них имеют яркие аналогии с современностью. Вот, например, первые девять месяцев Второй мировой войны называют термином «Странная война» — в связи с тем, что стороны в общем-то бездействовали, так как были заняты какими-то своими стратегическими расчетами. Примерно так же можно назвать ситуацию, сложившуюся в период избирательной кампании, у Меджлиса.
Все мы помним, в каких муках искали себе союзников лидеры ММ. У внутриструктурных кругов даже закралась крамольная мысль вообще не поддерживать никого. Но М.Джемилев ясно дал понять — возглавляемая им организация ни за что не останется в стороне от раздела общегосударственного «пирога». Шли они на выборы, видимо, с лозунгом «хоч не з’їм, так понадкушую». Старания не прошли даром: Мустафа Джемилев получил проходное 12-е место в списке Объединенной оппозиции, которое впоследствии превратилось в юбилейное 10-е. Рефату Чубарову же не повезло — его разместили в одном из последних вагонов, который, очевидно, не имел никаких шансов доехать до пункта назначения.
Понятно, что украинская оппозиция переживает свои далеко не лучшие времена и во многом она сама тому виной. Несостоятельность коалиционных действий, неэффективный менеджмент, популизм вогнали правых в депрессию и неповоротливость. Но, тем не менее, в этом стане полным-полно сильных, амбициозных, популярных, богатых политиков, которые с жадностью готовы были впрячься в борьбу. И в этих условиях, заметьте, козырное место в своем списке «Батьківщина» отдает Мустафе Джемилеву. Его сторонники могут с гордостью сказать: он, мол, лидер Меджлиса, человек, на плечах которого хранится мир в Крыму и прочая, и прочая.
Но объективно говоря, даже с учетом всех его мыслимых и немыслимых достоинств, нельзя сказать, что М. Джемилев — депутат такого качества, за которого стоило бы всерьез бороться всеукраинским политическим силам. Ведь его законодательная активность более чем ограничена, выступления с главной трибуны страны годами исчислялись в нескольких минутах, в общем, нет ничего такого, за что его можно было бы положительно отметить как яркого народного депутата.
Так, может, Арсений Яценюк наивно полагал, что за список, где присутствует фамилия лидера Меджлиса, проголосуют все до единого крымские татары? Вот это вряд ли. Политики такого уровня следят за ситуацией. И глава оппозиции явно отдавал себе отчет в том, что М. Джемилев уже точно не непререкаемый авторитет в среде крымскотатарского народа.
Так в чем же фокус? События последних лет, а именно активные международные сношения Меджлиса, не без причины заставляют думать, что лидер ММ находится в обойме мощнейших международных сил, которые и обеспечивают лобби своему ставленнику.
Странность этих выборов для крымских татар заключается в том, что, подписав договор о сотрудничестве и взаимопомощи с Объединенной оппозицией, Меджлис попросту почивал на лаврах, практически совершенно бездействуя. И в самом деле, зачем было напрягаться? Ведь гарантированный портфель был, явка по большому счету не имела для М. Джемилева значения, одномандатные округа — очевидно, бесперспективные. А если особо не дергаться, то можно было даже не испортить отношения с Партией регионов. Учитывая к тому же еще и то, что представители местных меджлисов не брезговали контактом с представителями ведущей политической силы.
Видимо, совокупность всех этих факторов и привела к мысли, что предвыборная кампания была пущена на самотек. По нашим сведениям, впервые не был создан даже избирательный штаб при Меджлисе, какой-то серьезной агитации вообще не было.
Да, действительно, у Мустафы Джемилева, по-видимому, на этих выборах стояли две стратегически важные задачи: первая — заполучить депутатский портфель; вторая — умудриться при этом не разозлить Партию регионов, а если получится, то даже ее как-то ублажить. Задача не из легких, но ведь что делать — меджлисовские кадры уже потихоньку соскакивают с чиновничьих кресел (вспомним Эдуарда Дудакова), а этот процесс грозит сужением сфер влияния.
В связи с этим лидер Меджлиса даже вынужден был предпринять над собой усилия и сменить риторику по отношению к крымскому премьер-министру Анатолию Могилеву — своему закадычному врагу. К тому же, что греха таить, в Партии регионов у Мустафы Джемилева есть свои «любі друзі». Чего стоит один только Борис Дейч.
В общем, как видим, последняя избирательная гонка обошлась Меджлису дешево, но и более или менее сытно.
Тем временем в одномандатных округах…
Так называемая мажоритарка, которая грозилась чрезвычайным положением в определенных округах, в автономии не сулила ничего сверхъестественного. В итоге серьезной внутрипартийной конкуренции определилась «крымская десятка» Партии регионов, каждый из которой являл собой очевидного фаворита. Но с самого начала настораживала гиперактивность лидера «Союза» Льва Миримского, который очень-очень захотел стать народным депутатом.
Пользователям интернета не мог не запомниться спор на 10 тысяч долларов депутата крымского парламента Рустама Темиргалиева со своим коллегой, лидером «Союза», на предмет того, кому же достанется округ №2. Как всем известно, Александр Баталин в решающий момент сошел с дистанции и виктория досталась Льву Миримскому. Стоит отметить, что Рустам Ильмирович свои обязательства, в соответствии с условиями публичного спора, выполнил.
Нельзя сказать, что за одномандатные округа крымские татары совсем не боролись. Так, в округах №2 и №10 Меджлис выдвинул своих кандидатов, причем не согласованных с киевскими шефами, — это были Нариман Джелял и Ахтем Чийгоз. Но в итоге пришли к компромиссу: во 2 округе оставили кандидата — утвержденную «Батьківщиной» Абибу Сидорову, а в 10-м — кандидата от Меджлиса Ахтема Чийгоза, убрав с дистанции лидера краевой организации «Народный Рух Украины», многолетнего соратника М.Джемилева Леонида Пилунского.
Стоит отметить, что депутата Добровского сельского совета Абибу Сидорову поддержал-таки в свое время местный меджлис и об этом уведомил вышестоящую инстанцию. Но в связи с тем, что тогда еще не было понятно, кто же конкретно станет политической крышей, вопрос об официальном ее утверждении повис в воздухе. Тем временем нужно было уже срочно регистрироваться и начинать кампанию, что и сделала Абиба-ханум. Хотя объективно А. Сидорова может похвастаться неплохим авторитетом среди односельчан, она не получила достойную поддержку со стороны Меджлиса.
Крымские татары были представлены и в других округах. Так, по 3 округу баллотировалась от партии «Удар» Эмине Багатырлы, в 6 избирательном округе выступил кандидат от Милли Фирка Альмир Самадинов, в 8-м — боролся кандидат от «Батьківщини» Эскендер Бариев. Хотя никто из них победу не одержал, пройденный путь, конечно, станет хорошей школой политической конкуренции и знакомства с электоратом.
Несмотря на то, что кандидаты от Меджлиса хоть и в единичном порядке, но, тем не менее, были представлены, лидеры данного органа от души болели и помогали только одному — Ахтему Чийгозу. Вообще, округ №10 в Партии регионов считали проблемным, так как Григорий Груба, по сути, был не самым сильным из крымских выдвиженцев партии власти. В Милли Меджлисе за А. Чийгоза так болели, и один из лидеров даже стал в соцсетях заявлять о его победе на округе. Но, тем не менее, с большим отрывом победу одержал Григорий Груба.
Однако второе место А. Чийгоза выгодно крымскотатарской правящей элите Бахчисарайского района. Ведь в случае его победы точно не поздоровилось бы главе районной государственной администрации Ильми Умерову. Но, с другой стороны, Мустафе Джемилеву теперь есть чем козырять в Киеве перед боссами — вот, мол, если бы Крым отдали нам, а не Сенченко с Денисовой, результат был бы намного лучше. В этой ситуации понятно одно — реальная политическая потенция у Меджлиса, на сегодняшний день, сконцентрирована лишь в том самом Бахчисарайском районе, не далее.
«Смешались в кучу кони, люди…»
В ходе избирательной кампании в «ГК» поступала информация о том, что местные меджлисы откровенно работают на Партию регионов. И это понятно — вошедший в систему национального самоуправления бизнес и чиновники, естественно, поддерживают власть, потому что деньги и должности им дороже всего на свете (но то, что дороже принципов и внутриструктурной дисциплины, это точно).
Показательно еще и другое — на этих выборах и простые крымские татары уже, можно сказать, окончательно разочаровались в былых авторитетах и отдавали голоса по собственному усмотрению.
Причиной тому послужила и ориентация субъектов избирательного процесса на реализацию конкретных проектов, полезных и важных, в том числе для крымских татар. Например, землю под соборную мечеть выделили не «оранжевые» руководители, а ныне покойный премьер-министр Крыма регионал Василий Джарты. Активно начала способствовать охране объектов культурного наследия крымских татар представительница власти Юлия Левочкина и т. д.
Это еще раз говорит о том, что дело нужно иметь с теми, кто готов и может решать вопросы. Но в то же время стоит оговориться: во всеукраинском масштабе нет той политической силы, которой стоило бы всецело доверять.
В соответствии с законодательством в Верховной Раде VII созыва официально может не быть большинства, то есть по каждому законопроекту будет определяться так называемое ситуативное большинство. Но, тем не менее, уже ясно, кто с кем будет дружить и против кого.
Так, шефом Мустафы Джемилева станет Арсений Яценюк, который, будучи министром иностранных дел Украины, не поддержал Декларацию прав коренных народов, принимаемую в ООН.
А соратником по коалиции лидера Меджлиса будет флагман «Свободы» Олег Тягнибок, который в период президентской гонки заявил следующее: «После проведения в Украине административно-территориальной реформы Автономная Республика Крым будет превращена в Таврическую область. Это более приемлемо, так как слово «Таврия» — украинское тоже, а «Крым» имеет татарское происхождение.
Другой вариант — разделить Крым на 2 части — Ялтинскую область, а степной Крым присоединить к Херсонской области».
Стоит вспомнить, что когда с трибуны парламента Петр Симоненко оскорбил историю крымских татар, Мустафа Джемилев хоть и отмолчался, но потом ведь были гневные речи, проклятия, метания яиц. Хотя по сути речь лидера коммунистов просто болтовня, которая десятилетиями звучала и по большому счету никакого ущерба (кроме морального) не несет. Кроме того, люди эмоционально сильные на такое даже не реагируют.
А здесь ведь речь идет о настоящем и будущем крымских татар. И Мустафа Джемилев осознанно выбрал себе партнеров, которые на самом деле своими действиями и заявлениями открыто проявили враждебность к его народу? Да уж, как писал Михаил Юрьевич Лермонтов, «смешались в кучу кони, люди…».
Основным итогом прошедших выборов для крымских татар стало то, что внутри народа зреют разочарование и убежденная пассивность, ведь более 60% нашего народа просто не пришли к урнам, проигнорировав выборы.
Крымскотатарский электорат залег на дно, Кто же сможет его поднять?
Эльвина СЕИТОВА
Газета «Голос Крыма», № 46 (984) от 16.11.2012 г.