На прошлой неделе правительство Литвы создало специальную комиссию, которая займется оценкой ущерба, понесенного республикой за время нахождения в составе СССР с 1940 по 1991 год. Этот период в Литве считают «советской оккупацией» республики. Ранее в Вильнюсе озвучивались самые различные цифры, которые Россия, как правопреемница Советского Союза, должна заплатить Литве.
Какими аргументами руководствуются в республике, выдвигая такие финансовые требования? В чем заключается ущерб, нанесенный Литве в советский период? Какие механизмы может задействовать Вильнюс, чтобы реализовать свою инициативу? На эти и другие вопросы читателей «Ленты.ру» отвечает председатель правительственной комиссии, гендиректор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Бируте Бураускайте.
— Работа комиссии более нацелена на реальный результат (получение компенсации) или это скорее некое политическое заявление? Каковы шансы получить такого рода компенсацию?
— Работа комиссии главным образом нацелена на подготовку плана действий и положений для ведения переговоров по вопросу возмещения ущерба.
— Почему было принято решение требовать компенсацию? Люди, которые живут сегодня в РФ, не участвовали в процессах, которые будет изучать комиссия, историческая связь давно уже потеряна, современные русские очень мало знают о Литве и не желают ей зла. Не проще ли оставить дела давно минувших дней в прошлом и пытаться хоть что-то придумать самостоятельно, на что можно будет жить и зарабатывать, а не пытаться получить деньги на жалости к себе? На какие деньги создается комиссия? Как будет оцениваться результат работы?
— Люди, которые живут сегодня в Германии, тоже не участвовали в Холокосте, тем не менее Германия выплачивает компенсации жертвам Холокоста.
— Как отразится работа Комиссии на внутриполитической жизни в Литве, есть ли у Комиссии иные задачи кроме восстановления исторической справедливости?
— Как отразится работа комиссии на внутриполитической жизни в Литве, я пока не могу прогнозировать.
— Скажите пожалуйста, не вызваны ли претензии к России причинами внутреннего характера, то есть стремлением отвлечь внимание общества от реальных проблем, о которых говорить вслух трудно?
— Вопрос о возмещении ущерба не новый. Он был утвержден референдумом еще в 1992 году.
— Есть ли данные соцопросов, какой процент населения поддерживает работу комиссии? Среди ваших друзей, в том числе русскоязычных, каково отношение к выдвигаемым требованиям?
— Социологические опросы по этому вопросу не проводились, но во время проведения референдума в 1992 году 90 процентов избирателей высказались за возмещение ущерба, нанесенного советской оккупацией.
— Какой процент населения Литвы считает, что вхождение в СССР было оккупацией? Какой процент вспоминает о временах СССР с ностальгией?
— Такие опросы не проводились, да это и не входит в компетенцию комиссии.
— В период «советской оккупации» я в течении 25 лет(с 1963 по 1985 гг.) отдыхал в Друскининкай, а также много ездил по Литве. Видел своими глазами насколько различался уровень жизни в Литовской ССР и, например, РСФСР, какие огромные деньги вкладывались в экономику Вашей республики Не кажется ли Вам, что затея с компенсацией является популистской и не имеет решения?
— Деньги вкладывались в экономику не только в нашей республике. У СССР было централизованное экономическое пространство. Планы строились и реализовывались по рациональному расчету, не было намерений сделать для Прибалтики или Литвы что-то хорошее. Это было выгодно для самогo СССР, так как рабочая сила здесь была более квалифицированной. Западная область имела и свое геополитическое значение.
— Какие рычаги влияния (экономические или политические) есть у Литвы на Россию, чтобы заставить последнюю выплатить оцененный вами ущерб? В 2005 году Владимир Путин уже давал ответ по поводу территориальных претензий Прибалтики («от мертвого осла уши они получат»). Что будет предпринимать Литва в случае похожего ответа на теперешние претензии?
— Хотя на прямые переговоры сейчас надеяться трудно, мы от своих намерений не будем отказываться. У нас все-таки есть надежда, что прогресс будет достигнут, если не сегодня, то завтра.
Прошу ответить на следующие вопросы:
1. Рассматривается ли вопрос о предъявлении претензий Польше, за оккупацию Вильно (Вильнюса) и прилегающей территории в 20-е — 30-е годы 20 века?
2. Рассматривается ли вопрос о предъявлении претензий Германии за оккупацию Литвы в период с 1941 по 1945 годы?
3. Почему рассматривается именно период с 1940 по 1991 годы? Ведь ранее нынешняя территория Литвы также была под властью оккупантов.
4. Как Вы считаете, не станет ли предъявление претензий России опасным прецедентом, в результате которого аналогичные претензии могут быть заявлены Литве со стороны, например, Беларуси в связи с тем, что значительная часть юго-востока Литвы в 40-е годы была территорией проживания этнических белорусов, и исторически земли вокруг Вильно (Вильнюса) являются в равной степени как белорусскими, так и литовскими.
5. Является ли нынешняя Литва (а также государство Литва, появившееся в 1920-е годы) преемницей Великого Княжества Литовского? Если да, то по каким причинам, кроме собственно, названия «Литва» и факта нахождения у власти в ВКЛ князей балтского происхождения?
6. Каков юридический механизм взыскания компенсации с России?
— 1. Этот вопрос не входит в компетенцию нашей комиссии.
2. Германия выплатила компенсации всем жертвам нацисткой оккупации, в том числе и проживающим в Литве.
3. До 1940 года Литва была независимым государством, имела мировое признание, с 1921 года входила в Лигу наций.
4. Не думаем. На территории нынешней Белоруссии также проживают и этнические литовцы. Все вопросы насчет границы были решены двусторонними договорами.
5. Нынешняя Литва не является прямой преемницей Великого княжества Литовского.
6. Вопрос о механизме пока еще не решен.
— Прежде всего, хочется пожелать свободной Литве успеха в отстаивании своей позиции. Ужас оккупации не может остаться неотмщенным. Хотелось бы, чтобы вы раскрыли некоторые подробности методики расчета суммы ущерба, это не только интересно широкому кругу сочувствующих, но и может оказаться полезным для других стран и народов, пострадавших от коммунистической оккупации или геноцида.
— Не совсем ясно о каком ущербе идет речь, за время нахождения в составе СССР Литва росла и развивалась и все производство поднялось во времена СССР и за счет СССР. Россия не является преемницей СССР. Преемники — все страны бывшего Союза.
О каком ущербе речь?
Есть сложившаяся мировая практика. Эта общая методика включает экономические, людские и культурные потери. Обычно сравниваются страны, у которых довоенное развитие было почти одинаковое, и оценивается появившаяся разница. Литва в области экономического развития сравнивалась с Данией.
— Скажите, чего больше в нанесённом ущербе — моральных страданий или материального вреда? Если речь идёт о моральных страданиях, могут ли деньги их компенсировать?
— Есть и моральные страдания, и материальный ущерб. Моральные страдания оценить невозможно, поэтому о них здесь речь не идет.
— Хотелось бы знать хотя бы порядок суммы ущерба. Это будет считаться моральным ущербом и взыскиваться в пользу конкретных граждан? В случае официального предъявления требований к РФ, насколько Вы считаете вероятным встречный иск от РФ к Литве о возмещении экономического ущерба?
— Ущерб будет взыскиваться в пользу государства, так как оно уже выплачивает разные компенсации (за конфискацию имущества и так далее) для конкретных граждан.
По поводу встречного иска от РФ хотим сказать, что не Литва была оккупационной стороной.
— 1. Что бы думаете о том, чтобы рассчитать компенсации таким готовым простым способом:
Берем прибалтийскую страну, которая в свое время отбила попытку оккупации со стороны СССР, и развивалась независимо, я говорю о Финляндии. Все мы видим, каких успехов достигла Финляндия благодаря своей независимости, в то время как Литва отставала от нее в развитии, живя при плановой экономике и ограничении свобод.
Так вот метод расчета состоит в том, чтобы посчитать разницу в доходе на душу ВВП за 1940-1991 годы между Литвой и Финляндией. Исключая период оккупации Германией. Именно эту разницу должна будет выплатить Россия.
И второй вопрос:
2. Собирается ли Литва требовать компенсацию от Германии за оккупацию 1941-1944 годов?
— 1. Литва в области экономического развития была на одинаковом уровне с Данией.
2. Германия, в отличие от России, выплатила компенсации жертвам нацисткой оккупации.
— 1. Какова методология подсчета ущерба от «советской оккупации»?
2. Будут ли учитываться и каким образом территориальные приобретения Литвы за советский период истории (Вильнюс с областью,Друскининкай, Клайпеда, Неринга и т.д.)?
3. Какой механизм истребования компенсации предполагается задействовать?
4. Требование компенсации — это рекламно-пропагандистский шаг или продуманные жесткие шаги с целью извлечения финансовой выгоды?
Литва выдвигает финансовые претензии за «оккупацию» СССР. Но — это обоюдная проблема. Готова ли Литва вернуться к границам 1938 года? Без Вильно? Без Мемеля? Без выкупленных в 1941 земель? Без белорусских районов, переданных при СССР? То есть — готова ли Литва ЗАПЛАТИТЬ за эти Сталинские «ПОДАРКИ» — НАСТОЯЩУЮ РЫНОЧНУЮ ЦЕНУ? За все годы пользования? Быть признанной союзницей Гитлера во второй Мировой? Заплатить ДЕНЬГАМИ за собственные холокост и соучастие в геноциде на оккупированных территориях СССР?
Хочу поблагодарить Литву в Вашем лице за предоставление всем русским литовского гражданства после распада СССР. Этот поступок достоин уважения.
1. Дайте, пожалуйста, политическую оценку присоединения к Литве Виленского края (Вильнюс) и Мемеля (Клайпеды).
2. Считаете ли Вы необходимым, наряду с оценкой ущерба от оккупации, оценить положительный эффект от безвозмездной передачи Литве указанных выше территорий.
— 1. Насчет методики уже говорилось.
2. Насчет «территориальных приобретений» хотим напомнить, что Клайпеда (или Мемель) принадлежала Литве до 1939 года. Ее отобрал Гитлер. Вильнюс с прилегающими областями, в том числе и Друскининкай, был оккупирован Польшей в 1920 году. Так что эти земли и по международному праву должны принадлежать Литве.
— Будет ли учитываться при подсчете суммы ущерба от «оккупации» расходы, которые понес СССР на послевоенное восстановление республики, создание инфраструктуры (транспорт, коммуникации), развитие промышленности, образование и медицинское обслуживание населения, создание и поддержку национальных науки, культуры и искусства, обеспечение правопорядка и безопасности в широком смысле, и наконец, регулярное дотирование экономики республики.
— Эти расходы оплачивались из нашего же кармана.
— Скажите, являлась ли Литовская ССР донором для СССР или наоборот? Учитывалось ли это при подсчете суммы компенсации?
В какой ущерб комиссия оценивает «проживание» Литвы в СССР? Чисто экономические, сколько средств было выведено из Литвы (если перевести на деньги любые материальные средства, например, товары) и сколько введено в Литву как часть бюджета СССР (на развитие республики и т.д.)? Каков баланс?
— Независимая довоенная Литва в области экономического развития была на одинаковом уровне с Данией. Подумайте сами.
— Получат ли какую-либо компенсацию литовцы, проживающие на территории России? Как будет определяться их доля? Если же нет, то как они должны будут себя чувствовать, зная, что их Родина с них же требует возмещения ущерба?
— Компенсация должна быть выплачена государству. Литовцы, имеющие гражданство, и теперь могут претендовать на возвращение конфискованного имущества и так далее.
— 1. Законность западной границы СССР (а, следовательно, и законность нахождения прибалтийских республик в составе СССР) закреплена многими международными нормативно-правовыми актами, последним из которых является Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975г.
В связи с чем не совсем понятно, намерена ли Литва добиваться компенсации не смотря на существующие нормы международного права, либо сначала Литва намерена оспаривать вышеназванные нормы?
2. Будет ли при оценке ущерба как-то учитываться положительный эффект от нахождения в составе СССР? Если «нет», то почему, если «да», то во сколько Вы оцениваете возвращение в состав Литвы г. Вильнюс?
— О законности нахождения прибалтийских республик в составе СССР не может быть и речи. А насчет Вильнюса уже говорилось.
— Не могли бы вы уточнить на основании каких нормативных актов Россия является правопреемником СССР в вопросах урегулирования споров, территориальных и финансовых претензий, внутренних долгов СССР?
Считаете ли вы, что все советские республики должны нести консолидированную ответственность за события, происходящие на всей территории бывшего СССР, как правопреемники СССР?
Например латышские стрелки являлись авангардом октябрьской революции и красного террора на территории всей России, а граждане Литвы участвовали в работе советских органов, ЦК КПСС, а так же в числе и репрессивных структур (МВД и КГБ) на территории других республик.
Известно ли госпоже Бураускайте, что РФ является государством-продолжателем СССР, а государствами-правопреемниками являются все 15 республик? Во всяком случае, ни одна из них не отказывается от границ, установленных законами СССР, а некоторые продолжают требовать своей доли собственности СССР за рубежом. Если же Литва применяет свое правопреемство «выборочно», то хотелось бы понять, на каких принципах основана эта позиция.
— Нам известно, что, по законам РФ, она считает себя и правопреемником, и правопродолжателем СССР (Федеральный закон от 24 мая 1999 года N 99-ФЗ). Литва является правопреемником и правопродолжателем независимой Литовской республики 1918 — 1940 годов.
1.По определению оккупация это занятие вооруженными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Как известно, ввод небольшого контингента советский войск в Литву был осуществлен на основании двустороннего договора между Литвой и СССР и это не может считаться никакой оккупацией с юридической точки зрения, с точки зрения международного права. Вступление же Литвы в состав СССР было решением высшего законодательного органа страны — парламента. Это значит, что суверенитет СССР над Литвой был приобретен не через насильственную оккупацию, а совершенно законным путем, чему является подтверждением и отсутствие каких-либо протестов и санкций со стороны мирового сообщества. Не считаете ли вы активно используемый в современной литовской политике термин ‘оккупация’ некорректным с юридической и правовой точки зрения.
2. Как известно 22 марта 1939 года Германия предъявила Литве ультиматум, требующий передачи под Германский контроль города Клайпеды и окружающей территории и Литва была вынуждена его принять. То есть Германия, по сути, вопреки международному праву насильственно отторгнула часть территории Литвы и установила над ней свой суверенитет. Будет ли Литва выдвигать Германии финансовые требования за оккупацию части литовской территории аналогичные тем, которые вы предъявляете России.
3. Как известно, во время Второй мировой войны, после отступления советских войск, еврейское население Литвы подверглось тотальному уничтожению, то есть геноциду. Германия — главный участник и виновник холокоста выплачивает Израилю финансовую компенсацию. Вы же требуете финансовой компенсации со стороны СССР за якобы имевшую место ‘оккупацию’, но при этом пока не выплачиваете компенсацию Израилю за холокост. Собирается ли Литва удовлетворить требования Израиля по финансовой компенсации за геноцид еврейского населения во время войны?
— 3. Компенсацию Израилю за Холокост выплатила Германия. Литовского государства тогда не было, и Израиль не требует от Литвы финансовой компенсации за геноцид еврейского населения во время войны. Речь идет только о еврейском имуществе, и Литва обязалась его вернуть. Информацию по другим вопросам предлагаем посмотреть здесь.
— 1. Возможна ли со стороны России обратная реакция — требования от Литвы передачи в собственность РФ производственных мощностей, портов и т.д., построенных и запущенных в период с 1945 по 1991 год? Что на это скажет буква закона?
2. Если честно, мне немного не понятно, как по решению, принятом в одностороннем порядке в одной стране, требовать (!) возмещения материального ущерба от другой страны? Вопрос будет подниматься на международный уровень?
— Согласно международному праву оккупированная страна имеет все права требовать возмещения ущерба. Такого, чтобы компенсации правопреемнику и правопродолжателю требовал бывший оккупант, еще в мировой практике не было.
— Что будет делать литовское правительство, если Россия найдет аргументы для повышения цен на энергорессурсы (которых у нее нет) на туже сумму оцененного якобы ущерба, понесенного республикой за время нахождения в составе СССР?
— Использование обладания энергоресурсами как политического кнута свидетельствует об отсутствии аргументов.
— В случае удовлетворения требований Литвы планирует ли Литовское правительство вернуть РФ (РФ, а не Польше, т.к. РККА СССР заняла эти территории в 1939) Вильнюс с областью (Вильно и Виленскую область), которые, как известно, с 1922 по 1939 год входили в состав Польши? Ведь «оккупация» началась с вводом РККА в Литву как часть «Договора о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» от 10.10.1939. Т.е. на мой обывательский взгляд, произошел обмен «свободы» на часть территорий, и в таком случае денежное возмещение за «оккупацию» должно уравновешиваться тем, что послужило поводом для «оккупации».
— Насчет Вильнюса уже говорилось выше. А насчет «обмена» предлагаем посмотреть здесь.
— Как будет решаться вопрос о передаче Вильнюса Литве? Это исторический факт, что ‘оккупационный режим’ отрезал от Польши Вильнюс с прилегающими территориями и отдал Литве. Означает ли это, что если Литва получит компенсацию от России, вы вернете эту область тем, у кого она была отобрана?
Будет ли ваша комиссия учитывать выгоду от приобретения белорусской Вильни в 1939 году? Если да, то во сколько оценивается этот подарок советской власти?
Как в этом случае поступить беларусам? Должны ли мы требовать от Литовской Республики компенсацию за потерянные земли, либо стоит винить в этом СССР и Россию?
— Вильнюс — историческая столица Литвы. Только в 1920 году он был оккупирован Польшей.
— Какой вы хотите видеть Литву, через пятьдесят лет? Какую Россию вы бы хотели видеть по прошествие этого времени, и какими вы бы хотели видеть отношения между Россией и Литвой?
— Хотелось бы, чтобы Литва и Россия процветали, были демократичными государствами и строили свои отношения на добрососедской основе.
— Что на Ваш взгляд могут сделать Литва и Россия для улучшения отношений между нашими странами?
— Сначала нужно отказаться от двойных стандартов в интерпретации истории и перестать пользоваться обладанием ресурсами как политическим кнутом.
— Скажите, как относится Литва, к вступлению России в ВТО?
— Положительно.
— Общеизвестно, что отношения России и Финляндии тоже были очень непростыми. Однако, Финляндия не пошла по пути предъявления претензий к России, как это делают страны Прибалтики. Наоборот. Даже появился термин «финляндизация» (более слабое государство вынуждено идти на уступки своему более сильному соседу для сохранения национального суверенитета.). Несмотря на негативное значение этого термина, сотрудничество с РФ приносит Финляндии ощутимую выгоду.
Не думаете ли Вы, что добрососедские отношения с Россией принесли бы намного больше пользы Вашей стране, чем конфронтация? Или в данном случае, проблема чисто политическая, и экономический ущерб от подобной внешней политики в расчет не берется?
— Мы завидовали статусу Финляндии и в царское время, и после войны.
— Вынужденное проживание литовцев в СССР принесло их стране много негатива и даже задержало развитие. И это можно и нужно понять. Но с другой стороны трудно понять желание Литвы получить компенсацию от России (пусть даже она является правопреемницей СССР). СССР по своему (пусть даже неправильно) хотел улучшить жизнь в Литве: что-то строил, что-то создавал…. Граждане советской Литвы, как все учились, работали, отдыхали, получали медицинское обслуживание и т.д. и т.п. Во всяком случае, литовцев в концлагеря не загоняли, не расстреливали массово… Одним словом, СССР не был гитлеровской Германией, которая повинна в холокосте евреев и которая до сих возмещает им ущерб.
С другой стороны, Россия, несмотря на все, продолжает оставаться ключевым мировым игроком и важным партнером Европы. Скажем так, пока альтернативы газу и нефти еще не нашли. Поэтому вопрос: почему Литва идет на открытую конфронтацию с Россией и почему, пользуясь опытом совместного проживания, как-то по другому не выторговывать себе преференции?
— Да, СССР по-своему (пусть даже неправильно) хотел улучшить жизнь в Литве: до войны сослали 12,5 тысячи жителей (в том числе 5 тысяч детей), там умерли 2,2 тысячи, 7,5 тысячи жителей отправили в лагеря (где погибло почти 3 тысячи).
После войны улучшение жизни в Литве продолжалось — отправили в лагеря 186 тысяч (там погибло почти 22 тысячи), в ссылку 118 тысяч (погибло почти 28 тысяч).
— Как вы считаете, кто кроме Литвы, пострадал от Советской оккупации?
— Все оккупированные страны. Россияне тоже пострадали от политических репрессий и отсутствия рыночной экономики.
— Если Россия всё же согласиться на выплату каких-то компенсаций, будет ли справедливым со стороны Белорусии потребовать от Литвы компенсацию за период оккупации с 13 по 18 века?
— Если Россия попросит компенсацию у Золотой Орды, Белорусия могла бы последовать такому примеру и потребовать компенсацию от Литвы.
— В 1945 году по решению Берлинской (Потсдамской) конференции СССР передавалась часть Восточной Пруссии, в том числе Клайпедский (Мемельский) край, позднее включенный в состав Литовской ССР; завершилось формирование территории современной Литвы. Какое будущее ждет эти территории?
— Нет никаких вопросов. Клайпеда (или Мемель) принадлежала Литве до 1939 года, будет принадлежать и в будущем.
— Как представитель пострадавшей стороны, как вы относитесь к позиции Японии, по спорным территориям?
— Этот вопрос не входит в компетенцию комиссии, но лично я думаю, что оккупированные территории должны быть возвращены.
— Скажите, в чем схожесть и различия присутствия Литвы в составе СССР и Европейского союза? Какие положительные и негативные моменты, на Ваш взгляд, были в этом смысле в СССР и есть в ЕС?
— Сравнивать эти два союза — это то же самое, что сравнивать пионерский лагерь с колонией несовершеннолетних.
— Как Вы считаете, насколько велики были бы потери Литвы в случае оккупации и разграбления ее территории фашистскими войсками, а также возможному уничтожению (на принудительных работах и в концентрационных лагерях) народов, проживавших на территории Литвы? Насколько я знаю, фашисты не считали народы Прибалтики близкими к арийцам даже на йоту, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Исходя из этого, как будет оцениваться то, что экономика послевоенной Литвы была восстановлена за счет Советского Союза? А разрушена экономика была, заметьте, не вследствие действий СССР, а вследствие неизбежной как для России, так и для Литвы II-й мировой Войны, и начала эту войну не Россия.
— Литва была разрушена обеими воюющими сторонами. Никаких иллюзий о нацистах у литовцев не было.
— Каково отношение граждан Литвы к тому, что Литва состоит в ЕС? Все ли довольны этим членством (если нет, что в основном не нравится)?
Если вокруг России снова будет создаваться союз республик (на манер СССР или Единой Европы), каковы шансы того, что Литва выйдет из ЕС и вступит в такой союз (и каковы для этого должны быть условия — федерация, конфедерация…)?
— Решение о вступлении в ЕС было принято путем референдума. В настоящий момент вопрос о каком-то выходе из ЕС в обществе даже не возникает.
— Как вообще можно говорить об оккупации? Может быть у наших народов разночтение в понятиях?
— Привожу наше понимание такового:
Термин и понятие «оккупационный режим» — есть не эпитет для эмоционально-отрицательного отношения, а юридическое состояние, имеющее юридические параметры и характеристики. К таковым прежде всего относятся неравенство перед законом местного населения, лишение возможности участвовать в управлении, невозможность иметь культурную жизнь и многое другое. Если же после перехода под юрисдикцию другого государства территория начинает жить по законам этого государства, перед которыми все равны, то, как бы ни оценивались сами законы, это не оккупационный режим.
Поэтому оспаривание законности пребывания в составе другого государства совершенно не тождественно объявлению там оккупационного режима. Таковой должен иметь юридические признаки, которых в Советской Латвии не найдет ни один юрист в мире. Какие признаки оккупационного режима можно усмотреть в том, что латышам и эстонцам создавали Академию наук, научные и высшие учебные заведения? В Прибалтике воспитывались национальные кадры офицеров и генералов, создавались производства и страну-оккупанта не беспокоил рост благосостояния латышей, которым продавали хлопок и энергоресурсы как всем остальным. Како же это оккупационный режим, при котором издавались десятки журналов и газет на родном языке, а представители культуры награждались Государственными премиями. Наконец, в высших союзных государственных органах были пропорционально представлены национальные кадры!
— 1. Не могли бы Вы прокомментировать нижеследующую цитату из Википедии (о Прибалтийском экономическом районе СССР):
«Наряду с Белорусским экономическим районом, он понёс наибольшие разрушения, материальные и человеческие потери в годы Великой Отечественной войны. Это потребовало гораздо больших, чем в других районах, инвестиций в расчёте на душу населения для восстановления транспортной и энергетической инфраструктуры, коммуникаций, а также производственных мощностей. Фактически, вся индустриальная база Прибалтики была создана в послевоенные в СССР заново. Это обеспечило большие, чем в других районах, показатели выпуска продукции и её качества. При том, что одновременно шкала розничных цен была установлена по I категории (например, ниже, чем в Москве и Ленинграде), прибалтийские республики из года в год лидировали в общесоюзной статистике по такому показателю, как объём вкладов на душу населения. Так, в 1982 году при среднем размере вклада на душу населения по СССР в 1143 руб. в Латвии этот показатель составлял 1260, в Эстонии 1398, и в Литве — 1820 рублей (максимум среди союзных республик СССР).»
Как же возможна такая «оккупация», при которой «оккупанты» живут хуже «оккупированных»?
2. Много говорится об аннексии СССР Литвы, но практически ничего о предыдущем литовском режиме. Да, именно режиме: президент Антанас Сметона пришел к власти в результате переворота 1926 года (сопровождавшегося расстрелами литовских коммунистов), поэтому называть его более легитимным президентом, чем руководство Литовской ССР, вряд ли возможно. Общеизвестно также, что партия Таутининков («Союз литовских националистов»), лидером которой он являлся, была по сути крайне националистической, профашистской. Раз так, то какие аргументы можно противопоставить тем, что считает аннексию Литвы именно не аннексией, а освобождением?
— Эти вопросы требуют отдельного долгого разговора.
Источник: http://lenta.ru/conf/lithuania/»