Руководитель секретариата Меджлиса Заир Смедляев обвинил лидеров общественной организации «СЕБАТ» ни много ни мало в клевете и дилетантизме.

Это серьезное обвинение, требующее не менее серьезного ответа. Коль скоро в его комментарии «Новороссу» упомянуто и мое имя, отвечу пока что за себя, а там видно будет.

Откуда взялись и куда делись 40 тысяч гектаров

Особенно возмутила чиновника от Меджлиса цифра в 40 тыс. га земли под индивидуальную жилую застройку для крымских татар, озвученная на пресс-конференции лидерами «СЕБАТА». По словам самого Смедляева, «с момента начала массового возвращения крымских татар из мест насильственного переселения на территории автономии для них было выделено 23 тыс. га. В эту площадь были включены и земли сельскохозяйственного назначения под фермерские и крестьянские хозяйств, а также земельные участки, полученные по договорам купли-продажи домовладений».

«Где это «Себат» взял такие, с позволения сказать, «официальные данные»?» — негодующе вопрошает глава секретариата Меджлиса.

Что ж, ответим на вопрос.

Газета «Крымские известия», № 47 от 13 марта 2008 года. Заявление спикера ВР АРК Анатолия Гриценко — «…за последние годы депортированным было выделено порядка 40 тысяч гектаров земли под индивидуальную жилищную застройку».

Куда уж официальней! Газета «Крымские известия» учреждена Верховной Радой АРК, Анатолий Гриценко на тот момент не сидел в кутузке, а занимал должность Председателя Верховной рады АРК…

Что не устраивает меджлис? Или, может быть, в этой организации официальной информацией считается только то, что исходит из «высочайших» уст председателя Меджлиса?

Относительно сентенций Смедляева по поводу озвученных им «23 тыс. га», в которые, якобы, вошли и «земли сельскохозяйственного назначения под фермерские и крестьянские хозяйств, а также земельные участки, полученные по договорам купли-продажи домовладений».

Спикер Гриценко ясно и чётко констатирует — «40 тысяч гектаров земли под индивидуальную жилищную застройку».

Никаких сельхозземель, никаких дорог, никакой социальной инфраструктуры, никаких купленных или проданных участков. Именно та самая цифра и то самое назначение земель, которые были озвучены «Себатом» на пресс-конференции.

Судя по всему, теперь господин Смедляев, если он честный и принципиальный человек, должен назвать клеветником Анатолия Гриценко — ведь именно его данные предоставил «СЕБАТ». Но вряд ли честность, принципиальность и негодование меджлисовца простираются выше уровня не статусных общественников.

Кроме того, в отличие от «клеветников» из «СЕБАТА», оперирующих только официальными фактами, господин Смедляев вряд ли поделится своим источником, из которого он почерпнул информацию о 23 тысячах га. Ну, не принято в Меджлисе подкреплять какие-либо заявления и комментарии, ссылками на конкретные факты, цифры или источники.

Откуда есть пошли «полевые командиры»

Помимо земельной статистики, Заир Смедляев поспешил оправдать своё непосредственное начальство и в отношении злоупотребления ими термина «полевые командиры» в адрес организаторов земельных акций протеста. Он пояснил, что «термин «полевые командиры» применительно к руководителям «полян протеста» был придуман не в меджлисе, как об этом заявили «себатовцы», а был рожден несколько лет назад внутри «Авдета»».

Как говаривал в таких случаях небезызвестный булгаковский кот Бегемот: «Поздравляем Вас соврамши!» Причем, в случае Смедляева — дважды соврамши.

Во-первых, руководителей полян протеста в «Авдете» и они сами, и рядовые участники акций всегда называли и называют не «полевыми командирами», а простым и понятным словом «старший». Старший группы, старший поля… Так же называют активистов и в «СЕБАТЕ». Это знает каждый участник полян протеста, это знают руководители Меджлиса, это знает, наверняка, и сам Заир Смедляев. Но надо лгать. НАДО ЛГАТЬ… Уж больно неприглядно выглядит правда о руководителях Меджлиса, высказанная «СЕБАТОМ».

Во-вторых, «СЕБАТ» не утверждал, как заявляет З. Смедляев, что термин «полевые командиры» придумали в Меджлисе. Напротив, на пресс-конференции было ясно и четко сказано, что этот термин родился в зонах боевых действий — Чечне, Афганистане… А лидеры Меджлиса используют этот пугающий обывателя термин сознательно, чтобы представить руководителей мирных полян протеста в виде воинствующих экстремистов.

Таким образом, глава секретариата Меджлиса пытается подменить понятия и скрыть за потоком бездоказательных обвинений и оскорблений саму суть поднятого «СЕБАТОМ» вопроса — о провокационном и неправомочном использовании руководством Меджлиса военного термина «полевые командиры» в отношении мирных граждан Украины, защищающих свои конституционные права.

Меджлис открыт для всех?

Упрекнул Смедляев «СЕБАТ» и за раскрытие факта включения в резолюцию Траурного митинга требования о проведении Международного форума без согласования с народом.

А разве это не так? Разве где-то проходило обсуждение резолюции и заложенных в неё требований?

Нет. Ничего подобного не было.

Заир-бей посетовал, что «накануне мемориальных мероприятий Дня траура и скорби мы обращались к руководителям общественных организаций — давайте ваши предложения по 18 мая, что нужно сделать и степень вашего участия. Так почему же «Себат» молчал тогда?»

И вновь, как это принято в Меджлисе — голословное утверждение: они, якобы, обращались к общественности.

Когда обращались? К кому именно? Каким образом? Через какое средство массовой информации? Кто был назначен ответственным за контакты с организациями? К кому обращаться с претензиями?

При подготовке данного материала автором был проведен блиц-опрос по нескольким известным в Крыму общественным организациям на предмет того, получали ли они предложение от Меджлиса поучаствовать в организации траурного митинга и обсудить положения его резолюции.

Вот результаты опроса:

•  
  •  
    • Правозащитная организация «Аркъадаш» (Айдер Исмаилов) — не получал
    • Благотворительный фонд «Ватандаш-Соотечественник» (Рустем Халилов) — не получал
    • Общественная организация «СЕБАТ» (Решат Сейдалиев) — не получал
    • Совет старейшин крымскотатарского народа «Намус» (Темур Челебиев) — не получал
    • Международный фонд исследований и поддержки коренных народов Крыма (Надир Бекиров) — не получал
    • Милли Фирка (Васви Абдураимов) — не получал…

Люди и представители диаспор, действительно получившие приглашения, стояли на трибуне, произносили речи. Крымскотатарский народ, как всегда, послушно исполнял отведённую ему организаторами роль молчаливого статиста. Все вышеперечисленные организации — в том числе и «Себат» — также были с народом,  отодвинутые Меджлисом от какого бы то ни было участия в организации Дня Памяти и Скорби и подготовке программных документов Траурного митинга.

В качестве сравнения, когда Милли Фирка готовила законопроект «О восстановлении прав репрессированного крымскотатарского народа», были проведены следующие мероприятия:

•  
  •  
    • Август 2010 года — создана аналитическая группа по разработке законопроекта
    • Сентябрь 2010 года — Концепция законопроекта одобрена Политсоветом Милли Фирка
    • 22 октября 2010 года — Концепция законопроекта опубликована в газете «Голос Крыма» для широкого обсуждения
    • 27 октября 2010 года — Концепция законопроекта опубликована на сайте http://milli-firka.org для широкого обсуждения
    • 14 февраля 2011 года текст законопроекта опубликован на сайте http://milli-firka.org с предложением к общественности принять участие в его обсуждении.
    • 25 февраля 2011 года текст законопроекта опубликован в газете «Голос Крыма» с предложением к общественности принять участие в его обсуждении.
    • 29 марта 2011 года — на сайте http://milli-firka.org опубликован Аналитический материал по законопроектудля широкого обсуждения
    • 1 апреля 2011 года — Аналитический материал по законопроекту опубликован в газете «Голос Крыма» для широкого обсуждения
    • 09 апреля 2011 года — более чем через месяц после публикации текста законопроекта — были проведены общественные слушания, о дате и времени начала которых заблаговременно было сообщено через прессу — газеты «Голос Крыма» и «Полуостров», а также размещено объявление на сайте http://milli-firka.org
    • После того, как группой разработчиков были обработаны и учтены все замечания и предложения, полученные в письмах и прозвучавшие на общественных слушаниях, проект был доработан и отправлен в соответствующие инстанции в начале мая 2011 года

Вот так происходит подготовка важных для народа документов, имеющих большую общественную значимость.

Проводило ли руководство Меджлиса нечто подобное при подготовке резолюции Траурного митинга — самого масштабного мероприятия крымскотатарского народа? А по необходимости проведения Международного форума? А по обсуждению вопросов, которые планируется выдвинуть на этом форуме?

Даже имеющий «достаточно вольные» отношения с правдой глава секретариата Меджлиса вряд ли ответит утвердительно. Что, впрочем, не мешает ему обвинять «СЕБАТ» в … ну, наверное… в распространении правды.

Единственное, о чем не солгал Заир Смедляев – что двери меджлиса всегда открыты для всех желающих. Это так. Так же, как всегда открыты для всех желающих двери в сортир. Только в последнем – в отличие от меджлиса – насущные проблемы посетителей решаются положительно. И в этом плане ходить туда предпочтительнее. 

Липа она и есть липа

Помимо прочих грехов, «СЕБАТУ» было предъявлено обвинение в дилетантизме и незнании делопроизводства. «Кучи документов, которые направляются по управлениям и службам, идут в виде копий. Без подписи городского головы и его замов, но с печатью отдела протоколов и реквизитами документа, подкрепленными соответствующими штампами организации-отправителя и организации-получателя с исходящими и входящими регистрационными номерами и указанием места рассылки» — со снисходительностью матерого бюрократа объяснил «дилетантам» глава секретариата Меджлиса.

Не упомянул он только об одном скромном факте. О том, что поляна протеста «Красная Горка» не является ни внутренним управлением, ни одной из внутренних служб муниципальных органов. А этот факт в корне меняет все дело.

Внутренние службы могут вести документооборот как им заблагорассудится — с печатями или без оных, с подписями или штампами, адресатами, отделами… Но — внутри своей службы.

Все же внешние документы — то есть, идущие за пределы учреждения — для того, чтобы называться документами и иметь юридическую силу, должны нести на себе печать учреждения и подпись ответственного лица. В том числе и официальные документы, касающиеся «Красной горки». Имея документ с печатью и подписью, его можно обжаловать в суде. А вот внутреннюю бумажку учреждения, пусть даже с исходящим номером, датой и перечнем отделов — никакой суд к рассмотрению не примет.

Вот такая занятная штука — бюрократия.

Кто и зачем тасует списки

«Поспешил» на помощь севшему в лужу руководству и глава земельной комиссии Меджлиса Джевдет Куртумеров. Он, в свою очередь, «опровёрг» информацию, озвученную «СЕБАТОМ», о двухтысячном списке Меджлиса и поспешил привести «более достоверные данные».

По странному совпадению, приведённые Куртумеровым новые данные практически цифра в цифру совпали с цифрами, озвученными «СЕБАТОМ» на пресс-конференции. Там говорили о 8 тысячах, которые должен был бы подать Меджлис — и глава земельной комиссии Меджлиса тут же «послушно» выдал, что Меджлисом сданы в Рескомзем списки на 8044 человек. «СЕБАТ» заявил, что полные списки участников полян протеста насчитывают порядка 10 тысяч человек — Куртумеров тут же «подтверждает», что помимо сданных списков на 8044 человека, еще около двух тысяч находится у Меджлиса в обработке.

Перефразируя курбаши Абдуллу из «Белого солнца пустыни»: хороший слух, хорошая реакция — что еще нужно человеку, чтобы достойно встретить старость? Или — сделать хорошую мину при плохой игре?

До пресс-конференции «СЕБАТА» единственной цифрой, озвученной для общественности, было заявление председателя Рескомнаца Эдуарда Дудакова, что в его ведомство сданы списки на 2040 человек — 1006 на Симферополь и 1034 на Симферопольский район. Больше — нигде никакой информации.

И вдруг, на следующий день после пресс-конференции, на которой был поднят вопрос о возможной подтасовке списков, оглашается, что, оказывается, сданы списки на более чем 8 тыс. человек. Причем, якобы давно.

Вопрос: почему молчали о таком значимом факте? Почему не назвали дату, когда были сданы эти списки? Почему не дали информацию в прессу о столь знаменательном событии: всё-таки, списки на 8 тысяч человек — это не шутка? Люди ведь ждут, волнуются, переживают…

От ответов на эти вопросы Джевдет Куртумеров благоразумно воздержался.

Они уйдут на Север?!

Вызывает недоумение, почему на вопросы, заданные в адрес руководителей Меджлиса, отвечают люди, о которых на пресс-конференции даже не упоминалось?

«СЕБАТ» на этот раз не стал заниматься политесом и открыто назвал фамилии людей, ответственных за происходящие события — М. Джемилев и Р. Чубаров. Имея честь и не чувствуя за собой вины, именно эти люди должны были ответить и привести доказательства в свою защиту.

«К сожалению, — как сказал бы Аркадий Райкин, — мы так и не послушали начальника транспортного цеха». Вышеупомянутые господа, приняв гордую позу богов-олимпийцев, «ушли на Север» — сделав вид, что не услышали вопросов своего народа, на понурой и жилистой шее которого они и въехали, собственно говоря, в большую украинскую политику.

Для них отреагировать лично — унизиться до общения с простыми смертными. Не реагировать — значит, признать правоту «СЕБАТА». Вот и пришлось бедолагам З. Смедляеву и Дж. Куртумерову публично позориться за своё начальство, неуклюже и голословно «отметая» достоверные факты. А заодно и принимать на себя весь риск и сомнительное «удовольствие» оказаться со спущенными штанами в присутственном месте.

Но переживать по этому поводу не стоит. Для них это — не в первый раз. И, судя по всему — далеко не в последний.

Ринат ШАЙМАРДАНОВ,
журналист
Специально для МФ-информ