Цикл журналистских расследований «Спецпроект «Мустафа». Материал № 4
Народный депутат Украины, председатель меджлиса Мустафа Джемилев публично обвинил ФСБ России в покушении на целостность Украины.
Более того, соучастником «коварного плана» российских спецслужб по отторжению Крыма от Украины нардеп Джемилев объявил ни много ни мало… Службу Безопасности Украины.
По мнению депутата ВРУ, «пятой колонной», «наёмниками ФСБ» и, соответственно, главной угрозой для территориальной целостности Украины сегодня являются крымские татары, объявившие импичмент председателю меджлиса Мустафе Джемилеву и его первому заместителю Рефату Чубарову.
Во что заявил глава меджлиса корреспонденту газеты «День»:
«Дестабилизация ситуации в Крыму организована усилиями спецслужб России — ФСБ и ГРУ.
…Вот оперативные данные по состоянию на май 2011 года.
В них говорится, что в ФСБ разработан проект дестабилизации ситуации в Крыму.
Указана причина — крымские татары якобы представляют большую опасность российским интересам, поскольку препятствуют намерениям сделать Крым частью России.
И поскольку главным противником этого замысла выступает меджлис крымскотатарского народа, они ставят задачу разобщить крымских татар, сместить председателя меджлиса и включить в его состав пророссийски настроенных управляемых из России активистов, которые в будущем будут содействовать этому процессу»
Далее Джемилев открыто обвиняет своих оппозиционеров в покушении на целостность Украины:
«…эта информационная война представляет значительную опасность, поскольку она направлена на подрыв стабильности в нашем государстве, на подготовку отделения части территории от суверенной Украины.
Это реальная угроза национальной безопасности Украины».
«…Нет сомнения, что организаторы этих акций планируют в дальнейшем вовлекать все более широкие слои — пророссийские организации, силовые структуры, на последнем этапе, возможно, армию и флот, а это уже не шутки…» — припугнул напоследок нардеп украинскую власть.
Не особо озадачивая себя приведением каких бы то ни было доказательств, Мустафа Джемилев вскоре озвучил и цифру, якобы, выделенную ФСБ России на «свержение председателя меджлиса» и включение в состав представительного органа «пророссийски настроенных управляемых из России активистов»:
«ФСБ выделяет на деятельность против Меджлиса и для осуществления раскола среди крымских татар порядка 20 млн. долларов».
Время собирать мэссиджи
Анализируя вышеприведенные заявления Джемилева, усилиями и деньгами пресс-службы меджлиса распространенные буквально по всем СМИ Украины, можно выделить несколько заложенных в них основных мэссиджей:
1. Якобы, в течение полугода Россия проводит на территории Украины масштабную долгосрочную операцию по отделению части территории Украины, а именно — Крыма, в свою пользу.
2. Якобы, руководство меджлиса обладает всеми необходимыми доказательствами, подтверждающими факт проведения этой операции.
3. Якобы, Крым остается в составе Украины исключительно благодаря нынешнему руководству меджлиса и, в случае смещения Джемилева, Крымский полуостров неминуемо отойдет к России.
4. Якобы, нарастание антиджемилевских настроений в Крыму является предвестником будущих военных действий России на полуострове, целью которых будет являться отторжение Крыма от Украины.
Опасность этих мессиджей в том, что они преподносятся Джемилевым в виде аксиом, то бишь, истин, не требующих доказательств. Более того, эта информация доводится до сведения украинской и мировой общественности не каким-то «пересiчним громадяніном», а народным депутатом Украины — то есть, лицом, мнение которого может быть расценено как государственное мнение Украины.
Давайте рассмотрим, насколько соответствуют действительности мэссиджи Джемилева и чем его «откровения» могут грозить Украине в целом и крымским татарам в частности.
ФСБ, меджлис и российский Крым
«Дестабилизация ситуации в Крыму организована усилиями спецслужб России» — это прямое обвинение России в ведении подрывной деятельности на территории Украины. Выдвинутое публично народным депутатом Украины, это заявление может вновь серьезно дестабилизировать потеплевшие было отношения между Россией и Украиной.
Фактически, это заявление Мустафы Джемилев поставило Украину и Россию в патовую ситуацию.
Если российская сторона не отреагирует на этот выпад официальным документом (не считая комментария генерального консула России в Симферополе Владимира Андреева газете «КоммерсантЪ Украина», в котором В.Андреев назвал заявление Джемилева «ерундой и выдумками». «Это демонстрация беспомощности. Больше придумать нечего, вот и выдвигаются теории заговора из области фантастики»,- сказал «Ъ» господин Андреев) — это будет равносильно молчаливому признанию Россией инкриминируемых ей Джемилевым диверсионных действий против Украины, связанных с отторжением Крыма. В этом случае, Украина должна незамедлительно отправить России, как минимум, ноту протеста, а как максимум — закатить дипломатический скандал с «разборками» на высшем уровне и высылкой ряда российских дипслужащих за пределы Крыма.
Если на заявление Джемилева никак не отреагирует украинская сторона, это будет означать, что Служба Безопасности Украины (СБУ) и Рада Национальной безопасности и обороны Украины (РНБОУ) молча проглотили обвинения народного депутата в халатности, служебном несоответствии и преступной бездеятельности, могущие повлечь тяжкие последствия для государства.
Криминальный Кодекс Украины (ККУ) квалифицирует подобное отношение к служебным обязанностям статьей 367 «Служебная халатность», которая гласит:
«1. Служебная халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным или общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц, — наказывается штрафом от пятидесяти до ста пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами сроком до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет и со штрафом от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или без такового».
В этом случае, следующим шагом Украины должно стать создание Государственной комиссии по расследованию причин халатного отношения сотрудников СБУ и РНБОУ к своим обязанностям, выявление и строжайшее наказание виновных, и в первую очередь — руководителей этих двух ведомств, которые в течение полугода «не замечали» столь явной опасности для территориальной целостности Украины.
Более того. Обвинение в попытке вернуть Крым под юрисдикцию России, выдвинутое Мустафой Джемилевым в отношении выступивших против него ветеранов Национального движения и поддержавших их общественных организаций, также имеет отражение в Криминальном кодексе Украины (ККУ).
Статья 110 ККУ «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» гласит:
1. Умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, совершенные лицом, которое является представителем власти, или повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или сопряжены с разжиганием национальной либо религиозной вражды, — наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, которые привели к гибели людей или другим тяжелым последствиям, — наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет
Статья 111 ККУ «Государственная измена» гласит:
1. Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, предоставление иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
Поскольку гибели людей на антиджемилевских митингах правоохранители не отмечали, а сам Мустафа Джемилев ясно и однозначно указывает и на предварительный сговор, и на группу лиц — следовательно, действия оппонентов народного депутата квалифицируются согласно п.2 ст.110 ККУ и п.1 ст.111 ККУ и должны быть наказаны лишением свободы на срок до 15 лет.
Это очень жёсткое обвинение.
Граждане Украины и общественные организации, публично получившие такие обвинения, должны либо промолчать, тем самым признав правоту народного депутата (и, разумеется, получив соответствующее наказание), либо потребовать от Джемилева публичного опровержения выдвинутых им обвинений, причем — в судебном порядке.
Ситуация «все молчат и всё нормально» в данном случае невозможна.
Посягательство на целостность и неприкосновенность Украины — серьезнейшее обвинение, которое должно быть либо официально доказано, либо официально опровергнуто. Иного не дано.
Причем, подтверждать или опровергать предъявленные обвинения должны уже не стороны-участники конфликта (любые аргументы которых в силу заинтересованности сторон не могут считаться объективными доказательствами), а соответствующие государственные структуры — следственные органы и суд.
И в первую очередь, в установлении истины в данном случае должно быть заинтересовано само государство.
Не рой другому яму…
Не всё так просто и с самим нардепом Джемилевым.
В своих интервью Мустафа Джемилев неоднократно упоминал о данных, свидетельствующих о том, что «что в ФСБ разработан проект дестабилизации ситуации в Крыму» и о том, что «организаторы этих акций планируют в дальнейшем вовлекать все более широкие слои — пророссийские организации, силовые структуры, на последнем этапе, возможно, армию и флот».
Согласно положениям ККУ, преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет, считается особо тяжким.
Таким образом, обвинения, выдвинутые Джемилевым в адрес своих политических оппонентов, согласно п.1 ст.111 ККУ (до 15 лет лишения свободы), являются не чем иным, как обвинением в совершении особо тяжкого преступления — государственной измене.
Обладая информацией о готовящемся особо тяжком преступлении и (в течение более чем полугода! — прим.ред.) не предоставив эту информацию в правоохранительные органы, народный депутат Мустафа Джемилев сам преступил закон, совершив правонарушение, квалифицируемое статьей 396 ККУ «Сокрытие преступления», которая гласит, что:
«1. … Сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления — наказывается арестом на срок до трех месяцев или ограничением воли сроком до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок»
Но является ли утаивание от правоохранительных органов информации о готовящемся особо тяжком преступлении «сокрытием преступления»? Или, говоря более понятно — какие действия криминалистика трактует как «сокрытие преступления»?
Обзор юридической литературы даёт следующую информацию:
«…классификация способов сокрытия преступления, отражает главную сущность — содержательную сторону деятельности по сокрытию преступлений.
Способы сокрытия преступлений разделяются на следующие группы:
— сокрытие преступления путем утаивания информации и (или) ее носителей;
— сокрытие преступления путем уничтожения информации и (или) ее носителей;
— сокрытие преступлений путем маскировки информации и (или) ее носителей;
— сокрытие преступления путем фальсификации информации и (или) ее носителей;
— смешанные способы».
Как видим, сокрытие Джемилевым указанного им «оперативного плана ФСБ по дестабилизации ситуации в Крыму» целиком и полностью подпадает как минимум, под две трактовки:
— сокрытие преступления путем утаивания информации и (или) ее носителей;
— сокрытие преступлений путем маскировки информации и (или) ее носителей;
Причем, учитывая общеизвестную слабость доказательной базы главы меджлиса, не стоит исключать и еще один пункт —
— сокрытие преступления путем фальсификации информации и (или) ее носителей;
Ну и, конечно же, творческое сочетание трех вышеперечисленных позиций дает нам последний пункт, а именно — смешанные способы сокрытия преступлений.
Как видим, из 5 академических определений способов сокрытия преступлений, 4 позиции однозначно и безоговорочно квалифицируют непредоставление Мустафой Джемилевым органам госбезопасности имеющихся у него данных по «оперативному плану ФСБ», именно как «сокрытие преступления». Напомним — особо тяжкого.
Таким образом, народный депутат Украины Мустафа Джемилев невольно выступил в роли известной по сказке Салтыкова-Щедрина унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Пытаясь загнать в «волчью яму» своих политических оппонентов, Мустафа-бей так увлекся, что не заметил, как сам оказался в им же собственноручно вырытой ловушке.
Теперь у председателя меджлиса есть три пути выбраться из этой ямы:
1. Предоставить государственным спецслужбам имеющиеся у него документы:
a. о деятельности в Крыму российских спецслужб и «оперативному плану ФСБ»,
b. доказательства того, что оппозицией руководит ФСБ,
c. доказательства сговора оппозиции и ФСБ по отторжению Крыма от Украины в пользу России,
— и выехать из сложившейся ситуации, что называется, «на белом коне», гордо ступая по политическим трупам оппонентов.
2. «Загреметь на нары» на срок от трех месяцев до трех лет за «сокрытие преступления».
3. Признаться в лживости своих публичных заявлений и ответить в судебном порядке согласно ст.383 «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления» и ст.384 «Заведомо ложное показание» ККУ. Напомним, что в этом случае нардепу Джемилеву придется еще и поддержать своих политических противников материально, возместив им моральный ущерб согласно ст. 23 «Возмещение морального ущерба», ст. 297 «Право на уважение достоинства и чести» и ст. 299 «Право на неприкосновенность деловой репутации» Гражданского Кодекса Украины.
Какой из вариантов развития событий выберут Украина, Россия, Джемилев и антиджемилевский народный фронт — покажет время.
Но ясно одно — пока украинская власть будет безнаказанно «спускать с рук» столь громкие и провокационные заявления в свой адрес, в адрес силовых структур и в адрес сопредельных стран — говорить об уважении граждан Украины к своей стране и нормальных отношениях украинского государства со стратегическими партнерами можно только в отдаленном будущем.
Да и то — в сослагательном наклонении…
Ринат ШАЙМАРДАНОВ,
Информационно-аналитический центр Милли Фирка
Цикл журналистских расследований «Спецпроект «Мустафа»
Дополнительные материалы по теме:
Спецпроект «Мустафа»: Кто стоит за Мустафой Джемилевым?
Спецпроект «Мустафа»: Кто содержит меджлис?
Служебный роман председателя: Кто «рулит» Меджлисом
Как джемилевцы народ продавали
Джемилев и Чубаров лишены права представлять крымскотатарский народ. Видеозапись конференции