История, как известно, развивается по спирали. И хотя на каждом новом витке возникают новые геополитические реалии, имеет смысл досконально изучать прошлое, чтобы предвидеть будущее. Безусловно, в будущем невозможно 100% повторение ни одного из приводимых ниже сценариев.
Однако не стоит и преуменьшать их значение — ведь фактически, это есть т.н. фокальные точки [1] , которые на долгие века отпечатались в исторической памяти народов, в их коллективном бессознательном.
Данные сценарии — это исторические мифы, на которых вырастают новые поколения украинцев, русских, поляков, и которые будут транслироваться снова и снова. И пока они есть в сознании народов, они будут определять объективную реальность…
На сегодняшний день в контексте анализа ситуации на Украине, наиболее актуальными представляются четыре исторических сценария:
1. Киевская Русь.
2. Великое княжество Литовское.
3. План «Збруч».
4. Дикое поле.
Сценарий «Киевская Русь» по сути своей близок к концепции Русского мира, Святой Руси, и является идеальным геополитическим состоянием Восточной Европы с позиций Российской Федерации и населения Юго-Восточной Украины. Думаю, данный сценарий знаком большинству из нас, поэтому не буду повторять прописные истины.
«Великое княжество Литовское» — это наиболее привлекательный сценарий для Литвы, Польши, Швеции, а также части населения Западной Украины. Многие поляки и литовцы видят свою историческую миссию в реализации данного сценария, что в очередной раз проявилось в ходе последних событий на Евромайдане в Киеве.
Реализацией данного сценария обусловлена и программа Европейского союза «Восточное партнерство».
В первой половине XX века на реализацию данного сценария работал Юзеф Пилсудский (во время русско-японской войны рекомендовал правительству Японии использовать национальные меньшинства для ослабления РФ), а также организация «Прометей» (антиимпериалистический проект разрушения СССР с помощью максимального числа националистических и радикально-националистических движений на Украине, Кавказе, Волге, в Туркестане и Сибири) [2].
План «Збруч» как таковой менее интересен и РФ, и Польше с Литвой, так как представляет собой «компромиссный» вариант для каждой из сторон. Он исключает «геополитический вакуум» между РФ и ЕС, с этой точки зрения представляет интерес для части политического истеблишмента как в РФ, так и в ЕС (ФРГ [3]), а также для части населения Украины, уставшей от сосуществования Галичины и Крыма с Донбассом в рамках одного государства.
Вышеперечисленные сценарии казались мне наиболее актуальными еще 3 года назад [4], однако по мере дальнейшего ухудшения социально-экономического положения на Украине, все явственней проступает вероятность реализации еще одного исторического сценария — «Дикое поле», наименее благоприятного для Украины. Тем не менее, данный сценарий представляет интерес для ряда внерегиональных игроков, в т.ч. исламских организаций типа Хизб ут-Тахрир (резко активизировалась в Крыму, где имеет около 10 тыс. последователей), Турции и … КНР!
В рамках реализации стратегии «Великого шелкового пути» (транспортная инфраструктура из КНР в Европу в обход РФ) КНР планирует строительство глубоководного порта в Западном Крыму (с. Фрунзе) и создание «экс-территориального» кластера вокруг данного порта [5], при этом чем слабее будет власть на местах, тем более успешным будет реализация данного проекта.
* * *
Теперь подробнее о каждом из сценариев… Приводится как собственно сам исторический сценарий, так и его аналогия из XXI века; указываются условия реализации сценария, заинтересованные в данном сценарии стороны, угрозы национальной безопасности РФ.
Сценарий 1. «Киевская Русь»
Исторический сценарий:
Киевская Русь объединила под своей властью обширные территории, населенные восточнославянскими, финно-угорскими и балтскими племенами, поставила их под свой контроль и вынудила платить их жителей дань Киеву. В официальных документах и летописных источниках того времени государство называлось Русь, Руськая земля. В узком смысле под ней понималась территория Киевской (за исключением древлянской и дреговичской земель), Чернигово-Северской (за исключением радимичских и вятичских земель) и Переяславской земель.
Аналогия XXI века:
Отношения Украины с Россией становятся все более тесными, Украина становится полноправным членом Евразийского союза (2015 г.). Вместе с тем, между Европейским союзом и Евразийским союзом подписывается соглашение о стратегическом партнерстве.
Россия и Украина объявляют о беспрецедентном решении — об объединение РПЦ и УПЦ с переносом духовного центра восточного православия из Москвы в Киев — мать городов русских. Значительная часть священников УПЦ как Московского, так и Киевского патриархата получают повышения, в т.ч. назначения в зарубежные приходы (РПЦЗ). Москва договаривается с Ватиканом относительно изменения статуса Греко-католической церкви, налаживается каноническое общение РПЦ и Греко-католической церкви — духовного оплота украинского национализма. Формируется единое духовное пространство России и Украины с центром в Киеве.
Россия продолжает усиливать присутствие своего капитала в экономике Украины. Российские банки предоставляют льготные кредиты для реализации проектов российских компаний на Украине.
Россия участвует в формировании национальных элит, в особенности из центральных и южных регионов. Многие получившие образование в России, возвращаются в Украину, занимая ведущие позиции в политической и деловой элите Украины.
Условия реализации сценария: последовательное наращивание политических, торгово-экономических, культурных, военных связей РФ и Украины [6].
Заинтересованная в сценарии сторона: Россия.
Угрозы национальной безопасности России: возможно усиление международного давления на Москву, а также рост антироссийских настроений в странах ЦВЕ и Швеции.
Сценарий 2. «Великое княжество Литовское»
Исторический сценарий:
Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных — восточноевропейское государство, существовавшее с первой половины XIII века по 1795 год на территории современных Литвы, Белоруссии и Украины.
В Великом княжестве Литовском в середине XIV века численно преобладало православное население, до 90% которого — населения русских княжеств. Княжество было многонациональным: балтоязычные аукштайты и жемайты (предки современных литовцев), славяноязычные «руськие» (предки современных белорусов и украинцев), а также поляки (крестьяне-колонисты, т. н. «мазуры», горожане и отчасти мелкая шляхта), немцы (составлявшие прежде всего купечество и проживавшие в основном в городах), евреи, литовские татары, караимы; и многоконфессиональным: православные, католики, позже протестанты и униаты, также мусульмане, иудеи и язычники, сохранившиеся с дохристианских времён. В XV-XVI веках усиливалась роль знати русского происхождения, но одновременно намечалась полонизация знати как литовского, так и русского происхождения, что позволило в XVII веке правящему сословию государства (шляхте) превратиться в народ с польским родным языком (вне зависимости от вероисповедания).
Языком официальных документов был западнорусский письменный язык, называемый также русинским, руським, простой мовой, староукраинским и старобелорусским языком, канцелярским языком Великого княжества Литовского. В связи с начавшимся проникновением польского языка в Статуты Великого княжества Литовского 1566 и 1588 годов были включены специальные статьи, гарантировавшие западнорусскому языку статус официального.
В XIV-XVI веках Великое княжество Литовское (дворянская республика) — реальный соперник Московской Руси (самодержавие) в борьбе за господство в Восточной Европе. Ливонская война (2-я половина XVI века) была, по мнению ряда историков, «гражданской войной» внутри восточнославянского общества. Она предшествовала приходу на Русь Великой Смуты, не последнюю роль в установлении которой сыграли беглые крестьяне и опальные дворяне, укрывавшиеся в Великом княжестве Литовском.
Аналогия XXI века:
Элитам южных и восточных регионов предоставляется больше возможностей для включения в общественно-политическую жизнь страны. Наиболее активные пророссийские деятели получают назначения в центральные органы власти и нейтрализуются. В экономику Крыма и Донбасса идут иностранные инвестиции, в основном из США. В обществе устанавливается определенный политический консенсус относительно развития Украины как самостоятельного демократического государства, проводящего многовекторную политику, но в то же время интегрированного в евроатлантическое сообщество. Отношение к России, даже среди русскоязычных и русских граждан Украины — умеренно-негативное. В их сознании культивируется мнение о том, что Россия для них — вчерашний день; это то, государство, которое в начале 1990-х гг. бросило их на произвол судьбы. Они не хотят быть заложниками его больших геополитических игр, «газовых войн», а хотят жить здесь и сейчас.
Украинская православная церковь Киевского патриархата не без внешнего воздействия на Константинополь принимается в лоно Константинопольского Патриархата на правах митрополии. К ней переходит большая часть находящихся на Украине приходов Украинской православной церкви Московского патриархата. Налаживается каноническое общение между Украинской православной церковью Киевского патриархата и Украинской греко-католической церковью. Формируется единое духовное пространство Украины.
Из Севастополя выводится Черноморский флот; Украина вступает в ЕС и НАТО. На территории страны (не в Севастополе, а, например, в Донузлаве) размещаются подразделения 6 флота США, а также сухопутные части НАТО. Страна участвует в экономических программах ЕС, экономические связи все больше переориентируются на Западную Европу и страны ЦВЕ. Строятся нефте- и газопроводы в обход России, активно развивается атомная энергетика, в результате существенно укрепляется энергетическая безопасность Украины.
На Украине массово скрываются лица, совершившие политические и экономические преступления в России (выдавать их России Украина не намерена).
На Украине постепенно формируется критическая масса политических беженцев, находящая широкую поддержку со стороны правительства и населения Украины, тесно связанного с населением России (у каждого третьего жителя Украины в России проживают близкие родственники, а на юго-востоке этот процент приближается к 100). Страна становится постоянным источником угроз для безопасности России.
Условия реализации сценария: 1) Политика РФ в отношении Украины терпит крах; 2) США и их союзники (страны-члены ЕС) имеют достаточное количество финансовых ресурсов для реализации данного сценария.
Заинтересованная в сценарии сторона: США, страны ЦВЕ (особенно, Польша, Литва, Швеция)
Угроза национальной безопасности России: Возникновение альтернативной модели православного восточнославянского государства и попытки смены государственной власти в России с территории Украины с использованием групп русскоязычного населения, легко интегрирующихся в российское общество и кровно связанных с ним.
Сценарий 3. План «Збруч»
Исторический сценарий:
Збруч (альтернативные написания: Сбруч, Збручь) — приток Днестра на западе Украины. Длина 247 км, протекает на границе Тернопольской и Хмельницкой областей.
В 1793-1809 и 1815-1918 годах Збруч являлся пограничной рекой между Российской империей и Австрийской империей (с 1867 — Австро-Венгрией). В 1921-1939 годах по нему проходила советско-польская граница.
Аналогия XXI века:
На президентских выборах 2015 г. оба кандидата (В. Янукович и О. Тягнибок) набирают примерно равное количество голосов, при этом, как и в 2004 г. страна снова становится расколотой на северо-запад и юго-восток. Во время и после выборов в стране усиливается напряженность, устраиваются провокации.
Страна находится на грани распада, однако не по реке Сбруч, а намного восточнее (8 областей, республика Крым и г. Севастополь):
В целом повторяется сценарий ноября 2004 г.:
28 ноября 2004 г. Всеукраинский съезд народных депутатов в Северодонецке постановил, что решение ЦИК о признании президентом Украины Виктора Януковича совершенно законно. Однако куда большее значение имеет другая резолюция съезда — «создание Союза регионов». Напрямую об автономии не говорят, но ясно дают понять, что в случае прихода к власти Ющенко участники съезда оставляют за собой право на «адекватные действия», под которыми подразумевается возможность «проведения референдума по вопросу изменения административно-территориального устройства Украины».
В этом случае конечная цель собравшихся — образование автономии в составе Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Харьковской, Херсонской областей, а также Республики Крым. Столицей «нового федеративного государства в форме Юго-Восточной республики» предложено сделать Харьков. Выбор на него, очевидно, пал не случайно — именно Харьков с 1918-1934 гг. был столицей Украинской Советской республики.
Раскол сопровождается столкновениями украинских националистических организаций (типа «Правый сектор») с жителями юго-восточных областей, а также подразделениями Черноморского флота РФ.
Международное сообщество с целью недопущения дестабилизации обстановки вводит миротворческий контингент.
В пользу данного сценария свидетельствует ряд статистических данных.
Раскол общества обусловлен объективным фактором — наличием русского населения (не менее 10%) в 8 областях Украины, Автономной Республике Крым (АРК) и г. Севастополь. Напротив, на северо-западе процент русских ни в одной из областей не превышает 10% (кроме г. Киева).
Еще более многочисленно русскоязычное население Украины, поскольку на русском языке как на родном говорят многие этнические украинцы. По данным переписи 2001 г. в качестве родного его назвали 29% жителей Украины. Во всех «русских» областях на нем говорят более 50% (кроме Херсонской- 46%), кроме того, выделяется Закарпатская область (русины), где 47% говорит на русском языке; Сумская область (40%) — граница с Россией; Житомирская (43%), Хмельницкая (39%) и Кировоградская области — 37%.
Объективные данные обуславливают разброс политических предпочтений населения (пророссийское-прозападное, за НАТО-против НАТО). Нами проведен корреляционный анализ между объективными факторами (процентом русских, русскоязычных и городских жителей) по регионам Украины и результатами трех выборных кампаний (выборы президента Украины в 1999 и 2004 гг., парламентские выборы 2007 гг.) показал, что наибольшая взаимосвязь наблюдается между результатами выборов и таким объективным фактором, как процент русскоязычного населения (см. табл. ниже). Если на выборах 1999 г. русскоязычные, как правило, голосовали против Л.Кучмы, но обратная связь была небольшая (-0,52), то в дальнейшем произошла резкая поляризация общества по национальному признаку.
Условия реализации сценария: продолжение раскола Украины по национальному признаку.
Заинтересованная в сценарии сторона: Часть политического истеблишмента в ЕС (ФРГ) и в РФ
Угрозы национальной безопасности России:
1. Угроза безопасности гражданам России, проживающим на Украине, и военнослужащим Черноморского флота России.
2. Угроза появления миротворческого контингента НАТО у границ Российской Федерации.
Сценарий 4. «Дикое поле»
Исторический сценарий:
Дикое Поле-название неразграниченных и слабозаселённых причерноморских и приазовских степей между средним и нижним течением Днестра на западе, нижним течением Дона и Северским Донцом на востоке, от левого притока Днепра — Самары до Чёрного и Азовского морей и Крыма на юге. Ряд историков включает в состав Дикого Поля также степи вплоть до верхней Оки.
Степи Дикого Поля были пригодны для развития земледелия, скотоводства и промыслов, что способствовало началу их освоения. Этому, однако, препятствовали набеги степных кочевников, которые волнами прокатывались по этим землям с древнейших времён (хазары, печенеги, половцы, татары). Для защиты от них из Киева и других русских городов направлялись княжеские дружины и создавались сторожевые посты, а в дальнейшем из них вырастали поселения и города.
Продолжилось заселение Дикого Поля в XIV-XV веках, когда часть территории правобережной Украины вошла в состав Литовского государства. Земли Дикого Поля осваивались и заселялись переселенцами крестьянами и холопами с территории правобережной Украины и крепостными из России и Речи Посполитой. Впоследствии территория Дикого Поля была под контролем казаков. После образования Российской Империи Московское правительство на территории Дикого поля и ведения борьбы против турецко-татарской экспансии создавало системы оборонительных сооружений, включающие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу.
В XVI-XVII веках правительство Польско-Литовского государства Диким Полем считало украинские земли, находившиеся на восток и юг от Белой Церкви, и раздавало их магнатам и знатнейшим в частную собственность как незаселённые.
В конце XVII века название «Дикое Поле» перестало употребляться.
В границах Дикого Поля сейчас располагаются Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Сумская, Харьковская и Херсонская области Украины, Приднестровская Молдавская Республика, а также Тульская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Волгоградская, Орловская, Курская, Белгородская и Ростовская области России.
Аналогия XXI века:
Украина становится буферной зоной между РФ и Европой. Показатели социально-экономического развития Украины продолжают деградировать. Население страны уменьшается в 2 раза, часть населения (западные области) переезжает в ЕС, восточные области — в РФ.
Авторитет центральной власти ослабевает, формируются альтернативные властные структуры и воинские формирования (крымские татары, казаки и др.).
Усиливается влияние нетрадиционные игроков, в т.ч. радикальных исламских организаций, Турции. По всему Крыму и Причерноморью строится множество мечетей, создается ряд исламских школ и учебных центров.
На территории Украины КНР реализует ряд крупных инфраструктурных проектов — портов и логистических центров (в рамках концепции Великого шелкового пути), крупных рынков, сельскохозяйственных предприятий, сборочных производств. Вокруг данных проектов складываются мощные китайские анклавы.
Условия реализации сценария: отсутствие стратегических договоренностей между РФ и ЕС по статусу Украины. Сохранение статуса-кво и дальнейшее ухудшение социально-экономической ситуации на Украине.
Заинтересованная в сценарии сторона: радикальные исламские движения, Турция, КНР.
Угрозы национальной безопасности России: угроза южным границам Российской Федерации. Уменьшение размеров «Русского мира».
Д.А. Дегтярев,
Центр военно-политических исследований
Ссылки:
[1] В теории игр под фокальными точками понимаются равновесные точки, которые стороны посредством молчаливой координации (т.е. без предварительного сговора) выбирают из бесконечного множества в силу общего исторического, культурного прошлого. Подробнее см., например, Шеллинг Т. Стратегия конфликта: Пер. с англ. — М.: ИРИСЭН, 2007. — 366 с.
[2] Колеров М. Восточная политика Польши и Россия: исторические пределы примирения. — ИА REGNUM, 05.12.2010. — http://www.regnum.ru/news/polit/1353467.html
[3] Приходит на ум известная шутка французского писателя Франсуа Мориака: «Я так люблю Германию, что хочу, чтобы их было две»
[4] Подробнее см. Дегтерев Д.А. Хартия о стратегическом партнерстве между США и Украиной. Сценарный анализ / Ситуационные анализы. Выпуск 1. Учебное пособие/ под ред. Т.А.Шаклеиной. — М.: МГИМО-Университет, 2011. — С. 202-222.
[5] Подробнее см. Игнатьев Г. В Китае под присмотром Януковича подписали смертный приговор курортам западного побережья Крыма. — РИА «Новый регион», 05.12.2013. — http://www.nr2.ru/crimea/474310.html; Интервью с С.Разумовским «Евромайдан: разбор полетов». — Рассвет ТВ, 13.12.2013. — http://eurasian-defence.ru/node/28021
[6] Подробнее см. Подберезкин А.И. Евразийская военно-политическая интеграция — неизбежный политический выбор России. — Центр военно-политических исследований, январь 2014 г. — http://eurasian-defence.ru/node/28636
Источник: http://ugra-news.ru