В мае 2009 года в торжественной обстановке в Крыму прошел I Всемирный конгресс крымских татар (ВККТ). Тогда на новую организацию возлагались большие надежды, считалось, что она сможет эффективно лоббировать интересы крымскотатарского народа за рубежом и мобилизует силы диаспоры для помощи соотечественникам в Крыму.
Однако спустя год общественность стала робко интересоваться деятельностью конгресса, о которой практически ничего не было слышно. Сегодня же ситуация вокруг ВККТ приняла и вовсе скандальный оборот, на грани ссоры оказались те, кто стоял у истоков создания этой организации.
4 мая этого года в Симферополе (Акмесджиде) состоялось совещание лидеров Меджлиса с представителями крымскотатарской диаспоры. По ее итогам среди прочего было решено провести II Всемирный конгресс в Крыму. Ввиду проходивших тогда выборов в новый Курултай журналисты и аналитики сразу заговорили о намечающейся в Меджлисе рокировке — избрании Рефата Чубарова новым председателем Меджлиса и переходе Мустафы Джемилева на пост президента ВККТ.
Однако в начале сентября руководитель отдела внешних связей Меджлиса Али Хамзин заявил о том, что новый конгресс пройдет на территории Румынии. Это неожиданное заявление вызвало бурную реакцию среди крымскотатарской диаспоры в Турции.
Глава Стамбульского филиала Общества культуры и взаимопомощи крымских татар Джелял Ичтен опубликовал на сайте QHA открытое письмо, в котором от имени своей организации выступил против проведения конгресса в Румынии, напомнив, что 4 мая было принято решение собрать II ВККТ в Крыму. Глава стамбульского дернека также разразился критикой в адрес Хамзина и Чубарова.
«Руководитель отдела внешних связей Меджлиса крымскотатарского народа Али Хамзин проявляет удивительное, особое внимание к румынским организациям, в то время как в общении с другими организациями соблюдает дистанцию. Почему?» — вопрошает в письме Дж. Ичтен. Он также заявил о том, что Чубаров несет ответственность за неудачную работу конгресса. «Являясь главой конгресса, уважаемый Рефат Чубаров до сих пор бездействует и перекладывает свои обязанности на уважаемого Али Хамзина. Ответственным за навязчивую идею проведения II Всемирного конгресса крымских татар в Румынии мы видим, в первую очередь, Рефата Чубарова», — пишет Ичтен.
При этом нужно учитывать, что на протяжении многих лет Ичтен считался одним из самых преданных соратников М. Джемилева в Турции.
Вскоре позицию Ичтена поддержал другой видный лидер крымскотатарской диаспоры в Турции Ибраим Араджи. Возглавляемое им Общество крымских татар в г. Коджаэли также выразило возмущение в связи с намечаемым проведением II ВККТ в Румынии. Отметим, что Араджи играл большую роль в проведении I Всемирного конгресса, однако недавно дистанцировался от Меджлиса и стал самостоятельно налаживать контакты с руководством АРК.
В свою очередь «ГК» решил пообщаться с А. Хамзиным и попросил его изложить собственное видение ситуации, в которой оказался ВККТ.
— Али-бей, сегодня вам и Рефату Чубарову вменяют в вину неэффективную работу Всемирного конгресса крымских татар. Как вы полагаете, выполнил ли конгресс те задачи, которые перед ним ставились четыре года назад?
— Я очень уважаю Джеляла Ичтена и Ибраима Араджи. Но мне как одному из ответственных лиц (я был секретарем оргкомитета по проведению Всемирного конгресса крымских татар) вся эта кухня хорошо известна. Мы создавали Всемирный конгресс в первую очередь под диаспору Турции.
Мустафа-ага Джемилев в нескольких выступлениях категорически заявлял о том, что он не будет президентом Всемирного конгресса. Он открыто тогда утверждал, что им должен был быть представитель диаспоры. И мы работали над проектом Всемирного конгресса, в котором бразды правления должны были быть отданы диаспоре, потому что нам было интересно ее активизировать. Это хорошая цель, и стратегически, и тактически.
Но наша диаспора, которая сегодня обвиняет Рефата Чубарова и меня в том, что мы якобы не справились с конгрессом, пусть учтет одно: она своей функции не выполнила. Представители нашей диаспоры часто любят говорить, что они беспрекословно выполняют любые указания лидера нации Мустафы Джемилева. Но здесь они как раз таки их не выполнили. Перед самым началом конгресса они не смогли нам предложить кандидата или нескольких кандидатов, которые мы могли бы представить делегатам для избрания президентом Всемирного конгресса.
На той встрече этот вопрос обсуждался с Зафером Каратаем, Ибраимом Араджи, Умитом Шилитом, там были и другие, которые категорически отказались возглавлять конгресс. Более того, когда я предложил кандидатуру Намика Кемала Баяра (тогда он был секретарем центрального дернека в Анкаре), к моему удивлению, Зафер Каратай и другие выступили категорически против. Хотя я считаю, что они сделали тогда ошибку, поскольку этот молодой человек в 2009 году мог бы спокойно возглавить конгресс. Он юрист по образованию, творческая, цельная личность. Но они этого не сделали. Поэтому вся ответственность за то, что этот конгресс не состоялся, лежит на нашей диаспоре, в том числе и на Джеляле Ичтене, хотя он тогда был после операции и практически не мог возглавлять конгресс.
Замечу, что тот же Ибраим Араджи вступил в оргкомитет конгресса буквально за десять дней до его начала, а группа Зафера Каратая и всех остальных — 25 апреля 2009 года — это буквально за месяц. Это говорит о том, что они уже тогда не воспринимали Всемирный конгресс. К сожалению, на тот момент сама идея Всемирного конгресса крымских татар и мы сами пребывали в таком сложном процессе.
Другой вопрос, конечно, что я сам в первую очередь во всем виноват и несу ответственность за конгресс, который не смог выполнить свои функции. Когда представители турецкой диаспоры не выдвинули своего кандидата и категорически отказались возглавлять конгресс, Мустафа-ага предложил организовать секретариат конгресса, который будет подчиняться отделу внешних связей.
Я первым сказал ему: «Мустафа-ага, в таком случае гора родит мышь», — и пошел к Рефату. Рефат не хотел возглавлять конгресс, более того, у нас с ним был достаточно сложный разговор. Но потом он согласился. Так что Джелял Ичтен может больше не Рефата, а меня обвинять. Я немножко спасовал перед предложением Мустафы-ага. Поверьте, если бы я согласился, мы сегодня имели бы хорошие наработки, в рамках отдела внешних связей.
— То есть вы согласны с тем, что Чубаров не справился с ролью президента конгресса?
— Я согласен с тем, что он в принципе не справился с деятельностью в качестве президента Всемирного конгресса. Он и логически не мог справиться, потому что больше выполнял функции первого заместителя председателя Милли Меджлиса. Если бы он рационально распределил ответственность и обязанности в самом Координационном совете, то результаты были бы совершенно иные. Если бы он официально предложил мне работать по тем или иным проектам, а когда они будут на подходе, принимал бы в них участие, то у нас был бы лучший результат, нежели сегодня.
Но нужно отметить, что Рефат Чубаров даже в такой ситуации сделал немало хорошего. В первую очередь с переходом на латиницу нашей диаспоры и с концепцией развития родного языка. Это его заслуга. Также давайте возьмем нашу национальную борьбу куреш. В той или иной форме куреш это его результат. Поэтому говорить сегодня, что деятельность конгресса безрезультативна, нельзя. Я пониманию все те обвинения, всю ту критику, где-то справедливую, в отношении того, что на самом деле конгресс не смог показать свои результаты. Но при этом я не могу и обвинять Рефата Чубарова.
— Почему за четыре года существования Всемирного конгресса так и не был решен вопрос с принятием его устава и официальной регистрацией?
— Знаете, а может, даже хорошо, что конгресс не был зарегистрирован. Потому что если бы он был зарегистрирован на территории Крыма, то был бы связан с юрисдикцией Украины. А если провести конгресс на территории Румынии и зарегистрировать конгресс именно там, то у нас открывается широкая возможность через Европарламент, через депутатов, которые солидарны с нами и сочувствуют нам, а таких у нас немало, в первую очередь, не касаясь никакой политики, работать над вопросом развития родного языка, просить Европарламент, чтобы он субсидировал и финансировал все проекты, связанные с возрождением родного языка на территории Румынии, Болгарии, Литвы, Польши и Крыма.
Если это произойдет, я думаю, это будет весомая победа. Мы обретем официальную площадку нашего народа на территории ЕС, ускорим интеграцию в европейское сообщество, плюс она может выполнять определенные функции, связанные с развитием нашего народа и даже его безопасностью.
— А почему не был разработан устав?
— Он был разработан в проекте. Однако была немножко ошибочная идея сделать единый устав, учитывая все особенности государств, которые были представлены на этом конгрессе. Но это юридически невозможно, мне кажется, это юридический нонсенс. Я даже доволен, что мы увлеклись такой идеей, я в принципе и тогда ее не поддерживал. Но она дала нам возможность его не зарегистрировать. А поэтому мы сегодня имеем достаточно позитивное состояние, — когда мы этот устав можем спокойно обсудить еще раз и зарегистрировать на территории страны, в которой будет проведен конгресс.
— Вы имеете в виду тот устав, который был разработан рабочей группой во главе с Али Озенбашем?
— Ну, в основе, конечно же, будет лежать этот проект, но если мы будем проводить Всемирный конгресс в Румынии, то он будет подвержен некоторой коррекции и приведен в соответствие с румынским законодательством.
— Джелял Ичтен утверждает, что 4 мая при отсутствии румынской делегации было принято решение провести II Всемирный конгресс в Крыму.
— Румынская делегация не присутствовала на совещании только потому, что 5 мая проводились мероприятия, связанные с Днем языка татар Румынии, а это немаловажно, поскольку там присутствовал президент Румынии. Что же касается голосования за место проведения конгресса, то я отношусь к нему достаточно прохладно и даже скептически.
На совещании обсуждались вопросы проведения протестных акций в поддержку представительного органа в Крыму.
Другое дело, что был поднят вопрос о конгрессе, и поднят неудачно. Голосование вообще нельзя было там проводить. Ведь на встрече было достаточно много людей, которые к Всемирному конгрессу не имели никакого отношения.
С другой стороны, мне кажется, в любой структуре всегда должна присутствовать некая аналитическая группа, которая бы давала рекомендации по тем или иным вопросам. Ведь кроме голосования должна быть и логика. Нужно логически рассчитать, что нам сегодня выгодно. А если бы проголосовали за Северный полюс? Что, мы должны были бы проводить конгресс на Северном полюсе? Я считаю, что это голосование не имело силы.
— А принципиальное решение на уровне Меджлиса о проведении второго конгресса в Румынии принято?
— Нет. Сейчас этот вопрос будет решать Курултай. Его решение будет обязательным для исполнения. Если Курултай решит проводить не в Румынии, а в другом месте, будем проводить там. Но проводить в Крыму конгресс самим для себя, организовывать помпезные мероприятия, которые потом скатятся к нулевому результату, зачем это нужно?
У нас здесь есть Меджлис, который формирует крымскотатарский народ, живущий в Крыму. Сегодня у некоторых наших ответственных политиков есть позиция — пусть конгресс проводят в Румынии, но председатель обязательно должен быть из Крыма. А почему? Разве там живут не крымские татары? Так, нужно предоставить им эту площадку. Они сегодня, находясь в ЕС, могут помочь нам больше, чем Украина.
Поэтому я не вижу логики в подобных утверждениях. Ведь в уставе можно четко отметить, что конгресс признает руководящую роль Курултая крымскотатарского народа и будет руководствоваться его решениями.
— По вашему мнению, следующим президентом конгресса должен быть представитель Румынии?
— Вообще-то, это логически будет правильным. Страна проведения конгресса должна избрать и президента. Я думаю, что это правильно.
— Но была идея, что Мустафа Джемилев должен быть новым президентом ВККТ?
— Что касается Мустафы-ага в качестве президента конгресса крымских татар, пусть, в конце концов, он сам решает этот вопрос лично. Я был бы за, но что касается нашего предложения провести в Румынии, я бы все-таки настаивал на том, чтобы президент был из Румынии.
— А имеет ли смысл Рефату Чубарову оставаться во главе конгресса?
— Ни в коем случае. Он может быть избран или председателем Меджлиса или будет оставаться на должности члена Меджлиса, если его изберут. Конечно, я надеюсь, что его изберут. Это может быть должность председателя Меджлиса, первого заместителя или другая должность.
— Джелял Ичтен пишет, что вы разделяете дернеки. Приближаете к себе румынские и дистанцируетесь от турецких?
— Это непродуманное им заявление. Что касается моей работы с крымскими татарами Румынии и Болгарии, Литвы и Польши. Они очень открыты к общению и диалогу. Что касается турецкой диаспоры. За весь период своей работы руководителем отдела внешних связей я пришел к выводу, что это очень табуированная территория, причем табуированная не только для меня, но и для многих членов Меджлиса.
Нам легче в Европу попасть на важные мероприятия, нежели в Турцию. Они там так поставили ситуацию, что они воспринимают только Мустафу Джемилева или наших артистов, которых приглашают к себе на свои мероприятия. Тут не моя вина. Я хотел, чтобы у нас с турецкой диаспорой были рабочие контакты, системные и постоянные. Я бы хотел быть там не только в самом центре, но и проехать по всем местам компактного проживания крымских татар.
Я открыт для работы. Другое дело, чтобы попасть в турецкую диаспору, нужно пройти определенные, я бы сказал, проверки. Поэтому у нас с диаспорой в Турции так и не сложились нормальные рабочие отношения.
Что касается Болгарии, Румынии, Польши и Литвы. Мы с ними постоянно общаемся и у нас только всегда вопрос финансовой возможности посетить их. Более того, на сегодняшний день благодаря работе румынской диаспоры возникла стратегически правильная позиция болгарской, польской и литовской диаспор. Возможно, они и без нас подпишут некий документ о единстве нации, объявив о том, что они все являются этническими выходцами или татарами, принадлежащими к крымскотатарскому народу.
— Вы можете представить себе Всемирный конгресс крымских татар без участия турецкой диаспоры?
— Я не представляю Всемирный конгресс без участия Турции. Думаю, если II Всемирный конгресс крымских татар будет проведен в Румынии, в любом случае наша турецкая диаспора примет участие, потому что это ответственный момент в жизни и судьбе нашего народа. А такая мощная, сильная и важная часть нашего народа, как турецкая диаспора, не может себе позволить не участвовать, даже если она не разделяет точки зрения кого-либо из членов Меджлиса.
— М.Джемилев и Р.Чубаров поддерживают идею проведения конгресса в Румынии?
— Я бы не стал отвечать за них, но в принципе она им, наверное, импонирует. Другое дело, что все зависит от Курултая. Сторонники этой идеи будут работать над реализацией этого проекта, а насколько это будет успешно, покажет время.
Беседовал Эмир АБЛЯЗОВ
газета «Голос Крыма»
№ 39 (1029) от 27.09.2013 г.
Дополнительные материалы по теме:
Ибраим Араджи: Али Хамзин говорит неправду
И ты, Джелял, продался большевикам?..
Ничего от Всемирного конгресса крымских татар не осталось…
Али Озенбаш: Рефат Чубаров полностью дискредитировал Всемирный конгресс