После применения Турцией в своей политике принципа «ноль проблем с соседями» произошли основательные изменения в политике официальной Анкары в отношении стран региона. Политика «ноль проблем с соседями» охватывает страны от Балкан до Южного Кавказа, Россию и арабский мир.
Политика главы МИД Турции Ахмета Давудоглу, включающая в себя также отношения Анкары с Ереваном, потерпела фиаско в направлении Армении, но оправдала себя в отношениях с Ираном, балканскими и особенно арабскими странами.
Анкара осуществила ряд успешных шагов по исправлению прежних политических ошибок, а также по превращению в ведущую региональную силу и по «покорению» арабского мира.
Арабы после тех преобразований, что осуществила Турция под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана, хотели бы видеть в качестве своих премьер-министров такого, как Эрдоган. Он и Турция превратились для арабского мира, нуждающегося в демократических реформах, в новый источник надежды.
Вполне ожидаемым было влияние на арабские государства преобразований, осуществленных турецкой политической элитой, и изменений, произошедших после них в стране, ибо арабские государства нуждаются в турецкой модели демократии.
Однако, учитывая специфику арабских государств и арабского общества, можно видеть бессмысленность применения в арабских странах демократической практики зарубежных государств.
Наглядным примером этому служит Ирак, где до сих пор нет политической стабильности.
Естественно, что арабские страны находятся не на одинаковом уровне в сфере демократии и прав человека.
Одним из передовых государств арабского мира в сфере демократии является Ливан, где сталкиваются политические интересы многих государств. Несмотря на то, что здесь переплетаются интересы Запада, Саудовской Аравии и Ирана, Ливан может считаться самой демократической страной арабского мира.
После Ливана относительно демократическим государством является Кувейт.
Согласно совместному исследованию Университета Мэриленда и «Zogby International», больше всего в демократии нуждаются именно арабы.
Как показал опрос, проведенный среди людей в возрасте 18-24 лет, 98 процентов молодых египтян и 87 процентов иорданцев изъявили желание жить в демократических странах.
Самое интересное, что страны Запада и США не очень заинтересованы в наличии демократии в арабских государствах.
В действительности для Америки, столь пренебрежительно относящейся к демократии в арабских государствах, не стали уроком и события в Ираке. Ибо на данный момент многие арабские страны в плане демократии и прав человека ни в чем не уступают Ираку периода правления в нем диктатора Саддама Хусейна.
Реальность же заключается в том, что Запад и Америка приносят демократию в жертву своим экономическим и политическим интересам.
Смена существующих режимов в арабских странах на демократические системы соответствует интересам народа, но противоречит интересам лидеров, и арабские лидеры всеми силами стараются сохранить свою власть.
Однако «народная революция» в Тунисе еще раз доказала, что арабы не будут впредь молчать перед лидерами, превращающими государственное имущество в свое, частное. Арабы в прямом смысле этого слова готовы к переменам.
Несмотря на различные формы отголосков тунисской революции в других арабских странах и некоторое запаздывание эха тунисской революции в Египте, где более 28 лет существует чрезвычайное положение, народ страны вышел на улицы с лозунгом «Конец рабству» и требованием «ухода на пенсию» Мубарака.
Естественно, в отличие от режима тунисского президента Бен Али, свержение режима Мубарака будет не таким легким, и египтяне будут вынуждены пойти на множество жертв для завоевания демократии.
Смена и демократизация власти в Египте, несомненно, окажут свое влияние на другие арабские страны.
Если произойдет египетская революция, не исключено, что она перекинется на соседние Иорданию, Алжир, Йемен и, возможно, Саудовскую Аравию.
Руфиз ХАФИЗОГЛУ, руководитель ближневосточной редакции Trend