Кто выиграл, а кто проиграл от распада СССР?

Post navigation

Кто выиграл, а кто проиграл от распада СССР?

19 августа 2011г. исполнилось ровно 20 лет с момента начала неудавшегося путча в Москве, когда ГКЧП своими спонтанными и нерешительными действиями окончательно подвел черту под существованием Советского Союза. Одним словом: «Хотели как лучше, а получилось — как всегда», скажут большинство россиян, украинцев, белорусов, таджиков и граждан других, ставших независимыми государствами.

Михаил Горбачев (слева) и Борис Ельцин (справа)По их ностальгии по СССР не трудно догадаться, что независимость принесла им множество разочарований. Кто выиграл, а кто проиграл из 15 республик от получения независимости, если применить язык не политической пропаганды, а цифр — единственного аргумента для трейдеров и инвесторов.

Политологи за 20 лет независимости окончательно запутали население и друг друга, так и не дав четких критериев, кто из 15 республик бывшего СССР, благодаря упавшей к их ногам независимости, получил мощный старт, а кто, не менее крепкий нокдаун, от которого ряд стран бывшего СССР не могут оправиться до сих пор.

По мнению экспертов Академии Masterforex-V все станет на свои места, если применить объективные критерии к оценке каждой из 15 стран. Итак:

Критерий 1. Рост ВВП на душу населения за 20 лет независимости

По данным МВФ представим список стран по уровню ВВП (паритету покупательной способности) на душу населения согласно данным 1991г. и прогнозов на 2011 г. Международного валютного фонда, долл. США:

Таким образом, отмечают эксперты землячества трейдеров и инвесторов Москвы и Центрального ФО России Академии Masterforex-V, четко видно 4 страны:

• лидера: Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Эстония, сумевших за 20 лет поднять ВВП на душу населения в 2.7-4.9 раза по отношению к 1991г.;
• аутсайдеров: Таджикистан, Молдова, Украина, Кыргызстан, чей рост ВВП на душу населения за 20 лет составил всего 7%-36%.

Демографическая ситуация за 20 лет

Нетрудно догадаться, почему в группе лидеров (Азербайджан, Туркменистан, Казахстан) относительно низок процент тех, кто ностальгирует по СССР, в отличие от 2-й группы государств (Таджикистан, Молдова, Украина, Кыргызстан), в которых значительное количество населения уверено, что «при СССР им жилось лучше».

Критерий 2. Демографическая ситуация за 20 лет

Здесь, поясняют эксперты Masterforex-V накладывается две тенденции:

• рост населения в мусульманских государствах с высоким уровнем рождаемости
• рост смертности и миграции из стран бывшего СССР (Литва, Латвия, Эстония, Молдова, Украина) на заработки в развитые государства мира

Демографическая ситуация за 20 лет

Как видим из таблицы, демографическая ситуация за последние 20 лет лучшим образом складывается в Узбекистане (прирост населения +38,30%), Туркменистане (+37,59%), Таджикистане (+29,75%) и Азербайджане (+26,77%). Хуже всего на просторах бывшего СССР демография у таких стран как Эстония (-15,30%), Латвия (-16,26%), Молдова (-18,41%), Грузия (-18,81%), где отмечено снижение численности населения с 1991 года.

Поразительно, что в России, Украине, странах Балтии, Грузии процент убыли населения за последние 20 лет исчисляется десятками процентов, а это соответственно — миллионы человек. Причины:

1. Низкая рождаемость.
2. Высокая смертность.
3. Иммиграция.

Для сравнения: в составе СССР эти республики имели стабильный прирост населения из года в год. Например, даже в Эстонии, имевшей одну из самых низких уровней рождаемости в СССР (в 1970-85гг. 14-15 рождений в год на 1000 жителей при коэффициенте смертности 11-12 смертей на 1000 жителей в год).

Некоторые из новосозданных стран сумели сберечь мир на своей земле, а некоторые пережили вооруженные конфликты разной степени тяжести. Войны за эти 20 лет прошли: в России, Грузии, Армении, Азербайджане, Таджикистане, Молдове.

Критерий 3.Уровень демократии в обществе

Имеется в виду функционирование таких институтов как народное представительство во власти, свобода слова и собраний, наличие легальной оппозиции, свободные выборы, независимость всех ветвей власти, отсутствие клановости. Всем перечисленным требованиям на сегодняшний день условно могут отвечать только Прибалтийские республики, Украина и Молдова.

Критерий 4. Зарплата

Во время кризиса заработная плата во многих странах заметно снизилась, однако, это общемировая тенденция. А вот до рецессии, в 2008 году, средняя зарплата по странам СНГ выглядела таким образом:

1. России — $718;
2. Казахстан — $485;
3. Беларусь — $396;
4. Украина — $356;
5. Азербайджан — $317;
6. Армения — $293;
7. Кыргызстан — $137;
8. Таджикистан — $63.

Критерий 5. Принадлежность к разным межгосударственным союзам

Согласно этого критерия отметим, что государства Балтии уже члены ЕС. Украина, Молдова и Грузия туда официально стремятся. Последняя в 2008 году полностью вышла из СНГ.

Что у всех республик было общего за последние 20 лет

Двенадцать из них вошли в состав СНГ — международного объединения, призванного обеспечить сохранение привычных связей. Тогда всем казалась, что впереди огромные перспективы и светлое капиталистическое будущее. Каждая республика отделялась от России, стремясь стать для нее настоящей «заграницей».

По мнению экспертов Академии Masterforex-V, теперь, по прошествии 20 лет с момента «выпускного», можно подвести некоторые итоги и попробовать выяснить, кто чего добился, кто выбился в лидеры, а кто остался аутсайдером, для кого распад СССР стал прекрасным стартом, а для кого ознаменовал начало бесконечных проблем:

 

1. Переход к рыночной экономике 

 

Все постсоветские державы совершили переход от социалистической модели экономики к капиталистической. Он осуществлялся разными способами (включая шоковую терапию) и в разном темпе, предполагал сохранение некоторых пережитков прошлого (как в Белоруссии) или категорически отвергал их, но в целом был полностью завершен.

2. Экономические трудности (в 90 -е годы)

 

Все без исключения бывшие советские республики пережили на заре своей независимости серьезные экономические трудности. Темпы падения ВВП были просто катастрофическими и, что удивительно, наибольшие из них зафиксированы в Прибалтике. Так в 1992 году ВВП снизился: в Эстонии на 25,5%, Латвии — на 34%, Литве — на 39,3%, в России — на 13,8%, в Беларуси — на 9,6%, в Туркменистане — на 5,3%. Падение продолжалось аж до 1996 года везде, кроме Прибалтики и Армении — они уже с 1994 года показали рост.

3. Обвал промышленного производства (в 90 -е годы)

Разрыв старых связей, отсутствие рынков сбыта, возросшая конкуренция — все сыграло свою роль в разрушении могучего промышленного потенциала бывшего СССР. Уровень промышленного производства по СНГ в 2000 году составлял 60% от уровня 1991 года. Примерно таковыми были показатели наиболее успешных в этом вопросе стран — России, Украины, и Казахстане. В то же время Армении удалось сохранить только 56% от советского уровня промышленного производства, Кыргызстана — 51%, Таджикистану — 42%, Молдовы — 38%, Азербайджану — 35%, Грузии — 24%. Таковыми были результаты после десяти лет реформ. Исключениями являлись только Беларусь и Узбекистан, где в 2000 году уровень промышленного производства вырос по сравнению с 1991 годом — в первом случае на 2%, а во втором — на целых 23%. Причина этого — сохранение государственного контроля над промышленным производством.

4. Кризис в сельском хозяйстве (в 90 -е годы)

В 2000 году уровень с/х производства в целом по СНГ составлял 68% от уровня 1991 года. Превысил показатели 1991 года он только в Армении и Кыргызстане — на 12% и 2% соответственно. А так везде сохранялось отставание: в Молдавии — 56% от уровня 1991, в Украине — 61%, в Азербайджане — 64%, в России — 65%.

5. Обеднение населения (в 90 -е годы)

Рыночные реформы привели к углублению имущественной дифференциации и увеличению социального разрыва. В 2000 году 41,2% населения России считалось бедными, в Белоруссии равен 44,4%, в Казахстане — 36,4%. В Прибалтике эти показатели гораздо ниже, в то время, как в Средней Азии и Закавказье, наоборот, на много выше. Потребление мяса и мясопродуктов в 2000 году по сравнению с 1991 сократилось во всех странах: в Белоруссии на 19%, в России — на 35%, в Казахстане — на 39%, в Киргизии на 17%, на Украине на 50%. .

6. Экономический подъем (в 2000 — е годы)

В 2000 году начинается экономический рост в СНГ и продолжается аж до кризисного 2008 года.
— в 2000 г. ВВП вырос: в Азербайджане — на 11,1%, в Казахстане — на 9,6%, в России и Таджикистане — на 8,3%.
— уровень промышленного производства: в Казахстане — на 14,6%, Украине — на 12,4%, Грузии — на 10,8%, Таджикистане — на 9,9%, России — на 9%.
— уровень сельскохозяйственного производства: в Таджикистане — на 12%, Украине — на 10%, Белоруссии — на 9%, России — на 7%.

2000 год стал первым годом всеобщего роста, который был отмечен во всех странах бывшего СССР. В дальнейшем его темпы менялись, но тренд роста сохраняется и по сей день.

Как видим, согласно данных из разных источников, ВВП (по ППС), заработная плата в разных странах очень варьируются. Соответственно по этим показателям четко видно страны, которые из-за развала СССР находятся в постоянных проблемах и поиске их решения. В любом случае — развал СССР негативно сказался на всех, без преувеличения, странах.

Источник: http://www.profi-forex.org/news/entry1008086121.html

 

Похожие материалы

Ретроспектива дня