Ключевым событием минувшей недели, безусловно, стало проведение траурного митинга, посвященного очередной годовщине насильственного переселения крымских татар из Крыма, пишет портал «Новоросс.инфо».

Само мероприятие, как и ожидалось, прошло без особых сюрпризов и мало чем отличалось от прошлогодних, разве что только на центральную площадь крымской столицы в этот раз удалось вывести больше людей, по сравнению с двумя предыдущими аналогичными мероприятиями.

В целом же все по старинке: лозунги о национальной автономии, «исторической» топонимии и «дискриминации» крымских татар в социальном, культурном, языковом и других вопросах, первые лица автономии на трибуне рядом с руководителями меджлиса, зарубежными гостями и представителями украинских «демократических» партий, которые, как всегда, не упускают момента напомнить о своем существовании крымским татарам, и в один голос заявляют о том, что они на самом деле всегда были и остаются с этим этносом и как они «усердно борются» за признание насильственного переселения актом геноцида крымских татар.

Впрочем, некоторые особенности данного мероприятия все же можно отметить. Основное, что бросилось в глаза, это то, что так и не дали слово спикеру крымского парламента Владимиру Константинову, по сути, первому лицу крымской автономии. При этом, как и в прошлом году, обращение президента Украины к крымским татарам зачитал премьер Василий Джарты, а не постпред главы государства Владимир Яцуба (в 2010 году — Сергей Куницын). Таким образом, траурный митинг 18 мая в очередной раз четко продемонстрировал, кто на сегодняшний день является хозяином автономии и кто обладает монопольным правом вести переговоры и решать вопросы с крымскими татарами в лице их органа — меджлиса.

В итоговой резолюции митинга, как и говорил ранее сам Мустафа Джемилев, содержался один единственный пункт — о необходимости созыва международного форума по проблемам крымских татар. Однако если, согласно резолюции прошлогоднего митинга, сия миссия была возложена на меджлис, то теперь, отмечая «значительную работу», проведенную делегатами курултая, меджлисом и Всемирным конгрессом крымских татар в данном направлении, созывом международного форума должны заняться украинские власти и международные структуры — ООН, Евросоюз, ОБСЕ, Совет Европы.

Тем не менее сам глава меджлиса признал, что данный международный форум будет невозможно провести непосредственно без согласия руководства Украины, таким образом, по-видимому, констатировав, что мечтам меджлиса о масштабном и серьезном давлении на Киев со стороны международных организаций в татарском вопросе, который не так давно пытался организовать сам Джемилев, не суждено сбыться. Меджлису необходимо заинтересовать администрацию Януковича, но здесь лоббистские возможности данной организации крайне ограничены.

В данном случае руководители меджлиса, вероятнее всего, прибегнут к своей привычной тактике, заявляя о значительной активизации в Крыму сепаратистских организаций, финансируемых Москвой, и позиционируя себя и своих соотечественников как неизменных (и «едва ли не единственных» на полуострове) приверженцев евроатлантической интеграции. Возможно, меджлис будет делать ставку и на этот фактор, учитывая, что с приходом к власти Виктора Януковича и Партии регионов евроатлантический курс Украины не претерпел никаких изменений.

По крайней мере, в последних интервью, как и в своей речи на траурном митинге 18 мая, Мустафа Джемилев вновь попытался заострить внимание на «активизации подрывной работы Москвы», заключающейся в оказании «финансовой и пропагандистской поддержке» как пророссийских «сепаратистских» организаций, так и татарских организаций, оппозиционных меджлису. Тактика «исключительности» крымских татар, которые «в одиночку противостоят не только русским сепаратистам, стремящимся отделить Крым от Украины», но и «исламским экстремистам, пытающимся распространить свое влияние на полуострове», по сути, неоднократно применялась руководителями меджлиса, однако даст ли эта тактика результаты, пока неясно, в основном по причине непредсказуемости самого Киева в решении национальных вопросов в Украине.

В то же время атмосфера приближающегося траурного митинга по традиции «подогревалась» (по большей части искусственно) рядом других событий. В первую очередь, это ситуация, связанная с установкой поклонного православного креста в Феодосии, ажиотаж вокруг которой, по сути, был искусственно нагнетен самими «меджлисовцами». Православный символ, установленный к годовщине Дня Победы в честь бойцов 51-й армии, погибших на этом мести в годы войны, представители меджлиса расценили как «провокацию перед 18 мая». В конечном итоге сам крымский премьер Василий Джарты согласился с этой точкой зрения «меджлисовцев», назвав установку поклонного креста «чистой воды провокацией». Фактически после этого заявления все сомнения относительно возможного решения Хозсуда Крыма по кресту развеялись окончательно.

Своеобразной «приправой» к 18-му мая стало и первое заседание «отформатированного» Совета представителей крымскотатарского народа при президенте (естественно, без участия представителей меджлиса). В частности, было принято обращение на имя президента Украины Виктора Януковича с призывом «подтвердить и продолжить курс, объявленный и начатый в августе 2010 года», «завершив процесс законодательного восстановления прав и реабилитации репрессированного крымскотатарского народа в третьем квартале 2011 года»; «приняв государственную программу возвращения, расселения и обустройства в Крыму крымских татар с правовым и финансовым обеспечением программы сроком на 2011-2015 годы в третьем квартале текущего года» и «обеспечив землей всех нуждающихся и зарезервировать земельные массивы для возвращающихся на свою историческую родину крымских татар».

«Решение поднятых выше вопросов уже не терпит никаких отлагательств. Дальнейшее игнорирование законных требований и международно признанных прав коренного крымскотатарского народа — это прямой путь к конфронтации в обществе, к противостоянию и раздорам на этнонациональной и конфессиональной почвах», — подчеркивается в документе.

В этой связи нельзя не отметить то, что ранее имевшие место неоднократные обращения членов Совета представителей к крымскому премьеру Василию Джарты и президентскому постпреду Владимиру Яцубе о необходимости проведения заседания данного консультативного органа так и остались без ответа. То есть не известно, сколько бы еще времени прошло, не прояви члены Совета представителей инициативу, самостоятельно собравшись на свое заседание, а ведь после издания президентского указа в августе минувшего года глава правительства автономии Василий Джарты пообещал, что выполнит распоряжение главы государства и соберет Совет в течение двух недель… А ссылки на трудности с отсутствием кворума, как показал сам факт заседания Совета, не подтвердились.

По всей видимости, отсутствие реакции официальных властей на обращения членов Совета представителей все же обусловлены активным сотрудничеством Совета министров АРК и меджлиса. В интересах продолжения этого сотрудничества и решения ряда вопросов (в первую очередь земельных), Джарты, который еще в августе прошлого года заявлял о том, что переформатирование Совета — это «реальный шаг по комплексному решению накопившихся проблем» крымских татар, дистанцировался от этого органа, вопреки указу президента, не собрав заседание Совета представителей.

Судя по всему, не хочет ссориться с меджлисом, как и с Джарты, и постпред Януковича в Крыму Владимир Яцуба, который, как утверждают в Совете, также проигнорировал их обращения. Кроме того, до сих пор не последовало никакой реакции со стороны органов власти и на факт проведения заседания Совета представителей и принятые на нем документы, что также свидетельствует о том, что в данном вопросе власть взяла сторону меджлиса, игнорируя, как и его представители, этот консультативный орган, что наводит на мысль о том, что перспективы работы Совета, по крайней мере в данном формате, весьма туманны.

Тем не менее, по мнению политолога Надира Бекирова, то, что власти никак не отреагировали на созыв Совета представителей и на итоги его первого заседания, объясняется большой занятостью руководства страны и властей автономии.

«Я пока не вижу ни трагедии, ни драмы даже, потому что слишком мало времени прошло с момента, когда собрался Совет представителей, принятия решения и так далее. Я не думаю, что в такого рода вопросах реакция может быть моментальной. Это же не атомная бомбардировка, это нормальный политический процесс. Учитывая вообще ситуацию в Украине в последние дни (это и акции протеста в Киеве, и здесь разные мероприятия, в том числе траурный митинг, и так далее), я думаю, что ни у кого из правительственных чиновников высокого уровня просто не было времени на разворот, на то, чтобы отреагировать. Я думаю, это достаточно серьезный был шаг, который все-таки в любой государственной системе требует обдумывания, прежде чем как-то на него реагировать и как-то показывать, как ты к этому относишься. Я пока абсолютно не вижу никакой проблемы в том, что на текущий момент нет никакой реакции. Вполне возможно, что она в обозримом будущем наступит», — отметил эксперт.

Наконец, траурные мероприятия 18 мая в этом году прошли под аккомпанемент продолжающихся баталий на «земельном фронте». Меджлису пока не удается сломить сопротивление организаторов земельных «полян протеста», и уже сам Мустафа Джемилев говорит о том, что, вопреки его желанию, ввязаться в «земельную тему» его заставил крымский премьер Василий Джарты.

«Мы изначально говорили о возможных сложностях с этими самозахватами и, откровенно говоря, мы не очень-то хотели вообще, как меджлис крымско-татарского народа, быть посредником в решении этих проблем. То, что эти самозахваты образовались, полностью вина власти, потому что в свое время не выделялись земельные участки. Правда, эти захваты происходили без согласования с меджлисом крымско-татарского народа, без согласования с региональными меджлисами, и в дальнейшем они и не очень-то слушались решений меджлиса. Поэтому вмешиваться в это дело, я считаю, нецелесообразно, но Джарты четко сказал, что будет на эту тему разговаривать только с меджлисом крымско-татарского народа. Тогда мы этим «полянам протеста» сказали, что меджлис берет на себя эти посреднические функции, но при условии, что достигнутые соглашения с руководством автономии должны выполняться беспрекословно, независимо от того, нравится оно вам или нет», — заявил глава меджлиса.

При этом от меджлиса, связанного определенными обязательствами, власти требуют соответствующего результата. «Есть ряд подводных камней, которые сегодня не хотят, чтобы власть шла на конструктивный диалог с представителями крымскотатарского народа, — заявил журналистам на минувшей неделе глава правительства автономии Василий Джарты. — С одной стороны, мы решаем вопросы, а с другой стороны, самозахваты растут. Я обратился и сказал: «уважаемые коллеги, давайте договоримся так — вы сами уберете свои самозахваты для того, чтобы мы реально продолжили эту работу». Ведь, повторяю, власть не слаба сегодня, она сильна как никогда, и надо пользоваться тем, что мы хотим как можно ближе продвинуться в конструктивном решении этого вопроса».

В то же время в самом меджлисе отмечают, что решение вопросов с самозахватами обусловлено в том числе и «деструктивными моментами» в работе земельной комиссии, работающей на «полянах протеста», а также тем, что некоторые земли, которые власти пытаются сегодня освободить, будут отданы неким коммерческим структурам, что и объясняет неуступчивость участников самозахватов. Об этом, в частности, заявил сам Мустафа Джемилев, комментируя ситуацию с решением земельного вопроса в Симферополе и Симферопольском районе.

Очевидно, что, исходя из мотивов политической целесообразности, ни власти, ни меджлис не желают брать на себя ответственность за снос самозахватов, желая, чтобы участники «полян протеста» сделали это собственными руками. Такой подход, безусловно, значительно усложняет решение земельной проблемы на ряде «полян протеста», и не исключено, что решение этого вопроса еще более существенно затянется во времени.

Источник: novoross.info