В последнее время исполнительные структуры крымскотатарского движения стали больше похожи на закрытый клуб по интересам, чем на механизмы, с помощью которых крымскотатарские лидеры реализуют актуальные задачи национального движения. Такое впечатление складывается, в том числе, и потому, что среди публичных крымскотатарских политиков царит небывалое затишье. Вполне возможно, что эта «умиротворенность» вызвана общей политической ситуацией стране и несбывшимися надеждами руководства Меджлиса, делавшего ставку на одного из кандидатов в Президенты Украины. Некоторые эксперты считают, что в настоящее время на уровне руководства Меджлиса просчитывается возможная тактика деятельности при новом Президенте.

Зато на этом фоне возросла публичная активность представителей оппозиционных Меджлису крымскотатарских структур. Судя по тональности заявлений оппозиционеров, они выбрали очень удачный момент для того, чтобы продемонстрировать реальный уровень влияния Меджлиса на умы соотечественников. К примеру, «Милли Фирка» заявила, что большая часть избирателей из числа крымских татар проигнорировала призывы Меджлиса голосовать за Юлию Тимошенко. По данным этой структуры, из 193 тысяч избирателей — крымских татар за Тимошенко проголосовали менее 45%, а 44,2% не голосовали вообще. По мнению оппозиции, такая низкая активность крымскотатарских избирателей свидетельствует о дальнейшем падении имиджа и позиций Меджлиса. Честно говоря, ничего нового «Милли Фирка» не сказала. Тот факт, что Меджлис в последнее время действительно утратил многие рычаги влияния на внутренние процессы в национальном движении — это не секрет. Более того, руководство центрального меджлиса вряд ли серьезно повлияло бы на выбор своих соотечественников, среди которых рейтинг Ю. Тимошенко не так высок. Многим известно, что премьер-министр игнорировала пикет крымских татар у здания Кабмина, требующих решения их земельных проблем, при ней происходило сокращение бюджетного финансирования программы обустройства репатриантов.

Своего рода сигналом для Меджлиса должно стать и заявление лидера «Русской общины Крыма» Сергея Цекова о том, что русские Крыма должны искать согласия с крымскотатарскими национальными политическими силами. Дело в том, что такие инициативы действительно могут вызвать поддержку среди оппозиционных Меджлису структур. Хотя на практике никакой существенной кооперации между пророссийскими и крымскотатарскими организациями, вероятно, не произойдет. Скорее всего, дело ограничится отдельными публичными акциями и совместными заявлениями. Так или иначе, даже такая совместная деятельность может вызвать сильное раздражение Меджлиса, опасающегося серьезного идеологического крена в умонастроениях соотечественников. И эти опасения имеют под собой реальную почву. На сегодняшний день проблемы сохранения национальной идентичности воспринимаются Меджлисом как наиболее актуальные. Любые попытки насаждения среди крымских татар пророссийских настроений расцениваются «ортодоксальными» крымскотатарскими лидерами как угроза проводимой Меджлисом почти два десятилетия политике «национального сплочения». Поэтому если оппозиционные группы в национальном движении начнут дрейф в сторону реализации (в любой форме) идеи, высказанной Сергеем Цековым, то Меджлис решительно будет этому препятствовать.

С учетом этого можно прогнозировать, что в ближайшей перспективе ситуация в крымскотатарском национальном движении будет развиваться под влиянием попыток Меджлиса скорректировать тактику деятельности с учетом новых политических реалий и снизить активность оппозиционных крымскотатарских организаций.

Игорь САРМАТОВ

www.e-crimea.info