Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил на днях, что Турция может стать ассоциативным членом созданного недавно Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Он напомнил, что к тройке учредителей — России, Казахстану и Белоруссии — планируют присоединиться Армения и Киргизия.
Казахский лидер, который ранее звал Турцию в Таможенный союз, не уточнил, насколько совместимо участие государства — члена НАТО, на территории которого размещены ПРО альянса и элементы ПРО США, — в одном союзе со странами ОДКБ, имеющими единую систему ПВО.
Кстати, многие эксперты считают создание совместной системы ПВО на постсоветском пространстве ответом на размещение американских ПРО в Европе. Однако руководитель редакции военной информации ИТАР — ТАСС Виктор Литовкин полагает, что сравнивать две эти системы с военной точки зрения неправильно.
«Они предназначены для совершенно разных целей», — цитирует эксперта «ЦентрАзия». Также, по его словам, системы ПРО в Европе пока не существует, идет лишь подготовка к ее развертыванию. «Это чисто американская система: США навязывают Европе свою боевую технику, а чтобы европейцы раскошелились, западная пропаганда раздувает страхи, что не сегодня-завтра Россия нападет на Восточную Европу», — пояснил он.
По его информации, в настоящее время в рамках ОДКБ существуют три направления единой системы ПВО: Западное — на нем создана совместная система ПВО Белоруссии и России; Южное, где система ПВО создается Россией и Арменией, и Центрально-Азиатское: единая система России и Казахстана.
«Польза для нашей страны от сотрудничества с Астаной многогранная. Казахстан и страны Центральной Азии становятся в этом случае «предпольем» для России. Если вражеские самолеты и ракеты будут лететь в сторону России со стороны Афганистана, Пакистана, Ирана или Индийского океана, они должны будут пролететь через страны Центральной Азии. Казахстан их первым увидит и первым будет уничтожать. А уж потом то, что останется от этих целей, уничтожит российская система ПРО, в том числе, зенитно-ракетные комплексы Центрального военного округа», — рассказал Литовкин.
И хотя Россия и Казахстан делают акцент на сугубо экономической функции ЕАЭС, президент Белоруссии Александр Лукашенко, грубо говоря, их «продал» и предрек новому союзу трансформацию в военную организацию. По данным РИА «Новости», он заявил, что ОДКБ в будущем может стать военной составляющей Евразийского экономического союза, и что страны, в него входящие, «ждет и политическая, и военная интеграция», потому что «экономика — основа всему». «Думаю, что мы скоро придем к тому, что ОДКБ станет составляющей частью этого союза. Это будет наша военная организация», — сказал президент Белоруссии.
Спрашивается, при чем тут Турция? На первый взгляд — ни при чем. Но политик такого уровня, как Назарбаев, не стал бы просто сотрясать воздух. Поэтому, надо полагать, приглашение Турции в Таможенный союз, а теперь и в ЕАЭС имеет серьезные причины. Кстати, на днях президент Киргизии Алмазбек Атамбаев выразил уверенность в том, что Турция может стать партнером Таможенного союза.
«Росбалт» уже анализировал, по какой причине Назарбаев зазывал Турцию в ТС. Тогда распространилась информация, что такое желание озвучил в беседе с президентом Казахстана его турецкий коллега Абдулла Гюль (на фото вместе с Назарбаевым). А что, сказал Назарбаев, заодно и прекратятся разговоры о том, что «мы создаем СССР». Но Лукашенко, в контексте ЕАЭС, заговорил о «военной организации», и это коренным образом меняет дело.
Если учесть, что Турция не первый десяток лет стремится вступить в Евросоюз, и ей каждый раз в этом отказывают, она вполне может выбрать для себя участие в альтернативном альянсе. Правда, этому почти наверняка воспротивится Армения. Но, как показывает новейшая история, Россия может уговорить ее «подписаться» под любым проектом.
Во-вторых, мировой баланс сил стремительно меняется, и не исключено, что Турция стала искать в нем собственное надежное место — поближе к России (несмотря на различие подходов к сирийской и другой проблематике), и к тюркскому миру. И к поиску «места» ее подталкивает ЕС своей чванливостью и, можно сказать, — «интеграционной брезгливостью».
О возможном изменении турецкого внешнеполитического вектора пусть косвенно, но все же говорит и тот факт, что несмотря на резкое ухудшение отношений России и Запада из-за украинских событий, российско-турецкие отношения остаются стабильно дружественными. И в них огромная роль принадлежит энергетическому сотрудничеству двух стран. Кроме того, Анкара серьезно подозревает, что на Турции Запад желает апробировать опыт «цветных революций».
Тема эта активно обсуждается в турецких СМИ. В частности, Yeni Safak утверждает, что «заграница», то есть, ЕС и США, готовятся к реализации украинского сценария в Турции с тем, чтобы лишить ее независимости. И что вообще гражданские протесты в Турции являются «конфликтом местного и свободного с чуждым и зависимым… Это конфликт Европы и Америки с Анатолией».
Идеологом свержения действующей турецкой власти считается проживающий в США исламский общественный деятель Фетхуллах Гюлен — к нему крайне отрицательно относятся и Москва, и правящая в Турции Партия справедливости и развития. Этот факт, возможно, тоже может заставить Турцию идти по пути сближения с Россией и объединениями, в которых она играет видную роль.
Также не будем забывать о том, что недавно тот же Назарбаев, который стал едва ли ни ведущим ньюсмейкером, поднял вопрос создания на базе Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) Организации по безопасности и развитию Азии (ОБРА). Президент Казахстана считает, что новая структура должна «составить здоровую конкуренцию ОБСЕ».
Отметим, что в СВМДА, помимо прочих, входят Турция, Россия, Китай и государства Центральной Азии. Таким образом, Турция, вместе с Россией, участвует не в одном интеграционном союзе. И если ОБРА будет создана (а Назарбаев воплощает в жизнь все свои международные инициативы) с участием Турции, это подтвердит стремление Анкары к большей интеграции с Россией и постсоветским пространством.
То есть Турция может стать участницей не только сугубо экономических союзов, но новой, еще нарождающейся архитектуры безопасности, ось которой смещается к Востоку. А попросту говоря — атизападной страной.
Ирина Джорбенадзе
Источник: http://www.rosbalt.ru