Россия уже начала готовиться к выводу Черноморского флота из Крыма, а заявления российских политиков о базировании ЧФ в Крыму после 2017 года являются лишь составной антиукраинской информационной кампании. Такую новость озвучил Александр Палий, ведущий специалист Института внешней политики Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел Украины.
Он утверждает, что российское правительство уже выделило значительные средства и начало работу по углублению дна Новороссийской бухты как места новой дислокации военных кораблей. По его мнению, РФ невыгодно оставлять флот в Крыму. Палий склонен считать, что представители НАТО неоднократно отмечали, что базирование флота не навредит интеграции Украины в Альянс, при этом после 2017 года Украина сможет выдвинуть достаточно обременительные для госбюджета России условия аренды территории в Крыму.
Комментируя заявление спикера Совета Федерации России Сергея Миронова о том, что российский Черноморский флот должен остаться в Крыму и после 2017 года, Палий заявил следующее: «Это позиция политиков даже не второго, а третьего и четвертого эшелона, которыми являются представители нынешнего российского парламента, в русле той антиукраинской информационной кампании, которая манипулирует различными мифами». Также, Палий уверен, что заявление Миронова не стоит рассматривать серьезно.
11 марта, спикер Совета Федерации Федерального Собрания РФ Сергей Миронов заявил, что Черноморский флот РФ должен остаться в Севастополе и после истечения договора о его пребывании на территории Украины в 2017 году. «Севастополь был, есть и будет городом русской морской славы. Нахождение там русского флота легитимно и нормально» — сказал он, отвечая на вопрос одного из депутатов петербургского парламента в ходе традиционного отчета о работе Совета Федерации, который Миронов представляет в палате. При этом спикер подчеркнул, что в условиях суверенитета Украины продолжение пребывания Черноморского флота в Севастополе возможно только на основании межгосударственных договоренностей.
Не в первый раз представители российской и украинской политических элит делают диаметрально противоположные заявления относительно того, что будет с ЧФ РФ, Крымом и Севастополем. Александр Палий — ярый евроатлантист, на фоне которого бледнеют и Тарасюк, и Огрызко, и даже господин Костенко с его УНП. Господин Палий свято верит в то, что украинский национал-патриотизм и евроатлантическая интеграция, вышиванка и джинсы, сало и кока-кола прекрасно сочетаются. Он — неолиберал и прагматик. Он связал падение цен на нефть с арендной платой за базирование ЧФ в Севастополе и сделал далеко идущие выводы. Правда, сколько будет стоит баррель нефти в 2017, он не знает, но ему очень хочется, что бы ЧФ ушел из Крыма, поэтому он и выдает желаемое за действительное.
Сергей Миронов — «человек в футляре», управленец времен Медведева и Путина, псведопатриот, враг США, не представляющий свое существования без СКВ и поездок за границу. Он тоже выдает желаемое за действительное. Крым и Севастополь на фоне крепнущего национал-изоляционизма РФ не более чем риторический треп для патриотически-настроенных «дорогих россиян». РФ никогда не уйдет из Поволжья, никогда не уйдет с Северного Кавказа, поторгуется с КНР за Сибирь и за Дальний Восток, но Крым ее волнует лишь в качестве орудия пропаганды и давления на Киев. Факт остается фактом, РФ уходит на северо-восток, медленно, но неуклонно возвращаясь к геополитике времен улуса Джучи.
РФ и Украина в борьбе за Крым разбудили крымскотатарского зверя. Украина — чуть раньше. РФ — чуть позже. Пророссийская политструктура крымских татар под названием «Милли Фирка» появилась аж в 2008 году, в то время как с Межджлисом заигрывал еще Кучма в середине 1990-х. Украина упорно не хотела идти на уступки крымским россиянам, крымские россияне упорно не хотели видеть в Украине свое Отечество. Увы. И Меджлис, и Милли Фирка будут использовать и Киев, и Москву для решения собственных проблем. Программа минимум — наполнение крымской автономии сугубо татарским смыслом. Программа максимум — создание крымскотатарского государства по косовскому сценарию.
События 2008 года с их эскалацией самозахватов, пикетов, перекрытия дорог и заявлений о создании крымскотатарских формирований ничему не научили украинскую власть. Лишь реакция Луценко на заявления Мустафы Джемилева, который пытался придать действиям «Беркута» в одном из крымских сел (когда не в то окно была брошена граната) национальный подтекст, была мало-мальски адекватной. Однако одного Луценко не достаточно. Ющенко и его люди практически забыли о Крыме. А если и вспоминают, то продолжают политику Кучмы, направленную на подкормку Меджлиса. Поэтому, не столь уж сложно поверить, что РФ уйдет из Крыма. Но и Украина в Крыму не останется. Придет Турция. Член НАТО, организации столь сильно обожаемой украинскими евроатлантистами…
Юхим ЧЕРКАЩЕНКО