Заявление «регионала» Дейча о необходимости строительства Соборной мечети может быть продиктовано стремлением отвести удар по своему ставленнику в Судаке.
В начале марта текущего года пресс-служба Партии регионов распространила письмо народного депутата Украины Бориса Дейча. В этом письме нардеп призвал руководителей и депутатский корпус городского совета Симферополя урегулировать конфликт вокруг сооружения на территории города Соборной мечети — главного храма мусульманской общины Крыма (перипетии этого вопроса активно освещались в СМИ). В своем письме Б. Дейч, в частности, отметил, что без положительного решения этой проблемы невозможно сохранить межнациональное согласие в Крыму. Он также выразил надежду на наличие достаточной мудрости, толерантности и взвешенности у нынешнего состава горсовета Симферополя для того, чтобы разрешить вопрос строительства мечети «во имя спокойствия и процветания симферопольцев и крымчан всех национальностей».
Данное письмо, равно как и вообще какие-либо публичные заявления, не является характерным для Бориса Давыдовича. Скажем так, его никак нельзя отнести к числу публичных политиков и пламенных трибунов. Поэтому когда такие персоны появляются в информационном пространстве, сразу же возникает вопрос: а к чему бы это? Одной из версий, которая объясняет поведение авторитетного крымского представителя Партии регионов, является непростая ситуация в традиционной зоне влияния Б. Дейча — городе Судаке и прилегающих к нему населенных пунктах. Это влияние настолько велико, что указанные территории даже получили шутливое название «Дейчланд». Так вот, с некоторых пор в Дейчланде стали происходить абсолютно не устраивающие народного депутата процессы. В частности, в селе Морском. Там депутаты местного сельсовета, по примеру своих коллег из городского совета Симферополя, конфликтуют со своим председателем. Причем, что характерно, в эпицентре этого противостояния также оказались представители Партии регионов: и председатель сельсовета Константин Курунин, и его главные оппоненты представляют местное бело-голубое движение. Конфликт развивается еще с прошлого года, причем не в пользу председателя, которому в мае 2008 года было выражено недоверие подавляющим числом депутатов. Однако сие обстоятельство нисколько не смутило К. Курунина, который, по данным крымского еженедельника «События», продолжает контролировать здание сельсовета, печать и документацию этого органа власти.
Такие действия главы сельсовета не позволяют принять бюджет Морского, что стало предметом рассмотрения в Верховной Раде Крыма. Так, по поручению спикера крымского парламента Анатолия Гриценко была создана специальная парламентская комиссия для изучения ситуации в Морском под руководством члена президиума ВР Крыма Владимира Клычникова. Итогом работы комиссии стало предложение участникам конфликта найти компромиссное решение с тем, чтобы проголосовать за принятие бюджета. Таким компромиссом, по мнению оппонентов К. Курунина, могли бы стать изменения в составе исполнительного комитета сельсовета, однако председатель не склонен к принятию такого решения.
Собственно говоря, так подробно мы остановились на этом конфликте вот почему. Дело в том, что К. Курунин считается протеже Бориса Дейча, который принимает самое действенное участие в сохранении позиций своего подопечного. В свою очередь визави К. Курунина нашли поддержку в лице коллеги Б. Дейча по депутатскому цеху в Верховной Раде Украины — председателя Милли Меджлиса Мустафы Джемилева. По информации «Событий», М. Джемилев в середине февраля текущего года направил обращение на имя начальника Главного управления СБУ в АРК Владимира Пшеничного, в котором призвал пресечь противозаконную деятельность главы сельсовета. Как отметил нардеп в своем обращении, СБУ уже возбуждала уголовное дело по факту коррупционных действий К. Курунина, но прокуратура прекратила его производство. Нардеп также указывает на то, что события в Морском развиваются по пути роста напряженности. А это, в свою очередь, может привести к непредсказуемым последствиям, вплоть до физических столкновений, поскольку на стороне депутатов сельсовета большинство местных жителей, а председатель рассчитывает на поддержку казачьих формирований.
Именно эта активность и заставляет Б. Дейча, по мнению некоторых экспертов, искать пути нейтрализации давления со стороны главы Меджлиса. Ни форсирование конфликта, ни вмешательство правоохранителей, и уж, тем более, инициирование процесса перевыборов в настоящее время не входят в планы «регионала». А ключ от всех этих возможностей, судя по всему, находится, в том числе, в руках М. Джемилева. Кстати, спикер крымского парламента А. Гриценко уже направлял в Верховную Раду Украины ходатайство о проведении перевыборов, однако их не назначили ввиду того, что решение о недоверии К. Курунину рассматривается судом. Поэтому не исключено, что своим заявлением к депутатам горсовета Симферополя Б. Дейч предлагает своеобразное соглашение М. Джемилеву: «регионал» готов предпринять все от него зависящее для лоббирования строительства Соборной мечети в Симферополе, а лидер крымских татар, в свою очередь, не будет вмешиваться в конфликт в Морском. Как считают эксперты, в данном случае расчет делается на то, что М. Джемилев должен оценить такой жест со стороны Б. Дейча, поскольку для главы Меджлиса положительное и, по возможности, скорейшее решение вопроса строительства главного мусульманского храма имеет очень важное значение. Ведь в последнее время все чаще звучат разговоры о снижении популярности и авторитета среди крымских татар такого политического института, как Меджлис, а это значит, и личного авторитета М. Джемилева. В этой ситуации разрешение на строительство стало бы эффектным пресечением подобных разговоров, а ради этого вполне можно и договориться с человеком, умеющим решать очень многие вопросы.