Похоже, партия «Русское Единство» оправилась после выборов — на этой неделе ее Симферопольская городская организация провела круглый стол с «провокативным», как его определили сразу несколько его участников, названием — «Русская автономия в Крыму: миф или реальность?».
Интрига в названии состоит в том, что, как известно, Автономная республика Крым является территориальной, но в ней живут политики, уверенные в том, что ее нужно преобразовать в национальную — крымскотатарскую.
Ну а любое действие рождает, как мы знаем, противодействие. Отсюда и мысль о «русской автономии». А она уже существует! — так заявили сразу несколько человек в обсуждение темы.
Как это, спросите вы. А просто: посмотрите на этнический и языковой состав жителей полуострова — и получите ответ. Но, похоже, это не тот ответ, который бы хотели видеть многие сидящие за круглым столом.
Но обо всем по порядку. Открыл разговор Сергей Юхин: выборы проходят, обещания забываются, а искажение истории продолжается. Между тем настроение крымчан состоит в том, что они требуют усиления русской цивилизации, они все чаще задумываются над тем, что значит русская идея, можно ли создать русскую автономию — и какая она будет, (и будет ли вообще): национальная, культурная или вовсе экономическая? И вопрос этот возникает потому, что, как говорит Юхин, русские чувствуют на Украине свою незащищенность.
Это была прелюдия к разговору. Впрочем, ее продолжением можно считать и краткий экскурс в историю автономных образований на территории полуострова. Известный историк, кстати, друг «Крымского Эха» Вячеслав Зарубин вспомнил тут и Соломона Крыма, и правительство Сулькевича, и большевиков, и татар… Очень живо аудитория откликнулась на цитату из Максимилиана Волошина — насчет того, что Крым не может жить самостоятельно; он если и развивался динамично, то — только когда был частью чего-то целого. Хотя были и такие периоды его истории, когда он жил как самостоятельное государство — но всегда это заканчивалось печально.
Напомнил Зарубин и такой момент: история Крыма «кровавая и страшная» — здесь всегда было сплетение людей разных национальностей, и во многом именно благодаря тому, что Крым находился под властью кого-то большого, случались периоды мирной жизни. Согласитесь, это мало похоже на то, чему учили нас в советских учебниках истории…
Русская автономия — это и миф, и реальность одновременно. Это в разговор вступил Сергей Цеков, бессменный глава Русской общины Крыма, член президиума Верховного Совета. Она, русская автономия, существует на самом деле — и совсем не нужно, считает он, вносить уточняющие правки в существующие документы: именно это как раз и может привести к серьезным конфликтам. Он провел аналогию с Российской Федерацией: ведь Россия — по сути русское государство, несмотря на свою полиэтничность. Но она никогда не пойдет на какое-то переименование, этого делать нельзя.
Но разве можно говорить о русской автономии, ссылаясь только на этнический состав ее жителей, продолжает дальше размышлять Цеков. И сам же отвечает: нет! Крымчан в большинстве своем не устраивает содержание автономии, состояние соблюдения и защиты прав человека в целом и русского и русскокультурного человека в частности.
Сергей Цеков был депутатом многих созывов крымского парламента — поэтому он знает, о чем говорит: «Практически все созывы ВС очень осторожно демонстрировали свою русскость. Да, было дело, принимали радикальные решения — но пошли ли они на пользу?» «Крымское Эхо» попросило уточнить: а как с русскостью в новом составе Верховного Совета Крыма? Сергей Цеков в ответе напомнил, что прошлый депутатский корпус смог родить лишь одну рекомендацию — через комиссию по образованию о защите русского языка в школах. А вот под руководством нынешнего спикера, Владимира Константинова, за каких-то четыре месяца уже приняли решение о праздновании на уровне автономии Переяславской Рады, 50-летия полета человека в космос. В марте будут приняты решения о том, что оргкомитет по подготовке фестиваля «Великое русское слово» возглавит первое лицо республики, и о том, что автономия вплотную займется воспитанием крымского патриотизма. А то, заметил депутат, у нас даже нет площади республики, ее символов, в школах не рассказывают об этих вещах…
Многие проблемы, говорит экс-вице-спикер, в Крыму из-за того, что мы имеем «слабость политического движения и слабость политических лидеров». Вот это в точку, заметим мы. А еще Сергей Цеков предлагает считать политической элитой не только депутатов, но и руководителей общественных организаций, ученых и журналистов. За прошедшие годы, говорит он, удалось нащупать несколько важных принципов, которые берут на вооружение даже в Москве. Например, принцип отказа от критики в адрес «конкурентов» — других русских общественных организаций. Этот принцип помогает жить. А еще, считает Сергей Цеков, ни в коем случае нельзя отказываться от крымской Конституции — как только мы от нее откажемся, тут же превратимся в рядовую область. Да, она, Конституция, нас не устраивает, но зато она легитимна. И сверху ее не отменить.
И, наконец, последний тезис председателя Русской общины Крыма: «Если мы скажем — «русская автономия, нас не поддержит даже Россия!». А вот содержание автономии — это то, о чем нужно говорить…
Не совсем согласен с Цековым известный в Крыму политолог Сергей Киселев. Он считает, что «принцип некритичности» неправильный — таким образом породили отсутствие дискуссии. А дискуссия обществу очень нужна! Он же обратил внимание, что крымские русские любят поговорить, поспорить, но вот реальных шагов — раз, два и обчелся. Например, у крымских татар есть проект крымскотатарской национальной автономии. А у русских нет. Нет и предложений по многим другим вопросам. Может, именно поэтому «хождение во власть» не приносит желаемых результатов? «Мы не знаем своего населения», — говорит политолог и обращает внимание на то, что, имея такой процент этнических русских на полуострове, мы имеем такие результаты на выборах (напомним, в крымском парламенте сейчас всего 3 депутата из 100 избраны от партии «Русское Единство»).
Кстати, Сергей Киселев обратил внимание на то, что Партия регионов сейчас подступает к админреформе, которая вполне может перерасти в административно-территориальную, в результате которой в унитарной, по Конституции, стране автономия незаметно исчезнет с политической карты Украины.
А вот Сергей Шувайников, коллега Цекова по крымскому парламенту, начал с критики статьи Павла Казарина. Безобразие, мол… Мы возразили: выросло новое поколение, а Павел просто честно показал, какая каша у многих его представителей в голове. Дальше будет хуже… Между прочим, впервые мы от Сергея Шувайникова услышали его некоторого рода покаяние: было время, Сергея Цекова он не просто критиковал — а уничтожал в прессе, на митингах и по телевидению. Сегодня он признался: критиковал потому, что считал действия РОКа «непрозрачными».
Немного миротворчески выступил еще один известный крымский политолог Александр Форманчук: «Мы друг другу не противоречим. Если есть автономия. Где права русских защищены, значит, они могут сказать, что это их автономия». Точно такой же тезис можно отнести к любой другой национальности, проживающей на полуострове. Но почему, задался вопросом политолог, у нас сегодня нет такой автономии? И он нашел ответ на этот сакраментальный вопрос: потому что за два десятка лет Украинское государство так и не состоялось. Его начали строить на принципах моноэтничности, который подавляет другие национальности, а это прошлый век, это не по-европейски, это тупик. «И состоится ли государство Украина — у меня большое сомнение, — сказал политолог и добавил: — меня, этнического украинца, не пугает русская автономия, потому что она защищает и мои права». Вывод, который сделал Александр Форманчук — автономию нужно наполнить другим содержанием.
Не пугает понятие «русская автономия» и этнического немца — Юрия Гемпеля. Он тоже возмущен, что государство Украина ущемляет его права на использование русского языка, навязывая другой язык, который лично он не хочет видеть ни в сфере медицины, ни в сфере образования. Поэтому крымские немцы готовы быть союзниками с крымскими русскими в деле защиты своих прав. Обращу внимание: Юрий Гемпель особо почеркнул, что он ничего не имеет против украинской культуры, более того, он ее любит, но как русскоязычный человек не может себя на Украине полностью реализовать.
Депутат второго созыва крымского парламента Вадим Мордашов вспомнил убитого еще в начале 1990-х крымскотатарского мыслителя Юрия Османова, который утверждал, что вопрос о крымскотатарской национальной автономии можно поднимать лишь тогда, когда Крым вернется в лоно России. «Именно поэтому он конфликтовал с меджлисом». Мордашов солидарен с Сергеем Киселевым: «То, что сегодня Кравчук находится во главе Конституционной ассамблеи — для автономии это может закончиться печально». Мол, будьте, люди бдительны.
Народный депутат Вадим Колесниченко в Симферопол приехал с выставкой, посвященной деяниям ОУН-УПА. Не преминул он заглянуть и на этот круглый стол. И что же услышали крымчане от своего высокопоставленного земляка? О том, что русские организации чаще выясняют отношения между собой, нежели борются за права русских. Он тоже говорил о несостоятельности Украины как государства. А еще — о том, что Киев сегодня больше оглядывается на куда более организованную этническую силу — меджлис, нежели на стенания русских. Может, именно поэтому крымской автономии не угрожает даже грядущая админреформа.
В числе последних выступил Андрей Козенко, глава республиканской организации партии «Русское Единство»: «Нам нужно перестать бояться провокаций и обострения ситуации, нам нужно перестать бояться дать отпор чиновникам, которые подписывают антирусские законы, и националистам. Русское национальное движение — это механизм достижения цели, а русская национальная автономия — это та сверхзадача, куда будет двигаться русское национальное движение».
Два часа пролетело вполне незаметно: тема оказалась интересной. Особенно она зазвучала из-за того, что на послевыборном политическом поле до сих пор затишье — до следующих выборов. И что — поговорили и разошлись? Нет, говорит глава Симферопольской организации партии «Русское Единство» Сергей Юхин. Он предложил организовать Совет, оформляющий предложения от русских автономии, которые будут вынесены на Конституционную ассамблею. Ну, хотя бы так… С чего-то же надо начинать!..
Наталья ГАВРИЛЕВА
Источник: http://www.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=6000