В последнем номере газеты «ГК» (№ 33(868) от 13 августа 2010 г.) случилось нечто неординарное для практики взаимоотношений печатного издания с читателем. Редакция опубликовала сразу три критических в свой адрес отклика на одну из недавних статей своего корреспондента. Случай, действительно, редкий даже для «ГК», имеющего обширный портфель материалов, ожидающих очереди. Свои мнения на статью Эльвины Сеитовой «Апперкот по капстроительству грозит чиновникам нокдауном», опубликованную в «ГК» от 30.07.10 г., прислал Э. Дудаков, кроме того Республиканский комитет АРК по делам межнациональных отношений и депортированных граждан направил в адрес редакции официальное письмо, также на тему редакционной политики и конкретных публикаций в «ГК» высказались известные деятели культуры.

Если сказать кратко, то авторов всех трех писем объединяет недовольство. В одном случае – личностью автора резонансной статьи: молода и не способна понять всей сложности проблемы, о которой взялась писать; письмо Д.Э. содержит много советов, как Эльвине Сеитовой можно исправиться и встать на путь истинный. Официальное письмо Рескомнаца, по моему мнению, свелось к отрицанию того, что Рескомнац с 1994 года, то есть с момента начала альянса Милли Меджлиса (ММ) с властью и делегирование ММ в Верховный Совет АРК своих представителей, фактически обрел возможность контролировать бюджетные средства, выделяемые на обустройство, в том числе и крымских татар. Но, заметим, при этом совершенно не нести ответственность за результаты деятельности Рескома. Процедура назначения председателя Рескомнаца хорошо известна и регулируется соглашением между фракциями ВР АРК. Зачем же отрицать очевидное? О «прозрачности» расходования денежных средств также много писалось. Как о «мелких грешках», типа приобретения прежним главой этого ведомства подержанного автомобиля своего сына по рыночной цене, до неоднократно оглашенных фактов финансовых злоупотреблений на протяжении многих лет.

«Обращение группы крымскотатарских деятелей культуры» выдержано в более жестких обвинительных тонах. Читая его, невольно вспоминаются колонки обвинительных материалов газеты «Правда» периода благоденствия в СССР коммунистического режима. В то время по идентичным обвинениям кого бы то ни было в «тенденциозности», «заангажированности в угоду определенной политической конъюнктуре» следовали более чем серьезные репрессивные меры. Трагикомизм иных подписантов письма «группы крымскотатарских деятелей культуры», содержащего и такой упрек в адрес газеты, как «излишняя драматизация отдельных событий», просто требует спросить у одного из подписантов: может и факт избиения молодчиками, близкими к ММ, вас самого и ваших близких вы тоже считаете «излишней драматизацией отдельного события», ведь тогда именно «ГК» вынес «сор из избы»? Напрашивается вопрос и к другим подписантам, указывающим газете на «отсутствие объективности в статьях»: относите ли вы это и к статьям о «Вас-любимых», не сходящих с цветных полос того же «ГК» на протяжении всего существования газеты? Если и говорить о справедливости, то это в отношении молодых талантов, которым не всегда удается попасть на полосы «ГК», прочно занятые уважаемыми корифеями, в том числе и из «группы крымскотатарских деятелей культуры»…

Проблема взаимоотношений Поэта и Власти сложна и многогранна. Власть, какой бы раскраски она ни была, всегда нуждается в особых отношениях с деятелями культуры, как в самом коротком пути к сердцам электората. При «правильном» поведении артистов и поэтов в отношении власть предержащих их ожидают звания, гонорары и прочие приятные вещи. То же самое распространяется и на прессу, само существование которой часто зависит от расположения к ней «руки дающей». Придерживаясь этого негласного правила, целый ряд крымскотатарских изданий довольно сносно существуют, получая дотации при мизерных тиражах.

Иногда серьезные вливания делаются авансом, как одному женскому крымскотатарскому журналу, получившему на раскрутку десятки тысяч гривен. Из бюджета финансируется частный телеканал, отражающий точку зрения руководства ММ. Но при всем при этом самое многотиражное издание – газета «Голос Крыма», отражающая весь драматизм процесса возвращения, тягот обустройства десятков тысяч семей, освещающая самые острые моменты взаимоотношений коренного народа с властью и нетатарским населением полуострова, лишено какой-либо поддержки из крымского бюджета. Более того, чиновники самого высокого ранга пытаются указывать «ГК» как освещать деятельность руководства Держкомнаца Украины. С протестом против действий прежнего руководства Держкомнаца в отношении «ГК» выступили общественные организации крымских татар. ММ, Рескомнац, авторы письма от «группы крымскотатарских деятелей культуры» отмолчались, хотя причиной конфликта была закрытая процедура обсуждения проекта Закона Украины «О Концепции государственной этнонациональной политики в Украине».

Что касается подлинной причины нынешнего конфликта между руководством Рескомнаца (точнее – руководства ММ), то она просматривается в самом факте очередного провала руководства ММ. Именно бывшее правительство государства, руководимое лидером БЮТ Ю.Тимошенко, исключило статью расходов на капстроительство из программы обустройства депортированных. Проявив в очередной раз безволие и пассивность, руководители ММ привычными методами решили переложить проблему «с больной головы на здоровую».

Проблемы «ГК» с руководством ММ и подконтрольными ему госструктурами проистекают как раз-таки в части честного исполнения редакцией газеты своих обязательств перед своим читателем: своевременного, беспристрастного информирования о важнейших событиях, что отражает также лицо любого издания.

 Мы не должны забывать, что история крымскотатарской газеты имеет более чем столетний опыт и собственные традиции, заложенные Исмаилом Гаспринским, продолженные Абдурешидом Медиевым, Асаном-Сабри Айвазовым и другими выдающимися деятелями крымскотатарского национального движения. В одном из первых номеров «Терджимана» Исмаил Гаспринский писал: «Еще год-два, и вы поймете, друзья, что значит национальная печать. Мы будем писать обо всем, что есть хорошего у нашего народа, и обо всем, что есть дурного. Иного пути у нас нет. Молчать приличествует лишь животным». Уверен, что залог успеха и уважение читателя заключены именно в следовании «ГК» этому наставлению Исмаила Гаспринского.

Нариман ИБАДУЛЛАЕВ,

г. Евпатория

«Голос Крыма» № 34 (869) от 20 августа 2010 г.