С определенного момента все женщины переживают возрастной кризис. Кто-то раньше кто-то позже. Но все без исключения. Связано это с утратой детородных функций. Не все с достоинством выдерживают испытание природы. Некоторые представительницы слабого пола в этот период своей жизни ударяются во все тяжкие.
Нечто похожее иногда можно наблюдать и в политической публицистике. Особо если ею начинают заниматься представители около научного мира, не достигшие заметных успехов в своих сферах. Они, исследовав все что можно и нельзя, исписавшись до последней капли чернил, достигнув потолка своих умственных возможностей, начинают лихорадочно разрабатывать новые «научные» направления, искать состоятельных заказчиков для своих опусов и занаученных фантазий.
Родина в опасности!.. Какая из трех?
Яркой представительницей такого феномена, который по аналогии с физиологическим кризисом можно определить как климакс разума, является топ-журналистка «Крымского времени» Наталья Киселева. Перепробовав применение своим талантам от социологии и редактуры туристического глянцевого журнала до преподавания в университете, последние годы она активно публикуется на страницах ряда крымских изданий, видимо, лелея надежду засверкать звездой первой величины в публицистике и стать востребованной на ниве политической аналитики. Главный рефрен практически всех ее публикаций — неприкрытая татарофобия, высокомерное презрение к украинцам и показное русофильство.
Не стала исключением очередная статья Натальи Киселевой «Сепаратисты орудуют под носом у СБУ, а там ничего не видят, не слышат и не знают», опубликованная во все тех же «КВ» под рубрикой «Родина в опасности» («Крымское время» от 30 июля 2009 г.).
По какому же поводу на этот раз Н. Киселева бьет в набат? И какое из ее отечеств вдруг оказалось в опасности?
Судя по словесным конструкциям журналистки таковых у нее как минимум три.
Когда она корит СБУ за то, что там требуют от сотрудников общаться исключительно на державной мове, при этом ссылаясь ну на очень достоверный источник («одна моя севастопольская знакомая, у которой брат работает в СБУ рассказала»), ее родина там, где все говорят исключительно на русском.
Когда Киселева высмеивает Президента за то, что он не в меру занят борьбой с «тоталитарным советским прошлым» и с его преступлениями, ее родина не иначе как СССР, причем сталинского разлива.
Когда с ужасом констатирует, что все без исключения «татарские организации призывают к созданию национального государства, то есть к нарушению территориальной целостности Украины», в этом случае ее родина — Ненька (мову которой при этом Киселева на дух не переносит).
Особое раздражение автора вызвала статья депутата Мирновского сельсовета, члена Политсовета Милли Фирка Недима Велилаева «Наш курс на государственность», опубликованная еще весной этого года в газете «Полуостров» — «рупоре Милли Фирка» по определению Киселевой. Вернее не сама статья, а то, что «никакой реакции на этот призыв к нарушению территориальной целостности Украины со стороны правоохранительных органов не последовало».
Далее Наталья Киселева пытается доказать, что слово «государственность», которое Недим Велилаев в своей статье использовал аж семь раз, употребляется исключительно как синоним государства. Иначе говоря, «гражданин Велилаев выступает за создание национального (крымскотатарского) государства и призывает к СЕПАРАТИЗМУ». СБУ- куда вы смотрите?! Ату Велилаева! Ату «Полуостров»! Ату Милли Фирка! А в контексте — к ногтю всех крымских татар! К ответу «реальных нарушителей Конституции и украинского законодательства»!
Ликбез для Киселевой
Выступает ли Милли Фирка за восстановление в Крыму национальной государственности? Да. Больше того, это — одна из главных стратегических целей организации. В этом смысле член Политсовета Милли Фирка Недим Велилаев эту цель сформулировал безупречно: «Для нас, крымских татар, — это идея национальной государственности». Спасибо Наталье Киселевой за то, что еще раз напомнила об этом тем, кто еще сомневался в наших устремлениях или стал забывать о том, к чему всем нам, жителям Крыма, надо бы стремиться.
Согласно основополагающим принципам ООН, каждый народ на земле обладает неотъемлемым правом на самоопределение, в том числе и на эту самую государственность. Одни народы это право реализовали, другим — еще предстоит пройти нелегкий путь признания. Для цивилизованных наций и государств, членов международного сообщества, нормы международного права являются обязательными и превалирующими над нормами национального законодательства. Поэтому совершенно корректен ответ начальника Главного управления СБУ в АРК Владимира Пшеничного жителю села Мирного Тарасу Луценко на его донос в СБУ, что Велилаев «ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫСТУПАЕТ за необходимость реализации идеи создания КРЫМСКОТАТАРСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ», но… «в рамках законодательства Украины. А его «статья в газете «Полуостров» №12 (27 марта — 2 апреля 2009 г.) «Наш курс на государственность» не содержит признаков противоправной деятельности».
Всегда ли слово «государственность» употребляется в качестве синонима государства, как безапелляционно утверждает Киселева? Часто, но не всегда. Высшей формой государственности, безусловно, является государство. Из всех живущих на земле народов (по некоторым оценкам их более 5000) только чуть более 200 стали независимыми нациями — членами ООН. Есть самопровозглашенные государства — полупризнанные или вовсе никем не признанные — такие как Тайвань, Косово, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье… Есть государства-республики в составе Российской Федерации — Татарстан, Башкортостан, Чеченская Республика, национальные республики, область и округа в той же РФ. Там даже национально-культурная автономия возведена в ранг федерального законодательства. Есть национально-территориальные автономии в составе унитарных государств — Тибет, Внутренняя Монголия и Уйгуристан в Китае, Андалусия, Страна Басков… в Испании. Что уж говорить, если даже в Украине есть какая-никакая Автономная Республика Крым.
В своей истории крымские татары имели три формы государственности: в первой половине 15 века — независимое Крымское ханство, затем — до конца 18 века — суверенное государство в составе Османской империи, и, наконец, национально-территориальная автономия — Крымская АССР (1921-1945) в составе РФ. Ликвидация последней сопровождалась преступной депортацией и геноцидом, проводимым на государственном уровне, в результате которых за полтора года (май 1944-1945) в спецпоселениях высылки сталинским режимом были фактически УБИТЫ половина всех крымских татар, проживавших на тот момент в СССР.
Восстановление государственности — это, прежде всего, преодоление последствий геноцида и преступлений тоталитаризма в отношении крымских татар. Украина как член ООН просто обязана это сделать. Поэтому нарушают Конституцию и украинское законодательство не Велилаев, не Милли Фирка, не «Полуостров», по сути помогающие Украине стать полноправным членом международного сообщества, по-настоящему суверенным, независимым правовым государством. Угрозу национальной безопасности Украины, ее территориальной целостности и суверенитету представляют те, кто под истошные вопли киселевых о мнимых угрозах Украине тянут страну в бездну этнических и региональных конфликтов с целью окончательно добить ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ УКРАИНСКОГО НАРОДА. Впрочем как и те, кто выступает за ликвидацию государственности российских народов, фактически ведут дело к развалу Российской Федерации.
Васви АБДУРАИМОВ, председатель Кенеша (Совета) Милли Фирка