Караваны и шавки

Post navigation

Караваны и шавки

14 июля глава земельной комиссии Меджлиса Зевджет Куртумеров заявил, что «массив в охранной зоне городского кладбища Абдал в Симферополе до сих пор не освобожден, несмотря на заверения Совета министров автономии и лидеров общественной организации СЕБАТ, которая контролирует данную земельную акцию протеста».

При этом глава земкомиссии Меджлиса заявил, что не располагает информацией об уровне, характере и условиях договоренностей между правительством автономии и представителями СЕБАТА.

Как всё было

Недаром гласит народная мудрость: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Караваны идут, невзирая на остающуюся за горизонтом истеричную брехню придорожных шавок. Тем более, если речь идет о караване истории

Поэтому, дабы не «грузить» общественность «разбором полетов» оппонирующих сторон, предлагаем самим убедиться в реальности произошедших на Красной Горке событий и сути достигнутых договорённостей между народом и властью.

Встреча премьер-министра Крыма Василия Джарты с лидером «СЕБАТА» Сейдаметом Гемеджи, предшествующая общему сбору на Красной Горке, состоялась в кабинете премьера 11 июля и длилась с 13.00 до 14.15. На этой встрече были достигнуты принципиальные договорённости, которые и были впоследствии озвучены на общем собрании участников поляны протеста «Красная Горка».

 

Видеорепортаж с общего собрания на «Красной Горке»

Начало встречи, как и полагается у мусульман, началось с краткой молитвы, которую прочёл ветеран Национального движения крымских татар Фазыл-ага Ибраимов.

 

Затем перед собравшимися участниками поляны протеста выступил активист СЕБАТА Сейдамет Гемеджи, который рассказал о встрече с премьер-министром Крыма Василием Джарты и о тех договорённостях, которые были достигнуты на этой встрече.

 

Далее заместитель председателя Совета министров АРК Азиз Абдуллаев раскрыл детали достигнутых договорённостей.

Со стороны власти прозвучали очень серьёзные обещания: ввести с.Доброе в черту города до конца 2011 года и обеспечить новый посёлок дорогами, электричеством, водой и газом.

 

Как видим, заверения Куртумерова — не что иное, как банальная ложь. Понятно и то, почему меджлисовец упорно повторяет, что поляна протеста еще не освобождена.

Азиз Абдуллаев ясно и четко озвучил: вначале будет выделена земля — и только потом начнётся перевоз стройматериалов на новые, оформленные по закону участки. Кроме того, сама разборка дома занимает не один день. С учётом же того факта, что на Красной горке стоит несколько капитальных строений и десятки времянок, процесс полного освобождения массива — дело не одной недели.

Вот, собственно говоря, и все условия договорённостей между «СЕБАТОМ» и премьером Джарты: превентивное выделение земель и поэтапный переезд участников поляны протеста на новые участки.

Естественно, всё это не произойдет в мгновение ока. На выполнение всех обещаний — как со стороны властей, так и со стороны участников поляны протеста — потребуется время. Не исключено — что достаточно много времени.

Это понимают все — кроме руководства меджлиса, которое всё это время будет упорно твердить, что Красная Горка не освобождена, а власть не выполнила своих обещаний.

Чем закончилось собрание

В заключение Азиз Абдуллаев предложил людям самим осмотреть новые земельные участки и принять взвешенное решение.

 

Предложение Азиза Абдуллаева поддержал старший акции протеста Фазыл-ага Ибраимов.

 

Конечно, не обошлось без споров и острых вопросов. В конце концов, после бурного обсуждения участники поляны протеста решили принять предложение правительства и поехали осматривать новые земли. Старший поля Ибраим Шальверов приступил к составлению списков участников поляны протеста «Красная Горка», согласившихся на переезд в Доброе.

 

Чем недоволен Меджлис

Понять, чем вызвана негативная реакция в Меджлисе на позитивный результат переговоров СЕБАТА с премьером Джарты — несложно.

Еще совсем недавно лидер Меджлиса Мустафа Джемилев во всеуслышание заявил, что крымская власть не будет работать с СЕБАТОМ.

Однако, В.Джарты «не внял» увещеваниям М.Джемилева. Контакт между СЕБАТОМ и властью состоялся, взаимопонимание достигнуто, между народом и властью установлен прямой диалог, который практически сразу позволил достичь определённых соглашений.

Произошло то, о чём с самого начала говорили в СЕБАТЕ — вопросы полян протеста начали решаться только тогда, когда между народом и властью были устранены посредники в лице руководителей Меджлиса. В официальном заявлении Совмина чётко сказано, что положительное решение вопроса по «Красной Горке» было достигнуто без участия Меджлиса.

Данное заявление Совмина можно рассматривать двояко:

 

1. Как крах позиций Меджлиса в глазах крымской власти и общества.

 

2. Как официальное подтверждение украинской власти о конце монополии Меджлиса в представлении интересов крымскотатарского народа.

Именно второй аспект и является истинной причиной столь бурной негативной реакции Меджлиса на ситуацию с освобождением «Красой Горки».

Что будет дальше

Обзор крымской прессы за последние полгода даёт достаточно веские основания полагать, что эпоха безраздельного властвования Меджлиса и его бессменных руководителей на территории Крымского полуострова заканчивается.

Факт первый. Новые медиа-технологии позволили крымскотатарским активистам, ранее надежно изолированным усилиями Меджлиса от медиа-пространства, выйти к крымскотатарскому и международному сообществу с критической публицистикой и документальными подтверждениями деструктивной роли Меджлиса в развитии и становлении крымскотатарского народа на своей исторической Родине. Руководство Меджлиса, не опровергнув ни одного обвинения в свой адрес, всячески уклонялось и уклоняется от публичных встреч со своими оппонентами. Естественно, такая более чем странная позиция только подтверждает обоснованность прямых обвинений в предательстве народных интересов, звучащих в адрес верхушки «представительного органа».

Факт второй. Очень важную роль в разрушении «благодетельного» имиджа Меджлиса сыграли поляны протеста.

Во-первых, земельные акции вначале выполнили роль своеобразного «сита», которое разделило активную часть крымскотатарского населения и его более инертную составляющую.

«Активные» вышли на поляны протеста, устраивали митинги и демонстрации — словом, в меру своего разумения и организационных способностей всячески пытались решать стоящие перед всем народом проблемы.

«Инертные» заняли выжидательную позицию, но… Как показала практика, «инертная» часть крымских татар практически в считанные часы готова превратиться в «активную» — со всеми вытекающими из этого последствиями. Особенно отчетливо это проявилось во время событий на ул. Балаклавской, когда против безоружных защитников поляны протеста были брошены спецназ, войска и БТРы. Всеобщая волна народного возмущения буквально всколыхнула полуостров — люди поднялись на защиту своих соотечественников.

Во-вторых, за свою более чем пятилетнюю историю поляны протеста сыграли роль политической школы, выкристаллизовав из своей среды действительно народных лидеров. Старшие земельных акций, ранее вообще не помышлявшие о политике, на практике постигая азы политической борьбы за права народа, постепенно поднялись до уровня политиков, как минимум, местного масштаба. Особенно отчетливо это проявилось на выборах 2010 года, когда земельные поляны протеста выдвинули более 60 кандидатов в депутаты местных советов разного уровня.

Люди росли, учились, набирались политического опыта. На сегодня лидеры народных полян протеста занимают очень жесткую негативную позицию по отношению к лидерам Меджлиса — и власти вынуждены принимать этот факт во внимание. Заигрывание с Меджлисом (при всей очевидной привлекательности этой нелегитимной структуры для теневых схем «распила» бюджетных средств) ведёт к неизбежной утрате крымского электората — причем, как славянского, так и крымскотатарского.

Факт третий. Достаточно серьёзно заявил о себе и главный политический конкурент Меджлиса — Совет представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины. Обладая, в отличие от Меджлиса, всеми правовыми полномочиями и легитимным статусом для представления и защиты интересов крымских татар, Совет представителей выступил с инициативами, которых крымскотатарский народ тщетно ждал от Меджлиса в течение 20 лет.

Учитывая все вышеприведённые факторы, можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что установленный в нынешнем Меджлисе режим находятся в агонии.

Эта стадия характеризуется бесцельными метаниями по зарубежью — при наличии огромного количества нерешенных проблем в Крыму, хриплыми и бездоказательными обвинениями всех и вся и во всем.

 

Это стадия отсутствия каких-либо результатов в любой сфере деятельности.

Это стадия, когда инстинкт личного политического выживания заставляет забыть о чести, совести, достоинстве — не говоря уже о таком «эфемерном» понятии, как интересы народа.

Это видно невооружённым глазом. Видно крымским татарам. Видно славянам. Видно власти.

В чём причина?

Закон мироздания утверждает, что всё живет, пока развивается. Развивается Крым. Развиваются люди, развиваются этносы, развиваются межнациональные и межконфессиональные отношения. Развивается государство — пусть не так быстро и замечательно, как хочется гражданам.

Меджлис Джемилева-Чубарова — не развивается. Это структура застыла в своём развитии на уровне 1997 года. В том злополучном году из состава Меджлиса был выброшен цвет крымскотатарского народа — активисты и патриоты Национального движения, учёные, управленцы, имеющие опыт государственного строительства на республиканском уровне.

После 1997 года единственным критерием подбора кадров в состав Меджлиса стали личная преданность Джемилеву и неразборчивость в путях и методах решения поставленных им задач. Естественно, пройти такой «кастинг» честному и принципиальному человеку в принципе невозможно.

Таким образом, кадровая деградация Меджлиса привела к деградации идеологической, затем — к организационной, а к настоящему времени — и к политической.

У М.Джемилева нет людей, поддерживающих его по идеологическим соображениям — единственным мотивом стремления в Меджлис на сегодня является личная выгода. Достаточно посмотреть на его состав — там одни «деловые» люди.

У М.Джемилева нет людей, способных повести за собой массы. Нет людей, способных созидать. Нет людей, способных вести осмысленный и достойный диалог с оппонентами и властью.

У М.Джемилева есть только клака, всегда готовая по указанию «высочайшего» перста затопать и закричать любое явление — человека, инициативу, достижение. Но вряд ли такой «человеческий капитал» можно считать конкурентным преимуществом Меджлиса…

…Ведь караваны идут, невзирая на остающуюся за горизонтом брехню придорожных шавок. Тем более, если речь идет о караване истории.

Ринат ШАЙМАРДАНОВ,

специально для МФ-информ

 

Похожие материалы

Ретроспектива дня