Владельцы средств размещения в Крыму выступают против закона о запрете хостелов, который в первом чтении приняли депутаты Государственной думы РФ. В то же время, главы курортных министерств и комитетов говорят о том, что инициатива урегулирует права людей, вынужденных жить рядом с хостелами.
Государственная Дума РФ в первом чтении приняла закон о запрете использования жилых помещений в качестве хостелов. В Крыму отельеры таким решением озадачены и уже отреагировали — написали президенту России Владимиру Путину.
В то же время, власти не только Крыма, но и Краснодарского края уверены: решение правильное и поможет урегулировать вопрос так, чтобы были довольны и владельцы хостелов и владельцы соседствующих квартир. Глава Министерства курортов, туризма и Олимпийского наследия Краснодарского края Евгений Куделя уверен, что услуги, предоставляемые хостелами, не соответствуют никаким нормативам. Кроме того, такие гостиницы доставляют массу неудобств соседям.
«Хостел в данном случае — это отдельная квартира или несколько квартир в жилом многоквартирном доме. Представьте, что у вас по соседству открывается хостел, в котором иногда живут культурные люди, а иногда строители из южных республик. По действующему законодательству, жилой дом предназначен для проживания семьей. Соответственно, если кто-то оказывает гостиничные услуги, то они должны соответствовать нормативам. По действующему законодательству располагать хостел в многоквартирном доме — не соответствует никаким нормам», — сообщил РИА Новости (Крым) Евгений Куделя.
Правда, по мнению главы курортного министерства Краснодарского края, есть регионы России, где закон стоит смягчить. Но это не Крым.
«Если мы возьмем такой город, как Санкт-Петербург, где острая нехватка в средствах размещения и очень много возможностей разместить именно такие хостелы, то мне кажется, какая-то поблажка должна быть. Но должны действовать жесткие ограничения, поскольку если мы отвергаем идею хостелов, то люди переходят в другой вид услуг — сдача в аренду меблированных комнат, со всеми вытекающими последствиями, ведь это никак не регулируется. Инициаторы законопроекта пытаются просто навести порядок в предоставлении подобных услуг. Первая попытка. С другой стороны, есть законодательство, которое ограждает других людей от того, что жилом многоквартирном доме появляется гостиница», — подытожил Куделя.
Крымчане же уверены, что закон о хостелах приведет к краху большого сегмента туристического бизнеса. Глава Ассоциации малых отелей Крыма Наталья Стамбульская рассказала РИА Новости (Крым), что в связи с принятием нового закона в первом чтении члены организации направили письмо президенту России Владимиру Путину. «Мы от Ассоциации малых гостиниц и хостелов России, совместно с Ассоциацией малых отелей Крыма написали обращение к Владимиру Путину и депутатам Государственной Думы. Это совершенно идет вразрез с развитием экономики Крыма. Огромный сегмент, который принимает турпоток, будет вынужден или уйти в тень, или уезжать на материк и там искать работу своим семьям», — поясняет позицию членов Ассоциации Стамбульская.
Глава Ассоциации уверена: хостелы — начало, дальше будут приняты нормативные акты в отношении российских мини-отелей.
«Малые отели только сейчас начали выходить из тени, поскольку чувствуют поддержку государства, и тут же им ставят подножку. Это огромный удар экономике Крыма. Хостелы, я уверена, только начало. Тронут хостелы — пойдут дальше, и я прекрасно понимаю, что многим людям не нравится, когда у них на этаже мини-отель. Но в большинстве случаев нахождение в доме хостела способствует развитию находящейся рядом инфраструктуры», — говорит Стамбульская.
Отельеры на тот случай, если закон будет принят, ищут выходы из сложившийся ситуации. «Собственникам говорят, что они не могут вести бизнес. Есть вариант вывести в нежилой фонд. А куда прописываться?», — спрашивает Стамбульская.
Наталья Кириченко, владелица хостела в Судаке, уверена, что принятие закона загонит владельцев таких объектов на «черный рынок». «Я читала этот законопроект. Мое отношение конечно негативное. Перевести хостел в нежилой фонд — это время и это стоит денег. Во вторых, в любом случае мы будем работать, но при такой ситуации, многие перейдут в работу вне правового поля. Это ужасно. Мы все находимся под Дамокловым мечом», — уверена Кириченко.
Перевод помещений в нежилой фонд, по мнению владелицы хостела, — занятие трудоемкое и невыгодное для бизнеса.
«Если мы переводим из жилого помещения в нежилое, то что дальше? Закончился сезон и все. Люди живут в нежилых помещениях, курортники разъехались, а платят-то по тарифам для коммерческих организаций. И что, летом переводить в нежилое, а на зиму опять в жилое?», — говорит Кириченко.
Крымские и не только крымские хостелы надо приводить в порядок, уверен глава Государственного комитета по курортам и туризму Алексей Черняк. По его словам, закон не задавит бизнес.
«Хостелы — это отдельный сегмент, который надо привести в порядок. Он нужный, но при этом спорный. Люди едут отдыхать: для молодежи каждый рубль — деньги, для людей, которые не могут себе позволить дорогие гостинцы. Этот закон не задавит турбизнес в Крыму, а только дополнит его. Много есть «за» и много «против».
Я считаю, что если я хочу хостел в жилом доме, то я обязан пройтись по соседям и подписать согласование. И это как минимум. Люди шумят, приходят поздно, они потребляют воду и электричество, и здесь тоже должна быть социальная справедливость. Они на этом зарабатывают, а платят столько же, сколько и соседи. Эти моменты надо урегулировать», — подчеркнул Черняк.
Закон, запрещающий использование жилых помещений под хостелы, был принят в первом чтении депутатами Государственной Думы Российской Федерации в середине мая. Депутаты отмечают, что использование жилых помещений как средств размещения нарушает права других жильцов дома.