1-2 августа в столице Турции Анкаре прошло собрание, громко названное «II Всемирным конгрессом крымских татар». Организаторами данного мероприятия выступили Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров — бессменные лидеры Меджлиса.
Президент Турции Реджеп Эрдоган в обращении к участникам конгресса заявил: «Сегодня мы являемся свидетелями незаконной аннексии Крыма и подобных вызывающих сожаление событий».
По его словам «до сегодняшнего дня в этом вопросе крымские татары продемонстрировали настоящую стойкость и выдержку». «Аналогичную позицию ожидаю от них и в дальнейшем», — продолжил турецкий президент. По его словам, Анкара в свою очередь «не признает и не будет признавать аннексию» полуострова.
«Как бы вы прокомментировали позицию Турции по крымскому вопросу? Насколько опасны попытки США, Турции и Украины разыграть «крымскотатарскую карту»?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к известным в России политикам, общественным деятелями и духовным лицам.
Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской:
Мне кажется, в международных отношениях, несмотря на разнообразные заключенные договоры, всегда главенствует право сильного. Причем под силой нужно понимать не только наличие могущественной армии, снабженной оружием, но и экономику, социальную, культурную, нравственную сферы, которые помогают также народу осознавать свою значимость и силу. Вот с такой силой начинают считаться.
А когда народное государственное тело становится рыхлым, какие-то группировки допускают антинародные, антигосударственные разрушительные проявления своих взглядов и действий, это свидетельствует о слабости государства, и отношение окружающих к нему сразу же меняется — потому, повторюсь, что везде не декларируется, но уважается право сильного.
Считаю, всем народам нашей страны нужно осознать, что мы находимся во враждебном окружении, и проявить всенародную солидарность, твердость, энергию. И тогда, думаю, вновь будет актуален сюжет знаменитой картины великого Репина: «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».
Иерей Святослав Шевченко, клирик кафедрального собора Благовещенска:
Если бы Россия не вступилась за жителей Крыма, там сейчас было бы примерно то же, что происходит сейчас в Донецкой и Луганской областях, если не хуже: горели бы дома, погибали местные жители — женщины, старики, дети. Царил бы хаос. И что бы сейчас ни происходило, кто бы какие конгрессы ни созывал — все это лишь информационная пыль, которая ничто по сравнению с ценностью миллионов человеческих жизней.
Нам нужно понимать: все происходящее сейчас в мировом сообществе адресовано не нам: адресаты — европейцы. Этот спектакль театра абсурда, который разыгрывается сейчас, предназначается не нам, а европейским зрителям. Нас в расчет не принимают, считая списанными с исторической сцены…
Поэтому что бы кто ни говорил, все это лицемерие, информационный шум, на который, считаю, вообще не следует обращать внимания…
Если бы крымские татары были чем-то недовольны, мы бы об этом слышали. Это же сотни тысяч человек, а не несколько десятков! Но мы знаем из результатов референдума, что крымские татары голосовали за присоединение Крыма, хотя и испытывали давление со стороны руководства тогдашнего меджлиса.
По поводу высказывания киевских властей о предоставлении Крыму статуса национально-территориальной автономии — ну а что ж они раньше не чесались? В любом случае, крымчанам — татарам, русским, украинцам — лучше в России . И не думаю, что в Крыму кто-то, включая татар, возмущается присоединением к ней. Все это политические игрища, на которые, считаю, не нужно обращать внимания.
Игумен Агафангел (Белых), настоятель Архиерейского подворья Свято-Николаевского собора г. Валуйки (Белгородская область):
Исторически Крым Россия отбила у Турции в результате военных действий. Поэтому претензии Турции вполне понятны, и, быть может, даже в чем-то оправданны — с одной стороны. С другой — татарское население во времена турецкого правления платило дань Порте, так что его тогдашнее положение нельзя назвать идеальным.
Но исторические процессы вспять обратить невозможно, — с XVIII столетия Крым вполне легитимно входит в состав Российской империи. По этой причине, разумеется, проблемы его этнических групп, таких как русские, украинцы, крымские татары, да и всех остальных, должно решать государство Россия, и никакое другое.
Альбир-хазрат Крганов, член Общественной палаты РФ, муфтий Москвы и Центрального региона России:
Крымские татары вместе с остальными жителями Крыма приняли на референдуме решение вернуться в состав России. Они чувствуют себя хорошо, это мы знаем по национальным и религиозным организациям, с которыми мы контактируем. И они сами подтверждают, без чьей-либо указки, что даже не думали, что им могут быть оказаны такие преференции и поддержка со стороны властей в национальном и религиозном вопросе.
Остаются еще вопросы бюрократического типа, но они есть везде — в других регионах России и в других странах. Но народ в целом себя чувствует комфортно и удобно, они сегодня занимаются спокойной системной работой по развитию своей самобытности, языка, культуры, религиозного образования.
А вот то, что другие страны и разного рода политики пытаются сегодня вопрос крымскотатарского народа использовать в своих геополитических целях, это, по меньшей мере, неэтично и аморально. Впрочем, отношение Украины понятно. Мы видим как они политизировали даже тему князя Владимира.
Сегодня, к сожалению, история, судьба народа, традиции, культура, религия становятся инструментами игры в решении геополитических задач. И хочется сказать этим политикам: «Прочь руки от священных ценностей! Нельзя играть нравственными убеждениями людей. Решайте свои проблемы дипломатическим путем. Не надо порождать новые межнациональные конфликты».
И многострадальные народы, среди которых крымскотатарский, не хотят новых ран. Они хотят спокойно жить. И если их братья в Турции хотят реально им помочь, они должны проводить не такие конгрессы, а помогать конструктивно. Для этого все пути открыты. Тот же Эрдоган хорошо общается с Путиным, они могут принимать совместные решения.
Такого рода конгрессы я считаю клоунадой при попустительстве властей в угоду некотоым националистическим группам. На самом деле серьезные политики и эксперты в Турции понимают, в чем дело. Правду не скроешь… Кто еще сомневается, пусть приезжает в Крым и сам все посмотрит.
Абдуррауф-хазрат Забиров, глава Единого духовного управления мусульман Пензенской области:
Вопрос Крыма, как и любой другой, надо рассматривать с исторической точки зрения. Надо понимать состояние крымского общества: там татары живут в пределах своей исторической родины, а их оттуда выселяли, потом разрешили вернуться, но при этом крымские татары до сих пор не могут получить ни нормальной работы, ни жилья. Их права откровенно нарушали. Не надо в очередной раз раздувать конфликт вокруг них. Нужна мудрая и взвешенная политика, учитывающая интерес коренного народа.
У меня очень много друзей-татар в Крыму, я знаю об их проблемах не понаслышке. Они говорят, что стало лучше, чем было в составе Украины, но все равно есть над чем работать. А в Турции живет много татар, которых заставили покинуть Крым. И премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу тоже крымский татарин. Конечно, им небезразлична ситуация в Крыму. И если не было бы проблем у крымских татар, никто бы не обращал внимания на этот конгресс, никто бы не слушал Джемилева. Турция же не испортила дипломатические отношения с Россией. А если татарам создадут нормальные условия, то Эрдоган признает возвращение Крыма в Россию.
В своем обращении к участникам Конгресса Эрдоган заявил, что обеспечение безопасности крымских татар в Крыму является главной задачей для Турции. Турецкий лидер пообещал и в дальнейшем оказывать поддержку крымскотатарскому народу.
Понятно, чего США хочет в Крыму — и не только там, но и в Грузии, Ираке и других странах. Тут даже обсуждать нечего, так что все зависит от того, как поведут себя наши чиновники, от поведения которых порой диву даешься. Иногда складывается ощущение, что они приходят к власти, только чтобы карман набить.
Для крымских татар Крым — историческая родина. Придание татарскому языку государственного статуса — это дань уважения их богатейшей истории. Но нужно помнить о том, что старые раны советского прошлого оставили в их сознании глубокий след с мрачными оттенками. Вопрос о депортации и реабилитации остается для них ключевым и наиболее болезненным. Татары Крыма очень негативно относятся к сталинским репрессиям, поскольку депортации, в основном, были подвергнуты старики, дети, женщины и больные люди.
Любое неосторожное действие может вызвать дестабилизацию ситуации. Чтоб выстроить гибкую стратегию отношений с крымскими татарами нужна кропотливая, подчас ювелирная работа. Одной декларации о независимости Крыма в составе России для этого недостаточно. Здесь важно найти язык общения, включая тона и полутона.
Прежде всего, через органы федеральной власти в Москве и Республике Крым нужно наладить грамотный диалог с крымскими татарами. Для этого необходимо найти ту путеводную нить, которая всех выведет из крымского лабиринта. Это должен быть объединительный стержень, сближающий крымских татар с народами Российской Федерации.
Мудрость, выдержка и знание истории крымских татар, знание взаимоотношений Турции и России помогут преодолеть все проблемы. И только решение всех проблем отрежет все каналы внешнего воздействия и прекратит все провокации.
Фагим-хазрат Шафиев, муфтий Мордовии, член Общественной палаты РФ, руководитель Союза мусульманской молодежи России:
Каждое суверенное государство и каждая личность имеет право на свою позицию, даже если она кардинально отличается от нашей. Это не мешает государствам быть партнерами, как и защищать интересы своего общества и своей страны.
Что касается так называемого конгресса, то там обсуждались вопросы, актуальные для крымских татар. Мы все знаем, что крымские татары имеют точку зрения отличную и не консолидированную по многим вопросам. И мы знаем, к чему призывает Джемилев и его сторонники. Но из-за взаимоотношений с Россией и с нашим законодательством он не может говорить иначе. Это логично.
У Турции в Крыму всегда были свои интересы, и они продиктованы тем, что крымские татары ближе к туркам, чем к татарам России. Тут важно разделять политику и народ Турции, который, как и русский народ, имеет право отстаивать интересы своих людей, где бы они ни жили. Турки славятся консолидированной диаспорой, исторически так сложилось, что они не теряют своих корней и самобытности.
Но все ли правильно и объективно Джемилев рассказывает о Крыме в Турции? Этот вопрос должен быть для турков важен, и им не стоит принимать на веру информацию о Крыме только с одной стороны.
Кстати, известно, что на конец 2015 года запланирована встреча президента России и Турции, где обсудят все вопросы по статусу крымских татар. А Запад через Джемилева и его соратников пытается ухудшить отношения двух стран. Но мне кажется, в скором времени все прояснится и разрешится, и Запад не получит повода для провокаций.
Семен Лившиц, председатель Местной еврейской религиозной организации ортодоксального иудаизма города Орла «Центр «Шалом»:
Поведение властей Турции — это, мягко говоря, вмешательство в дела иностранного государства, то есть России, что, конечно же, незаконно…
Сейчас западный мир, Америка, воюет с ИГИЛ, который угрожает, в том числе и России через южное «подбрюшье» — Афганистан, Таджикистан. А Турция бомбит курдов, воюющих против ИГИЛ — то есть фактически действует на его стороне. Такова позиция Турции на международной арене. Можно привести множество примеров попыток стремления Турции к роли супердержавы на юго-востоке, которые приводят к противостоянию с Саудовской Аравией, Сирией…. Все это играет на руку ИГИЛ.
И теперь Турция собирается решать вопросы, совершенно к ней не относящиеся. Россия в XVII- XVIII веках при Екатерине II разбила Турцию, не пустила ее в Крым, так Турция пытается вести политику реванша — чужими руками.
Помнится, когда жители Крыма обратились к Порошенко с просьбой предоставить полуострову более широкие автономные полномочия и право говорить на русском языке, как это всегда было, он отказался — поэтому, собственно, и начался референдум по вступлению Крыма в состав России. А теперь Порошенко хочет все вернуть.
США же как были, так и остались нашим врагом, независимо от государственного строя. Так что удивляться по поводу их действий, а также Турции и теперешней украинской власти, которая, по сути, пляшет под дудку американских спонсоров, не стоит.
Лев Райхлин, председатель общественной организации «Еврейская национально-культурная автономия Тульской области»
Понятно, что этот конгресс, проходивший в Турции, был организован в пику нам. Но, как мы знаем, народ Крыма поддержал присоединение полуострова к России. А в Крыму проживает много национальностей, в том числе татары. И выступать против всех, мне кажется, неправильно.
Ну а вообще Крым испокон веков был нашим. Хрущев «подарил» его Украине во времена СССР, тогда последствия этого решения никто и представить не мог.
Сейчас любыми путями пытаются посеять рознь между народами Крыма, что для нас совершенно неприемлемо. Думаю, проживающие в Крыму татары поступки членов этого Меджлиса не приветствуют. Это небольшая группа уехавших оттуда людей, которые сейчас пытаются найти свое место под солнцем. Это, конечно, не все татары Крыма.
А что же Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров не спросили остальных татар, проживающих в Крыму, чего хотят они? А остальных, судя по всему, все устраивает, и они не собираются жить под диктовку других стран. Я считаю, это правильная позиция.
На мой взгляд, пройдет еще немного времени, и вся эта «буря в стакане воды» уляжется. Россия сейчас вкладывает в Крым огромные средства! А это означает работу предприятий, здравниц, рабочие места для тех же татар. Ну и конечно, социальные гарантии, пенсии — причем, в два раза больше, чем больше на Украине. Все делается для того, чтобы Крым процветал. И какой народ будет против этого? Стабильность важна всем.
Роман Силантьев, исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора:
Турция — недружественное России государство, она все больше поддерживает ИГИЛ, практически уже явно и не стесняясь. Последние бомбардировки курдов это показали. Неудивительно, что они поддерживают сборище антироссийски настроенных крымских татар.
У Чубарова и Джемилева есть свои люди в Крыму. И пока там есть люди, которые им подчиняются, эта проблема будет сохраняться.
Я полагаю, что Меджлис должен быть выведен из легального поля, и все люди, которые замыкаются на Чубарова и Джемилева должны быть признаны маргиналами, иначе этот процесс не остановить.
Активистов Меджлиса среди крымских татар много, до сих пор члены Меджлиса подчиняются Чубарову, в том числе муфтий Крыма Эмирали Аблаев. И я полагаю, самое время муфтию определиться — он с Россией или с Меджлисом и Эрдоганом. Подобного заявления на его официальном сайте я пока не видел.
Алексей Гришин, член Общественной палаты РФ (2011-2014 гг.), президент Информационно-аналитического центра «Религия и общество»:
Позиция Турции и США вполне очевидна. Каждая из стран преследует свои геополитические интересы, и в этих интересах они и черное назовут белым, и не цветное сделают цветным. Турции не нравится, что Крым стал не турецким, а российском, она так и не смирилась с потерей Крыма 200 лет назад. Поэтому позиция Эрдогана понятна…
У нас с Турцией одинаковые взгляды по большому количеству вопросов, но тема крымских татар всегда будет особой, и мнение Турции будет отличаться от мнения нашей страны. Поэтому любые действия Джемилева и Чубарова, направленные на подрыв суверенитета России с помощью крымского вопроса, Турция поддержит, как и большинство стран ЕС.
Геополитическое соперничество принимает иногда неожиданные формы. Когда крымские татары 23 года были под юрисдикцией Украины, их вопросы совсем не решались, никто громко об этом не говорил, но как только Крым вернулся в состав России, то сразу все озаботились проблемами крымских татар, и готовы даже их решить, лишь бы Крым вернулся в состав Украины.
На мой взгляд, во всей этой ситуации с конгрессом крайне неудачно действовали российские крымские власти. О проведении конгресса было объявлено еще год назад, дата и место были установлены в начале апреля, а реальное пропагандистское и идеологическое противодействие конгрессу началось только 13 июля.
Куда смотрели все это время крымские власти? Почему они действуют так, будто тем или иным образом признают Меджлис и Курултай как высшие органы власти крымских татар? Ни на Украине, ни в России, да и нигде в мире эти организации не зарегистрированы — так каким образом они могут собрать легитимный конгресс крымских татар?
Так что подход наших властей в этом направлении неверный, как и в выборе друзей. Потому что в качестве основного друга выбран ДУМ Крыма, которое везде заявляет, что Крым — украинский.
Спрашивается, почему Джемилев и Чубаров, конгресс крымских татар и российские крымские власти в работе с мусульманскими властями ориентируются на одних и тех же лиц? Тогда мы понимаем, почему возможен саботаж, почему идеологическое противодействие конгрессу началось так поздно.
Не умышленно ли кто-то среди крымских властей затянул этот процесс и фактически противодействие свелось на нет?.. Таким образом, и наши некоторые горе-специалисты вложили свою лепту в то, что этот конгресс стал заметным событием в мире.
Гаджимет Сафаралиев, председатель комитета ГД по делам национальностей. Фракция «ЕР»:
Меня не удивило, что руководство Турции так повело себя по крымскому вопросу. Как известно, до завоевания Крыма Потемкиным, одно время он являлся частью Османской империи, да и впоследствии входил в зону ее политических интересов. Поэтому естественно, что в Турции осталась по Крыму определенная ностальгия и желание вернуть его под свой протекторат.
А понятия Крым и Украина — они вообще не совместимы. Украины как самостоятельного государства никогда раньше не существовало, а Крым издавна, со времен Екатерины II, входил в состав России.
Теперь что касается крымских татар. Понятно, что антироссийские силы будут пытаться разыгрывать эту карту, чтобы внести элемент политической нестабильности в жизнь крымчан. Другое дело, что вряд ли они достигнут своей цели.
Дело в том, что правительство Украины не выполнило фактически ни одно из своих обязательств в отношении крымских татар. И только после того, как Крым вернулся в состав России, были приняты и законодательные шаги, и распоряжения исполнительной власти для решения всех проблем крымскотатарского народа — земельных, языковых, культурных и т.д.
Вы знаете, что сегодня в Крыму на равных сосуществуют три языка: русский, крымскотатарский и украинский, и никто никого там не ущемляет ни по национальному, ни по религиозному, но по какому-либо другому признаку.
Прошедший в Анкаре т.н. «Всемирный конгресс крымских татар» никоим образом не отражает интересы всего крымскотатарского народа.
Деятельность этой организации связана с интересами, которые преследуют западные спецслужбы, с интересами тех же нынешних турецких властей. И то, что руководство Турции поддержало этот форум — вполне естественно для проводимой им политики.
У Турции, которая за последние 100 лет превратилась в региональную державу, свои интересы, и она будет пытаться использовать различные факторы, чтобы извлечь для себя максимальную выгоду. Вот и крымскотатарский вариант будет использоваться ими как козырная карта: мол, вы нам дайте определенные экономические преференции, а мы тогда радикально настроенное крыло крымских татар успокоим. Это обычная политика торга, которую Турция всегда проводила в своих отношениях с Россией.
Поэтому во всем доверять им нельзя, а какие-то спорные вопросы нужно пытаться урегулировать дипломатическим путем. Осенью будет визит в Турцию президента Путина, и я думаю, Эрдоган будет официально проинформирован, что вопросы крымскотатарского народа в Крыму реально решаются и процесс реабилитации этого народа активно идет.
Евгений Федоров, член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция «ЕР», координатор «Национально-Освободительного Движения»:
Понятно, что и крымскотатарскую карту, и другие карты, такие как санкции против России, агрессию против России, будут разыгрывать все страны блока НАТО, включая Турцию. Об этом они говорят достаточно подробно, и никаких секретов здесь нет. Первая их задача — это смена руководства России, вторая — ликвидация российского государства. А если мы касаемся Турции, то у России с этой страной было в истории шесть войн, в которых наш враг ставил аналогичные цели. Поэтому ничего нового турки сегодня не придумали.
Если же говорить о Крыме и о нашей позиции, то вот здесь-то у нас есть очень серьезная уязвимость. Суть ее — в нашей непоследовательности по отношению к принципам международного законодательства в области устройства границ. Понятно, что решения 1991 года, принимавшиеся под руководством Горбачева и приведшие к развалу Советского Союза, были незаконными. Поэтому России нужно занять четкую правовую позицию, основанную на непризнании незаконной ликвидации СССР. Тогда все встанет на свои места.
До 1991 года на территории СССР было суверенное устройство границ, оплаченное огромным количеством, — до 100 миллионов, — человеческих жертв. Так вот, послевоенное устройство границ — это и есть база международного права, формирующая принципы общемирового порядка. И если мы начинаем то соглашаться вначале с разделением СССР на 15 частей, то потом принимаем отдельное решение по присоединению Крыма — это и означает, что мы ведем себя непоследовательно.
Нам надо призвать к восстановлению государственного единства со всеми теми бывшими субъектами Советского Союза, кто изъявит на это свое желание. С этих позиций нам и нужно зафиксировать свою политическую волю и вести переговоры о проведении референдумов по закреплению соответствующих границ.
И я не понимаю, почему Крым может воссоединиться с Россией, а, к примеру, Харьков, не может? Вот прокуратура признала незаконной передачу Крыма в 1954 году Украине. А что, все советское государство разве законно разъединили? — тоже незаконно!
Этих позиций нам и нужно придерживаться, и тогда мы впишемся в международно-правовые рамки, тогда у нас не будет уязвимости, которая позволяет нашим врагам добиваться ликвидации Российской Федерации. Если мы аннулируем решения от 1991 года, у нас появятся основания добиваться восстановления миропорядка, сформировавшегося после окончания Второй мировой войны. Повторю, что за этот миропорядок было заплачено ста миллионами жизней.
Сергей Орджоникидзе, заместитель секретаря Общественной палаты РФ, председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии при ОП РФ:
Заявление президента Эрдогана о том, что Турция не согласна с фактом присоединения Крыма к России ничего и нигде не изменит. И он сам, являясь опытным политическим деятелем, прекрасно это понимает.
Очевидно, он руководствовался прежде всего стремлением получить определенную политическую поддержку своим собственным действиям, вызывающим неоднозначную реакцию. Турция ведь бомбит сегодня соседние государства — Ирак и Сирию, где живут курды. А это по существу акты агрессии, которые не могут вызывать поддержки в мировом сообществе, под каким бы предлогом это не происходило. Никто им такого права не давал.
Таким образом, высказывания Эрдогана по крымскому вопросу — это по существу попытка обелить собственную внешнюю политику, переключив внимание на другую проблему — совершенно надуманную и политизированную. Хотя сам руководитель Турции как опытный политик наверняка понимает, что вопреки любым заявлениям и упрекам Крым есть и навсегда останется российским.
Кстати, я был в Крыму как раз в то время, когда он возвращался в состав России. Общался я и с татарами, которые живут там исторически: у подавляющего большинства крымскотатарского населения нет озабоченности, что при вхождении Крыма в состав России к ним будут применяться какие-то репрессивные или дискриминационные меры.
Это все политически надуманные, «за уши притянутые» вещи. Придумываются они в том числе и нынешним украинским руководством, пришедшим к власти в результате переворота. Таких прав и свобод, какие крымские татары получили сегодня, оказавшись гражданами российского государства, в составе Украины они не видели никогда.
И не зря представители среднего, а в особенности молодого поколения крымских татар сейчас признаются: как же хорошо, что наконец у нас есть возможность найти работу, самим зарабатывать, открывать свой бизнес и т.д. Будучи гражданами Украины, всего этого они и представить себе не могли: украинские власти вообще ничего не делали на благо жителей полуострова.
В итоге я полагаю, что все попытки разыграть против России крымскотатарскую карту заведомо обречены на провал. Представители крымскотатарского населения входят сегодня и в руководство Крыма, вплоть до постов в администрации главы республики и крымского правительства.
Поэтому все разговоры о якобы аннексии Крыма и какой-то особой политической позиции крымских татар — это просто мелкая политическая возня, на которую всерьез реагировать и не следует.
Владимир Джабаров, 1-й зампред Комитета СФ по международным делам (Еврейская АО). Член партии «ЕР»:
Позиция официальной Анкары по крымскому вопросу не сближает Россию и Турцию — только отдаляет друг от друга. При этом она полностью вписывается в позицию Соединенных Штатов, НАТО — по-другому быть и не могло.
Да, недруги России пытаются разыграть «крымскотатарскую карту», то есть разжечь национальную проблему, что всегда опасно. А если мы в свою очередь дадим возможность курдам, которые живут на территории Турции и преследуются турками десятки лет, провести в России свой конгресс? Турки, думаю, не обрадуются такому.
Между прочим, крымскотатарский народ абсолютно позитивно воспринял возвращение Крыма в состав России. «Мутит воду» его «верхушка», которая всегда, по сути, была коллаборационистской, всегда тесно сотрудничала с украинскими властями.
Кстати, это их мероприятие никакого интереса в мире не вызвало — как турки не старались привлечь к нему внимание.
Сергей Цеков, член Комитета Совета Федерации по международным делам (Республика Крым):
Общественные организации крымских татар, которые признавались Украиной, всегда использовались США против славянского населения Крыма. Эта политика продолжается и сегодня. Они не хотят видеть, что в Крыму мир, национальное согласие. Причем не только не хотят видеть — они не хотят, чтобы все это там действительно было.
И в первую очередь, этого не хочет Америка, а Турция, как и многие другие европейские страны, смотрит ей в рот. Это особенно стало заметно после прошедших в Турции парламентских выборов: до выборов Эрдоган вроде бы демонстрировал и самостоятельность, и высказывал собственное мнение. После же выборов оказалось, что собственного мнения у него и нет: его мнение — это мнение США!
С подачи американцев турки не только предоставили свою территорию для проведения так называемого Всемирного конгресса крымских татар, на котором, я уверен, непосредственно татар из Крыма были единицы, но и финансово поддержали это мероприятие. Поддержали они и направленные на конфликт, на войну, на разрушение межнационального, межрелигиозного согласия, которые есть к Крыму, все принятые конгрессом решения.
Турция, в общем-то, и раньше практически так же себя вела, но сегодня, с полной утратой самостоятельности, она действует более наступательно и открыто.
Одновременно я убежден, что ни американцам, ни туркам… не удастся расшатать обстановку в Крыму, нарушить там спокойствие. Скорее Турция сама низвергнется в хаос, который мы наблюдаем на Ближнем Востоке. Такой перспективы исключать нельзя.
Источник: http://regions.ru
Дополнительные матералы по теме:
Крымские татары не будут выступать против своей Родины
Крымские выборы-2014 угрожают национальной безопасности России
Три проекта, которые могут взорвать Крым. Проект второй: Реанимация Меджлиса