Ни президент, ни суд им не указ

Post navigation

Ни президент, ни суд им не указ

30 марта 2016 года мной, Энвером Аметовым, было направлено Обращение на имя Президента РФ Путина В.В. о бюрократических действиях в отношении определений судов по выдаче мне Удостоверения о реабилитации.

Прилагаю полный текст моего Обращения:

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.

 

Копия: ФСБ Российской Федерации
Копия: ФССП Российской федерации

 

От гражданина Аметова Энвера

 

ОБРАЩЕНИЕ

Ветеран Национального движения крымских татар Энвер АметовВладимир Владимирович, я, Аметов Энвер, родился в 1940 году в Бахчисарайском районе Крымской АССР, по национальности я крымский татарин. Меня в неполных четыре года, обвинив в предательстве, со всем нашим народом отправили в ссылку в Узбекскую ССР. Во время выселения наша национальная родина — Крым находился в составе РСФСР.

 

Повзрослев, я думал, вот уйдут руководители СССР старшего поколения в мир иной, придут более молодые люди в руководство страны, тогда они решат наш национальный вопрос и возвратят нас на национальную родину — Крым. Но я, так думая, глубоко ошибался. Оказывается, в Крыму шовинизм пустил глубокие корни. Это я испытал на себе.

В 1959 году меня призвали служить в армию СССР. Прослужил три года и два месяца. Демобилизовался в звании старшего сержанта. В те годы я не был реабилитирован. Жил и служил с клеймом предателя.

После выхода указа от 5 сентября 1967 года, который давал возможность покидать места ссылки, в конце октября 1967 года я вернулся на родину в Крым. В 1968 году с мая по август меня четыре раза выселяли, один раз судили, мне пришлось два раза объявлять сухую голодовку. В сентябре 1968 года я вынужден был поселиться в пгт. Новоалексеевка Генического района Херсонской области Украины.

В 1976 году я вновь вернулся на родину, уже с семьей. С июня 1976 года по март 1979 года моя семья подвергалась выселению два раза со сносом домов. В этот же период я был два раза осужден. Один из приговоров суда гласил: на два года высылки. Мне еще раз пришлось объявить сухую голодовку. В то время Крым находился в составе Украинской ССР.

В 1998 году я с семьей вновь вернулся на родину в Крым. Смог прописаться в городе Симферополе. Я добивался реабилитации и восстановления своих национальных прав. 23 мая 2003 года я объявил голодовку, протестуя против политики Украины и руководителей меджлиса нашего народа. Информация о голодовке имеется в газетах: «Голос Крыма» №22, от 30.05.2003 г. и «Полуостров» №19, от 13-19.06.2003 г. Прилагаю текст протеста.

Начиная с марта месяца 2013 года мы с женой, Аметовой А.А., начали обращаться к местным властям о реабилитации и о выдаче удостоверения реабилитированного. Моя жена 1949 года рождения. Однако в течение года местные власти под разными предлогами отказывались удовлетворить наши законные требования. Мы были вынуждены обратиться в суд. Моя жена 13 января 2014 года обратилась в Киевский райсуд города Симферополя с административным иском. 23 апреля 2014 года суд по делу №2-260/2014 г. удовлетворил иск. 26 мая 2014 года решение суда о выдаче удостоверения реабилитированного вошло в законную силу.

 

26.11.2014 г. судебный пристав исполнитель подает в суд о прекращении исполнительного производства. Судья Киевского районного суда г. Симферополь 15 декабря 2014 года дело №13-1180/2014 г. своим определением удовлетворил заявление судебного пристава о прекращении исполнительного производства, не имея на это обоснованного аргумента. Таким образом, решение суда № 2-260/2014 г. законсервировано и заморожено, но не отменено.

 

21.01.2014 г. я с административным иском обратился в Киевский райсуд г. Симферополь. 03.03.2014 года судья по делу №123/701/14-а и производства № 2а/123/66/2014 своим постановлением удовлетворил мои требования и обязал Киевский исполнительный комитет г. Симферополь выдать мне, Аметову Энверу, удостоверение реабилитированного. Решение суда от 03.03.2014 г. вступило в законную силу 14.03.2014 г.

Еще в 2014 году на мой вопрос юристам исполнительных властей: «Почему не исполняете решение судов?» Юристы ссылались на переходный период, реорганизацию властей и добавили, что будут действовать до конца 2014 года на базе украинского законодательства.

Ни переходный период, ни реорганизация исполнительных структур не должно быть оправданием для нарушений и ограничений конституционных прав граждан. Конституция действует постоянно, без перерыва и никому не дано права под любым предлогом замораживать и консервировать конституционные права граждан.

Наше обращение к прокурору РК Поклонской и главе РК Аксенову никаких результатов не дало. В течении полутора лет три раза рассматривалось дело в апелляционных судах, первый — в Севастопольском верховном суде и еще два заседания в Верховном суде РК. Решениями этих судов не было отменено и не было консервировано решение суда первой инстанции от 03.03.2014 г. Вот уже прошло почти два месяца с момента принятия Верховным судом РК решения. До сих пор никаких движений по этому делу нет. За это время я два раза посетил суд первой инстанции, также службу приставов судоисполнителей Киевского района г. Симферополь.

В последней декаде марта 2016 года я обратился к руководству Госкомнаца РК с вопросом: «Когда будут выдавать удостоверения реабилитированным?». Мне сообщили, что разрабатывается документация и ждут какие-то документы из Москвы.

 

Я также посетил Департамент труда и соцзащиты ж/д района г. Симферополь по адресу ул. Горьгого, 27. На мой вопрос: «Выдается ли удостоверение реабилитированным?» последовал ответ: «Будут выдаваться в 2017 году». На вопрос: «Почему не сейчас?» последовал ответ: «Вас очень много».

 

В департаменте Киевского района Симферополя по адресу бульвар И.Франко, 25 на такие же вопросы мне заявили, что министерством еще не разработаны нужные документы.

По всей вероятности, чиновники ждут, когда большинство реабилитированных уйдет в мир иной, или, выражаясь по-простому, подохнут. Создается впечатление, что реабилитация крымцев — крымскотатарского коренного народа Крыма является имитацией, не наполняется содержанием. Возникает законный вопрос, как квалифицировать действия государственных лиц, от которых зависит реализация законных прав граждан:

— Бюрократическим трюком?
— Вымогательством взятки?
— Саботажем реабилитации крымцев-крымскотатарского народа?
— Сепаратизмом?
— Национал-шовинизмом?

Я надеюсь, если в Российской Федерации и Республике Крым беспрерывно работают Конституции, то вышеизложенные вопросы будут выполнены безотлагательно. Если и дальше будет продолжаться беззаконие и будут игнорироваться решения судов о выдаче удостоверения реабилитированного, то я оставляю за собой право добиваться справедливости и защиты конституционных и моральных прав всеми законными способами, насколько мне позволит мое здоровье.

 

Судебные дела находятся в суде Киевского района г. Симферополь.

К обращению прилагаю: Копию моего Обращения к Президенту Украины Л.Д. Кучме от 23.05.2003 г.

Энвер Аметов,

30.03.2016

*  *  *

 

18.04.2016 г. я получил ответ из Администрации Президента РФ на моё Обращение к Президенту, в котором говорилось о передаче моего Обращения в Совет министров Республики Крым «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».

Ответ Энверу Аметову из Администрации Президента РФ

Копии Обращения были направлены мной в ФСБ и ФССП Российской Федерации. Из всех этих структур я получил своевременные ответы, за что им благодарен.

В ответе из ФСБ было сказано:

Ответ Энверу Аметову из ФСБ

Из ФССП РФ сообщили:

Ответ Энверу Аметову из ФССП

 

А теперь — о том, как отнеслись к поручению Президента в Крыму.

Как «исполнили» свою работу судебные исполнители Крыма

28.04.2016 г. из УФССП РФ по Республике Крым я получил сообщение, в котором говорилось о том, что судебным приставом-исполнителем в Киевский районный суд г. Симферополя подано заявление «об установлении правопреемства» должника (или ответчика?)

Заявление судебного пристава-исполнителя Карапетяна Р.С. «Об установлении правопреемства»

Заявление судебного пристава-исполнителя Карапетяна Р.С. «Об установлении правопреемства»

Заявление судебного пристава-исполнителя Карапетяна Р.С. «Об установлении правопреемства»

По заявлению судебного пристава-исполнителя Карапетяна Р.С. Киевского районного ОСП г. Симферополя 20 и 27 мая 2016 года проходило заседание суда. Суд своим определением удовлетворил просьбу судебного исполнителя.

Определение суда по заявлению судебного пристава-исполнителя Карапетяна Р.С. «Об установлении правопреемства»

Определение суда по заявлению судебного пристава-исполнителя Карапетяна Р.С. «Об установлении правопреемства»

Чем в дальнейшем закончится исполнение определения суда о выдаче мне удостоверения о реабилитации — один Аллах знает.

В тот же день, 27 мая 2016 года, в Киевском районном суде г.Симферополя в кабинете № 1 мне были вручены копии «Заявления о прекращении исполнительного производства», подписанного начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Киевскому району г.Симферополя Адамчуком Ю.А. по тому же делу, по которому в тот же день уже было принято определение суда по заявлению Карапетяна Р.С. , поданного 22.04.2016 г.

«Заявления о прекращении исполнительного производства» старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г.Симферополя Адамчука Ю.А.

«Заявления о прекращении исполнительного производства» старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г.Симферополя Адамчука Ю.А.

Заявление о прекращении исполнительного производства составлено 13.05.2016 за № 82003/16/48210, в суд оно сдано 19.05.2016 г., о чем свидетельствует соответствующий штамп. Запомните эту дату — она еще всплывёт в дальнейшем в очень интересном ракурсе.

А теперь расскажу о судьбе Обращения, направленного из ФСБ в прокуратуру Крыма.

Прокурорский спектакль

28.04.2016 г. в 11:10 мне по телефону позвонила женщина, назвалась Рудяк Александрой из Прокуратуры г.Симферополя, ул. Горького, 15. Она попросила принести ей копии судебных определений по поводу выдачи мне удостоверения о реабилитации. Я сообщил ей, где находятся судебные дела, чтобы она могла ознакомиться с ними в порядке, предусмотренном законодательством РФ, или пригласить меня повесткой, оформленной надлежащим образом.

Однако она вновь попросила меня самому принести ей копии, мотивируя это тем, что ей поручили ознакомиться с судебными делами в течение одного дня. Не знаю, насколько такая скорострельная практика соответствует нормативам и правилам прокурорской деятельности, но я отнёсся к просьбе с пониманием и в тот же день, в 15:00 прибыл в кабинет А.Рудяк, где она сняла копии с имеющихся у меня документов. Во время приёма я еще раз предупредил, что на следующий раз без оформленной надлежащим образом повестки я не явлюсь.

10.05.2016 г. в 10:19 мне позвонил мужчина, который сообщил, что он является работником Прокуратуры Киевского района г.Симферополя и тоже попросил, чтобы я принёс ему копии документов по судебному делу о выдаче мне удостоверения о реабилитации. Я объяснил ему, где находятся требуемые им документы и заявил, что я не встречаюсь с незнакомыми людьми по телефонному приглашению и предложил ему прислать оформленную надлежащим образом повестку с указанием, по какому вопросу и в качестве кого меня приглашают. На этом наш разговор закончился.

Номера обоих телефонов, с которых мне звонили, у меня сохранены, но по понятным причинам я их не указываю.

20.05.2016 г. я получил письмо из Прокуратуры Республики Крым, датированное 16.05.2016 г. за № 7/1-479-2016/он 2462-2016 за № 004879, за подписью и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Крым Е.В.Сутула.

Письмо и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Крым Е.В.Сутула

Письмо и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Крым Е.В.Сутула

Как видно, в письме не уточняется, о каком именно моём обращении идёт речь. Ни я, ни моя жена Аметова А.А. в течение 2016 года в Прокуратуру Республики Крым не обращались.

Мне оставалось только догадываться, что речь идёт о копии моего обращения к президенту РФ, которую в прокуратуру Крыма направили из ФСБ.

Как видим, автор письма, оправдывая исполнительные органы, которые не исполняют решения суда, ссылается на положения Закона «О реабилитации жертв политических репрессий».

При этом стоит упомянуть, что по вопросу выдачи репрессированным гражданам удостоверений о реабилитации состоялось уже несколько десятков судебных заседаний в разных судебных инстанциях Республики Крым — и ни в одном принятом определении суда не говорится о том, что в РФ не выдаётся удостоверение о реабилитации. Судя по всему, работники крымской прокуратуры не особо утруждают себя изучением документов по рассматриваемым вопросам.

Решением Симферопольского городского совета № 102 от 04.12.2014 г. постановлено, что правопреемником по делам, находившимся в процессе рассмотрения судебными органами, а также по делам, находящимся в стадии исполнения, выступает Симферопольский городской совет Республики Крым.

Исходя из вышеизложенного, высказывание работника Прокуратуры РК, а также Заявление в суд о прекращении исполнительного производства, подписанное начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Киевскому району г.Симферополя Адамчуком Ю.А. — являются оскорблением чести и достоинства судей, принимавших решения в вышеизложенном судебном деле.

В письме за подписью и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Крым Е.В.Сутулы указано «дата составления сообщения — 16.05.2016 г.»

 

В конце письма говорится:

«В настоящее время судебный пристав исполнитель ОСП по Киевскому району г.Симферополя обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Вас, поскольку Вами также получена справка о реабилитации, которая является основанием для предоставления Вам мер социальной поддержки.
Законность и обоснованность заявленных требований будет проверена судом.»

Обратим внимание на даты.

«Заявление о прекращении исполнительного производства», подписанное Адамчуком Ю.А., составлено 13.05.2016 г., а в суде зарегистрировано 19.05.2016 г.

Откуда сотруднику прокуратуры Сутуле стало известно, что данное заявление было подано в суд, если своё письмо мне он составил 16.05.2016 г. — когда заявление Адамчука еще даже не было представлено в суд?

Создаётся впечатление, что между судебным приставом Адамчуком и работником прокуратуры Сутулой состоялась закулисная договорённость о согласованных действиях, выразившаяся в подаче вышеуказанного заявления Адамчука 19.05.2016 г. с упоминанием об этом заявлении, как об уже свершенном факте, в письме Сутулы от 16.05.2016 г.

По моему убеждению, основной целью сотрудников прокуратуры стало не рассмотрение и решение поставленных перед ними вопросов, а провоцирование меня на незаконные действия, к которым они подталкивали меня своими незаконными действиями, а именно — неоднократными вызовами меня в прокуратуру телефонными звонками, без надлежащего оформления повесток, а также организованным ими заявлением «О прекращении исполнительного производства».

 

То есть, в моём случае прокуратура встала на защиту ответчика, а не истца, правота которого была доказана судом.

02.06.2016 г. в 16:00 в Киевском районном суде г.Симферополя состоялось заседание суда по рассмотрению гражданского дела № 13-303/2016 по заявлению судебного пристава-исполнителя Адамчука Ю.А. «О прекращении исполнительного производства». Сам заявитель на судебное заседание не явился. Суд принял определение об отказе в удовлетворении заявления Адамчука.

Определение суда по «Заявлению о прекращении исполнительного производства» старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г.Симферополя Адамчука Ю.А.

Определение суда по «Заявлению о прекращении исполнительного производства» старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г.Симферополя Адамчука Ю.А.

Госкомнацу Крыма Администрация Президента не указ?

Теперь расскажу о том, как отнеслись к поручению администрации Президента Путина в Совмине и Госкомнанце Крыма.

15.04.2016 г. из Аппарата Совета министров Республики Крым мне поступил ответ, что моё Обращение «…направлено на рассмотрение в Государственный комитет межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым».

Ответ Энверу Аметову из Аппарата Совета министров Республики Крым

Я несколько раз попытался связаться с вице-премьером Крыма Русланом Бальбеком и главой Госкомнаца Крыма Зауром Смирновым для того, чтобы узнать о судьбе документа, направленного к ним на рассмотрение. Все попытки окончились безрезультатно.

10 мая 2016 г. у меня состоялся телефонный разговор с заместителем Заура Смирнова Надиром Номановым. На мой вопрос, на какой стадии находится решение вопроса по поступившему к ним почти месяц назад документу из Администрации Президента? Он ответил, что ни о каком документе ему не известно, и что он узнает и потом позвонит.

На следующий день после разговора Надир Номанов сообщил мне, что документ он нашел и что через день-два я получу ответ. Но ни через день, ни через два, ни через 10 дней никакого ответа я не получил.

Наконец, 30 мая 2016 г. мне всё же удалось связаться с Зауром Смирновым.

На мой вопрос «Когда я получу ответ на документ, направленный Вам из Совета министров РК?» я получил ответ: «Ни о каком заявлении я не знаю, их у меня около тысячи!» Далее мне было предложено приехать к ним и разобраться самому — хотя лично я ни с каким заявлением в Госкомнац не обращался, а письмо с требованием разобраться в моём вопросе было отправлено в Госкомнац из Совета министров РК.

Наконец, 31.05.2016 г. мне пришло письмо из Госкомнаца.

Ответ Энверу Аметову из Госкомнаца Республики Крым

 

И вновь внимание на даты.

Письмо составлено 16.05.2016 г. за № А 8/957/2. На конверте стоит штамп с датой сдачи конверта в почтовое отделение — 28.05.2016 г., и штамп поступления конверта в почтовое отделение нашего района — 30.05.2016 г. Так где находилось письмо в период с момента его составления до отправки на почту — с 16.05.2016 до 28.05.2016?

Теперь перейдем к тексту письма.

В письме Госкомнаца указано: «…Одновременно сообщаем, что в настоящее время рассматривается внесение изменений в Закон Республики Крым от 18.02.2016 г. «О мерах социальной поддержки» реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий» в части возобновления выдачи удостоверений».

О каком изменении Закона Республики Крым идёт речь, если выдача удостоверений о реабилитации входит в функции Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Симферополя, утверждённому решением 22-й сессии Симферопольского городского совета № 286 от 25.06.2016 г.?

Ещё в конце февраля 2016 года во время моей встречи с заместителем главы Госкомнаца Надиром Номановым, последний заявил, что разрабатывается Положение о выдаче удостоверения о реабилитации. Такой же ответ я получил от него и в последней декаде марта 2016 г. во время телефонного разговора. С тех пор прошло уже почти три месяца — и нынешний ответ зам.главы ничем не отличается от предыдущих.

В сообщении из Администрации Президента РФ говорится: «Ваше обращение от 30.03.2016 г., полученное 03.04.2016 г., зарегистрировано за №350815, рассмотрено и направлено в Совет министров Республики Крым с целью объективного и всестороннего рассмотрения», подпись — Глава департамента А.Дозоров.

Однако, из письма Госкомнаца следует, что никакого «объективного и всестороннего рассмотрения» не было, в ответ пришла обычная отписка.

Как мог вице-премьер РК и председатель Комиссии Республики Крым по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Руслан Бальбек так наплевательски отнестись к поручению Администрации Президента РФ и отправить письмо из аппарата Президента в Госкомнац, не проконтролировав его исполнение?

При этом стоит отметить, что глава Госкомнаца Заур Смирнов является одним из заместителей Р.Бальбека в вышеуказанной Комиссии по восстановлению прав реабилитированных. Другим замом Р.Бальбека в этой же Комиссии является председатель Комитета Госсовета Республики Крым по межнациональным отношениям Эдип Гафаров.

Эдипу Гафарову проблема выдачи удостоверений о реабилитации также известна давно. Ещё 24.10.2014 г. в письме за № 21-03/492 с этим вопросом в к нему обратился Председатель ликвидационной комиссии Киевского района г.Симферополя А.Н.Федорков — и тоже никаких результатов.

Письмо Председателя ликвидационной комиссии Киевского района г.Симферополя А.Н.Федоркова председателю Комитета Госсовета Республики Крым по межнациональным отношениям Эдипу Гафарову

Письмо Председателя ликвидационной комиссии Киевского района г.Симферополя А.Н.Федоркова председателю Комитета Госсовета Республики Крым по межнациональным отношениям Эдипу Гафарову

Так чем же занимаются обе вышеупомянутые Комиссии Совмина и Госсовета Крыма? Чем занимаются член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Эскендер Белялов, вице-спикер Госсовета Крыма Ремзи Ильясов, вице-премьер Крыма Руслан Бальбек, глава Госкомнаца Заур Смирнов? Только и знают, что говорить в своих выступлениях по телевизору, что крымскотатарский народ реабилитирован, но пальцем о палец не ударяют, чтобы реально содействовать реабилитации соотечественников !

Это прямой обман и крымских татар, и многонационального сообщества Российской Федерации, и самого Президента В.В.Путина. Это и обман мировой общественности, который играет на руку врагам России за рубежом.

Но даже те, кто получил в МВД справки о реабилитации (а таковых мизерное количество от общего количества подлежащих реабилитации в Крыму) могут по этим справкам рассчитывать всего лишь на социальную поддержку — и не более того.

Почему Комиссия по восстановлению прав реабилитированных не занимается вопросами восстановления политических прав репрессированного крымскотатарского народа? Почему не занимается вопросами статуса и развития крымскотатарского языка, как одного из государственных языков Республики Крым? Почему эта комиссия не рассматривает вопросы восстановления топонимики? А вопросы возмещения нанесенного при выселении ущерба? И еще многие другие вопросы восстановления коллективных прав народа — согласно всем положениям Закона «О реабилитации репрессированных народов», принятом в РСФСР в 1991 году?

Пока вышеупомянутый Закон не будет наполнен содержанием и пока его положения не будут в полной мере реализованы на территории Республики Крым в отношении незаконно выселенного и репрессированного крымскотатарского народа — ни о какой реабилитации крымских татар говорить не приходится.

Некоторые политики дошли до того, что из статуса коренного народа, сформировавшегося как этнос на географической территории Крыма, низвели крымских татар в Крыму в статус диаспоры!

22 марта 2016 года в Москве, в ходе встречи с депутатами Госдумы фракции «Единая Россия», глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов заявил:

«Агентство по делам национальностей разработало рекомендации для снятия напряжения вокруг крымскотатарской диаспоры в Крыму».

Хочется спросить господина Игоря Баринова: если крымские татары в Крыму — диаспора, то где тогда Родина крымскотатарского народа? С какой географической территории мира он пришел в Крым?

Назвать крымских татар в Крыму диаспорой — это всё равно, что русских назвать диаспорой в России.

Поддерживая такую «национальную стратегию», некоторые горе-политики, наподобие Эйваза Умерова, создают на своей национальной Родине «культурно-национальную автономию», законодательно предназначенную для национальных меньшинств, наплевательски относятся к многолетней борьбе своего народа, своих отцов, матерей и дедов за возвращение на историческую Родину в Крым, за сохранение чести и достоинства своих предков — как живых, так и уже ушедших в мир иной. И при этом еще смеют говорить «от имени народа»…

Те, которые проводят в Крыму политику национально-культурной автономии в отношении крымскотатарского народа и те, кто поддерживает такую политику, будут прокляты нашим народом — как были прокляты те, кто организовывал и поддерживал создание в Узбекистане «Мубарекской автономии» для крымских татар.

Таким образом, вместо снятия напряжения совершается прямо противоположное — создается напряжение и сеется недоверие к государству.

*  *  *

Если и далее будет продолжаться такая политика — то нашему крымскотатарскому народу, незаконно высланному (а не депортированному!) со своей исторической Родины — Крыма, грозит не что иное, как ассимиляция, к которой нас усердно подводила Украина, а теперь — и прикрывающиеся именем России недобросовестные чиновники.

Получение удостоверения о реабилитации — для меня не самоцель. Я уже прожил 76 лет — и еще проживу столько, сколько мне будет отпущено Аллахом, и без этого удостоверения.

Президент Путин 18 марта 2014 года в Георгиевском зале Кремля заявил о необходимости реабилитации крымскотатарского народа.

Однако, как показывает практика, ни слова Президента России, ни решения российских судов не являются указом для местной крымской бюрократии, всеми силами препятствующей реабилитации крымских татар, всестороннему развитию и скорейшему включению реабилитированного крымскотатарского народа в государственное строительство Республики Крым и Российской Федерации в целом.

Энвер Аметов

 

Похожие материалы

Ретроспектива дня