Премьер-министр России Владимир Путин не слишком известен своей любовью к словесности, пишет Джеймс Марсон в американском Time.

В воскресенье, однако, он дал российским журналистам внезапную рекомендацию: почитать дневники Антона Деникина, бывшего командиром белой армии, сражавшейся против большевиков после революции 1917 года.

«У него есть рассуждения о Великороссии и Малороссии — Украине», — сказал, как сообщается, Путин после того, как возложил венок на московскую могилу Деникина, ныне позиционируемого как патриот России. — «Он пишет, что никому нельзя позволять вмешиваться в отношения между нами; что они всегда были делом самой России».

Слова Путина — последние в ряду неоднократно высказывавшихся им предупреждений в адрес Запада, призванных отвадить его от Украины. Украина имеет настолько тесные историко-культурные связи с Россией, что в Кремле ее считают однозначно лежащей в сфере российских интересов.

«Российские власти весьма щепетильно относятся к тому, что кажется им попытками Запада оторвать Украину от России», — поясняет Дмитрий Тренин, директор независимого аналитического Карнеги-центра в Москве. — «Их главная внешнеполитическая задача — создание вокруг России центра силы. Любая попытка со стороны Запада приблизиться к бывшим советским республикам рассматривается как нарушение интересов России».

Когда президент Украины Виктор Ющенко пытался добиться для своей страны членства в НАТО, Москва реагировала гневно — так же, как и на заключенное с Евросоюзом в марте соглашение о модернизации ветшающей украинской газотранспортной инфраструктуры.

«Это соглашение — экспонат номер один в коллекции [жалоб] Москвы», — сказал Тренин. — «Это подтверждение того, что Европа заключает с Украиной двусторонние сделки, которые вредят интересам России».

Также российские власти выражали озабоченность в связи с программой Евросоюза «Восточное партнерство», о которой было объявлено в мае и которая преследует своей целью углубление политико-экономических связей с шестью бывшими советскими республиками (и Украиной в их числе). На прошедшем в выходные в Хабаровске саммите «ЕС-Россия» президент Дмитрий Медведев заявил, что представители Евросоюза «не смогли убедить» его, что это не повредит интересам России.

«Меня смущает то, что в некоторых государствах… это партнерство рассматривается как партнерство против России», — заявил он.

То, что Путин в воскресенье заговорил о «Малороссии» — так во времена Российской империи называли часть современной Украины, оказавшейся под властью царизма, — вызвало в Украине протесты, так как этот термин многими считается пренебрежительным и оскорбительным.

«К этим комментариям Путина надо отнестись очень серьезно», — заявил Александр Палый, политолог из Института внешней политики при Дипломатической академии министерства иностранных дел Украины. — «Россия ведет против Украины пропагандистскую войну, намереваясь отговорить Запад от поддержки Украины. В России не понимают, что такое сотрудничество на равных, там умеют только подчинять».

Путин отнюдь не славится вежливыми высказываниями в адрес западной соседки России, провозгласившей независимость от Советского Союза в 1991 году. В апреле прошлого года, по данным источника газеты «Коммерсант», Путин, находясь на саммите НАТО в Бухаресте, сказал Джорджу Бушу такое: «Ты не понимаешь, Джордж, Украина — это вообще не государство. Что такое Украина? Часть территории — это Восточная Европа, но большая часть — это подарок от нас».

Из-за подобных высказываний и возникают опасения, что после военного вторжения в Южную Осетию в августе прошлого года Россия может обратить внимание на принадлежащий Украине полуостров Крым, где основную часть населения составляют русские и где размещается российский Черноморский флот. В четверг бывший посол Украины в США Юрий Щербак написал в украинской газете «День», что связанные с российскими властями аналитики склонны изображать Украину, страдающую от громадных экономических проблем и от междоусобиц в среде политической элиты, как «несостоявшееся государство».

«Об Украине ведутся агрессивные разговоры, речь заходит о дележке территории… на разных уровнях российской политической, военной и силовой элиты», — пишет Щербак. Другие эксперты полагают, однако, что подобная воинственная риторика — скорее продуманные угрозы, чем разговор о реально планируемых действиях. Впрочем, даже если Москва и не претендует в ближайшем времени на Крым, непрекращающийся поток выпадов Кремля определенно говорит о том, что Россия требует уважения к своим «привилегированным интересам» (как выразился Медведев) в регионе — как в политике, так и в экономическом и культурном плане.

Безусловно, у Кремля в распоряжении имеется достаточное количество рычагов воздействия, с помощью которых можно подкрепить свои взгляды конкретными действиями: это и поставки газа, и популярность российских государственных телеканалов на востоке и юге страны (где особенно сильны пророссийские настроения).

«В некоторых сегментах политической и деловой элиты Украины существуют связи с Россией, восходящие еще к советской эпохе, — сообщает Палый из института внешней политики. — Также в Украине функционирует множество аналитических центров, спонсируемых Россией; им никто не мешает работать, и они свободно распространяют взгляды Кремля».

Вероятно, все эти рычаги сыграют большую роль на предстоящих в январе 2010 года президентских выборах. В прошлый раз — в 2004 году — Россия и Путин всеми возможными средствами поддерживали бывшего тогда премьер-министром Виктора Януковича, но его победу оспорили оппозиционеры, собравшие массовые акции протеста в связи с фальсификацией результатов; эти акции впоследствии переросли в так называемую «оранжевую революцию». На этот раз, по мнению аналитиков, Кремль применит более диверсифицированную тактику, поддержав одновременно и Януковича, и некогда враждебную Москве Юлию Тимошенко, бывшую «оранжевую» союзницу президента Ющенко, ныне возглавляющую правительство.

«В 2004 году российские власти усвоили важный урок: не класть все яйца в одну корзину», — заявил Тренин. Тем временем и россияне, и украинцы замерли в ожидании очередного язвительного экскурса в историю литературы от Путина.

По материалам: Time, США