14 февраля исполнилось 110 лет со дня рождения выдающегося крымскотатарского поэта Амди Герайбая. В предисловии к сборнику «Къырымшиирлери» («Крымские стихотворения»), изданном в память об убитом в 1930 году большевиками поэте, Джафер Сейдамет написал: «Я знал Амди Гирайбая как самого способного, самого энергичного, самого ответственного, самого смелого, самого верного молодого человека…»
Амди Герайбай родился 14 февраля 1901 года в деревне Яны-Сала близ Карасубазара (Белогорск). Многие десятилетия архивы КГБ были недоступны для широкого круга исследователей. Масса сфабрикованных дел до сих пор лежит на полках хранилищ, тая в себя искалеченные судьбу людей, закулисную жизнь советского общества.
Начавшийся с перестройкой процесс рассекречивания архивов далее столичных городов бывших советских республик не продвинулся. Интереснейшая рубрика «Правдинские пятницы» (1998г.) поведала о трагической гибели лишь немногих общественно-политических научных культурных деятелей, попавших в жернова сталинщины.
Следует отметить, что имена крымскотатарских деятелей, репрессированных в 20-40-е годы и вовсе остались незатронутыми, за исключением несколько публикаций, в основном, на основанных на устных повествованиях. Только в 1993 году исследователи получили возможность познакомиться с делами архивов Службы безопасности.
Предлагаем читателям отрывок из книги «МИЛЛИ-ФИРКА», написанной кандидатом исторических наук, Президентов Товарищества независимых истории ков, членом Крымской республиканской редколлегии по подготовке серии книг «Реабилитированные историей» Владимиром Брошеваном.
В свою очередь, редакция «ГК» обращает внимание читателей на тот факт, что многие показания выбивались с применением физического воздействия, где обвиняемые нередко давали сведения, не соответствующие действительности. 9 апреля 1974 года военный прокурор-инспектор отдела Главной военной прокуратуры (ГВП), подполковник юстиции Герасимов рассмотрел архивное уголовное дело № 13762 по обвинению Амди Герайбая по статьям 58-11 (участие в контрреволюционной организации), 16 и 58-4 (оказание помощи международной буржуазии) Уголовного кодекса (УК) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики — 1926г. и вынес «Постановление» о возбуждении производства по делу в порядке ст.386 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РСФСР.
Основанием для этого послужили плановая проверка архивных уголовных дел лиц, незаконных репрессированных в период культа личности, провидимая сотрудниками ГВП (Главная военная прокуратура) и, во-вторых, заявление и направление в прокуратуру письмо крымского татарина, депортированного в годы войны в Узбекистан, члена Союза писателей СССР, журналиста газеты «Ленин байрагъы» Решида Муратова с «просьбой о пересмотре дела и реабилитации крупного, популярного среди крымскотатарского народа поэта Амди Гирайбая».
Вот что, в частности, писал в них Муратов. «Амди Герайбай (настоящая его фамилия — Лятифов Абдулафат) был моим двоюродным братом (наши матери были родными сестрами). Родился он в бедной крестьянской семе в деревне Ханлык Карасувбазарского района (по другим документам — в Ени-Кале Феодосийского района), работал учителем в сельской школах, обучался в университете в Турции, по возвращению работал в Комитете Нового Алфавита (по переходу с арабского алфавита на латинский), образованный в Крымской АССР в 1927 году. Лично мне было 12-13 лет, когда лично я видел его один раз. Это было примерно в 1926 году.
Со слов родственников известно, что Амди Герайбай был арестован в 1929 году якобы за то, что во время учебы в Турции он что-то натворил, но, что именно он сделал, никто не знает. О националистической деятельности Амди Герайбайя ничего не известно. Также известно, со слов родственников, что он умер в заключении в Московской Бутырке от малярии.
Амди Герайбая (это его литературный псевдоним) был прогрессивным человеком своего времени. От него осталось очень богатое литературное наследие. Массы читают их на свадьбах, гуляньях и других обрядах. А вот издавать их официальным образом в наших книжных издательствах и сделать классическим достоянием народа до сих пор не решено. Лишь потому, что у него из родственников нет никого, а если есть кое-какие старые знакомые, то они поныне не поймут, зачем он был арестован и можно ли изучать его произведения в наши дни».
Далее родственник Амди Герайбая писал, что по данному вопросу обратился в прокуратуру СССР и прокуратуру Крымской области, откуда получил три письма, в которых сообщалось, что «такой поэт в указанные годы не арестовывался, не судился и вообще нет никаких следов о нем» (подчеркнуто мною — В.Б.). Я как член Союза писателей СССР счел своим долгом вступить в это дело и довести его до конца».
Вместе с тем, в «Постановлении» военного прокурора-инспектора говорилось, что «Амди Герайбай 17 декабря 1928 года постановлением Судебной коллегии ОГПУ на основании ст.58-11; ст.16 и ст.58-4 УК РСФСР был осужден к высшей мере наказания — расстрелу.
Как видно из обвинительного заключения, в вину Герайбаю вменено то, что он принадлежал к Крымскотатарской националистической партии «МИЛЛЕТ-ФИРКА» и в 1922 году В. Ибраимовым (осужденным по другому делу) нелегально был направлен в Турцию для связи с находившимся там в эмиграции руководителем указанной партии Джафером Сейдаметовым, с которым после возвращения в 1925 году в ССР продолжал поддерживать связь через Османа Зеки-бея (Мамутова) и турка Исляма.
Кроме того, Герайбаю поставлено в вину, то, что он, являясь активным участником «МИЛЛИ-ФИРКА», руководил работой среди татарской молодежи в Крыму, при этом проводил борьбу с комсомолом.
Изучение материалов дела показало, что в ходе следствия Герай-бай отрицал какую-либо враждебную деятельность против Советского государства, свою принадлежность к партии «МИЛЛИ-ФИРКА», а также связь с Д. Сейдаметовым. По поводу нелегального выезда его за границу, показания не конкретны. С какой целью он выехал за границу, в Турцию, по делу не установлено.
Обвинение Герайбая основано на неконкретных, в ряде случаев противоречивых показаниях допрошенных по делу лиц.
При этих условиях решить вопрос об обоснованности осуждения Герайбая без произведения по делу дополнительного расследования не представляется возможным.
В заключительной части документов сообщалось следующее: «С учетом изложенного и, руководствуясь ст.386 уголовно-процессуального кодекса РСФСР постановили:
1. Возбудить по делу Амди Герайбая производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Проведение дополнительного расследования поручить Следственному отделу Комитета Государственной Безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР». В конце документа стояли: подпись военного юриста и номер — №12392-56.
Спустя почти месяц, 6 мая, начальник Следственного отдела КГБ при СМ СССР генерал-лейтенант А. Волков в секретной препроводительной записке на имя начальника Управления КГБ при СМ УССР по Крымской области сообщал, что в их адрес направлено «архивное следственное дело № 13762 на Амди Герайбая и других, поступивших в Следственный отдел КГБ при СМ СССР из ГВП для производства дополнительной проверки».
В этот же день старший помощник Главного военного прокурора генерал-майор юстиции В.С. Шантуров направил два письма. В первом на имя прокурора Одесского военного округа «предписывалось вступить в надзор за производством дополнительного расследования архивного уголовного дела по обвинению гражданина Амди Герайбая». Здесь же сообщалось и о том, что «уголовное дело в 9 томах (№№ 1, 3, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14) поступило в УКГБ при СМ УССР по Крымской области».
В письме, адресованном начальнику УКГБ при СМ УССР по Крымской области была просьба дополнительного расследования по делу до 15 июня с.г. В случае необходимости дальнейшее продление срока расследования будет производиться военным прокурором округа». (Забегая вперед, скажем, что это право было использовано дважды: когда продлевался срок дополнительного расследования на 1 месяц — до 15 июля, а затем — на 3 месяца — до 15 октября — В.Б.)
Расследование уголовного дела было поручено следователю следственного отделения УКГБ при СМ УСРР по Крымской области, который, руководствуясь требованиями ст. 113 УПК РСФСР в «Постановлении о принятии дела к своему производству», записал: «Архивное уголовное дело № 13762 на Амди Герайбая принять к своему производству и приступить к расследованию».
Работа следователя шла по нескольким направлениям. В частности, были им направлены запросы в Крымскую областную библиотеку имени И. Франко, партархив Крымского обкома Компартии Украины, Государственную библиотеку имени В.И. Ленина, Государственную библиотеку имени А. Навои, в Узбекской ССР, библиотеку Бахчисарайского дворца-музея. В них излагалась просьба «проверить и сообщить, не имеются ли у них на хранении издания произведений проживавшего в Крыму татарского поэта Амди Герайбая за 1920-1928 годы? Не печатались ли в эти же годы его произведения в Крымских газетах: «Ени-Дунья», «Яш-кувет», в журнале «Илери».
Запросы с аналогичными вопросами были также посланы начальникам следственных отделов (отделений, групп) КГБ Каракалпакской АССР, Краснодарского края, областей: Пермской, Наманганской, Херсонской, Кашкадарьинской, Андижанской, Хорезмской, Ферганской, Ташкентской.
Заметим, что и все они прислали одинаковые отрицательные ответы. Кроме того, по просьбе начальника следственного отделения УКГБ при СМ УССР по Крымской области от 28 августа, были произведены вызовы для дачи показаний в следственные подразделения КГБ при СМ УзССР по г. Ташкенту свидетеля Р.М. Муратова и по Наманганской области — свидетеля Темиркая Юнуса. Вот что, например, сообщил следователю учитель русского языка средней школы № 24 Янги-Курганского района, поэт Темиркая Юнус: «Амди Герайбая я лично не знаю, но знаком с его произведениями. Впервые я познакомился с ними в 1925 году, во время учебы в школе в деревне Маркур (ныне село Поляна Бахчисарайского района — В.Б.). В то время его произведения изучались в школе. У меня на хранении имеются 5 произведений Герайбая, я их переписал примерно в 50-х годах, откуда — сейчас не помню, вероятнее всего, с чьей-то рукописи».
Согласно «Постановления о производстве выемки» следователь изъял у опрашиваемого (в его квартире) 5 копий хранившихся стихотворений Герайбая. «Все листы, — писал далее следователь, — имеют, размеры 13,5х19Ю 3 см белой бумаги, все стихотворение написаны латинским алфавитом, фиолетовыми чернилами, четким почерком». (Эти стихотворения и сегодня находятся в архивном деле — В.Б.).
… 14 октября следователем следственного отделения УКГБ при СМ УССР по Крымской области было закончено рассмотрение архивного уголовного дела N 3762 и на 9 листах состав-пена «Заключительная справка». В ней, в частности, говорилось: «Согласно материалов дела Амди Герайбай признан виновным в том. что он, являясь активным членом крымской контрреволю¬ционной организации «МИЛЛИ-ФИРКА», проводил антисовет¬скую работу среди населения и был одним из лидеров этой организации по контрреволюцион¬ной работе среди татарской мо¬лодежи. Обвинялся в установле¬нии связи с Крымской Эмигра¬цией в Турции, в особенности, с главарем этой эмиграции Д Сейдаметовым, а также в проведении шпионской деятель¬ности в пользу Турции».
Следует сказать, что эти данные попалиi в дело из письма Полномочного представителя ОГПУ — председателя ГПУ по Крыму Апетера, посланного в адрес начальника Восточного отдела ОГПУ 14 сентября I927 года. «По полученным данным,- сообщал он,-Амди Герайбай, проживая в Турции, со¬стоял в Турецкой националистической партии кемалистов и приехал в Крым по поручению этой партии для работы среди татарского населения.
Он принадлежал к той части молодежи татарского населения Крыма, которая сочувствовала партии «МИЛЛИ-ФИРКА», был тесно связан с идеологом этой партии, профессором Чобан-Заде, и по его поручению проводил агитационную националистическую работу среди татарской молодежи в 1921-1923 года». В 1993 году он нелегально выехал из СССР в Турцию для продолжении учебы в универси¬тете. Проживая в Константинополе, встречался несколько раз с Д.Сеидаметовым и Зеки Валидовым»
Далее следователе писал в справке «На предварительном следствии Амди Герайбай себя виновным в проведении враждебной по отношению к Советской власти деятельности не признал и показал, что он никакого отношения к татарской националистической партии «МИЛЛИ-ФИРКА» не имел и о ее существовании не знал». При этом следователь ссылался на имеющиеся в деле протоколы допросов Герайбая». «Я себя виновным ни в чем не считаю,- говорил он на допросе у следователя 1 августа 1928 года, я не знаю, за что арестован. Относительно работы националистов в Крыму в данное время я ничего не знаю с работой националистов я соприкасался до 1923года».
Отрицательные ответы поп учил от него следователь на допросе 1 сентября, задав вопро-сы: «С чем Вы переписывались из эмигрантов, находящихся в Турции». «Почему Вы скрывае¬те cвои связи и переписку с эмигрантами» и др. Виновным поэт признался лишь в том, что «в 1923 году, при содействии бывшего Председателя КрымЦИКа В.Ибраимова нелегально выехал в Тур¬цию, но при этом, задании от членов партии «МИЛЛИ-ФИРКА» по установлению связей с татарской эмиграцией в Турции не получал и таких связей не устанавливал».
Однако, как пишет далее следователь, «вывод о виновности Амди Герайбая сделан на основе показании, проходивших по делу «МИЛЛИ-ФИРКА». По их словам: — Амди Герайбай в 1927 году вместе с Абибуллой Одабашлы вел националистическую работу среди учащихся татар педагогического техникума; после возвращения из Турции, ездил по деревням Крыма и информировал «о турецких новостях». На собрании членов партии «МИЛЛИ-ФИРКА» в деревне Ай-Василь, рассказывал о жизни и деятельности Д.Сейдаметова в Турции, о том, что Сейдаметову в Лиге Наций удалось «Крым¬ский вопрос» поставить самостоятельным вопросом, что он был лично на приеме у Бриана по поводу «Крымского вопроса» (данный вопрос требует дополнительного исследования.
— Амди Герайбай был активным членом партии «МИЛЛИ-ФИРКА», был в близких отношениях с уголовником Хайсеровым, знал о его преступлениях, им совершенных, но органам власти не сообщал;
— Хайсеров вместе с В.Ибраимовым приняли непосредственное участие в подготовке и организации нелегального выезда Герайбая в Турцию вместе с бывшим офицером врангелевской армии Э.Бекировым.
Кроме того, в деле находятся дополнительные материалы особого архива Главного Архи-вного Управление при СМ СССР из которых видно, что:
во-первых, Амди Герайбай проходит как сторонник предводителя крымских татар Д.Сейдаметова, основателя и главы националистической партии «МИЛЛИ-ФИРКА» и сотрудничавшего с Пилсудским (Взято из обзора деятельности татарской эмиграции, составленного Министерст¬вом национальной обороны Польши на основании находящиеся в стране подлинных документов 2-го отдела Генерального Штабе буржуазной Польши).
Во-вторых, в документальных материалах польской разведки, имеется фотокопия письма ди¬ректора Восточного института при Польско-Азиатском институте в Варшаве в адрес торгово¬го советника польского посольства в Турции от 22 февраля 1927 года, где изложена просьба оформить проездные документы в Варшаву на Амди Герайбая, где он мог быть использован в работе Восточного института.
В-третьих, Амди Герайбай был женат на сестре Д.Сейдаметова-Айше Сейдаметовой, кото¬рая и после осуждения Герайбай продолжала поддерживать связь с одним из руководителей партии «МИЛЛИ-ФИРКА» Чобан-Заде и вела националистическую борьбу в Средней Азии».
В конце «Заключительной справки» следователь делает такой вывод: «Анализируя материалы в целом, полагал бы:
1. Амди Герайбай был осужден обоснованно.
2. Оснований для отмены постановления Судебного Совещания ОГПУ от 17 декабря 1928 года в отношении Амди Герай-бая нет.
3. Архивное уголовное дело № 13762 вместе с материалами дополнительного расследования и нашим заключением направить в прокуратуру Одесского военного округа».
С таким выводом согласились начальник следственного отделении и начальник УКГБ при СМ УССР по Крымской области. Спустя две недели, архивное уголовное депо по обвинению Амди Герайбая, а также материалы дополнительного расследования рассмотрел помощник военного прокурора Одесского военного округа подполковник юстиции Зозуля и установил, что «… проверка материалов уголовного дела Амди Герайбая и проведенное дополнительное расследование дают основание прийти к выводу, что виновность Амди Герайбая в предъявленном ему обвинении доказана, а поэтому каких-либо основании ставить вопрос о его реабилитации, не имеется, С учетом вы¬шеизложенного, руководствуясь ст.399 УПК РСФСР постановит:
1. Дальнейшее производство по жалобе родственника Амди Герайбая — гражданина Р.М.Му¬ратова, члена Союза писателей СССР — прекратить.
2. Жалобу гражданина P.M. Муратова за отсутствием осно¬ваний к реабилитации осужден¬ного Амди Герайбая оставить без удовлетворения ».
В верхнем правом углу «По¬становлении о прекращении производства по жалобе» на 6 страницах, подписанного Зозу¬лей, имеется резолюция «СОГЛАСЕН, Военный прокурор Одесского военного округа пол¬ковник юстиции Сотников Н 29.10.1974 г.».
Таким образом, 7 месяцев по¬надобилось работникам право¬охранительных органов СССР, чтобы вновь подтвердить виновность расстрелянного органами ОГПУ крымскотатарского поэта Амди Герайбая и невозмож¬ность его реабилитации.
В дальнейшем, в течение почти 20 лет, имя поэта оставалось в забвении. И только 21 августа 1993 году военный прокурор Одесского военного округа полковник юстиции А. Соколов утвердил «Заключение», подготовленное работниками правоохранительных органов «По материалам архивного уголовного дела № 13762 в отношении Амди Герайбая Постановлением коллегии ОГПУ от 17 декабри 1928 года на основании ст. ст. 58-1 1, 16, 58-а УК РСФСР определена высшая мера наказания — расстрел. Решение по делу не изменялось. Данных об изменении постановления не имеется. Обвинялся в том, что в 1922 году нелегально выехал в Турцию для установления связей с закордонной эмиграцией, затем возвратился в Крым и являлся одним из руководителей молодежной организации в партии «МИЛЛИ-ФИРКА».
Далее в «Заключении» гово¬рилось: «Не имеется пи каких-либо данных о виновности Амди Герайбая и в других материалах уголовного Дела, а также в по¬казаниях допрошенных по делу свидетелей.
Как установлено по материа¬лам уголовного дела, организация «МИЛЛИ-ФИРКА» является националистической и какую-либо вооруженную борьбу против существующей власти она не вела.
Таким образом, вина Амди Герайбая не доказана».
В конце документа сообща¬лось: «На Амди Герайбая распространяется действие ст.1 За-кона Украинской СССР «О реа¬билитации жертв политических репрессий на Украине» от 17 апреля 1991 года, За отсутствием совокупных доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения его к уголовной ответственности».
По материалам Республиканской Крымскотатарской библиотеки им.Гаспринского
http://kr-alemi.com/index.php?name=News&op=article&sid=3474