Амди Герайбаю 110 лет

Post navigation

Амди Герайбаю 110 лет

16 декабря в Доме культуры г.Карасубазара (Белогорска) прошло чествование юбиляра — крымскотатарского поэта Амди Герайбая.

 

Амди Герайбаю – 110 летСначала участники, приехавшие на автобусе из Акмесджида (Симферополя), и часть местных жителей собрались в старом квартале города с впечатляющими средневековыми улочками у домика, где жил поэт в период его учебы в начальной школе.

Небольшой домик с двускатной крышей, торцевой стеной расположенный к улочке, походил на времянку, построенную лет сто назад. В прорубленной стене нынешние хозяева установили ворота гаража. Сверху укреплена памятная табличка в честь поэта.

После нескольких кратких выступлений собравшиеся возложили цветы у дверей гаража. Процессия двинулась к центру города. Зал в Доме культуры был переполнен. Выступившие осветили жизнь и творчество Амди Герайбая с разных позиций.

Высокоодаренный поэт-классик был арестован в 1928 году по делу Милли Фирка и расстрелян в 1930 году, став одним из первых в списке приговоренных к смерти деятелей культуры.

В 1930-1939 годах тоталитарный сталинский режим целенаправленно уничтожал крымскотатарскую интеллигенцию, стремясь обезглавить народ.

Впечатлили слушателей стихи Амди Герайбая тем, что отображали реальную жизнь крымскотатарского народа той эпохи, но казалось, что они написаны нашим современником.

Виз заманны анъламасакъ, замай бизни анъламаз.


Культобеде айтышкъанда, бизни кимсв тынъламаз…


Нечюн бизлер анда-мында къоркъапыса джуремиз?


Чалышкъангъа мыскъыл зге, я да дудакъ буремиз,


Кель, аркъадаш, кель! — деселер, бизлер четка бурамыз…

А.Герайбай был реабилитирован в последнем десятилетии XX века.

Сила духа поэта, подхваченная народом, непреодолима.

Адиль СЕИТБЕКИРОВ


Газета ГОЛОС КРЫМА
№ 52 (938) от 23.12.2011 г.


Амди Герайбаю — 110 лет

14 февраля исполнилось 110 лет со дня рождения выдающегося крымскотатарского поэта Амди Герайбая. В предисловии к сборнику «Къырымшиирлери» («Крымские стихотворения»), изданном в память об убитом в 1930 году большевиками поэте, Джафер Сейдамет написал: «Я знал Амди Гирайбая как самого способного, самого энергичного, самого ответственного, самого смелого, самого верного молодого человека…»

Выдающийся крымскотатарский поэт Амди ГерайбайАмди Герайбай родился 14 февраля 1901 года в деревне Яны-Сала близ Карасубазара (Белогорск). Многие десятилетия архивы КГБ были недоступны для широкого круга исследователей. Масса сфабрикованных дел до сих пор лежит на полках хранилищ, тая в себя искалеченные судьбу людей, закулисную жизнь советского общества.

Начавшийся с перестройкой процесс рассекречивания архивов далее столичных городов бывших советских республик не продвинулся. Интереснейшая рубрика «Правдинские пятницы» (1998г.) поведала о трагической гибели лишь немногих общественно-политических научных культурных деятелей, попавших в жернова сталинщины.

Следует отметить, что имена крымскотатарских деятелей, репрессированных в 20-40-е годы и вовсе остались незатронутыми, за исключением несколько публикаций, в основном, на основанных на устных повествованиях. Только в 1993 году исследователи получили возможность познакомиться с делами архивов Службы безопасности.

Предлагаем читателям отрывок из книги «МИЛЛИ-ФИРКА», написанной кандидатом исторических наук, Президентов Товарищества независимых истории ков, членом Крымской республиканской редколлегии по подготовке серии книг «Реабилитированные историей» Владимиром Брошеваном.

В свою очередь, редакция «ГК» обращает внимание читателей на тот факт, что многие показания выбивались с применением физического воздействия, где обвиняемые нередко давали сведения, не соответствующие действительности. 9 апреля 1974 года военный прокурор-инспектор отдела Главной военной прокуратуры (ГВП), подполковник юстиции Герасимов рассмотрел архивное уголовное дело № 13762 по обвинению Амди Герайбая по статьям 58-11 (участие в контрреволюционной организации), 16 и 58-4 (оказание помощи международной буржуазии) Уголовного кодекса (УК) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики — 1926г. и вынес «Постановление» о возбуждении производства по делу в порядке ст.386 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РСФСР.

Основанием для этого послужили плановая проверка архивных уголовных дел лиц, незаконных репрессированных в период культа личности, провидимая сотрудниками ГВП (Главная военная прокуратура) и, во-вторых, заявление и направление в прокуратуру письмо крымского татарина, депортированного в годы войны в Узбекистан, члена Союза писателей СССР, журналиста газеты «Ленин байрагъы» Решида Муратова с «просьбой о пересмотре дела и реабилитации крупного, популярного среди крымскотатарского народа поэта Амди Гирайбая».

Вот что, в частности, писал в них Муратов. «Амди Герайбай (настоящая его фамилия — Лятифов Абдулафат) был моим двоюродным братом (наши матери были родными сестрами). Родился он в бедной крестьянской семе в деревне Ханлык Карасувбазарского района (по другим документам — в Ени-Кале Феодосийского района), работал учителем в сельской школах, обучался в университете в Турции, по возвращению работал в Комитете Нового Алфавита (по переходу с арабского алфавита на латинский), образованный в Крымской АССР в 1927 году. Лично мне было 12-13 лет, когда лично я видел его один раз. Это было примерно в 1926 году.

Со слов родственников известно, что Амди Герайбай был арестован в 1929 году якобы за то, что во время учебы в Турции он что-то натворил, но, что именно он сделал, никто не знает. О националистической деятельности Амди Герайбайя ничего не известно. Также известно, со слов родственников, что он умер в заключении в Московской Бутырке от малярии.
Амди Герайбая (это его литературный псевдоним) был прогрессивным человеком своего времени. От него осталось очень богатое литературное наследие. Массы читают их на свадьбах, гуляньях и других обрядах. А вот издавать их официальным образом в наших книжных издательствах и сделать классическим достоянием народа до сих пор не решено. Лишь потому, что у него из родственников нет никого, а если есть кое-какие старые знакомые, то они поныне не поймут, зачем он был арестован и можно ли изучать его произведения в наши дни».

Далее родственник Амди Герайбая писал, что по данному вопросу обратился в прокуратуру СССР и прокуратуру Крымской области, откуда получил три письма, в которых сообщалось, что «такой поэт в указанные годы не арестовывался, не судился и вообще нет никаких следов о нем» (подчеркнуто мною — В.Б.). Я как член Союза писателей СССР счел своим долгом вступить в это дело и довести его до конца».

Вместе с тем, в «Постановлении» военного прокурора-инспектора говорилось, что «Амди Герайбай 17 декабря 1928 года постановлением Судебной коллегии ОГПУ на основании ст.58-11; ст.16 и ст.58-4 УК РСФСР был осужден к высшей мере наказания — расстрелу.

Как видно из обвинительного заключения, в вину Герайбаю вменено то, что он принадлежал к Крымскотатарской националистической партии «МИЛЛЕТ-ФИРКА» и в 1922 году В. Ибраимовым (осужденным по другому делу) нелегально был направлен в Турцию для связи с находившимся там в эмиграции руководителем указанной партии Джафером Сейдаметовым, с которым после возвращения в 1925 году в ССР продолжал поддерживать связь через Османа Зеки-бея (Мамутова) и турка Исляма.

Кроме того, Герайбаю поставлено в вину, то, что он, являясь активным участником «МИЛЛИ-ФИРКА», руководил работой среди татарской молодежи в Крыму, при этом проводил борьбу с комсомолом.

Изучение материалов дела показало, что в ходе следствия Герай-бай отрицал какую-либо враждебную деятельность против Советского государства, свою принадлежность к партии «МИЛЛИ-ФИРКА», а также связь с Д. Сейдаметовым. По поводу нелегального выезда его за границу, показания не конкретны. С какой целью он выехал за границу, в Турцию, по делу не установлено.

Обвинение Герайбая основано на неконкретных, в ряде случаев противоречивых показаниях допрошенных по делу лиц.

При этих условиях решить вопрос об обоснованности осуждения Герайбая без произведения по делу дополнительного расследования не представляется возможным.

В заключительной части документов сообщалось следующее: «С учетом изложенного и, руководствуясь ст.386 уголовно-процессуального кодекса РСФСР постановили:

1. Возбудить по делу Амди Герайбая производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Проведение дополнительного расследования поручить Следственному отделу Комитета Государственной Безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР». В конце документа стояли: подпись военного юриста и номер — №12392-56.

Спустя почти месяц, 6 мая, начальник Следственного отдела КГБ при СМ СССР генерал-лейтенант А. Волков в секретной препроводительной записке на имя начальника Управления КГБ при СМ УССР по Крымской области сообщал, что в их адрес направлено «архивное следственное дело № 13762 на Амди Герайбая и других, поступивших в Следственный отдел КГБ при СМ СССР из ГВП для производства дополнительной проверки».

В этот же день старший помощник Главного военного прокурора генерал-майор юстиции В.С. Шантуров направил два письма. В первом на имя прокурора Одесского военного округа «предписывалось вступить в надзор за производством дополнительного расследования архивного уголовного дела по обвинению гражданина Амди Герайбая». Здесь же сообщалось и о том, что «уголовное дело в 9 томах (№№ 1, 3, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14) поступило в УКГБ при СМ УССР по Крымской области».

В письме, адресованном начальнику УКГБ при СМ УССР по Крымской области была просьба дополнительного расследования по делу до 15 июня с.г. В случае необходимости дальнейшее продление срока расследования будет производиться военным прокурором округа». (Забегая вперед, скажем, что это право было использовано дважды: когда продлевался срок дополнительного расследования на 1 месяц — до 15 июля, а затем — на 3 месяца — до 15 октября — В.Б.)

Расследование уголовного дела было поручено следователю следственного отделения УКГБ при СМ УСРР по Крымской области, который, руководствуясь требованиями ст. 113 УПК РСФСР в «Постановлении о принятии дела к своему производству», записал: «Архивное уголовное дело № 13762 на Амди Герайбая принять к своему производству и приступить к расследованию».

Работа следователя шла по нескольким направлениям. В частности, были им направлены запросы в Крымскую областную библиотеку имени И. Франко, партархив Крымского обкома Компартии Украины, Государственную библиотеку имени В.И. Ленина, Государственную библиотеку имени А. Навои, в Узбекской ССР, библиотеку Бахчисарайского дворца-музея. В них излагалась просьба «проверить и сообщить, не имеются ли у них на хранении издания произведений проживавшего в Крыму татарского поэта Амди Герайбая за 1920-1928 годы? Не печатались ли в эти же годы его произведения в Крымских газетах: «Ени-Дунья», «Яш-кувет», в журнале «Илери».

Запросы с аналогичными вопросами были также посланы начальникам следственных отделов (отделений, групп) КГБ Каракалпакской АССР, Краснодарского края, областей: Пермской, Наманганской, Херсонской, Кашкадарьинской, Андижанской, Хорезмской, Ферганской, Ташкентской.

Заметим, что и все они прислали одинаковые отрицательные ответы. Кроме того, по просьбе начальника следственного отделения УКГБ при СМ УССР по Крымской области от 28 августа, были произведены вызовы для дачи показаний в следственные подразделения КГБ при СМ УзССР по г. Ташкенту свидетеля Р.М. Муратова и по Наманганской области — свидетеля Темиркая Юнуса. Вот что, например, сообщил следователю учитель русского языка средней школы № 24 Янги-Курганского района, поэт Темиркая Юнус: «Амди Герайбая я лично не знаю, но знаком с его произведениями. Впервые я познакомился с ними в 1925 году, во время учебы в школе в деревне Маркур (ныне село Поляна Бахчисарайского района — В.Б.). В то время его произведения изучались в школе. У меня на хранении имеются 5 произведений Герайбая, я их переписал примерно в 50-х годах, откуда — сейчас не помню, вероятнее всего, с чьей-то рукописи».

Согласно «Постановления о производстве выемки» следователь изъял у опрашиваемого (в его квартире) 5 копий хранившихся стихотворений Герайбая. «Все листы, — писал далее следователь, — имеют, размеры 13,5х19Ю 3 см белой бумаги, все стихотворение написаны латинским алфавитом, фиолетовыми чернилами, четким почерком». (Эти стихотворения и сегодня находятся в архивном деле — В.Б.).

… 14 октября следователем следственного отделения УКГБ при СМ УССР по Крымской области было закончено рассмотрение архивного уголовного дела N 3762 и на 9 листах состав-пена «Заключительная справка». В ней, в частности, говорилось: «Согласно материалов дела Амди Герайбай признан виновным в том. что он, являясь активным членом крымской контрреволю¬ционной организации «МИЛЛИ-ФИРКА», проводил антисовет¬скую работу среди населения и был одним из лидеров этой организации по контрреволюцион¬ной работе среди татарской мо¬лодежи. Обвинялся в установле¬нии связи с Крымской Эмигра¬цией в Турции, в особенности, с главарем этой эмиграции Д Сейдаметовым, а также в проведении шпионской деятель¬ности в пользу Турции».

Следует сказать, что эти данные попалиi в дело из письма Полномочного представителя ОГПУ — председателя ГПУ по Крыму Апетера, посланного в адрес начальника Восточного отдела ОГПУ 14 сентября I927 года. «По полученным данным,- сообщал он,-Амди Герайбай, проживая в Турции, со¬стоял в Турецкой националистической партии кемалистов и приехал в Крым по поручению этой партии для работы среди татарского населения.

Он принадлежал к той части молодежи татарского населения Крыма, которая сочувствовала партии «МИЛЛИ-ФИРКА», был тесно связан с идеологом этой партии, профессором Чобан-Заде, и по его поручению проводил агитационную националистическую работу среди татарской молодежи в 1921-1923 года». В 1993 году он нелегально выехал из СССР в Турцию для продолжении учебы в универси¬тете. Проживая в Константинополе, встречался несколько раз с Д.Сеидаметовым и Зеки Валидовым»

Далее следователе писал в справке «На предварительном следствии Амди Герайбай себя виновным в проведении враждебной по отношению к Советской власти деятельности не признал и показал, что он никакого отношения к татарской националистической партии «МИЛЛИ-ФИРКА» не имел и о ее существовании не знал». При этом следователь ссылался на имеющиеся в деле протоколы допросов Герайбая». «Я себя виновным ни в чем не считаю,- говорил он на допросе у следователя 1 августа 1928 года, я не знаю, за что арестован. Относительно работы националистов в Крыму в данное время я ничего не знаю с работой националистов я соприкасался до 1923года».

Отрицательные ответы поп учил от него следователь на допросе 1 сентября, задав вопро-сы: «С чем Вы переписывались из эмигрантов, находящихся в Турции». «Почему Вы скрывае¬те cвои связи и переписку с эмигрантами» и др. Виновным поэт признался лишь в том, что «в 1923 году, при содействии бывшего Председателя КрымЦИКа В.Ибраимова нелегально выехал в Тур¬цию, но при этом, задании от членов партии «МИЛЛИ-ФИРКА» по установлению связей с татарской эмиграцией в Турции не получал и таких связей не устанавливал».

Однако, как пишет далее следователь, «вывод о виновности Амди Герайбая сделан на основе показании, проходивших по делу «МИЛЛИ-ФИРКА». По их словам: — Амди Герайбай в 1927 году вместе с Абибуллой Одабашлы вел националистическую работу среди учащихся татар педагогического техникума; после возвращения из Турции, ездил по деревням Крыма и информировал «о турецких новостях». На собрании членов партии «МИЛЛИ-ФИРКА» в деревне Ай-Василь, рассказывал о жизни и деятельности Д.Сейдаметова в Турции, о том, что Сейдаметову в Лиге Наций удалось «Крым¬ский вопрос» поставить самостоятельным вопросом, что он был лично на приеме у Бриана по поводу «Крымского вопроса» (данный вопрос требует дополнительного исследования.

— Амди Герайбай был активным членом партии «МИЛЛИ-ФИРКА», был в близких отношениях с уголовником Хайсеровым, знал о его преступлениях, им совершенных, но органам власти не сообщал;

— Хайсеров вместе с В.Ибраимовым приняли непосредственное участие в подготовке и организации нелегального выезда Герайбая в Турцию вместе с бывшим офицером врангелевской армии Э.Бекировым.

Кроме того, в деле находятся дополнительные материалы особого архива Главного Архи-вного Управление при СМ СССР из которых видно, что:

во-первых, Амди Герайбай проходит как сторонник предводителя крымских татар Д.Сейдаметова, основателя и главы националистической партии «МИЛЛИ-ФИРКА» и сотрудничавшего с Пилсудским (Взято из обзора деятельности татарской эмиграции, составленного Министерст¬вом национальной обороны Польши на основании находящиеся в стране подлинных документов 2-го отдела Генерального Штабе буржуазной Польши).

Во-вторых, в документальных материалах польской разведки, имеется фотокопия письма ди¬ректора Восточного института при Польско-Азиатском институте в Варшаве в адрес торгово¬го советника польского посольства в Турции от 22 февраля 1927 года, где изложена просьба оформить проездные документы в Варшаву на Амди Герайбая, где он мог быть использован в работе Восточного института.

В-третьих, Амди Герайбай был женат на сестре Д.Сейдаметова-Айше Сейдаметовой, кото¬рая и после осуждения Герайбай продолжала поддерживать связь с одним из руководителей партии «МИЛЛИ-ФИРКА» Чобан-Заде и вела националистическую борьбу в Средней Азии».

В конце «Заключительной справки» следователь делает такой вывод: «Анализируя материалы в целом, полагал бы:

1. Амди Герайбай был осужден обоснованно.

2. Оснований для отмены постановления Судебного Совещания ОГПУ от 17 декабря 1928 года в отношении Амди Герай-бая нет.

3. Архивное уголовное дело № 13762 вместе с материалами дополнительного расследования и нашим заключением направить в прокуратуру Одесского военного округа».

С таким выводом согласились начальник следственного отделении и начальник УКГБ при СМ УССР по Крымской области. Спустя две недели, архивное уголовное депо по обвинению Амди Герайбая, а также материалы дополнительного расследования рассмотрел помощник военного прокурора Одесского военного округа подполковник юстиции Зозуля и установил, что «… проверка материалов уголовного дела Амди Герайбая и проведенное дополнительное расследование дают основание прийти к выводу, что виновность Амди Герайбая в предъявленном ему обвинении доказана, а поэтому каких-либо основании ставить вопрос о его реабилитации, не имеется, С учетом вы¬шеизложенного, руководствуясь ст.399 УПК РСФСР постановит:

1. Дальнейшее производство по жалобе родственника Амди Герайбая — гражданина Р.М.Му¬ратова, члена Союза писателей СССР — прекратить.

2. Жалобу гражданина P.M. Муратова за отсутствием осно¬ваний к реабилитации осужден¬ного Амди Герайбая оставить без удовлетворения ».

В верхнем правом углу «По¬становлении о прекращении производства по жалобе» на 6 страницах, подписанного Зозу¬лей, имеется резолюция «СОГЛАСЕН, Военный прокурор Одесского военного округа пол¬ковник юстиции Сотников Н 29.10.1974 г.».

Таким образом, 7 месяцев по¬надобилось работникам право¬охранительных органов СССР, чтобы вновь подтвердить виновность расстрелянного органами ОГПУ крымскотатарского поэта Амди Герайбая и невозмож¬ность его реабилитации.

В дальнейшем, в течение почти 20 лет, имя поэта оставалось в забвении. И только 21 августа 1993 году военный прокурор Одесского военного округа полковник юстиции А. Соколов утвердил «Заключение», подготовленное работниками правоохранительных органов «По материалам архивного уголовного дела № 13762 в отношении Амди Герайбая Постановлением коллегии ОГПУ от 17 декабри 1928 года на основании ст. ст. 58-1 1, 16, 58-а УК РСФСР определена высшая мера наказания — расстрел. Решение по делу не изменялось. Данных об изменении постановления не имеется. Обвинялся в том, что в 1922 году нелегально выехал в Турцию для установления связей с закордонной эмиграцией, затем возвратился в Крым и являлся одним из руководителей молодежной организации в партии «МИЛЛИ-ФИРКА».

Далее в «Заключении» гово¬рилось: «Не имеется пи каких-либо данных о виновности Амди Герайбая и в других материалах уголовного Дела, а также в по¬казаниях допрошенных по делу свидетелей.

Как установлено по материа¬лам уголовного дела, организация «МИЛЛИ-ФИРКА» является националистической и какую-либо вооруженную борьбу против существующей власти она не вела.

Таким образом, вина Амди Герайбая не доказана».

В конце документа сообща¬лось: «На Амди Герайбая распространяется действие ст.1 За-кона Украинской СССР «О реа¬билитации жертв политических репрессий на Украине» от 17 апреля 1991 года, За отсутствием совокупных доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения его к уголовной ответственности».

По материалам Республиканской Крымскотатарской библиотеки им.Гаспринского 

Похожие материалы

Ретроспектива дня