Российский президент Владимир Путин на заседании президентского Совета по науке и образованию заявил, что деятельность вождя революции Владимира Ленина привела к разрушению исторической России.
Это заявление Президента РФ, безусловно, стало центральным событием недели. Философско-идеологический диспут о роли Ленина в судьбе страны начался со строк Бориса Пастернака из поэмы «Высокая болезнь», которые на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал президент Научно-исследовательского центра «Курчатовский институт», член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук.
Поэт писал про Ленина: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица». Далее Ковальчук дал и ответ Пастернака на собственный вопрос: «Ответ такой: он управлял теченьем мыслей и только потому — страной». Далее ученый предложил и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».
Важность темы, конечно, заключалась в рефлексии самого Путина, его реакции на строки Пастернака. Совет обсуждал критические проблемы отечественной науки и образования, ведь Россия, бывшая при советской власти, по крайней мере, второй по значимости мировой научной державой, стала резко уступать свои позиции. А рефлексия Путина была следующей: «Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там было много мыслей, таких как автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция не нужна была нам. Вот такая мысль».
Второй раз тема о роли вождя мирового пролетариата в истории России всплыла, когда Президент России Владимир Путин посетил Ставропольский край, где почти четыре часа активисты ОНФ пытались обратить внимание президента на то, что они действительно находятся на фронте борьбы с чиновниками, говорили о проблемах в образовании, ЖКХ, плохих дорогах. Но к концу заседания не к месту и вдруг открылся еще один фронт — исторический.
«Владимир Владимирович, разъясните вашу позицию по Ленину! Вы же уважительно относитесь к предшественникам. И вдруг такие слова о Ленине — диссонанс. Поясните, пожалуйста», — обратился к нему учитель истории.
Двумя словами Путин не ограничился — об истории он говорил долго. Разъяснил, что под миной, заложенной под здание государственности, имел в виду дискуссию между Лениным и Сталиным по поводу того, как строить советское государство. «Сталин тогда сформулировал идею автономизации, а Ленин раскритиковал позицию как несвоевременную и неправильную», — напомнил президент. Ленин, как объяснил Путин, выступил за то, чтобы «СССР образовался на основе полного равноправия с правом выхода из Советского Союза — это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности».
«При этом границы определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. Украине, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то», — подчеркнул президент.
Путин также признался в симпатиях к коммунистическим идеям. «Если мы посмотрим на кодекс строителя коммунизма, он напоминает Библию. Идеи очень хорошие: свобода, равенство, братство», — пояснил глава государства, отметив, что он не был идейным коммунистом, но относился к этому бережно и не был функционером. По словам президента, он не выбрасывал и не сжигал партбилет — документ до сих пор лежит у него дома.
Расстрел царской семьи Путин назвал вопиющим примером. «Но зачем убили доктора Боткина, прислугу? Людей пролетарского происхождения. Ради чего — ради того, чтобы скрыть преступления. Ну, воевали с людьми, кто выступал против власти. А священников зачем расстреливали? Когда задумываешься, то по-другому оцениваешь», — сказал Путин.
Источник: http://lenta.ru/articles/2016/01/25/putin_onf/