В январе этого года после многолетнего перерыва была реанимирована деятельность Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины.
Однако возобновивший работу Совет столкнулся с целым рядом проблем и трудностей. Прежде всего сказался бойкот со стороны представителей Меджлиса, которые отказываются принимать участие в его работе, мотивируя это тем, что члены Совета должны выбираться Курултаем, а не назначаться главой украинского государства.
В то же время члены Совета, участвующие в работе органа, отказались поддержать некоторые инициативы крымских властей. В частности, Совет не поддержал назначение Энвера Абдураимова на пост председателя Постоянной комиссии ВС АРК по межнациональным отношениям и проблемам депортированных граждан.
Ввиду всего вышеперечисленного уже с мая стали распространяться слухи о намечающемся переформатировании Совета. В свою очередь постоянный представитель президента Украины в Крыму Виктор Плакида 15 августа обратился к членам Совета с письмом, в котором указал на то, что проведение заседаний Совета в неполном формате в значительной мере снижает эффективность деятельности этого органа. В связи с чем Плакида предложил членам Совета представить свои соображения на счет его дальнейшей работы.
Реакция членов Совета на это письмо была различной. Так, Кенеш (Совет) общественной организации «Милли Фирка» (ее в Совете представляет Васви Абдураимов) на своем заседании, прошедшем 24 августа, принял обращение в адрес президента Януковича.
В нем констатируется, что после 18 мая этого года работа Совета представителей оказалась парализованной, в связи с чем предлагается как можно скорее возобновить его деятельность, исключив из его состава членов, игнорирующих работу Совета. Их предлагается заменить, введя в состав Совета «высокопрофессиональных авторитетных людей, пользующихся доверием крымскотатарского народа».
При этом в Милли Фирка считают нежелательным включение в состав Совета чиновников. Это мотивируется необходимостью избежать «лоббирования через Совет представителей узковедомственных интересов тех или иных учреждений».
В целом же, по мнению «миллифирковцев», формирование нового состава Совета представителей должно быть исключительно прерогативой президента. «Передача права формирования Совета представителей на любой другой уровень будет означать утрату народом доверия, покровительства и защиты Президента Украины, а для Президента Украины — утрату независимого источника достоверной информации о ходе решения крымскотатарских проблем в Украине», — говорится в обращении.
В свою очередь ряд членов Совета представителей направил президенту собственное обращение. В своем письме они обращают внимание главы государства на то, что в Крыму не решается вопрос о выполнении Закона «Об основах государственной языковой политики», в украинском парламенте не рассматривается закон о реабилитации крымскотатарского народа, не решен вопрос продления Бишкекских соглашений, из государственного и республиканского бюджета не выделяются средства на реализацию программы расселения и обустройства депортированных граждан.
Авторы письма также указывают на то, что необходимо ускорить выдачу земельных участков репатриантам для строительства индивидуального жилья и увеличить представительство крымских татар в органах государственной власти. По их мнению, успех работы Совета представителей зависит от взаимодействия и взаимопонимания с органами государственной власти, в связи с чем предлагают В.Януковичу провести в ближайшее время заседание Совета для решения всех вышеперечисленных вопросов.
Свое письмо с предложениями в Представительство президента в АРК направил и Меджлис, однако о его содержании пока ничего неизвестно.
Эмир АБЛЯЗОВ,
Газета «Голос Крыма»
№ 35 (1025) от 30.08.2013 г.
Дополнительные материалы по теме: