События, последовавшие вслед за избранием Виктора Януковича президентом Украины, поставили крымскотатарскую политическую элиту в новые, более жесткие условия существования и заставили ее всерьез задуматься о своем политическом будущем. Все это побуждает лидеров Меджлиса искать новые и неординарные пути для сохранения своего влияния. В этом качестве можно воспринимать идею о проведении в Крыму международного форума по вопросам восстановления прав крымскотатарского народа и обеспечения его безопасности. Впервые о необходимости проведения такого форума в конце апреля в своей статье, напечатанной в газете «Авдет», заявил глава отдела внешних связей Меджлиса Али Хамзин. А уже 18 мая 2010 г. положение о необходимости проведения международного форума было включено в резолюцию, принятую по итогам Всекрымского траурного митинга на Центральной площади в Акмесджиде (Симферополе). Спустя два месяца меджлис принял решение о создании Рабочей группы по подготовке форума, которая до 1 сентября должна представить в высший представительный орган концепцию будущего форума. Таким образом, в случае реализации данной идеи, это будет второе за последние годы (после Всемирного конгресса крымских татар) крупное международное мероприятие, проводимое в Крыму Меджлисом.

Как рассказал нам Али Хамзин, идея выступить с предложением о проведении международного форума возникла у него после ратификации Украиной Харьковских соглашений о Черноморском флоте, когда стало ясно, что влияние России в Крыму будет нарастать. «Я не вижу здесь ничего преступного, ничего неестественного. Но, зная традиционную позицию России по отношению к крымским татарам, возникает чувство опасности», — пояснил Али-бей. По его словам, после того как работа над концепцией будущего форума будет завершена, ее разошлют вместе с приглашениями в дипломатические представительства иностранных государств. По мнению А. Хамзина, участие в форуме должны будут принять представители европейских государств, структур ЕС, ОБСЕ. Кроме того, Али-бей полагает, что «нужно отдать должное причастности к истории этого региона сопредельных государств и, наверное, пригласить к участию в форуме ту же Россию и Турцию». При этом Россия должна принимать участие в форуме «с позиций подписанных ею Бишкекских соглашений, где она вместе с другими странами СНГ берет на себя ответственность по восстановлению прав, в том числе и крымских татар». Что же касается украинского государства, то ему в этом форуме должна быть отведена первостепенная роль, «потому что мы в составе этого государства. И наше движение и наша деятельность ни в коем случае не должны создавать угрозу целостности украинского государства». В то же время Али-бей полагает, что украинскому государству в его политике по отношению к крымскотатарскому народу «нужно определиться с вопросами не только восстановления его прав, но и его дальнейшего нормального политического развития». «Мы, например, не можем сейчас иметь свои партии. Этот вопрос тоже необходимо решать украинскому государству, и потому уместно параллельно с вопросами восстановления прав поставить вопрос о легализации Курултая. Если бы был решен вопрос статуса Курултая, то решился бы вопрос создания крымскими татарами своих партий», — считает Али Хамзин.

«ГК», в свою очередь, поинтересовался у главы отдела по внешним связям Меджлиса, какой будет роль Всемирного конгресса крымских татар в организации форума. На что получил ответ, что «Всемирный конгресс имеет достаточно большой и ответственный фронт работы. Да, сегодня его идея принадлежит нам, живущим в Крыму, но участие в разработке концепции должна принять наша диаспора. И тут для Всемирного конгресса крымских татар, его Координационного совета и президента имеется хороший аванс, чтобы в преддверии форума и после него мы убедились, что не зря проводили Всемирный конгресс крымских татар в 2009 г. Ибо я был одним из тех, кто предлагал Р. Чубарова в президенты Всемирного конгресса. Я думаю, что сегодня он должен проникнуться большой ответственностью, что он выполнит свою функцию как президент, чтобы форум не стал очередной нашей галочкой. И тут ответственность больше даже не на председателе Меджлиса, сколько на президенте Всемирного конгресса». В общем же, по словам А. Хамзина, крымскотатарская диаспора уже знает о готовящемся международном форуме. В то же время, по его мнению, форум хорошо вписывается в программу Восточного партнерства. «Говорят, что форум только тогда будет иметь успех, когда вы поставите вопрос о развитии Крыма. Я хочу подчеркнуть, что развитие Крыма меня интересует как гражданина Украины, но я считаю, что этот форум в первую очередь должен быть посвящен трагической судьбе крымскотатарского населения, проблемы которого не решаются. Этот форум должен обозначить некую дорожную карту и принципы и акценты того, как наша проблема будет решаться»,- убежден Али Хамзин. Правда, не все разделяют его оптимизм.

«Шаг вперед, два назад»

Этим ленинским выражением можно кратко охарактеризовать мнение Надира Бекирова. Бывший глава политико-правового управления высшего представительного органа крымских татар критически смотрит на возможные результаты очередной внешнеполитической акции Меджлиса, как в принципе и на весь внешнеполитический курс Мустафы Джемилева и его окружения. «Дело в том, — поясняет Надир-бей, — что когда Меджлис-информ распространяет информацию о том, что Меджлис готовит международный форум по защите прав крымскотатарского народа, это звучит как циничная шутка, как издевательство над идеей. Потому что, во-первых, идея вот такого вовлечения международного сообщества в разрешение проблем крымских татар в Меджлисе на протяжении многих лет преследовалась и пресекалась всячески. И одна из причин того, почему я ушел из Меджлиса, заключается в том, что председатель Меджлиса и его окружение пытались всячески предотвратить мою деятельность по противодействию при помощи международных организаций подавлению крымских татар. Тот же Рефат Чубаров в году 2004-ом, в то время, когда мы предложили провести петиционную кампанию, адресованную верховному комиссару ООН по правам человека, генеральному секретарю ООН, ОБСЕ и Совету Европы, подготовил альтернативный текст, в котором вместо того, чтобы требовать восстановления наших прав, предлагал международному сообществу помочь Украине отстаивать наши права. По-видимому, главная проблема там была собрать деньги для государства. И сейчас эти люди вдруг взялись за эту идею», — негодует Надир Бекиров. «По сути говоря, они провалили в прошлом году Всемирный конгресс крымских татар, а вот этот Международный форум, если бы работал конгресс, к настоящему моменту был бы не нужен. А что? Есть всемирная организация крымских татар, которая во всех странах проживания крымских татар, в международных организациях как раз занимается защитой прав крымских татар, лоббирует наши интересы. И если что, собирается Всемирный конгресс, координирует свои усилия и начинает работать. В чем дело? Кто вам мешал работать? Прошло уже больше года с момента созыва конгресса и избрания его президента, принятия его документов. Я не говорю, что он что-то сделал. Сделал — слишком сильно сказано. Ни по одному из событий, которое задевало бы интересы крымскотатарского народа, не было принято даже заявления какого-либо существенного. То есть, по сути говоря, конгресс собирать нельзя, потому что придется держать ответ. Этих людей ввели в заблуждение один раз, второй раз их собирать нельзя. Теперь нужно найти каких-то других людей, которые соберутся на этот международный форум, которых, наверное, одурачат в этот раз, для того чтобы, по-видимому, набрать какие-то деньги, потому что международное лоббирование требует средств и так далее, продержаться еще какое-то время и морально, и материально». Но почему Меджлису надо проваливать свое собственное детище, удивился «ГК»? «А потому что, не дай Аллах, на самом деле Конгресс бы состоялся или этот Международный форум состоялся и тогда взаимоотношения между крымскотатарским народом и его лидерами и властью были бы совершенно другие. А ведь не случайно прошел конгресс в мае, а в июне Рефат Чубаров за заслуги перед Украиной получает очередной орден. Мне все время интересно, за какие заслуги? Или пускай он перечислит их вслух. А, на мой взгляд, это и есть заслуги. То есть собрали конгресс крымских татар, который ничего не сделал для защиты крымских татар, по крайней мере, оттянул это на два года. Все могли спать спокойно. Сейчас — созвать форум, который также позволит всем спать спокойно, ничего не боясь. Не исключено, что снова куча орденов и благодарностей туда или сюда посыплется. Вот в чем суть этого форума», — заявляет оппозиционер. В свою очередь, «ГК» указал на нынешние проблемы во взаимоотношениях Меджлиса и власти. Но, как считает Надир Бекиров, «Проблемы крымских татар нанизывались одна на другую при всех режимах. То есть относиться можно по разному к разным режимам, но все эти режимы, сосуществуя, сменяя друг друга, противоборствуя друг с другом, топча друг друга, в отношении крымских татар пока проводили одну и ту же политику. Меня сейчас просто оторопь берет, когда Мустафа Джемилев тратит столько сил на снятие одного министра, скажем Могилева, или защиту, наоборот, одного главы райгосадминистрации. А что, когда министром был господин Луценко, крымских татар не убивали? Это не при нем оторвали кисть руки Мустафе Хаирову? Это не при нем были события на улице Балаклавской в Симферополе? Поэтому сейчас ряженые в тогу защиты прав крымских татар на самом деле действительно борются с отдельно взятой правящей силой, с которой они просто не договорились. Причем, не договорились совершенно случайно. Потому что, если это ходило сначала на уровне слухов, что Мустафа Джемилев, кажется, вошел в коалицию, то теперь выяснилось, что он подписал заявление о том, что готов войти в коалицию, но без коммунистов. Мне какая разница кто губит мой народ, как они называются, под какими флагами идут? Коммунистами ли они себя называют, или, наоборот, демократами или национал-демократами?» — резюмирует Надир Бекиров.

Журавль в небе или синица в руках

Как бы там ни было, проведение Международного форума по вопросам восстановления прав крымскотатарского народа станет для Меджлиса одной из важнейших задач в ближайшей перспективе. Наряду с вопросом об участии в местных выборах тема форума будет обсуждаться на заседании Курултая, намеченном на конец августа. Оба эти события станут определяющими для судьбы нынешнего руководства Курултая-Меджлиса. При этом большое значение будет иметь характер отношений между членами Меджлиса и нынешней украинской властью. Надо помнить, что в прошлом любое государство, владевшее Крымом, начиная с момента аннексии в 1783 г., независимо от идеологии и строя, стремилось ограничить контакты нашего народа со своей диаспорой и не допустить участия внешних сил в решении «крымскотатарского вопроса». Нынешнее украинское государство, в отличие от Российской империи и СССР, не отвергает авторитет международных организаций, но все же объективно будет стремиться, чтобы никакой форум не мешал проведению его внутренней политики. Поэтому его вполне устроит, чтобы форум не имел каких-либо значительных практических последствий, а ограничился бы пропагандистскими заявлениями типа «мы показали, что мы едины и не одиноки». Правда, всегда можно возразить, а зачем вообще ссориться с украинской властью? Не лучше ли иметь хорошие отношения с властями здесь и сейчас и участвовать благодаря этому в распределении властных полномочий, чем пытаться привлечь к себе внимание международного сообщества, которое вдобавок преследует свои собственные интересы? Разве синица в руках не лучше журавля в небе? Тем более возможность компромисса между Меджлисом и партией Регионов, несмотря на все имеющиеся противоречия, судя по назначению Ильми Умерова на пост главы Бахчисарайской райгосадминистрации, сохраняется. Но тут встает вопрос: насколько все эти форумы и конгрессы способны повлиять на судьбу простого крымскотатарского народа. Насколько ему станет жить лучше от всех этих мероприятий, которые проводятся вроде бы для «восстановления его прав и обеспечения его безопасности». Если все они сведутся к попыткам договориться с властями о сохранении за крымскотатарскими чиновниками их кресел, остановит ли это плохо скрываемые устремления определенных политиков к ассимиляции нашего народа? Кем будут члены высшего представительного органа, если не будет народа, который они по идее представляют? Они, конечно, могут идти по пути наших беков и мурз, которые после оккупации и ликвидации Крымского ханства были уравнены в правах с российским дворянством — высшим сословием империи, в интересах которого государство проводило свою внешнюю и внутреннюю политику. Многие должности были оставлены властями в руках мурз. Но это не спасло народ от обезземеливания и массовой эмиграции в Турцию. Начавшееся спустя столетие после аннексии национальное возрождение осуществлялось благодаря усилиям национальной интеллигенции, которая видела целью своей деятельности просвещение народа, подъем его материального и духовного развития, а не обслуживание интересов имперского государства, императоров которого охраняли потомки некогда славных и доблестных родов. Потому можно с полным правом сказать, что местные выборы и грядущий международный форум станут экзаменом для Системы Курултая-Меджлиса.

Эмир АБЛЯЗОВ.

«Голос Крыма» № 33 (868) от 13 августа 2010 г.