Этот вопрос задает Маркс Пиерини (Marc Pierini), который возглавлял европейскую дипломатическую миссию в Анкаре с 2006 по 2011 год, что позволило ему сделать важные наблюдения.

Вопрос стоит ребром уже несколько лет. Однако теперь мы, может быть, все же получим ответ на него после выхода книги с говорящим названием «Куда движется Турция?» (Où va la Turquie?).

Ее автор Марк Пиерини лучше чем кто бы то ни было может рассказать нам о ситуации в стране: он возглавлял европейскую дипломатическую миссию в Анкаре с 2006 по 2011 год. Причем момент оказался как никогда походящим, так как тогда мы действительно подошли к обсуждению серьезных вещей в процессе вступления Турции в Европейский Союз.

Кандидатура Анкары была единогласно утверждена Европейским советом в конце 2004 года, а переговоры стартовали за несколько месяцев до прибытия в страну нового «посла» Евросоюза.

В то время в Турции шли коренные политические преобразования: пришедшая к власти после выборов 2002 года Партия справедливости и развития (новая политическая сила консервативно-религиозного толка) постепенно утверждала свою гегемонию и отвоевывала позиции в противостоянии с некогда всесильной армией. Военные и их союзники говорили о светской республике и развитии отношений с Западом в качестве продолжения традиций Ататюрка, тогда как их противники опирались на ценности глубоко религиозного традиционного турецкого общества, но в то же время подчеркивали свое стремление вступить в ЕС и провести в авторитарной Турции либеральные и демократические реформы.

В 2006 году Турция оказалась на перекрестке двух противоположных друг другу путей, и перед всеми в полный рост встал следующий вопрос: куда будет двигаться страна? В 2013 году он, кстати, стоит еще острее, так как некоторые рассматривают Турцию как пример для других арабских стран в переходном процессе (в первую очередь это касается Туниса и Египта).

За шесть лет у нашего «европейского наблюдателя» наверняка было достаточно времени, чтобы поразмыслить над этим. И дать, наконец, четкий ответ.

Однако, терпение. Сначала Марк Пиерини знакомит нас со своими записями, рассказывает о личных впечатлениях от множества встреч с представителями самых разных групп турецкого общества.

Своим повествованием он рисует перед нами картину многогранной страны: язык, кухня, характер и менталитет жителей (в том числе и глубоко националистические чувства), Стамбул, политическая обстановка и расколотое на части общество, которое не способно прийти к согласию по своим основополагающим ценностям.

Рассказ вышел живым и приятным для чтения, хотя в нем по сути нет ничего действительно нового. Мы видим, что автор быстро отказался от мысли выучить турецкий (он посчитал его слишком сложным), с содроганием вспоминает о съеденной булочке на Галатском мосту и так и не смог до конца привыкнуть к принятым в стране правилам вежливости. В любом случае, половина книги уже позади, но мы все еще понятия не имеем о том, куда движется Турция…

Только здесь автор действительно начинает подходить к серьезным вопросам. Прежде всего это касается экономики страны, динамизм которой связан с ее европейскими корнями, примером чему служит в частности развитая автомобильная промышленность (Марк Пиерини утверждает, что производительность труда в Турции играет заметную роль в общей конкурентоспособности крупных европейских предприятий). Кроме того, он отмечает растущий вес поддерживающих ПСР «анатолийских тигров», небольших предпринимателей, которые никак не связаны с ориентированным на Европу сектором и играют все более активную роль в развитии турецкой экономики.

Останется ли Турция во «второй зоне»?

Такая противоречивая взаимосвязь современной экономики и религиозного консерватизма еще четче прослеживается в новом дипломатическом курсе Анкары, который олицетворяет колоритный министр иностранных дел Ахмет Давутоглу. Новая турецкая власть с ностальгией вспоминает о великом прошлом Османской Империи и не скрывает стремления вновь войти в число «грандов», дистанцировавшись от «империалистического Запада».

То же самое касается и внутренней политики. Как отмечает автор, уверенная победа ПСР послужила основой для изменения внутреннего баланса в пользу консервативной и традиционалистски настроенной части общества, которая до этого не была представлена на политической сцене. Все это повлекло за собой возврат к мусульманским ценностям в повседневной жизни (алкоголь, образование, культура и даже… новые «исламистские» купальники для женщин), но в то же время ознаменовало конфронтацию со светскими кругами.

Наблюдаются ли в последнее время в стране серьезные посягательства на свободу слова? Марк Пиерини ставит вопрос следующим образом: сможет ли Турция доказать, что способна войти в клуб великих демократических наций, или же так и останется во «второй зоне» вместе с Россией и Китаем?

Итак, мы возвращаемся к первому вопросу о том, куда движется Турция.

Заявку на вступление в Евросоюз Анкара основывала (по крайней мере, с 2002 года и прихода к власти ПСР) на борьбе за демократические свободы против доминирующей роли армии. Так, может быть, сейчас, когда военные побеждены, она попытается подорвать основы светского государства (раз его традиционный защитник был повержен, кстати говоря, не без европейской помощи) и навязать стране исламистское общество?

Споры в турецком обществе бушуют уже на протяжение нескольких лет. И некоторые уже ответили утвердительно на данный вопрос. Марк Пиерини предпочитает соблюдать осторожность в своих заключениях и подчеркивает, что Турции необходимы прочные связи с Европой, которые являются для нее важнейшим компонентом экономического и финансового развития, а также влияния на международной арене.

«Чудесное решение»

Как бы то ни было, если Турция хочет продолжить идти по пути переговоров о вступлении в ЕС, ей будет нужно поступиться существенной частью своего суверенитета и приступить к непростым внутренним реформам. Кроме того, ей необходимо убедить европейское общественное мнение, в котором сейчас наблюдается глубокий раскол. Таким образом, если послушать турецкого премьера, страна все больше подумывает о том, чтобы присмотреть свои планы.

Прежде всего это касается порядка приоритетов. Так, например, в 2011 году Реджеп Тайип Эрдоган опубликовал в Newsweek статью, в которой заявил, что Европа нужна Турции гораздо меньше, чем Турция Европе. Кроме того, недавно он говорил о возможности присоединения Анкары к Шанхайской организации сотрудничества. Эти сигналы со стороны премьера противоречат заявлениями министра по европейским делам, который без конца твердит, что «Турция по-прежнему стремится вступить в Европейский Союз».

Тем не менее, Марк Пиерини не уделяет особого внимания несостыковкам и противоречиям в заявлениях турецких официальных лиц, которые, как отметили в частном порядке ряд европейских чиновников, вызывают у них раздражение и беспокойство. Автор книги небрежно отметает их в сторону. По его словам, главная проблема отнюдь не касается выбора Турции между вступлением в ЕС и каким-либо еще иным решением (например, переориентацией на Восток). Турция «всего-навсего движется к самой себе и хочет заявить о себе как о «срединной державе», утвердиться в своем ближневосточном окружении и войти в число лидеров среди «развивающихся стран».

С этой точки зрения, Турции будет проще найти место в Европе, так как члены ЕС сейчас движутся вперед «на разных скоростях». Марк Пиерини отмечает и звучащее в брюссельских кулуарах «чудесное решение»: речь идет о политической Европе с высокой степенью интеграции на основе нескольких стран вокруг Франции и Германии. Другие страны в рамках этой теории должны образовать один-два внешних круга на куда менее жестких условиях, и в них вполне может найтись место для Турции. Таким образом, она сможет подтвердить свое положение на международной арене, а также неразрывную связь с Европой и Западом.

Попустительство Европы

Несложно догадаться, почему высокопоставленному европейскому чиновнику сложно сказать нечто иное, четко заявить о том, что движет подавляющим большинством турок (надежда на свободное перемещение по Европейскому Союзу и необходимость европейских инвестиций), и что «аура» Турции в суннитском мире объясняется в большей степени не связями с Европой, а установленным ПСР сочетанием экономического ультралиберализма и консервативных религиозных ценностей.

Кроме того, избиратели ПСР в Турции, «Братьев-мусульман» в Египте и Партии возрождения в Тунисе не слишком благосклонно смотрят в сторону Европы, которая стала в их глазах символом морального попустительства. Они недовольны тем, как там бросили пожилых людей на произвол судьбы во время летней жары (Франция, 2003 год), голосуют за закон об однополых браках (Франция, 2013 год) и практически легализовали проституцию (Германия)…

Однако всему этому Марк Пиерини старается не придавать внимания. И предпочитает истово верить в непреодолимое влечение европейской модели. С этой точки зрения проблема дальнейшего направления движения Турции теряет свою остроту, а ответ — актуальность. Поэтому-то книга и не отвечает на поднятый в заглавии вопрос. А жаль.

Ариан БОНЗОН (Ariane Bonzon),
«Slate.fr», Франция

Оригинал публикации: Où va la Turquie? Bonne question…

Опубликовано: 19/02/2013

Источник: http://www.inosmi.ru/

В 1902 году на британского журналиста Уильяма Томаса Стида обрушился шквал жесткой критики после выхода в свет его книги под названием «Американизация мира» («The Americanisation of the World»). Введенное им понятие «американизация» в тот период резко отрицалось. Однако далее произошло так, как предполагалось, и США, унаследовав характерное качество великой Британской империи, стали самыми «сильными мира сего».

Сейчас отмечается, что «американский век» подходит к концу, и новую силу следует искать на Дальнем Востоке. Действительно, такая страна Дальнего Востока, как Китай, в течение последних 30 лет продемонстрировала редко встречаемый в истории рост, который продолжается и сегодня. Этот успех, определяемый экономистами как чудо, произошел благодаря темпам роста, который в среднем за 30 лет составил 10,3%.

Обладая в 2004 году шестой по величине экономикой мира, в 2005 году Китай переместился на пятую строчку, обойдя Францию, в 2006 — на четвертую, опередив Великобританию, в 2007 — занял третье место, оставив позади Германию. При сохранении темпов роста на уровне 10,3% в 2010 году, сместив Японию, китайская экономика стала второй по величине в мире.

И, если столь стремительное восхождение Китая продолжится, то в 2025 году китайская экономика сравняется с американской, а в 2050 — вдвое превзойдет экономику США. Также следует обратить внимание и на такой вопрос: Китай не ограничивается развитием своей экономики и, одновременно придавая большое значение военному развитию, усиливает флот и авиацию. Так, согласно опубликованному в 2010 году докладу Пентагона, военные расходы Китая превысили 150 миллиардов долларов.

Шанхайская организация сотрудничества и Турция

Стремясь выстоять перед американской гегемонией, Россия и Китай, хотя и конкурируют друг с другом, основали Шанхайскую организацию сотрудничества. Сегодня организация, владеющая территорией, которая составляет 74% Евразии, — элемент прямой угрозы для НАТО. На саммите ШОС в Бишкеке в 2007 году Путин отметил: «Однополярный мир неприемлем», — и тем самым в некотором смысле сообщил всему миру действительную цель организации.

Тогда может ли Турция, 60-летний член НАТО, найти себе место в этой организации? На самом деле, можно предположить, что Россия поддержит членство Турции, однако нельзя то же самое сказать и о Китае. Так, Китай открыто заявляет, что Турция не готова к членству в ШОС. Немного распространим слово «не готова»: «Испортишь отношения с США; на такие страны, как Сирия, Иран, Ирак, будешь смотреть не глазами США, а глазами противоположного блока; останешься в стороне от инициатив Запада, связанных с их энергетической политикой, и т.д.».

Может ли Турция сделать все это и пойти на такие радикальные перемены? Крайне сложно, однако следует отметить следующее. Хотя Турция пока не допускает вероятности такой смены оси, Запад испытывает чрезвычайное беспокойство даже от таких заявлений, как: «Тогда мы вступим в ШОС». Необходимо внимательно интерпретировать и анализировать недавние заявления некоторых американских официальных лиц, момент, когда они были сделаны, и посылы, которые они таят.

Место Турции в мире

Нам всем в голову приходит мысль об абсолютно независимой в экономической и политической области Турции, которая по мере необходимости способна выстоять перед империалистическими силами на Западе и Востоке, создавать новые блоки и играть ведущую роль. Как жаль, что реалии сегодняшнего дня не допускают этого.

Однако те же реалии рекомендуют нам извлекать важные уроки истории. Например, исторически традиционную угрозу для Турции представляла Россия, и неоднократно в истории она была предотвращена благодаря помощи Турции со стороны Запада.

Смена курса Турции будет предполагать для нее вероятность остаться с этой силой наедине, и «турецкая интеллигенция», хорошо знакомая с политической историей, тотчас же поймет, что это означает.

Турция опережает Китай

С другой стороны, несмотря на частую нашу критику в адрес Запада и преследуемой им политики, мы вынуждены констатировать следующий факт. Западные государства значительно продвинулись вперед по таким вопросам, как права человека, свобода самовыражения и демократия. Что касается демократии, Турции нечему будет научиться в Шанхайской организации сотрудничества. Наоборот, она даже может давать членам организации уроки по демократизации.

Более того, Европейский союз — это проект мира, философские основы которого имеют глубокие корни, однако дискуссионным представляется вопрос о том, насколько мирной является или будет Шанхайская организация сотрудничества.

Сейчас вы справедливо можете заметить: «Но в течение 50 лет мы ждем в дверях Европы, теперь будь, что будет, нам уже все равно. Ведь в начале статьи вы и сами писали о силе Китая и о том, как Запад теряет кровь». Однако полагаю, что такая оценка данного вопроса было бы неверной.

Китай, численность населения которого составляет около 1,35 миллиарда человек и который в течение 50 лет будет всевозможными путями стремиться сдержать Америку, может сделать и Турцию мировой силой при совместном сотрудничестве стран. Однако это возможно и не при помощи Китая, а благодаря близким отношениям с Западом.

Не будем забывать: тюрки — один из немногих народов в истории, которые смогли остановить китайцев, и, если это было вчера, то возможно и завтра. И без помощи тюрок Запад не сможет ни остановить, ни сдержать, ни окружить суперсилу, в которую превращается Китай.

Насколько это осуществимо — не знаю, однако западные страны, на которые мы сегодня разгневаны, завтра внезапно могут оказаться у наших дверей.

Хакан ОЗДЕН (Hakan Özden)
«Yeni Safak», Турция

СПРАВКА:

Хакан Озден — политолог, автор работ по таким вопросам, как отношения Турции с ЕС и США, внешняя политика США, внутренняя и внешняя политика Турции, процесс модернизации в Турции.

Оригинал публикации: Türk d?? politikas? nereye gidiyor?

Опубликовано: 12/02/2013

Источник: http://www.inosmi.ru