Предлагаем вниманию читателей статью одного из авторитетнейших деятелей крымскотатарской диаспоры в Соединенных Штатах Америки, руководителя Крымскотатарского исследовательско-информационного центра (США) Мубейин Бату Алтана, написанную по следам встречи Президента Украины Виктора Януковича и опубликованную на сайте Крымского информационного агентства (QHA) 6 августа 2010 года (перевод «Полуострова»).
Политические игры Киева и Симферополя вокруг крымскотатарской проблемы стремительно разворачиваются. Президент Украины Виктор Янукович, прибывший в августе в Симферополь, заявил, что может восстановить в должности бывшего председателя Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умерова, если тот выдержит приготовленный для него экзамен. Интересно, что Ильми Умеров, который еще до увольнения говорил, что ему было предложено войти в Партию регионов и тем самым сохранить руководящее кресло, подтвердил свое желание вновь занять должность председателя райгосадминистрации. Невольно возникает вопрос: «В результате каких договоренностей с Януковичем Ильми Умеров опять получил свой пост?». Не менее интересно и то, какой же экзамен устроил Янукович Умерову. По какой причине в повестку дня не был включен вопрос о восстановлении в должности бывшего председателя Кировской райгосадминистрации? Если бы Меджлис принял участие в этой встрече, то мог бы открыто обсудить с Януковичем эту и другие важные для крымских татар проблемы.
Президент Янукович пригласил 3 августа в Симферополь лидеров и представителей Милли Меджлиса вместе с представителями оппозиционных к нему организаций Милли Фирка, Координационного совета и других специально для обсуждения проблем крымскотатарского народа. Могли ли представители Милли Меджлиса и упомянутых выше оппозиционных групп, ранее избегавшие, в силу наличия между ними острых разногласий, каких-либо встреч, принять это несколько странное предложение Януковича? Здесь возникает вопрос: «А не была ли эта встреча задумана Януковичем и его советниками, прекрасно осведомленными о разногласиях между группировками, в качестве политической ловушки?».
В случае успешного проведения 3 августа встречи с участием различных групп, правительство Януковича, хорошо знающее крымскотатарскую проблему, могло использовать ее как мощную пиар акцию и получить в глазах мирового сообщества имидж некоего защитника крымских татар, заработав в результате политические дивиденды. В случае же бойкотирования встречи по причине разногласий выигравшей стороной все равно оказывались Янукович с советниками. Получая возможность для утверждения: «Мы делаем все возможное для решения крымскотатарской проблемы, но лидеры Меджлиса, выдающие себя за представителей крымскотатарского народа, бойкотируют встречи…», — они могли поставить не признаваемый ими официально Милли Меджлис в довольно затруднительное положение. Как видим, правительство Януковича и в том, и в другом случае, оказывалось в выигрыше.
Надо признать, что уважаемые председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев и его первый заместитель Рефат Чубаров, избрав путь бойкота встречи 3 августа, попали в политическую ловушку Януковича. Во время пресс-конференции, данной по окончании встречи, президент Янукович, председатель Крымского парламента Владимир Константинов и председатель Совета министров Автономной Республики Крым Василий Джарты обвинили Мустафу Джемилева, Рефата Чубарова и Меджлис в ненадлежащем отстаивании интересов крымскотатарского народа. Посмотрите, какие обвинения в этом плане выдвигает спикер крымского парламента Владимир Константинов: «То, что отдельные лидеры проигнорировали совещание, этим они показали, что поезд, на котором они ехали, заехал в тупик, и из этого тупика у них нет уже никакого выхода. <…> Те лозунги, на которых они ехали столько лет, обанкротились, предложить нового ничего они не могут, и, видимо, поэтому отсутствовали на совещании». (КХА, 4 августа 2010).
Меджлис крымскотатарского народа совершил ошибку, проигнорировав встречу с Януковичем. Общеизвестно, что Янукович и его советники не придают серьезного значения крымскотатарским проблемам. Если они действительно заинтересованы в разрешении крымскотатарских проблем, тогда почему до сих пор не встретились с представителями крымскотатарского народа из группы «Авдет», которые с 22 июня проводят в Киеве акции протеста с целью привлечения внимания правительства Януковича к земельному вопросу? Почему этих мужественных протестантов массированным давлением вынуждают прекратить пикетирование? Кроме того, и позиция противостоящих Милли Меджлису таких организаций как Милли Фирка и Координационный совет также общеизвестный факт. Именно потому Меджлис не должен был уступать право представлять крымскотатарский народ на этой важной встрече лидерам оппозиции из Милли Фирка и Координационного совета, известных в народе своими противоположными взглядами. Следовательно, Меджлис не должен был давать повод киевскому и симферопольскому правительствам принизить Меджлис и, таким образом, принизить и приуменьшить значение крымскотатарского народа. Нельзя было предоставлять возможность Януковичу с советниками, председателям крымского парламента и крымского правительства заявлять: «Меджлис, выдающий себя за представителя крымскотатарского народа, проигнорировал встречу, куда мы пригласили его для обсуждения проблем крымскотатарского народа. Это означает, что Меджлис не занимается надлежащим образом крымскотатарскими проблемами».
Явив собой пример стремления к единству во имя будущего нашего народа, вот уже на протяжении 66 лет изнывающему от несправедливого попрания своих прав, отбросив как нечто временное противоречия между оппонирующими группами и достигнув с ними договоренностей, Меджлис мог на этой встрече продемонстрировать свое ведущее положение. Но в данном случае был упущен шанс так ожидаемый крымскотатарским народом. С сожалением можно констатировать, что наши национальные лидеры и Меджлис угодили в политическую ловушку, расставленную Януковичем и его советниками. И здесь проигравшей стороной снова оказался крымскотатарский народ.
Мубейин Бату АЛТАН,
США, Нью-Йорк, 6 августа 2010